25.02.2018/XNUMX/XNUMX se presentó la cámara Canon 4000D (también conocido como Rebelde digital T100 и DSC D3000). Nuevos detalles aquí o aquí.
Canon 4000D
Propiedades principales:
- bayoneta de plástico
- 18 MP (no compatible con Dual Pixel CMOS AF o Hybrid CMOS AF I/II/III)
- Pantalla de 2.7 pulgadas (no táctil) con 230.000 puntos
- 9 puntos de enfoque, tipo cruz central (detalles por sensor aquí)
- 3 fps (velocidad máxima de ráfaga)
- Full HD 30 fps hasta 30 minutos
- Wi-Fi
- DIGIC 4+ (las cámaras de este procesador se pueden ver aquí)
- Sensor de medición de 63 zonas exposición (detalles por sensor aquí)
- 30-1/4000s
- ISO 100-6400, en incrementos de 1 punto y valor ampliado opcional ISO H equivalente a ISO 12800
- 436 gramos
- pentaespejo sin ajuste de dioptrías
Canon 4000D
Canon 4000D
Canon 4000D
Canon 4000D (La foto muestra la cámara con una lente Objetivo Canon Zoome EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 IS II)
Se puede obtener una lista de todas las cámaras SLR digitales recortadas EOS de Canon. mira este enlace.
Las recomendaciones para elegir una Canon EOS CZK amateur / amateur avanzada pueden ser mira este enlace.
Puede encontrar una lista de todos los objetivos Canon EFS originales que son ideales para esta cámara aquí. mira este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Un poco de filosofía:
En septiembre de 2009, se presentó la maravillosa cámara Canon EOS 7D, que tenía un sensor de 18 MP a bordo (para ser precisos, podía crear una imagen de un tamaño máximo de 5184 x 3456, que son unos 17.9 MP). Posteriormente, esta matriz se utilizó en una gran cantidad de otras cámaras:
7D, 60D, 60Da, 550D, 600D, 650D, 700D, 1200D, 1300D, 100D, 4000D, M, M2, M10 (total 14 cámaras).
El sensor 650D, 700D se actualizó para usar la tecnología Hybrid CMOS AF al enfocar en Live View. El sensor 100D se actualizó para usar la tecnología Hybrid CMOS AF II.
Es muy extraño que luego de actualizar este sensor en 650D, 700D, M y otra actualización en 100D, M2, M10, se instalara una versión más antigua en las nuevas cámaras Canon 4000D.
Hacen una opción muy económica. Por lo tanto, pusieron la matriz antigua. No parece muy grave. Por otro lado, hay bastantes usuarios que disparan 5 mil fotogramas en pocos años y, a menudo, con una sola lente. Este encaja perfectamente.
Sí, así es, entiendo la lógica de Canon con el lanzamiento de la 4000D, y si el precio real es adecuado, será genial.
Montura plastica, pantalla por 270000! Esta es una broma antes del primero de abril.
Pantalla de 2.7 pulgadas :) a 230.000, como en Canon 400D desde 2006 :)
Es un poco una reminiscencia de un koan budista, cuando el estudiante dice: no entiendo nada, y el maestro responde: sí, yo mismo no entiendo nada. ¿Todavía se desconoce el precio? ¿Estás preparando algo mega-presupuesto? ¿Cada familia tiene una réflex? En cambio, para una vivienda familiar, un conjunto suele ser suficiente para muchos: 18-55 más 50/1.8. Y la diferencia, por ejemplo, entre mi 1100d y el 200d moderno es, en general, en una parada del ISO de trabajo, todo lo demás es finte-flushes, sin los cuales puede prescindir. Si es económico, puede resultar una buena opción para nuestro tiempo de crisis.
Tengo 1100D y 200D.
La diferencia es muy significativa.
12 y 24 MP.
La capacidad de disparar rápidamente solo 2 fotogramas en jpg + raw, y luego esperar a que se grabe en una tarjeta de memoria, y la capacidad de tomar unos 5 fotogramas, para mí en la práctica es una gran diferencia.
Una pantalla integrada de baja resolución y una pantalla táctil desplegable de resolución mucho más alta son fáciles de usar. El control táctil en sí es muy conveniente.
Enfoque automático de contraste lento en LiveView y enfoque automático de fase rápida en el mismo LiveView.
Operación diferente del espejo y el obturador en LiveView: en 200d, el obturador funciona de manera más suave y silenciosa incluso en modo normal (también hay un modo silencioso, no lo usé).
Grabación de video 720p a 30 fps y 1080p a 60 fps.
Falta de conexión directa con un teléfono inteligente y presencia de wi-fi + bluetooth + nfc (solo uso wi-fi), con la capacidad de usar un teléfono inteligente como un conveniente control remoto inalámbrico.
La diferencia en ISO es que a 1100D puede usar 3200 como valor superior, y luego las imágenes resultarán demasiado ruidosas en su mayor parte. 200D le permite disparar a 6400 y obtener un resultado aceptable, especialmente si luego reduce el tamaño de la foto en un 50% (y los megapíxeles lo permiten). De cara a la posterior reducción de la foto, se puede, en principio, intentar disparar a 12800.
Si lo desea, puede encontrar algunas otras diferencias, como la ausencia y la presencia de un sistema de limpieza de matriz incorporado, etc.
Por supuesto, puedes prescindir de cualquier cosa. Pero a veces esto conducirá a inconvenientes de uso y, a veces, a la pérdida de marcos valiosos, por ejemplo, si no es posible tomar varias fotos seguidas, o instalar una cámara y tomarse una foto convenientemente usando su teléfono como control remoto, o grabe un video de 1080p (e incluso con el enfoque automático en funcionamiento), o simplemente dispare al aire libre en el modo LiveView, sosteniendo la cámara justo frente a usted y sin llamar la atención.
En cualquier caso, la diferencia entre estas cámaras es significativa. Y no solo en características técnicas básicas, sino en la facilidad de uso en la práctica.
Apoyaré todo lo que se ha dicho, además el tamaño de la cámara es más pequeño incluso en comparación con la pequeña 1100D. Puede disparar a 1100, ya es conveniente disparar a 200D.
Canon incluso dudó en escribir su marca sobre la pantalla)))
En la Canon 100D, la inscripción se encuentra en la parte inferior de la pantalla. En la Canon 200D, la pantalla es giratoria, la parte frontal no tiene inscripción. El factor de forma es compacto, nada más. Joystick y botones como jaboneras con doble propósito. Esos. la cámara llega a un nicho, fluctuando entre una compacta y una DSLR o pasando de una jabonera a una DSLR. En general, la cuestión del precio, desde el punto de vista de la tecnología, es una estratagema de marketing bastante acertada. Hay una elección.
Tarde o temprano, Canon, Nikon, Pentax y Sony eliminarán sus líneas de cámaras baratas.
Ya no tiene el más mínimo sentido producir tantas cámaras de cultivo de un rango de precio bajo. Quien no quiere gastar dinero en una DSLR se va con un iPhone. Pero comprar cámaras con monturas de plástico... No nafig.
Creo que hacer una montura de metal no sería mucho más caro. Bueno, ¿qué es este anillo con sujetadores, que el canon fabrica decenas de miles? Sí, por supuesto, cuesta un centavo. Es que esta cámara debería ser la más, la más barata, para aferrarse a la marca a precio y fijarse en Canon. Al final, la empresa ni siquiera necesita comprar esta cámara.
La diferencia es grande, según cómo se fabrican utilizando distintas tecnologías. El metal es mucho más caro, incluso puedes buscar su precio como piezas.
En el caso de las piezas de repuesto, el precio suele ser varias veces superior a los costes reales, una práctica de este tipo. El precio del anillo como repuesto no es un indicador. Creo que los principales ahorros aquí se deben al uso de componentes antiguos, cuyo equipo para la producción se ha amortizado durante mucho tiempo. Y, por supuesto, los materiales son baratos. Bayonet, creo, no hizo la contribución más significativa. En mi opinión, lo hicieron de plástico no tanto para ahorrar dinero, sino para separarlo de las cámaras de gama alta.
El plástico se estampa en unos segundos. El metal se muele mucho más tiempo a partir de una pieza entera o un anillo. Mucho tiempo, mucho desperdicio, equipo costoso. Los ahorros son grandes. No en vano, los lentes baratos tienen monturas de plástico. Pero si la lente es algo reemplazable, entonces la carcasa es mucho más permanente. Y para reducir el precio a esto son las pipetas.
El metal está bellamente estampado. Y el metal estampado seguiría siendo más fiable que el plástico. Sí, es más caro, como máximo, $ 10. En realidad, aquí hay una especie de "ahorro en partidos".
Sin embargo, el precio de una parte individual no es un indicador aquí. Canon obviamente no los ordena por pieza.
Tanto la lente como la cámara son herramientas y no consumibles, ¡pero el cierre de bayoneta es un consumible! Una montura de bayoneta de plástico es mejor para las cámaras de aficionados, ya que casi no hay cambios de lentes, pero algunos profesionales los cambian a menudo, es posible que se dañe y se desgaste la cerradura, ¡aquí se necesita metal! Si deja caer su tesoro con una bayoneta de plástico, entonces, si tiene suerte, romperá solo la bayoneta y luego la reemplazará, continuará disparando, pero si ambas cerraduras son de metal, ¡esto es un fiasco! solo una montura de bayoneta sobrevivirá a la tragedia))))
Por interés, busqué cuánto venden los chinos anillos de bayoneta. 40-50 dólares contra plástico barato. Bastante abaratamiento incluso con un 100% de trampa por parte de los chinos.
Permito 40-50 dólares por una montura, pero solo si está envuelta en algún tipo de Canon350D + kit18-55 :)
Recientemente compré un cojinete de rueda de germanio TRW para mi golf por $ 50. Dos kilogramos de peso vivo, los cortadores para reducir el peso funcionaron bien allí, y los requisitos para la precisión de los rodamientos de bolas y la resistencia del acero no son en absoluto un estampado llamado "bayoneta".
Ejecutar explícitamente en un rastrillo.
Al parecer, tras la publicación del informe financiero, la junta directiva respondió a los tecnólogos del cabrón salado que empezaron a producir cámaras a la velocidad de la diarrea.
No hay ideas nuevas y no hay buenas matrices, pero hay que lanzar “novedades”. Todos estos 550d, 600d, 650d, 700d, 750d, 800d, 60d, 70d y demás tonterías son la esencia de una misma cámara con ligeros cambios.
Bueno, el informe financiero allí es, en cualquier caso, mejor que el de Nikanosha. Por trigésimo segundo año consecutivo, Canon se ubicó entre las 32 principales empresas con más patentes en los Estados Unidos y, por decimotercer año consecutivo, ocupó el primer lugar en términos de número de patentes registradas en Japón. Esta es una cita Así que creo que los ingenieros claramente no están ociosos allí. Aquí la intriga es cuánto kenon generalmente puede bajar el precio de una DSLR. Creo que hay muchas personas en el planeta con ingresos muy bajos que estarán interesadas en esto. Y como regla general, una vez que se elige un sistema, rara vez se cambia. Es por eso que son buenos con el marketing.
Oleg, con marketing. Pero no con la cabeza.
Producir un montón del mismo tipo de cultivo con características similares a las de una ametralladora es un camino que no lleva a ninguna parte. Boots hizo una tontería similar hace 5 o 6 años. Ahora ya no rueda. Repito, quien necesita fotos de las playas de Turquía, Egipto, el Mar Negro, Chipre, Grecia, Bulgaria, se las arreglarán completamente y se las arreglarán con teléfonos modernos o SLR como 550d / 600d o d5100.
Y lo gracioso es que no verán la diferencia si compran uno de los nuevos cultivos.
Y si no hay diferencia a simple vista, ¿cuál es el punto de comprar algo nuevo para ellos?
En teléfonos, la diferencia entre el iPhone 4S y el iPhone 8 es simplemente colosal.
Si Canon reviviera el cultivo 1.3 ASP-H, o se confundiera con la nueva generación de sus cultivos con BSi, este sería el caso. Y lo que está pasando ahora es el lanzamiento de “nuevos productos” condicionales en los que no hay innovación.
Simplemente, casi no hay progreso técnico real en los cultivos durante los últimos 6-7 años. Esto es especialmente cierto en el caso de la cosecha de Canon.
Quienes compraron la D5100 o la 600D con fines aficionados aún no han agotado sus recursos.
FF se está desarrollando y hay modelos más interesantes en los últimos 7 años y hay movimiento aquí.
En cuanto a mí, la cosecha está muerta o cerca de ella.
Los compradores casuales comprarán teléfonos cuyas cámaras seguirán evolucionando.
Los pedos de jabón ya se han extinguido o pronto se retirarán por completo. Hay estancamiento en la cosecha, porque no es rentable invertir dinero en él ni para los productores ni para los compradores. Lo que queda es FF y formatos medios, que seguirán desarrollándose.
En fotografía, generalmente es difícil inventar algo revolucionario, pero es necesario vender cadáveres, por lo que en los últimos 7 u 8 años ha habido más marketing: megapíxeles, Wi-Fi, una pantalla giratoria, una pantalla táctil, un píxel dual, puedes prescindir de todo esto. Sí, todos los cultivos de kenon son muy similares, estoy de acuerdo, y la diferencia entre el ya viejo 1100d y el nuevo 200d es mínima. ¿Morirá la cosecha? No creo que el marco completo no haya bajado de precio y es poco probable que caiga por debajo de la marca fatal de $ 1000 en un futuro cercano. Los nuevos lentes son ópticamente únicos, pero muy costosos para los no fotógrafos. Lo más probable es que continúe la tendencia de cultivo para aficionados, fotograma completo para profesionales. Y estas cámaras lo confirman, esto es una lucha para el segmento bajo del mercado. perdon por la polifonía
> la diferencia entre el ya antiguo 1100d y el nuevo 200d es mínima
¿Estás disparando para un manual?
La diferencia entre el ya antiguo 1100d y el nuevo 200d es muy significativa. Descrito de manera general en la respuesta a otro comentario en esta página.
Bueno, bueno, no hay que poner el D5100 al lado de esta mierda... Y no voy a la playa con eso... Hay una jabonera rx100 para esto... El D5100 es un aparato para tareas superiores
Esta cámara no se estrena por lo que los dueños de la D550/D650 deciden cambiar la suya. No es el hecho de que Canon generalmente planee ganar mucho dinero con él. La tarea es vender modelos exactamente caros, y este será el primero en la búsqueda de la etiqueta de precio entre las DSLR. En este caso, las compras serán, por ejemplo:
1. Personas que quieren una DSLR APS-C pero tienen un presupuesto ajustado. APS-C, ni siquiera el más nuevo, continúa superando a los compactos/teléfonos/superzooms y similares.
2. Los que tienen una carcasa y una óptica mayores en la familia, como una segunda cámara para una esposa/madre/hermana/hija/hijo/nieta/nieto. A menudo se compran cámaras como regalo y con el consejo de "bueno-nuevo, pero simple-económico".
3. Aquellos a los que les gusta colocar diferentes lentes para separar los cadáveres, lleven un par de cámaras y filmen diferentes escenas en diferentes lentes. Por ejemplo, en un zoom estándar, en el segundo teleobjetivo / retrato / manual. La compacidad, la simplicidad y la compatibilidad total (desde la óptica hasta el convertidor rav) son solo una ventaja aquí.
4. Al igual que una segunda carcasa compacta y barata, que no es tan lamentable como para matar, perder y romper. Sí, hay otras opciones.
Simplemente no trate de convencerme de que para estos fines es posible resolver mejor el problema. Lo sé, lo sabes, pero de hecho hay bastantes personas que lo comprarán precisamente por estas razones.
Estar de acuerdo. No me sorprendería si los profesionales también compran como repuesto o para acampar. Pero depende de la mente de los especialistas en marketing: espero que no hayan reinventado la rueda y lo hayan hecho por una batería nueva.
¿Probablemente quiso decir 550D / 650D (D550 / D650 algo que no está en Google)? Bueno, generalmente son mejores que el producto sabzhe, ¿por qué cambiar? Más bien, sus propietarios cambiarán, si no una clase superior, entonces a 800/77D.
En primer lugar, me gusta en este modelo que la cantidad de inscripciones de Canon en la carcasa haya disminuido
El comentario más genial de todos!! ¡¡Respeto!!
Mirando la foto del cadáver, volví a leer el nombre nuevamente, parecía que Yongnuo ya había comenzado a lanzar cámaras tipo canon. Tan simplificado e impersonal, como el primer intento de los chinos por entrar en el mercado. Como ocurría con los flashes que copiaban un flash.
El kyoop más barato para las masas, esta es la pregunta más importante para hoy. Bueno, esperemos la etiqueta de precio.
Censo sofá analytigov en los comentarios!
)))
Como analista cabalgando en el diván, también escribiré que soy pelirrojo.
Los que lo comprarán no saben para nada lo que es una "montura". Y más aún que sea de metal.
Como - Opa, una nueva DSLR, la tomo, la quería desde hace mucho tiempo, pero aquí la considero un regalo.
O algo así.
Plástico, pero al mismo tiempo reemplazable :) Pero puedes hacerlo parte del estuche. Rompí la montura, cambie el cuerpo o inmediatamente la cámara.
Sony ya pensó en estos cuando los lanzaron, no recuerdo un modelo muy parecido a un espejo megazoom, al girarlo en mis manos en la tienda me sorprendió que la lente se pueda quitar.
Sonya con monturas de plástico tiene Alpha SLT-A58 y Alpha ILCA-68.
Y esto a pesar de que los modelos anteriores de la serie 5x/6x venían con monturas metálicas.
Sony generalmente limpió su cosecha y solo hubo UPC más enfocados en grabar en 4K y 77Mark2. Alguien de la gerencia de Sony incluso admitió anónimamente hace un año y medio o dos años que la cosecha no era rentable para ellos, menos ganancias que con FF. Yo creo de buena gana.
pero creo que quieren crear competencia estratégicamente para cultivos chinos baratos y sin nombre que aún no se han creado (como el plástico de cincuenta kopeks yangnuo)
Y no creo que nadie lo compre. Una DSLR no se compra porque es una DSLR, sino porque es una buena cámara. Y aquí está... Bayoneta de plástico... Esto es un fracaso, pensó Stirlitz.
380 euros sin lente, es mucho o poco?
no puede costar tanto $450 piden 200d con lente y montura metalica
https://www.ixbt.com/news/2018/02/27/canon-eos-4000d-380.html
¿Están mintiendo?
bien, montaje de plástico, pero ¿por qué poner una pantalla LCD de baja resolución indecente?
esto es una burla al sentido comun
¿De dónde lo sacaron, si no hay precios reales en ningún otro lado? Solo se dice que esta será la CZK más barata jamás lanzada. Pero, si recuerdas el CZK 4/3, tampoco creo que esto sea cierto.
Pregunta: ¿dónde desaparecieron los contactos centrales (como en el 2000D) de la zapata y con qué flashes funcionará?
Los zapatos de Canon 2000D y Canon 4000D son los mismos. El contacto central (solo falta un contacto en el centro de la zapatilla, no contactos, como escribiste) es el encargado de sincronizar el funcionamiento de la cámara y el flash externo. De las especificaciones del fabricante para estas cámaras: “No equipado con conector de contacto X, máx. velocidad de sincronización del flash: 1/200 seg. con flashes Speedlite compatibles”. Nota: “No se pueden utilizar flashes Speedlite que no sean de la serie EX o flashes que no sean de Canon. No todas las funciones de flash de la serie EX de Canon son compatibles”.
Contacto 2000D + contacto 4000D = contactos.
Según tengo entendido, este es un competidor del mercado secundario, nadie más. Para aquellas personas que están convencidas de que la cámara debe ser nueva y en garantía, pero no ven la diferencia entre este remanente y la buena Canon EOS 50d en términos de nivel y facilidad de uso.
Dios, incluso un visor sin ajuste de dioptrías. Me da miedo imaginar lo que le sucederá a la cámara si le fijas cualquier ef 600 y, por olvido, levantas esta cámara por la cámara.
Es muy dudoso que la 4000D se utilice con este tipo de lentes.
Al mismo tiempo, creo que cualquier persona, incluso con una experiencia mínima en disparar con una lente grande y pesada, aprenderá rápidamente a manejarla correctamente. Levantar un paquete de este tipo incluso con una cámara grande y duradera sin tocar la lente es muy inconveniente, y es poco probable que alguien lo haga "por olvido")
Pero un visor sin ajuste de dioptrías, por supuesto, puede complicar mucho el uso de la cámara para personas con visión imperfecta.
Críticas demasiado duras. Bayoneta de plástico, pero ¿en qué lente? Incluso 50 mm 1,8 se produjo con una montura de plástico. Ned ajuste de dioptrías, bueno, también en muchos ultrazooms. La vieja matriz, pero igual en la 1300D. En resumen, todo mostrará el precio. Si piden mucho, no lo necesitan, pero si es barato, entonces es normal.
El precio ya está ahí, en dos tiendas en línea en la Federación Rusa: 23 tr. No es barato para una super economía.
precio como 1300d
Hace 10 años, en 2008, cuando recién comenzaba a trabajar, con uno de mis salarios compré mi primera DSLR: una Canon 1000D por 18 mil. Ahora, después de 10 años de progreso y desarrollo tecnológico, Canon ofrece comprar el 90% de lo mismo que entonces: la misma pantalla, funcionalidad, AF, etc., excepto que arrojaron megapíxeles e ISO. Pero ya por 23 mil. Con tal conjunto de características, como un presupuesto de diez años, el 4000D tiene un precio rojo: 10 mil.
Víctor, no olvides cómo era el tipo de cambio del dólar en 2008 y ahora.
La diferencia de tipo de cambio es más del doble.
Por un lado, es genial. Excelente presupuesto. El soporte de plástico no es un obstáculo. En mi opinión, una lente de aficionado no se quitará con frecuencia.
Por otro lado, por esa cantidad de dinero, puedes comprar una excelente versión de segunda mano que está en garantía.
Lo tengo. Esta será la mejor oferta en el mercado secundario en 3-4 años. Los precios serán más bajos que los de algunas DSLR de 10 años.
¿Cuándo son las vacaciones de primavera este año, pronto? Algunos ya se están volviendo locos de impaciencia.
Ya iniciado. Por lo tanto, la shkolota y arrancó el techo.
Quien me puede decir si la 4000D es una Digital Rebel T100, entonces cual es su marcaje en la linea Kiss Digital?
La página de actualización de Canon para la utilidad patentada enumera todos los modelos admitidos, para los cuales las diferentes designaciones para el mismo modelo de cámara pasan por el signo "/". Por ejemplo, “EOS Kiss F / EOS REBEL XS / EOS 1000D”.
Entonces, para el modelo indicado dice: “EOS REBEL T100 / EOS 4000D / EOS 3000D”. Es decir, todavía no existe la designación Kiss Digital (solo podemos adivinar los motivos), pero para el mercado oriental existe la designación EOS 3000D. Enlace para información: http://support-th.canon-asia.com/contents/TH/EN/0200544802.html
Agregaré que la cámara EOS 2000D = EOS Kiss X90 = EOS REBEL T7 = EOS 1500D
Gracias. Se confundieron aún más.
No entendí completamente la lógica. Pensé que los cadáveres más jóvenes para los japoneses salían bajo la marca Kiss. Pero en 2017, por ejemplo, 77D en lugar de kiss se llamó 9000D. En varios artículos se indicaba que con este nombre la cámara se vendería en Japón. Como para Japón, así como para todo el mercado oriental, aparece un nombre a partir de un número de cuatro dígitos y una D al final. En 2018, un modelo se llama 4000D/3000D sin Kiss (pensamos que en el mercado oriental habrá 3000D), y el segundo 2000D/1500D y también kiss X90. Es decir, en Japón es kiss X90, en India, Australia (hay una mención de estos países en algunos artículos) es 1500D. La uniformidad en el nombre de la serie no funciona, confundirse es fácil.
Bueno.. miro los comentarios de los descontentos, el tiempo mismo ha juzgado. Y esperé a que bajara el precio... y se lo llevé a la familia como regalo... por 19 sput, una ballena y un STM adicional cincuenta dólares 50/1.8 y será un regalo muerto, yo' seguro.. y con excelentes fotos
¡Feliz próximo 2019 a todos!
Sí, se calmó, ¿para mover la caca?
Después de una búsqueda de media hora, no encontré ninguna información sobre el formato de grabación del archivo. Solo graba en jpeg? ¿O todavía hay RAW?
Incluso me sorprendió la pregunta, generalmente es posible, no disparar en RAW. Fui a comprobar. La búsqueda tomó diez segundos - 4000D RAW. https://www.photographyblog.com/reviews/canon_eos_4000d_review/preview_images - aquí puedes descargar ejemplos