Review del objetivo MINOLTA MD ROKKOR 50mm 1:1.2 especial para Radozhiva, preparado Aleksey Ovoshnikov.
MINOLTA MD ROKKOR 50mm 1:1.2
Hola queridos fotógrafos. Mi nombre es Alexey Ovoshchnikov y les presento una breve reseña de un interesante lente Minolta MD Rokkor 50 mm f/ 1.2 de súper apertura.
El objetivo te permite hacer fotos y grabar vídeos a f 1.2, es decir, transmite mucha luz. Puede tomar fotos muy interesantes con un fuerte desenfoque de fondo.
El campo de nitidez es muy delgado y puede fotografiar un retrato desenfocando no solo el fondo, sino también los objetos ubicados más cerca de la persona retratada.
Quiero agregar de inmediato que administrar esta misma zona de nitidez en f 1.2 no es nada fácil, especialmente si su sujeto no está quieto.
Disparé a personas que bailaban a dos metros de mí, ¡y resultó que era una cuestión de gran habilidad o suerte encajar a ambos en la zona de nitidez! Eso sí, el objetivo no tiene autoenfoque y hay que girar el anillo de enfoque, además, este mismo anillo no es tan suave. La lente, como se puede ver en la foto, está en excelentes condiciones y probablemente estaba un poco apretada al principio. El anillo de enfoque gira desde 45 cm hasta el infinito en 180 grados. Entre medio metro y un metro tiene los 90 grados de rotación del anillo, y esto es solo un paso de una persona. Personalmente, no me resultaba muy cómodo fotografiar algo dinámico con este objetivo. Aunque no está diseñado para tal dinámica.
El objetivo tiene una nitidez normal a máxima apertura. Se vuelve más nítido en F2. Por cierto, esta lente no tiene una posición intermedia entre F1.2 y F2. Sin embargo, el anillo de posición de apertura no gira con clics claros, sino de manera suave, con la capacidad de dejar la apertura entre F1.2 y F2, es decir, puede configurar F1.4 y F1.8 a ojo.
MINOLTA MD ROKKOR 50mm 1:1.2
Si la cámara tiene medición automática de la exposición, entonces seleccionará automáticamente la configuración para estas posiciones intermedias, ajustadas a mano al ojo. Probé esto en mi cámara Sony A7. La medición con esta lente completamente manual en esta cámara funciona muy bien. Así, por ejemplo, si en modo A la cámara ofrece 1/1000 s. para la posición f1.2, luego, con cierre suave a F2, la cámara pasa por dos posiciones intermedias 1/800 s. para f1.4 y 1/640 c. para f1.8 respectivamente.
Logré disparar con este objetivo tanto retratos como paisajes que podéis ver en la foto. Un agradecimiento especial a Arkady por elegir las mejores fotos de las que le envié.
Mis impresiones de trabajar con el Rokkor 50 mm f 1.2 son buenas. Nunca he usado una lente como esta antes. luminosidad, y no hay nada con lo que comparar de frente. si hay algo mas luminosidad f1.2, luego intentaré mostrar los conjuntos de fotos.
sony a7+ Sony NEX-3N
y más:
Enlace a archivos fuente.
Quiero agregar que la lente no se puede usar normalmente en cámaras de los populares sistemas Canon, Nikon, Pentax, Olympus SLR (la distancia de trabajo no es adecuada).
Por supuesto, puedes comprar un adaptador chino simple para Canon (esto lo hice antes de tener una cámara Sony a7) pero no tendrás infinito. En el marco completo a la distancia de enfoque máxima, solo puede tomar un retrato muy cercano de un niño pequeño, pero puede tomar fotografías macro fácilmente.
Esta lente encuentra una segunda vida en cámaras sin espejo como Sony Alpha, Samsung NX, etc.
Encontrarás más reseñas de lectores de Radozhiva aquí.
1.2 no funciona en absoluto, o el autor nunca ha estado en foco.
Estaba enfocado. ¿Qué pensaste que tal lente en un 1,2 completamente abierto tendría una nitidez de navaja?
Que no se “afeiten” pero al menos un poco, no hay ninguna
No sé cómo juzgas la nitidez, pero la nitidez para este objetivo y para una apertura abierta es muy buena. Además, el autor presentó claramente las fotografías sin procesar, es decir. su calidad se puede mejorar significativamente, tanto en términos de nitidez como en términos de contraste y en términos de color. Por lo tanto, me gustó bastante la lente. Sí, el mismo Nikon 50mm 1.4D, créanme, en open 1.4 también es suave al máximo ... y nada, funcionan con él. Y también me adapté después de un tiempo y sé exactamente cuándo abrir a 1.4 y cuándo apretarlo.
También lo pensé: casi no hay fotos nítidas.
Aunque disparar con 1,2 es probablemente tremendamente difícil. La lente máxima de 1.8 en sí está en uso
Mira los detalles. ¿Cómo se puede decir que una persona no está enfocada o que la lente no está nada nítida si, por ejemplo, la estructura de la tela de la ropa es muy claramente visible?
Equilibrio para mi gusto + un poco de impulso. 3, bueno, 5 minutos como máximo, si eliminas el brillo en la cara de la pantalla del celular.
fue-se convirtió
A veces la esfera se manifiesta de tal manera que los detalles parecen ser visibles, pero la fotografía parece sacada de la bolsa. Esto sucede cuando la transmisión de contraste es normal hasta una determinada frecuencia y luego, abruptamente, llega a “cero”.
En general, fotos normales, dada la falta de elaboración.
El color de la niña en la última foto es algo extraño. ¿Qué pasa con BB?
¡Una lente MAGNÍFICA con un giro...!
Es muy interesante "torcerlo" ...
Agregado a la “Lista Blanca” para la compra.
Gracias ! ;)
La palabra 'chic' la aplicaría exclusivamente al Minolta MC Rokkor 58 mm f/1.2
gracias, pero 1.2 es triste(
Esta lente es maravillosa, pero las tarjetas presentadas desde ella, por decirlo suavemente, no mucho.
Muchas fotos pero poca información realmente útil... La historia del circuito de bayoneta las principales características de la fotografía en aperturas de trabajo - ¿dónde está todo? Los objetos claramente merecen más que una pincelada superficial. Débil…
Me encanta cuando hay retratos en las reseñas. El tono de la piel está un poco "muerto" por decir lo menos =)
Es bueno que las fotos no estén editadas. Aún así, si hubiera un archivo, pero con ravchiks, en general sería genial. ¿Por qué necesitas mirar la foto con procesamiento? Cuanto más se procesa la foto, menos puede juzgar las propiedades de la lente en sí. Bueno, si el autor corrigió el equilibrio, aumentó el contraste, lo agudizó, agregó saturación a los colores, pulió la piel: las fotos serían mejores, pero ¿dónde está el mérito de la lente?
No discuto, solo expongo un hecho.
aquí está aquí 280 fotos de él en diferentes aperturas.
Gracias!
Archivo no encontrado.
Posibles motivos del error: URL especificada no válida o el archivo no existe.
Ahora el enlace a los archivos se coloca en la revisión misma. https://cloud.mail.ru/public/M4WH/SphgF5GZ7
Veo algunas críticas aquí... Buen artículo, muchos ejemplos ilustrativos. Y si alguien tiene un reclamo, lo toma y escribe mejor. Solo dudo que puedas hacerlo en absoluto ... Pero necesitas desarrollar alegría.
Alexey, el autor del artículo, con gran entusiasmo quiere escribir un par de reseñas más sobre lentes interesantes. Y también olvidé agregar videos tomados con esta lente.
Luz por el bien de la luz. Para retratos "artísticos" o disparos en la oscuridad.
Fotografiar tales paisajes/calles es, por decirlo suavemente, no muy bueno.
Y así, al aire libre, se dispara en algún lugar al nivel del vidrio rápido chino para una cámara de circuito cerrado de televisión (solo que hay un efecto diferente en todo el campo).
Seguramente en la apertura 2 y superior, se mostrará notablemente mejor, pero no hay ejemplos.
Sin embargo, este objetivo está destinado a otros sujetos. Prueba a hacer retratos en b/n sobre ella, por ejemplo.
Arkady dio un enlace al archivo con marcos. Hay un ejemplo de un circuito en diferentes aperturas. Puede ver claramente cómo cambian la nitidez y el bokeh con la tapa de apertura. Por la velocidad de obturación, puede comprender qué tan cerrada está la apertura.
“fotografiar en tales paisajes/calle”: creo que los paisajes y la calle son solo ejemplos de profundidad de campo y desenfoque. Naturalmente, nadie toma paisajes o arquitectura en 1,2. Solo para prueba
"tome retratos en blanco y negro": se corrige el balance de blancos, casi siempre se realiza la corrección de color para trabajos serios
Sí, parece que los Rokkors brillantes disparan todo al aire libre "forzado". La lente es muy, muy débil a lo largo del borde, y tampoco causa placer en el centro. De hecho, aparte de los retratos, no hay nada especial que fotografiar.
¿Y por qué es posible en Sony, pero no en Olympus? ¿También es sin espejo?
La longitud de trabajo es de 43,5 mm, por lo que no hay forma de DSLR, pero para casi cualquier cámara sin espejo, incluida Olympus, puede hacerlo, solo se necesita un adaptador adecuado. El nombre del adaptador será algo así como MD-M4/3 (montaje MD - montaje micro 4/3).
Y puedes usar espejos.
Ayer recibí un adaptador de lente MD-PK.
Adaptadores con lentes para DSLR, ya que la longitud de trabajo de las DSLR es mayor y hay que corregir el trabajo ópticamente. Para una lente con una imagen tan ambigua en 1,2, también configure adicional. Los lentes son un negocio arriesgado. Lo que esta lente aportará al trabajo de la lente, en cada caso, debe mirar por separado.
De hecho, una revisión inacabada, tanto en el aspecto técnico (¡fue posible recopilar información de Internet!) se dijo y un procesamiento más profundo del material). También creo que esta lente se toma principalmente por el peculiar bokeh, y no por algún tipo de nitidez en la apertura 1.2 (recuerde, Bresson dijo que el bokeh es un "prejuicio burgués", ¡y tenía razón en eso!), por lo que sería conveniente realizar una pequeña serie de disparos de prueba en todas las aperturas, para que sepamos dónde termina la suavidad de la imagen con el característico bokeh, y dónde empieza la nitidez, que debería estar presente en un objetivo de esta clase. Minolta era una empresa de ingeniería y fabricaba lentes ellos mismos, incluso se asoció con Leica en un momento y fabricó excelentes cámaras y lentes, por lo que una lente de esta clase claramente merece una revisión más profunda. Quiero decir, el autor puede simplemente ampliar esta reseña y complementarla con fotografías, porque nada lo impide.
También se le proporcionó un enlace al archivo con el código fuente. Hay 280 fotos de prueba, de las cuales todo es muy claro. El autor demuestra tanto el bokeh como la nitidez en diferentes aperturas, y trabaja con luz lateral y de contraluz, y diferentes tipos y distancias de disparo. Habiendo mirado al archivista, en general, es posible construir una idea clara de la naturaleza de la imagen de esta lente. La información técnica, que, como has señalado correctamente, también se puede ver en Internet, ¿es realmente más importante que cómo se muestra realmente la lente? En general, muchas gracias a la persona que se tomó el tiempo y compartió su experiencia usando la lente. Más artículos como este.
La reseña de la foto de la lente no es buena, muchos no entendieron lo buena que es. ¡Y (la lente) es buena, señores!
Ahora estamos esperando una revisión de esta lente de su parte. Vamos a mostrarte cómo escribir reseñas.
No hagas espuma, estaba hablando de una foto de él.
¿Puedes ver tus fotos desde allí (escribes que la lente es buena)?
El hecho de que sea cool sabe más o menos clasificarse a sí mismo como fotógrafo.
Anónimo, algunas palabras vacías, y escribe a otros "no hagas espuma" ...
¿Te sientes mejor?
¿Por qué necesita 1,2 si está abierto y la profundidad de campo es tan delgada que todo está fuera de foco?
Es mejor tener honesto 2,0.
Solo 1,2 para una profundidad de campo tan estrecha es lo que necesita. Está claro que el alcance de 1,2 es muy limitado. Y luego cada uno decide por sí mismo qué es: jabón completo o un patrón muy suave. Con 2,0 en Photoshop, el efecto de tal imagen no se realizará. El 99% de los usuarios no necesitan esta lente. El 1% ya sabe qué hacer con él.
No está mal, el dibujo es similar al 50 1,2 Ais, pero este es ópticamente más débil. Bueno, 6 pétalos, esto no es 9 para ti.
Para la apertura 1,2 - activada, la activación brinda una imagen más grande y menos decente.
La iluminación de Yakіst bahatosharovogo: no coincide con el vimog moderno.
Ob, activo adventicio en persa negro para hacer fotos en blanco y negro, hacer retratos explicativos y rosas.
“Para apertura 1,2 - oh, la lente da una imagen más o menos decente.
La calidad del recubrimiento multicapa NO cumple con los requisitos modernos.
Oh, la lente es adecuada en primer lugar para tomar fotografías en negro, en particular, retratos explicados y de cuerpo entero”.
¿Quiso decir eso? Estoy interesado en leer su comentario, pero lamentablemente, la barrera del idioma no me permite hacer esto.
¿Y Helios también sólo hace retratos en b/n? No es lo peor Helios 81N en F 1: 2 da lejos de la mejor reproducción de color, especialmente en condiciones de luz difíciles. Y después de disparar con Nikon 50mm f / 1.8D AF Nikkor más modernos y Nikon 50mm f / 1.4D AF Nikkor abiertos, los colores también suelen alejarse de los originales. Iluminación y óptica Nikon 50mm f / 1.8G AF-S Nikkor y Nikon 50mm f / 1.8G AF-S Nikkor son mejores, y la imagen al aire libre es mejor con ellos.
¿Dónde está la revisión real? Suena a sentido común
La lente puede ser excelente, pero el color en las fotos presentadas es simplemente horroroso. Lo siento, no me pude resistir.
Hola, queridos lectores de Radozhiva, estoy gratamente sorprendido por la cantidad de comentarios diversos. Me alegro de que la información haya encontrado a sus usuarios tan rápido y que el artículo haya sido leído muchas veces. Estoy de acuerdo con muchos de los comentarios e intentaré mejorar la calidad de la información brindada. Seré más diligente en la presentación del material y la elección de las fotografías. Quiero agradecer a Arkady una vez más por la oportunidad de publicar una reseña en este maravilloso sitio. Editaré un poco la reseña y le pediré a Arkady que envíe algunas de mis fotos, tanto cómo se tomaron como con el procesamiento. TODO aquí está sin editar. Convierte a JPEG desde RAW. Estoy totalmente de acuerdo en que los colores son malos. No siempre el balance de blancos correcto. Pero esto le muestra cómo funciona la cámara Sony A7 con óptica manual)) Pero esta es una descripción general de la lente, no del editor de fotos. La nitidez de la lente es bastante normal para F1.2. Subiré dos tomas aquí en un comentario para comparar la nitidez.
A la izquierda, este objetivo está emparejado con una Canon 5D (primera versión) - A la derecha hay un objetivo Canon EF 24 mm f/ 1.4 L II USM (a f 1.4) emparejado con una Canon 5D (primera versión)
Una vez más, pido disculpas por las deficiencias y, como decimos en Francia, ¡hermosas fotos!
Buena reseña. Un buen objetivo, llevo un par de años fotografiando con él, durante varios meses aprendí a captar la nitidez al aire libre, sobre todo en movimiento, así que esto es cuestión de práctica) Muy compacto y ligero, sobre todo en comparación con el 58 / 1.2). Es conveniente trabajar con ellos cuando llevar un flash es una carga. Rara vez uso abierto, suave para mi gusto (y esta es solo una lente determinada, porque se fabricó en la era predigital y está diseñada para uso analógico), todo está bien con f2.
¡Y con la venida!
Shanovny P. Oleksiy!
Tu mirada para vengar a los nedolіki. No sin algo. Ale Well Vitilki comienza a escribir tu propia mirada alrededor. Dosvid - negocio de ganancia. Para cualquiera, debes decir: ¡dyakuyu! No me es posible escribir tal comentario de los comentaristas aquí. Parece que todavía no tienes suficiente evidencia de una conexión con la óptica manual, como en mí.
Me gustaría agregar que está equivocado sobre el hecho de que esta lente no se puede conectar a Canon, Nikon, Pentax. Es posible, pero no a través del pasillo, sino con la ayuda de robots de torneado y plomería. Vin se trasplantó con éxito y sin boleto. Trasplanté varias de esas lentes a Kenon sin problemas, incl. Yo FF. En el vіdmіnu vіd yogo kinsfolk 58, de z bezkinets no salen.
І z rіzkіstyu en esto todo está garantizado, navegue por una apertura 1.2. Es cierto que se trasplantó desde una ventana de cámara de trabajo inactiva o mediante un adaptador exacto. La nitidez en f 1.2 no será nítida, porque es necesario darle con precisión, lo cual es fácil de hacer con tal profundidad de campo, como la de una lente diferente. Necesito ser consciente, como ese tipo de DOF en tal almacén. Es solo que en los extremos era necesario mostrar una y la misma trama cerca del plano medio en f 1.2, 2 y 2,8 (allí, según recuerdo, no hay palabras entre estos valores) y fue aún más obvio. Pero los paisajes no cuentan para 1,2 y para 2.
Estropear los colores de los vinos y de Kenoni. Especialmente con un trozo de luz de diferentes dzherel. Pero luego es fácil de corregir en el editor, especialmente como se hace en RAVI.
Gracias, Sergiy, pero solo conozco otro riesgo y mi primer vistazo al objetivo. La lente es buena, la nitidez también es buena, dime qué necesitas agregar a la descripción e intentaré hacerlo. Sé sobre la conversión de lentes para el método que describe en el archivo adjunto, pero no tengo esa posibilidad. Donde yo vivo sera mas caro que ese lente))) editare los archivos de Arcadia con archivos RAV y ahi podre saber la nitidez y claridad de la piel, como se cierra la apertura del bachachi, los ajustes de la camara y la zona de nitidez son grandes. Gracias por el comentario. Puedes escribir en dos movs, vicorista en línea traduciendo Google Translate. Es demasiado manual.
Gracias, Sergey, sí, solo estoy filmando por segundo año y esta es mi primera revisión de la lente. La lente es buena, la nitidez también es buena, dime qué hay que agregar de la descripción e intentaré hacerlo. Sé cómo rehacer lentes de acuerdo con el método que describiste en el tráiler, pero no tengo esa oportunidad. Donde vivo costará más que esta lente))) Hoy le enviaré a Arkady un archivo con archivos RAV y allí todos podrán encontrar la nitidez y comprender cómo se cerró la apertura, viendo la configuración de la cámara y la zona de nitidez grande . Gracias por el comentario. Puede escribir en dos idiomas usando el traductor en línea de Google Translate. Muy cómodamente.
suave al aire libre todavía y cómo, el efecto monóculo incluso se asemeja a los paisajes
nikkor 50 1,2 es mucho más nítido, y con f2 tomé paisajes, nunca había visto tanta nitidez en mi d300, en f1,2 fácilmente entré en la habitación en interruptores u otros objetos en los estantes, aunque la gripe también es muy pequeña
Creo que con f2 está funcionando completamente para un retrato.
Miré las imágenes, junto con el Sony de fotograma completo, por supuesto, no realmente. Mi opinión: colóquelo en 4/3, donde tendrá EGF de 100 mm, justo para un retrato. Los bordes débiles desaparecerán debido a la matriz más pequeña, es más fácil trabajar con F 1: 1.2, ya que a 3 metros la profundidad de campo ronda los 10 centímetros, será más fácil enfocar. Los colores todavía necesitarán ser corregidos y enfocados. El objetivo es bueno para su época, ahora está sobrevalorado.
Se agregaron 20 fotos nuevas. ¡Les deseo a todos un Feliz Año Nuevo!
Las fotos de alta resolución están disponibles aquí. https://drive.google.com/open?id=1Sqj4O7evAzoGVoJb2hodMT_atV06wVGP
En Canon EF, se puede serrar sin duda y normalmente se usa con infinity.En FF, el espejo no se engancha. Un medio tono sólido, si el manual no confunde.
Para aquellos que estén interesados, aquí pueden leer mi reseña sobre esta lente: https://chubaduba.github.io/posts/2018-03-29-1.html
Chuba Duba, bien hecho! Sus imágenes harán que sea mucho mejor para aquellos que quieran comprar esta lente comprender lo que se puede obtener de ella que las imágenes del autor. Tengo una Takumar SMC 50/1.4 y estoy muy contento con ella.