Lente Yongnuo EF 35 mm 1:2 (YN35 mm F2)
Navegación
- Navegación general
- En fin
- historia
- Todas las lentes y teleconversores Yongnuo
- Alternativas y comparaciones de costos
- Principales características técnicas
- asamblea
- Focusing
- Calidad de imagen
- Fotos de muestra en Canon EOS 300D
- Fotos de muestra en Canon EOS 5D
- Ejemplos de fotos con procesamiento.
- Diferencias con Canon Lens EF 35mm 1:2
- mi experiencia
- Revisión de video
- Precios de lentes
- resultados
- Comentarios del usuario
- Añade tu opinión o pregunta sobre la lente
Es importante: Tenga en cuenta que los lentes Yongnuo 35 mm 1:2, en versiones para cámaras Nikon y Canon, se ven muy diferentes entre sí. Por lo general, lentes de terceros fabricantes, como Tokina, Tamron, Sigma, Carl Zeiss etc., tienen un diseño de cuerpo muy similar para versiones para diferentes sistemas. Versión YONGNUO 35 mm 1:2 (YN35 mm F2N) para cámaras Nikon copia el diseño del cuerpo Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM Asférico, Lente Yongnuo EF 35 mm 1:2 (YN35 mm F2) versión para Cámaras Canon EOS copia el diseño del cuerpo Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.8 II.
Lente Yongnuo EF 35 mm 1:2 (YN35 mm F2)
En fin
El objetivo Yongnuo EF 35 mm 1:2 es una solución de gran apertura del fabricante chino Yongnuo Digital. En las cámaras de fotograma completo, la distancia focal de 35 mm es una transición de gran angular a estándar. Esta distancia focal es muy popular tanto en cámaras recortadas como de fotograma completo. En el marco completo, el 35 mm es un lente gran angular moderado, y en el recorte de 35 mm, el lente estándar.
Lente Yongnuo EF 35 mm 1: 2 copió el diseño del cuerpo Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.8 II y propiedades ópticas Objetivo Canon EF 35 mm 1:2.
En general, la lente no es mala..
Lente Yongnuo EF 35mm 1:2 puede servir como sustituto antiguo Objetivo Canon EF 35 mm 1:2 o no muy barato Objetivo Canon EF 35 mm 1:2 IS USM.
En primer lugar, los usuarios de cámaras recortadas económicas se beneficiaron de la aparición de Yongnuo Lens EF 35mm 1: 2 Canon APS-C, para el que no había lentes regulares de apertura fija disponibles. Canon Lens EF-S 24mm 1: 2.8 STM y Canon Macro Lens EF-S 35mm 1: 2.8 IS STM son demasiado caros y con luminosidad no tienen mucho
En cámaras Canon con sensor APS-C FEAG El lente Yongnuo EF 35 mm 1:2 será de 56 mm, que es la distancia focal normal (es decir, estándar) para los lentes de primera calidad.
Lente Yongnuo EF 35 mm 1:2 (YN35 mm F2)
historia
Se presentó el objetivo Yongnuo EF 35 mm 1:2 (modelo YN35 mm F2) 21 2015 años abril. En cierto sentido, Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 es una copia Objetivo Canon EF 35 mm 1:2, que se introdujo en Octubre 1990 del año. Lo más probable es que una brecha de 25 años indique que el lanzamiento de Yongnuo Lens EF 35 mm 1: 2 estuvo asociado con el vencimiento de la patente de Objetivo Canon EF 35 mm 1:2.
Casi un año y medio después del anuncio de Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 (YN35mm F2 para Cámaras Canon EOS) fue lanzado y una versión para Nikon - Yongnuo 35 mm 1:2 (modelo YN35mm F2N), que fue presentado años 1 2016 septiembre.
Permítanme recordarles que la primera lente de Yongnuo Digital costaba cincuenta dólares por Cámaras Canon EOS - Lente Yongnuo EF 50mm 1:1.8 (YN50mm F1.8), presentado el 27 de diciembre de 2014.
Las lentes Yongnuo Digital copian el diseño óptico de las lentes antiguas EOS de Canon. Por lo general, primero sale una versión para Canon y, después de un tiempo, para Nikon (pero no siempre). Para otros sistemas populares (Pentax, Sony, Sigma, Micro 4/3), Yongnuo no produce lentes.
En noviembre de 2023, basado en el diseño óptico, se lanzó el objetivo Yongnuo EF 35 mm 1:2 (modelo YN35 mm F2). versión de la lente para cámaras sin espejo Canon R.
Lente Yongnuo EF 35 mm 1:2 (YN35 mm F2)
Alternativas y comparaciones de precios.
A continuación, he preparado una lista con todas las lentes similares (arreglos en el rango de 30-40 mm) con soporte de enfoque automático para cámaras Canon SLR e indiqué la diferencia de costo entre ellos y el héroe de esta revisión:
- aproximadamente en 2 veces más barato Objetivo Canon EF 35 mm 1:2 (170 USD vs 80 USD por usado lentes)
- aproximadamente en 6.5 veces más barato Objetivo Canon EF 35 mm 1:2 IS USM (550 USD vs 85 USD para lentes nuevos)
- aproximadamente en 14.1 veces más barato Canon LENTE EF 35 mm 1:1.4L USM (1200 USD vs 85 USD para lentes nuevos)
- aproximadamente en 20 veces más barato Canon LENTE EF 35 mm 1:1.4L II USM (1700 USD vs 85 USD para lentes nuevos)
- aproximadamente en 4.1 veces más barato Objetivo macro Canon EF-S 35 mm 1:2.8 IS STM (350 USD vs 85 USD para lentes nuevos)
- aproximadamente en 2.11 veces más barato Lente Canon EF 40mm 1:2.8 STM (180 USD vs 85 USD para lentes nuevos)
- aproximadamente en 7 veces más barato Tamron 35mm F/1.8SP DI USD VC (600 USD vs 85 USD para lentes nuevos)
- aproximadamente en 10.5 veces más barato Sigma 35 mm 1:1.4 DG HSM | A (900 USD vs 85 USD para lentes nuevos)
- aproximadamente en 6 veces más barato Sigma 30mm 1:1.4 CC HSM | A (500 USD vs 85 USD para lentes nuevos)
- aproximadamente en 2.5 veces más barato Sigma 30mm 1:1.4 EX DC (200 USD vs 80 USD por usado lentes)
- aproximadamente en 2.5 veces más barato AF Sigma 30mm f/1.4 EX CC HSM (200 USD vs 80 USD por usado lentes)
- muchas veces mas barato Sigma 40mm 1:1.4 DG HSM | A
- aproximadamente en 3 veces más barato Tokina MACRO 35 F2.8DX AT-X PRO (230 USD vs 80 USD por usado lentes)
- muchas veces más barato que la lente Yongnuo 35 mm 1: 1.4
Como resultado, el nuevo objetivo Yongnuo EF 35 mm 1:2 es más económico incluso que la versión más económica de Canon en condiciones de uso. Indiqué los precios en base al costo promedio actual en tiendas en línea. Desafortunadamente, una lente Yongnuo EF 35 mm 1:2 usada es solo un poco más barata que una nueva, así que para la opción 'usada' Indiqué un costo igual a $ 80 (más o menos por eso vendí esta lente después de crear su revisión).
Lente Yongnuo EF 35 mm 1:2 (YN35 mm F2)
Todas las lentes Yongnuo
Bayoneta Sony FE [DF, FOTOGRAMA COMPLETO] и Sony E[DA,APS-C]:
- Yongnuo 11 mm 1:1.8 DA DSM WL S [anuncio]
- Yongnuo 16 mm 1:1.8 DA DSM S [anuncio]
- Yongnuo 35 mm 1:2 DF DSM S [Resumen]
- Yongnuo 50 mm 1:1.8 DF DSM S [anuncio]
- Yongnuo 50 mm 1:1.8 DA DSM S [resumen]
- Yongnuo 85 mm 1:1.8 DF DSM S [Resumen]
- Yongnuo 85 mm 1:1.8 DF DSM S II [anuncio]
Bayoneta RF de Canon (fotograma completo sin espejo):
- Yongnuo 35 mm 1:2 DF DSM R [Resumen]
- Yongnuo 35 mm 1:2 CR [anuncio]
- Yongnuo 50 mm 1:1.8 DF DSM R [por anunciar]
- Yongnuo 85 mm 1:1.8 DF DSM R (dos subversiones con nombres diferentes) [revisión]
Bayoneta nikon z [DF, CUADRO COMPLETO + DA,APS-C]::
- Yongnuo 11 mm 1:1.8 DA DSM WL Z [anuncio]
- Yongnuo 33 mm 1:1.4 DA DSM WL Z PRO [anuncio]
- Yongnuo 35 mm 1:2 DF DSM Z [anuncio]
- Yongnuo 50 mm 1:1.8 DF DSM Z [anuncio]
- Yongnuo 50 mm 1:1.8 DA DSM Z [revisión]
- Yongnuo 85 mm 1:1.8 DF DSM Z [anuncio]
Bayoneta fujifilm x [DA,APS-C]:
- Yongnuo 11 mm 1:1.8 DA DSM WL X [anuncio]
- Yongnuo 50 mm 1:1.8 DA DSM X Pro [Anuncio]
- Yongnuo 50 mm 1:1.8 DA DSMX [anuncio + visión de conjunto]
Para el sistema micro 4/3:
- Yongnuo 25 mm 1:1.7 [revisión]
- Yongnuo 42.5 mm 1:1.7 [revisión]
- Yongnuo 42.5 mm 1:1.7 II [visión de conjunto]
- Yongnuo 12-35mm 1:2.8-4 STM ASPH MACRO [anuncio]
Bayoneta Nikon F (fotograma completo del espejo):
- Yongnuo 14 mm 1:2.8 [revisión]
- Yongnuo 35 mm 1:2 [revisión]
- Yongnuo 40 mm 1:2.8 [revisión]
- Yongnuo 50 mm 1:1.8 [revisión]
- Yongnuo 50 mm 1:1.4 E [repaso]
- Yongnuo 60 mm 1:2 MACROMF [visión de conjunto]
- Yongnuo 85 mm 1:1.8 [revisión]
- Yongnuo 100 mm 1:2 [revisión]
Bayoneta CanonEF (fotograma completo del espejo):
- Yongnuo 14 mm 1:2.8 [revisión N]
- Yongnuo 35 mm 1:2 [revisión]
- Yongnuo 35 mm 1:1.4 [revisión]
- Yongnuo 35 mm 1:1.4C DF UWM [anuncio]
- Yongnuo 50 mm 1:1.8 [revisión]
- Yongnuo 50 mm 1:1.8 II [visión de conjunto]
- Yongnuo 50 mm 1:1.4 [revisión]
- Yongnuo 60 mm 1:2 MACROMF [revisión N]
- Yongnuo 85 mm 1:1.8 [revisión]
- Yongnuo 100 mm 1:2 [revisión]
Cámaras:
- Yongnuo YN433 (2023, Micro 4/3, 20MP, 4K)
- Yongnuo YN455 (2021, Micro 4/3, 20MP, 4K)
- Yongnuo YN450/450M (2019, Micro 4/3 -> Canon EF, 16 MP, 4K)
Lentes y cámaras y muchos otros productos de Yongnuo se pueden encontrar fácilmente en Distribuidor oficial Yongnuo/Tienda en Aliexpres.
Mi video en todas las lentes Yongnuo aquí.
Lente Yongnuo EF 35 mm 1:2 (YN35 mm F2)
Principales características técnicas de Yongnuo Lens EF 35mm 1:2
| Nombre de la instancia de la revisión | Cerca de la lente frontal: Lente Yongnuo EF 35 mm 1:2 Lente Yongnuo fabricada en China. En el cuerpo de Yongnuo Digital 35 mm ❀0.25 m/0.8 pies). En la caja: YOUNGNUO DIGITAL Objetivo fijo gran angular YN35mm F2 |
| Las propiedades clave |
|
| Diámetro del filtro frontal | 52 mm, rosca de filtro de plástico |
| Longitud focal | 35 mm
|
| Relación de zoom | 1 x (esta es una lente fija, no tiene zoom) |
| Diseñado por | para Cámaras digitales Canon EOS de longitud completa, al mismo tiempo el ajuste de la lente para todas las cámaras Canon EOS SLR |
| Número de hojas de apertura | 7 pétalos redondeados |
| Etiquetas | etiqueta de bayoneta, inscripción '0.25 m/0.8 pies' junto a la imagen de la flor |
| Diafragma | F/2 a F/22 |
| MDF | 0.25 m, relación de aumento máxima 1:4.3 |
| peso | 155 g |
| diseño óptico | 7 elementos en 5 grupos. La lente no utiliza elementos ópticos especiales en su diseño óptico.
|
| Blenda | La capota no está incluida en el paquete, ni en las instrucciones. Lo más probable es que pueda usar cualquier campana universal que se pueda enroscar en la rosca del filtro frontal. |
| País fabricante | Lente hecha en China |
| Período | 21 de abril de 2015 a la actualidad |
| instrucciones | ver mi escaneo |
| Precio |
Lente Yongnuo EF 35 mm 1:2 Lente Yongnuo fabricada en China (YN35 mm F2, para DSC) copió/actualizó el diseño óptico del original Objetivo Canon EF 35 mm 1:2, y el diseño de la caja fue tomado de Lente Yongnuo EF 50mm 1:1.8, que a su vez es una copia del original Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.8 II. Como resultado, la lente de esta revisión es una mezcla Canon 50/1.8II с Cañón 35/2.
Lente Yongnuo EF 35 mm 1:2 (YN35 mm F2)
asamblea
En una pequeña caja, junto con el Lente Yongnuo EF 35mm 1:2, hay un cupón con la fecha de fabricación, instrucciones en chino e inglés, y el lente en sí con tapas delantera y trasera. La caja está realizada en los colores característicos de las cajas doradas de los objetivos Nikon Nikkor.
La lente Yongnuo EF 35 mm 1:2 es la única lente de Yongnuo Digital que tiene el país del fabricante. En el marco de la carcasa hay una inscripción nada secreta "Lente Yongnuo Made In China", que probablemente sea una copia de la inscripción original "Lente Canon Made In Japan". Objetivo Canon EF 35 mm 1:2. En todos los demás lentes de Yongnuo Digital, no hay información sobre el país del fabricante.
Tenga en cuenta que el objetivo Yongnuo EF 35 mm 1:2 no viene con un parasol y no se menciona la posibilidad de utilizar un parasol en las instrucciones del objetivo. Lo más probable es que sea posible usar cualquier parasol de lente universal que esté instalado en la rosca del filtro frontal con la lente.
La lente Yongnuo EF 35 mm 1:2 está hecha de plásticos, lo que hizo que la lente fuera muy liviana, mientras que la lente Yongnuo EF 35 mm 1: 2 usa una montura de metal. Desafortunadamente, el anillo de enfoque y el frente retráctil del marco del cuerpo (maletero) tienen una pequeña reacción. Con el tiempo, las inscripciones hechas con pintura blanca comienzan a despegarse.
El objetivo Yongnuo EF 35 mm 1:2 es uno de los objetivos de enfoque automático más ligeros, con un peso de solo 155 gramos. El diámetro del filtro frontal es un tamaño muy popular y es de 52 mm. Mientras trabajaba con un filtro polarizador, me preocupaba un poco que el tronco de la lente se cayera debido al esfuerzo de girar el polarizador.
Anillo de enfoque Lente Yongnuo EF 35mm 1:2 engomado (para Objetivo Canon EF 35 mm 1:2 el plastico). Desafortunadamente, la lente Yongnuo EF 35 mm 1:2 no tiene marcas útiles de distancia de enfoque, escalas de profundidad de campo y marcas para trabajar en el espectro infrarrojo. Solo hay un único punto rojo para acoplar la lente a la cámara.
Me gustaría señalar que Yongnuo 35 mm 1:2 (para cámaras Nikon) está mejor hecho que Yongnuo Lens EF 35mm 1: 2 (para cámaras Canon). A diferencia de la versión para cámaras Canon, tiene enfoque interno virtual, una ventana con una distancia de enfoque, una escala de profundidad de campo, un anillo de enfoque más reflexivo y puede usar un parasol tipo bayoneta.
Lente Yongnuo EF 35 mm 1:2 (YN35 mm F2)
Focusing
Para enfocar usos de lentes Yongnuo EF 35 mm 1:2 micromotor y es análogo a Canon MM (MEspañol Mmotor). El enfoque automático funcionará con cualquier Canon EOS DSLR.
Enfoque automático muy ruidoso. Velocidad de enfoque promedio (más cerca de bajo), ligeramente más bajo que la lente original Objetivo Canon EF 35 mm 1:2.
Trabajé con la lente en una cámara Canon Digital Rebel (también conocida como Canon EOS 300D Digital, también conocida como Canon EOS Kiss Digital) con una cámara muy sistema de enfoque simple de 7 puntos). La tenacidad de enfoque es baja, la lente Tiende a veces a cometer errores al enfocar.. La precisión y la tenacidad son prácticamente independientes del uso de un punto de enfoque en forma de cruz o uno lineal.
La lente tiene un interruptor de modo de enfoque AF / MF. Asegúrese de cambiarlo a la posición MF durante el enfoque manual. El no hacerlo puede dañar el mecanismo de enfoque automático. En el modo AF, el anillo de enfoque no está bloqueado, pero continúa girando debido a la potencia del micromotor, mientras que no se puede tocar.
En el modo de enfoque manual, el anillo de enfoque gira aproximadamente 70 grados. Anillo de enfoque de goma.
Lente no tiene foco interno, durante el enfoque, el marco del cuerpo ('tronco') avanza aproximadamente medio centímetro, mientras que la lente frontal no gira. Puede usar fácilmente diferentes tipos de filtros.
La distancia mínima de enfoque es de tan solo 25 cm, mientras que puedes conseguir un aumento macro máximo de 1:4.3, lo que no está nada mal para un objetivo de este tipo.
Otras características:
- El objetivo Yongnuo EF 35 mm 1:2 no tiene un tope mecánico de infinito duro, lo que le permite enfocar con precisión y rapidez el objetivo al infinito en cualquier condición de temperatura externa. Para apuntar con precisión al infinito, no puede simplemente llevar el anillo de enfoque a su posición extrema.
- Falta el cambio de enfoque (shift-focus).
- El objetivo Yongnuo EF 35 mm 1:2 tiene un ligero efecto de "respiración de enfoque" (el ángulo de visión cambia durante el enfoque). Durante el enfoque hacia el MDF, el ángulo de visión disminuye.
- Compatibilidad desconocida con teleconvertidores.a
- La dirección del interruptor 'AF-MF' y la dirección del anillo de enfoque son las mismas que las originales Objetivo Canon EF 35 mm 1:2.
- El enfoque se realiza moviendo simultáneamente todo el bloque de lentes (todas las lentes) en relación con el plano focal.
Importante: El objetivo Yongnuo EF 35 mm 1:2 es un objetivo de terceros. Puede ocurrir que no funcione correctamente con algunas cámaras Canon. Problemas conocidos:
- en cámaras Canon EOS DIGITAL 450D (también conocida como Canon EOS DIGITAL REBEL XSi, también conocida como Canon EOS Kiss X2 es una de las primeras cámaras Live View) y Canon 600D Esta lente no enfoca correctamente, o enfoca durante mucho, mucho tiempo, o enfoca de manera imprecisa en Live View.
- la lente a veces continúa enfocando (lleva las lentes hasta el final, es decir, a MDF o al infinito) después de soltar el botón de activación del enfoque (generalmente presionando el botón del obturador hasta la mitad). Esto sucede si la lente no enfocó con suficiente precisión (la lente, por así decirlo, continúa enfocando cuando ya se ha soltado el botón de enfoque). No todo el mundo notará esta característica, y realmente no interfiere con el trabajo cómodo con la lente.
- quizás con otras cámaras puede haber otras características desagradables.
Lente Yongnuo EF 35 mm 1:2 (YN35 mm F2)
Calidad de imagen
El objetivo Yongnuo EF 35 mm 1:2 utiliza una apertura con 7 hojas redondeadas. El agujero formado es mucho más redondo que el de 5 hojas. Objetivo Canon EF 35 mm 1:2. Con tal diafragma, puede obtener 14 estrellas puntiagudas de fuentes de luz brillante.
Con F/2.0 en el centro del encuadre, la nitidez es aceptable, pero cae significativamente hacia las esquinas y los bordes del encuadre, incluso en cámaras recortadas. En F / 2.8, hay un aumento notable en la nitidez en todo el campo del marco. La mejor nitidez se consigue en F/8-F/10. Los ángulos de encuadre en las cámaras de fotograma completo siguen siendo bastante débiles incluso en f/8-f/10.
El viñeteado y la distorsión son moderados y no causan ninguna queja particular. En las cámaras Canon recortadas con sensor APS-C, el viñeteado no molesta ni siquiera en F/2.0.
Se notó un fuerte aumento de las aberraciones cromáticas en los bordes y esquinas de la imagen. En el centro del cuadro aberración cromática multa.
En general, la calidad de la imagen no es nada especial y es comparable a la original bastante antigua. Objetivo Canon EF 35 mm 1:2.
Lente Yongnuo EF 35 mm 1:2 (YN35 mm F2)
Fotos de muestra en Canon 300D
Las fotos en la galería a continuación se muestran sin procesar, en la cámara JPEG de una cámara Canon Digital Rebel (también conocida como Canon EOS 300D Digital, también conocida como Kiss Digital).
Puedes descargar fotos originales en formato 'JPEG' en esta página (74 archivos, 170 MB).
Lente Yongnuo EF 35 mm 1:2 (YN35 mm F2)
Fotos de muestra en Canon EOS 5D
Las fotos de la cámara de fotograma completo Canon EOS 5D fueron proporcionadas por Viktor Semenishin; búsquelo en Instagram viktor_sem_photo.
Lente Yongnuo EF 35 mm 1:2 (YN35 mm F2)
Ejemplos de fotos con procesamiento.
Puedes ver ejemplos de fotos con un poco de procesamiento en mi galería a 500px.
Dimensiones de la lente del kit Objetivo zoom Canon EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 II y lente Yongnuo EF 35 mm 1:2 (YN35 mm F2)
Principales diferenciasEstoy entre Canon Lens EF 35mm 1:2 y Lente Yongnuo EF 35mm 1:2
No es ningún secreto que el objetivo Yongnuo EF 35 mm 1:2 (YN35 mm F2) fue copiado с Objetivo Canon EF 35 mm 1:2. Pero hay ligeras diferencias entre las lentes:
- El objetivo Yongnuo EF 35 mm 1:2 se produce desde 2015 y es un objetivo más nuevo. Objetivo Canon EF 35 mm 1:2 producido desde 1990 y es una lente más antigua. Lente Objetivo Canon EF 35 mm 1:2 Ya no se fabrican y cada vez es más difícil comprar nuevos.
- Todos los lentes Yongnuo Lens EF 35 mm 1:2 se fabrican en China. Todas las lentes Objetivo Canon EF 35 mm 1:2 lanzado en Japón.
- El objetivo Yongnuo EF 35 mm 1:2 pesa 55 gramos menos que Objetivo Canon EF 35 mm 1:2.
- Lente Yongnuo EF 35 mm 1:2 dispositivo de usos abertura con 7 pétalos redondeados, mientras Objetivo Canon EF 35 mm 1:2 usa solo 5 pétalos rectos, lo que afecta negativamente a los círculos de confusión.
- El nuevo Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 cuesta aproximadamente 2 veces más barato que el usado. Objetivo Canon EF 35 mm 1:2.
- Algunas cámaras Canon modernas pueden corregir automáticamente algunas distorsiones de la lente Objetivo Canon EF 35 mm 1:2. Con el objetivo Yongnuo EF 35 mm 1:2, algunas funciones de mejora de imagen no estarán disponibles, ya que este objetivo no está en la memoria de las cámaras modernas.
- Las lentes tienen un diseño de cuerpo diferente. En primer lugar, la diferente ubicación del anillo de enfoque. Muchas otras pequeñas cosas también son diferentes.
- У Objetivo Canon EF 35 mm 1:2 hay una ventana con una escala de distancia de enfoque, así como una escala de profundidad de campo y una etiqueta para trabajar en el espectro infrarrojo. Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 no tiene todas estas cosas útiles.
- Objetivo Canon EF 35 mm 1:2 enfoca más rápido.
- En términos ópticos, las lentes están cerca unas de otras.
- Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 tiene muchas más funciones y problemas con algunas cámaras específicas (por ejemplo, problemas de enfoque en Live View, etc.)
Tamaños de lente Lente Yongnuo EF 35 mm 1:2 (YN35 mm F2) y Objetivo zoom Canon EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 II
mi experiencia
Pasé un par de meses con el lente Yongnuo EF 35 mm 1:2 y tomé unas XNUMX XNUMX fotos con él. No encontré ningún problema especial con la lente, me acostumbré a algunas funciones en unas pocas horas.
El objetivo Yongnuo EF 35 mm 1:2 tiene una ventaja indiscutible: buen valor para el dinero. Recomendaría encarecidamente el objetivo Yongnuo EF 35 mm 1:2 además de cualquier objetivo zoom oscuro estándar.
Yongnuo ha aportado dos grandes soluciones al mundo de los fotógrafos aficionados que disparan con cámaras Canon: Lente Yongnuo EF 50mm 1:1.8 y lente Yongnuo EF 35 mm 1:2. Estas distancias focales son muy populares entre los lentes fijos. A menudo se recomiendan 'cincuenta dólares' y 'treinta y cinco' como las primeras soluciones rápidas para los fotógrafos aficionados que quieren unirse al mundo de la óptica de gran apertura.
Estaba absolutamente encantado con Yongnuo 35 mm 1:2 (modelo YN35mm F2N para cámaras Nikon). La versión de Canon es un poco peor, pero sigue siendo de gran interés para los fotógrafos aficionados.
Lente Yongnuo EF 35 mm 1:2 (YN35 mm F2) en una cámara Canon Digital Rebel (también conocida como Canon EOS 300D Digital, también conocida como Kiss Digital)
Revisión de video
Una breve reseña en video ver en mi canal de Youtubeo aquí:
precios
Lente Yongnuo EF 35mm 1:2 (YN35mm F2 para Canon EOS) precios a aliexpress.com lata ver y comprar en este enlace.
En aliexpress.com Esta lente se vende a los precios más baratos. En todos los demás lugares, por ejemplo, en tiendas locales en los países de la antigua CEI, Yongnuo 35 mm 1: 2 cuesta un poco más.
Lente Yongnuo EF 35 mm 1:2 (YN35 mm F2) en una cámara Canon Digital Rebel (también conocida como Canon EOS 300D Digital, también conocida como Kiss Digital)
resultados
La relación precio/calidad del Yongnuo EF 35mm 1:2 está a un buen nivel. Hay ciertos defectos en la lente, pero en general es atractivo objetivo para fotógrafos aficionados y principiantes. En algunos momentos, Yongnuo EF 35mm 1:2 es incluso mejor que el viejo original Objetivo Canon EF 35 mm 1:2.
Valor
- muy bajo costosobre 100 dólares)
- montura de metal, anillo de enfoque de goma, peso ligero
- pequeño MDF, buen aumento para fotografía macro
- siete pétalos diafragma con pétalos redondeados
- sin cambio de enfoque
- nitidez segura en f/2.0 en el centro del encuadre
- buen contraste (probablemente debido a una iluminación normal/buena), reproducción de colores neutros
- discos de desenfoque bastante redondos en aperturas f / 2-f / 2.8
- nivel moderado de distorsión
- aberración cromática moderada en el centro del encuadre
- bajo viñeteado en cámaras Canon APS-C (en cultivo)
- resistencia normal a la luz lateral
Limitaciones
- velocidad de enfoque lenta
- errores de enfoque frecuentes y poca tenacidad de enfoque (muy probablemente solo con algunas cámaras)
- problemas graves de enfoque en Live View con algunas cámaras
- ruido del motor de enfoque
- falta de enfoque interno
- girar el anillo de enfoque durante el enfoque automático
- falta de control de enfoque manual continuo
- pequeño trazo del anillo de enfoque, falta de una escala de distancia de enfoque y otras marcas útiles
- se desconoce la capacidad de supervivencia de esta lente y la variedad de calidad (la versión para Nikon era ópticamente mejor)
- pequeña holgura del anillo de enfoque y el tronco de la lente
- no incluye parasol (tal vez no todos los kits se suministran sin parasol), el parasol no es de tipo bayoneta
- ligero efecto de 'respiración de enfoque' (el ángulo de visión cambia mientras se enfoca)
- discos de desenfoque no redondos en aperturas F / 3.5-F / 22
- tangible viñeteado en cámaras de fotograma completo y aperturas abiertas
- una caída notable en la nitidez en los bordes y las esquinas del cuadro en las cámaras de cuadro completo
- fuerte aberración cromática en las esquinas y bordes del marco
- trabajo incierto a contraluz debido a un deslumbramiento específico
- puede haber incompatibilidad con algunas cámaras y/o teleconversores (por ejemplo, la lente no funcionará correctamente con la tecnología Dual Pixel, se desconoce la compatibilidad con el adaptador Adaptador de montura Canon EF-EOS M)
- falta de datos sobre la lente en las cámaras modernas, lo que dificulta la corrección automática de algunos tipos de distorsión (distorsión, viñeteado etc.)
Haga todas las preguntas sobre la lente en los comentarios, definitivamente intentaré responder. Los comentarios no requieren ningún registro o indicación de ningún dato personal.
ACTUALIZACIÓN: Revisión agregada Lente Yongnuo 100mm 1:2 (modelo YN100mm F2).
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Gracias
Resulta que se entregaron Yongnuovskie 40 mm y 100 mm para Nikon. Gente, ¡a volar! ))
¡Agudos como la diarrea!
Es algo con algo...
A partir de algunas imágenes, al ver el bokeh, me da asco...
Porque El bokeh no me molesta, me compré uno para Nikon. Prometieron que un barco de China me lo traería a fin de mes. Solamente. Solo velocidades letales en el siglo XXI. Horror.
Camaradas, y si eligen arreglos para su primer ff (aún no lo he decidido: usé 5D_mk2 o usé 1Ds_mk3), qué elegirían: yaga de la revisión, Canon EF 40 mm 1: 2.8 STM, o comer doshirak y luego ir a la quiebra con el nuevo Canon EF 35 mm 1:2 IS USM?
La cámara y el cristal serán para el alma, no para el trabajo.
¿El nuevo 35/2 con un talón vale TAL sobrepago?
Y si comparas la nueva Canon 40/2.8 con la nueva 35/2 de Canon, ¿habrá alguna diferencia en la imagen?
Planeo usarlo en aberturas cubiertas (calle, paisaje tanto de día como de noche).
El EF 35 mm 1:2 IS USM de Canon es, con diferencia, el mejor de todos.
Aunque considero el mejor objetivo de todos los 35mm, en cuanto a precio/calidad, por supuesto Samyang 35mm f/1.4. Pero es manual y no está calibrado al infinito. Además, con tal apertura es difícil enfocar con las manos. Pero él lo vale.
Bizcochos + agua = Canon 35 1.4 )
Para el segundo níquel, definitivamente 40 mm, porque. su matriz simplemente no le permitirá obtener nitidez a cincuenta kopeks hasta f / 4.0, y 40 mm es bastante bueno.
No diré nada sobre 1Ds_mk3.
Un agradecimiento especial por las fotos de muestra de fotograma completo.
Si te presentas, puedes comprar una bolsa de yoga. Ale virishiv pokat, porque había poca información sobre el nuevo en el merezhi. De inmediato, maravillándose de la foto de su mirada, virishiv, que fue amable, que no compró el "milagro" de la óptica china. Lo que valió la pena: el precio y la capacidad de atrapar el sol con una luz blanca, y también una montura de bayoneta de metal.
Todas las líneas no quedaron impresionadas por el contraste, la caída de la nitidez estaba lejos del centro, la transferencia de verde y azul estaba sucia, vіnёtuvannya. El objeto es oscuro, lo que habla de aquellos que no pueden ganar la luz anunciada. Entiendo que el vino es tan endeble como el Canon 50/1.8 II.
Más bien, es un Nenonivsky nativo, o es el mundo del viejo manualismo.
Dyakuyu por un vistazo, Arcadia!
¿Oscuro? ¡Qué llevas!
Brad, ni un comentario. Es todo subjetivo.
Estimado "Anónimo", no hay necesidad de involucrarse en provocaciones aquí. ¿Quién te permitió llamar tontería a la opinión de otra persona? ¿Por qué eres “anónimo”? ¿Tienes miedo de alguien o ya te has deshonrado en alguna parte antes?
Anónimo, anónimo: un campo de amargura.
Velma anónimos reacios, llevas la baliza, escribes dichos comentarios y el sitio zagadzhuyuchi. El objeto es una oscuridad ardiente. Puedes verlo desde las luces de Arcadia (maravíllate con las sombras del resto del resto, frotándose los ojos al frente). Con tal poder de luz, uno puede hacer que ese tono sea significativamente más claro y no tan contrastante. Y los vinos dan un matiz en la línea del manual Takumar 35/3,5.
La compra de este almacén es prerrogativa de pochatkivtsiv, si quieres probar, lo que es fijo y tranquilo, quien quieras es bueno, pero por un centavo. Así que no lo hagas ahora. Según Vanci, sombrero).
Óptica china Yongnuo Lens a la vez a la par con la dinastía coreana Samyang de la década de 1970.
Lo diré de nuevo: es más antiguo que manual, más bajo es el "milagro" de la óptica china. Distorsionar el objeto de una marca conocida de acuerdo con el final del término di patente, eso es todo, en la construcción del "maistry" chino. Y, sin embargo, es necesario aprender a escalar ópticamente. Y las fórmulas de yoga siguen siendo inaccesibles para ellos.
Santa iluminación, ¿qué acabo de leer?
No comprendas, Arcadia, la esencia de tu comida.
Que puedo decir, por el precio y el sombrero.... :)
Es mejor ahorrar y tomar el presupuesto Nikkor 50mm-1.8G, aunque es más caro, pero la imagen es el cielo y la tierra ... incluso puedes usarlo
También en Canon, es mejor tomar los mismos cincuenta dólares nativos de segunda mano por el mismo dinero ...
¿Y bajo qué circunstancias 50 mm se convertirán en 35?
Probablemente cuando lo configuras en formato medio. Es elemental, Watson))
Nada
Los chinos siguen agradando. Por el precio, es una lente bastante buena.
Y sus manuales también son sorprendentemente buenos.
Nuevamente, esto está dirigido a un nicho específico: personas que tienen un presupuesto limitado pero quieren una lente con la distancia focal adecuada. Por lo tanto, no puede compararlo con modelos nativos caros.
Y por alguna razón me parece que para una casa para una familia y para mí, un lente favorito para mis ojos. Lo principal aquí es la aparición de una alternativa a los objetos firmes por un centavo y obtener un resultado aceptable. Para ayudar a las ballenas en el cultivo, no se puede imaginar mejor. Y los profesionales simplemente lo pasan por alto.
Compré un Yaga 35 para Nikon y... lo dejé. No permite 24 megapíxeles en el recorte. Miras las fotos y te preguntas si está fuera de foco o es jabón. Aquí, también, esto se nota en los ejemplos: al desenfocar, puede ver que el objeto cayó en la profundidad de campo, pero al mismo tiempo está borroso. Sí, y el enfoque automático es "perezoso", a menudo casi se tuerce un poco. Por si acaso, tienes que volver a centrarte. Esta es una lente para recorte de 12-14 MP o fotograma completo. Lo más probable es que incluso para el segundo, para el FF aficionado. Allí, el precio de los lentes es mucho más alto que los recortados. Y en un cultivo, una lente usada es comparable al precio de este Yagi, aunque lo supera.
Pero este es un comentario valioso, gracias. Bueno, los nuevos 24mp y superiores, está claro que son selectivos en cuanto a los viejos y no muy ópticos. Es interesante que este no funcione, bueno, así es como se copió del modelo calculado bajo el zar Gorod. Bueno, portadas de 10k mp y al diablo con eso. En mi viejo 6-10 mp servirá. GRACIAS.
Mi YN35 funcionó correctamente con 24MP al aire libre, es decir, ópticamente definitivamente permite 24MP. ¿De dónde vino tal opinión de que son las ópticas (y no otras razones) las que no permiten 24 megapíxeles? No está claro. Hubo fallas en el enfoque, pero no puedo decir que hubo muchas (el Nikkor 35mm 1.8G nativo también comete errores de la misma manera). Por lo tanto, la lente para Nikon funciona bastante bien. Pero debe comprender que la YN no es una lente nativa y, por lo tanto, la cámara puede funcionar con ella de manera un poco diferente a una lente nativa (corrección de distorsión, viñeteado, aberraciones, determinación de la exposición por canales e incluso seleccionando un valor para el balance de blancos ). Como resultado, la imagen de salida puede ser inferior a las lentes originales. Pero repito una vez más, no hay buenas razones para indicar que la lente no permite 24MP, o que este modelo tiene algunas fallas obvias que lo hacen inoperante. Para Nikon, los lentes YN35 y YN50 funcionan bastante bien.
De una comparación de Yagi con la lente original. Y escribió sobre eso: el objeto está borroso, pero al mismo tiempo se metió en la profundidad de campo, ¿cómo contar? Acerca de las fallas: si la lente nativa vuelve a enfocar cada vez que presiona, incluso si el objeto ya estaba enfocado. Yaga a veces se niega a hacer esto: debe concentrarse en otro objeto y luego nuevamente en el correcto. Si realmente fuera bueno, ahora no estaría tirado en el estante.
Para ser honesto, todavía no puedo entender qué significa que la lente no resuelve la matriz.
¿Puedes mostrarlo de alguna manera? En fotos.
Lo más probable es que esto signifique banalismo: en F / 2.0, la lente no agudiza cada píxel de un recorte de 24 megapíxeles.
Sí, sí, me parece, en este espíritu, solo las expresiones que suele escuchar son diferentes: jabonosa, fangosa, no aguda, no clara, no resuelve la matriz, etc. De hecho, resulta que o estamos hablando de una disminución de las características de la lente al aire libre, que está presente en todos en un grado u otro, o problemas de disparo que no tienen nada que ver con la lente.
Novena foto en los ejemplos de este hilo. Una abeja en DOF pero se siente como si estuviera fuera de foco. Y el resto de las fotos. ¿Se considera esto un detalle normal? Incluso cambiar el tamaño no ayudó.
La abeja está enfocada, e incluso los pelos del cuerpo son claramente visibles. Para una apertura abierta y un rango cercano, la imagen es decente. En última instancia, esta no es una lente macro. Te aferras a esta foto en vano, para este objetivo es muy bueno. A quien le falte nitidez lo terminará con postprocesado, pero en cuanto a nitidez me vendría bien este marco tal y como está.
Fotos más o menos nítidas con apertura 5. Pero entonces, ¿por qué necesitas una solución cuando un zoom normal puede hacer lo mismo?
Ya se están drenando, todo el secundario está inundado. Todos tienen la misma leyenda: "Lo compré, lo dejo, lo vendo".
No. Pedido para Nikon, pero enviado para Canon. Y viceversa.
:)
Tomé yong 10 50 para 1,8 fotogramas con Nikon, normalmente resolvió la matriz en mi D7200, quedé satisfecho y el bokeh de aceite es genial
Todavía no puedo decir nada sobre 35, pero Arkady escribió que Paul Nikon tiene una nitidez excesiva, aunque en d90
No confundas detalle con nitidez. En una apertura abierta, no es nítido, por lo que le parece que "no se resuelve". Cubrir la apertura a 2,5-2,8 "inmediatamente da" una resolución de 24 MP en recorte (D7100)
Todo es muy simple, en el yongnuo abierto tiene un efecto suave. Es decir, el punto no está en la resolución de cuántos megapíxeles hay, sino en el hecho de que se ablanda estúpidamente al aire libre. si tapas hasta 2.5 sera agudo y a 24 mgp
Ya estoy esperando una reseña sobre el 300d. Parece que no tiene sentido tal revisión, pero leer sobre estas ancianas sigue siendo agradable.
Me sorprendió gratamente la imagen de esta vieja cámara.
¿Y cuál es el significado oculto de hacer una revisión en casi 2 lentes idénticas solo para diferentes sistemas? ¿Crees que pusieron un bloque de lentes diferente en la versión para Kenon?
Hay muchas razones:
1. Implementación diferente del enfoque automático. Si todo está más o menos en Nikon, en Canon no es tan divertido.
2. Diferente diseño y confiabilidad del cuerpo. Si todo está bien con Nikon, entonces el baúl cuelga en la versión para Canon, mientras que el capó se atornilla en la rosca del filtro frontal. esos. en el maletero, lo que hace que la palanca sea aún más grande y la estabilidad de la lente aún menor.
3. En esta revisión, puede comparar Yongnuo para Canon con la Canon 35/2 original y el precio con otras lentes similares para Canon
En general, las versiones para Canon y Nikon son bastante diferentes como para limitarse a una revisión.
Porque todos tienen su propio tema y todos están interesados en escuchar sobre el suyo. Incluso por esa razón.
cual es tu tema estos son los mismos huevos solo de perfil
Sentí estos dos huevos. Los huevos de Nikon son un poco más frescos))
Y aquí veo la misma imagen en comparación con mi huevo Nikon. Así que las gafas son las mismas.
Puedo señalar esto: todos los viejos cincuenta dólares 50 1.8, por ejemplo: Canon 50 / 1.8, 50 / 1.8 II, Nikon 50 1.8 AF MKI-MKIII usan el mismo diseño óptico de doble gauss, los dibujos de los circuitos, si no es lo mismo, luego en el primero el tipo es indistinguible, de hecho, como la imagen de ellos. Al mismo tiempo, nadie prohíbe hacer revisiones en ambos lentes.
Dio la casualidad de que algunas versiones de lentes Yongnuo para Nikon y Canon tienen diferencias tangibles o fundamentales y, por lo tanto, merecen una revisión por separado.
No, no me importa si hay tiempo y ganas) Me parece que estas lentes tienen el mismo bloque de lentes. Y comparar el resto del oropel no es tan interesante. Bueno, o podría limitarse a una breve revisión de algo como: el enfoque no es tan claro como en Nikon, el baúl cuelga. Aquí en Radozhiv hay muchas revisiones de este tipo para 1 párrafo. Y aquí hay una gran revisión directamente detallada, con ejemplos de fotos e incluso de diferentes cámaras.
Tengo muchas ganas de ver tu reseña sobre lentes Canon antiguos con monturas FD y FDn, compara, digamos, las series FD SSC y FDn, tienen muchas lentes buenas, sé que solo tienes 2 reseñas y estas 2 son las más baratas. .
Hay una variedad enorme de ópticas, me escriben que quieren ver reseñas de esto, y esto, y aquello. Y solo hay 24 horas en un día, y además de las revisiones, hay otras cosas que hacer.
La palabra clave es "prácticamente". De hecho, estos son dos vasos completamente diferentes de diferentes categorías de peso.
Me preguntaba cómo mi lente Nikon AF Nikkor 28-80mm f / 3.3-5.6G más rebelde resuelve la matriz Fujifilm S5 Pro. Estaba muy preocupado, no podía ni comer.
En resumen, tuve que comprobar:
Peter, la persona que escribió sobre el hecho de que la lente de la revisión no resuelve la matriz, simplemente se equivocó. Ni los objetivos originales de Canon/Nikon, ni sus copias de YN sufren este problema. El problema principal, según tengo entendido, para una persona es que el marco resulta, en su opinión, no lo suficientemente nítido al aire libre, en algunos casos, aparentemente, completamente sin nitidez. Bueno, ciertamente entiendes que hay muchas razones para esto y la pregunta no está solo en la lente.
La pregunta, como dicen, a los expertos. ¿Cómo esta antigua lente barata resuelve la matriz?
100% cultivo:
No soy un experto, pero intentaré adivinar:
Apertura en la región de 7-8 + cámara de gran píxel.
Si es así, entonces el milagro no ocurrió.
Y, sin embargo, la lente G no puede ser "antigua" de ninguna manera.
El diafragma está completamente abierto (también puedes ver exif allí). 12MP en el recorte no es un píxel grande, pero bastante promedio.
¿Estás diciendo que Yaga de la revisión será peor?
Era mejor hacer esta pregunta en el tema de esta lente.
Yo tampoco soy un experto, pero responderé. Una lente barata no significa mala, y este es exactamente el caso. A apertura cerrada da un resultado excelente, tanto en contraste como en resolución, hasta una diagonal de 15 mm, a apertura abierta es satisfactorio (ver gráfico MTF).
Y sí, G no es una lente antigua, pero es posible según los "antiguos". Por ejemplo, la resolución de la película PHOTO 64 de la fábrica Svema, según GOST 92 líneas / mm (es decir, pares de líneas, por supuesto) es un poco menos de 30 megapíxeles, el color doméstico iso 100 es de aproximadamente 24, muy bien antiguo Las lentes diseñadas para películas son bastante capaces de resolver la mayoría de las matrices.
Entonces, el milagro no sucedió, él hizo lo que es capaz de hacer.
Por último, mosca en la pomada, 100% crop en tu foto, la resolución no me ha parecido especialmente destacable (puedes ver, por ejemplo, como el pelo de la nuca se difumina y queda poco contrastado).
La pregunta no era sobre un milagro, sino sobre la resolución de la lente matriz. Tomé esta lente porque tengo la más débil de todas. Esto se debe al hecho de que Yungnuo de la revisión no permite la matriz, incluso en ejemplos de la revisión. Entonces me pregunté, ¿qué es, "resolución de la matriz por la lente"?
En mi caso, solo una parte de la imagen está enfocada y está 100% recortada.
Esperaré hasta que él venga a ti y lo compares con tu zoom. El mío perdió 18-55. Entonces, ¿para qué es esta corrección?
Lo admito completamente.
Revisé una docena de otros lentes en la muñeca. Tanto arreglos como zooms. Todos con AF, diferentes generaciones y épocas. Había una macro de 50 mm de Sigma.
La cara de la muñeca mide unos 5 cm, incluso los pequeños fallos de AF son claramente visibles. Específicamente en el 5S pro, el Tamron DI SP 70-300mm F/4-5.6 VC tuvo el mejor enfoque automático y la imagen más jugosa.
Sorprendentemente, en las aperturas abiertas fue tan nítida como las fijas. Nuevamente, en estas condiciones ideales de luz.
Todas las soluciones rápidas fueron manchadas sin piedad (en relación con una cara en miniatura, por supuesto). Nikon 50mm f/1.8G resultó ser el mejor de todos, tanto en términos de precisión AF como de nitidez y contraste.
Algo por el estilo.
¿Y cómo se hizo la comparación: primero pusieron el zoom a 35 mm, pincharon el marco, luego pusieron el fix y también pincharon? ¿Sin trípode, sin objetivos de prueba, en modo automático, sin alineación del exposímetro?
Esta era una pregunta para Vitaly. Peter, también me gustan 50 1,8G de aperturas rápidas en una abierta (en un presupuesto más o menos comparable) tanto en términos de enfoque como de calidad de imagen.
Valentine, comparó exactamente así, con un trípode y en modo manual de la cámara y flashes, apagando todas las máquinas.
Es decir, ¿simplemente decidió trollear a aquellos que afirman que Yaga no permite la matriz? Bueno, entonces fue demasiado sutil. Perdón por no entender, e intenté explicarme seriamente. Buena suerte para ti.
De hecho, este problema es mucho más grave de lo que podría parecer a primera vista.
La gente, por otro lado, cree firmemente que la nitidez, el contraste y la resolución de la matriz son las características más importantes de la lente. También puede haber reproducción de color y dibujo, pero esto supuestamente ya es un mimo. Y honra sagradamente a los caballos esféricos en el vacío de DXOmark, Photozone, Lenstip, etc.
De hecho, todo es mucho más complicado. Incluso con ligeros cambios en las condiciones de luz, incluso al cambiar de tipo de lámpara, todas estas características comienzan a cambiar drásticamente. Lo que era nítido y jugoso en el estudio resulta muy mediocre en exteriores o en interiores con luz normal. Y viceversa.
La cuestión de la resolución de la lente, la matriz, el sistema en su conjunto no es fácil, y a primera vista.
Comencemos con el hecho de que esta es una lente económica muy buena (incluida en el top ten del antiguo Ken). En un momento, también evité cualquier ballena, pero este vaso me sorprendió gratamente con su calidad, dado su costo al momento de la compra en mano (alrededor de $ 15).
Cualquiera de las correcciones de Yongnu será más delgada que una corrección. Consigue además ligereza, compacidad y mayor profundidad de campo.
Las versiones para Nikon me venían bien, ni siquiera quería comparar píxel por píxel. En el caso de los objetivos para Canon, surgieron dudas sobre la conveniencia de comprarlos incluso simplemente llevándolos en la mano, pero también tienen derecho a existir. Sobre todo entre los amantes de lo económico.
* Cualquiera de las correcciones de Yongnu será más delgada que una lente de zoom
En general, sin caer en la histeria con respecto a la batalla de los conocedores, apunto aquí que, por ejemplo, ninguno de mis viejos zooms de Nikon a 850k ya no tiran espeluznante... Es como para una cámara en ultra HD 4k , por ejemplo, instale la óptica Betakam y luego intente mostrar en el proyector en tamaño imax a. Bueno, es divertido. Aquí igual. Tengo una g que permite - bueno, la gente súper tiene suerte de terminar con publicidad comprada por 15 adiós por 50 por lo menos. Desempolvar no en vano
Es extraño comparar las demandas de la tecnología moderna y las capacidades de la óptica antigua. La ventaja de 28-80 es que por un precio ridículo puede obtener una imagen completamente comercial en una película y un marco completo del nivel D700 (por cierto, esta cámara en particular está en la revisión aquí). Para un partido comercial con un cliente poco exigente y tiradores caseros, no necesitas más. 1000 rublos por una lente de fotograma completo con una imagen aceptable, ¿es legal? ))
Tiene poco sentido llevarlo a la D750 y D600. Por no hablar de las cámaras de primer nivel. Por lo tanto, no está claro por qué se habla de ecos del pasado y la D850. ¿Has decidido presumir? Bueno, la gente súper tiene suerte, qué más decir. Seamos felices por ellos.
Es extraño que nadie profundice en la referencia en el video))) No me rasco de la foto, ni de mi pan. Colecciono y restauro viejos de Olya y Nikon. Discusión sobre la película - bueno, ya está muerta. Lo de clientes poco exigentes también es una tontería. Me encanta el 850 porque lo que hay que presumir es que la caja no es Bugatti tea. En general, hay muchos comentarios diferentes, el principal es Spock.
Iván, entendiste lo que escribiste al final de tu comentario?
Estoy traduciendo, para no esparcir mis pensamientos a lo largo del árbol en un pensamiento ocioso. Con interés egoísta por crecer juntos, todo parece estar claro.
Y luego dos Alexei diferentes escriben))
Posiblemente tres. Mis publicaciones del 13.10.2017/08/00 17:15, 21:09, XNUMX:XNUMX. :)
Iván, ya que comparaste la óptica antigua con la nueva D850, por favor, lanza un enlace a ejemplos donde, en tu opinión, puedes ver cómo esta óptica antigua no saca a la D850.
Y así para esta lente: las cámaras de aficionados de 24 megapíxeles funcionan con estas lentes, por más que no sean necesarias. Bueno, la lente económica está hecha para el segmento masivo de aficionados con cámaras económicas. Si sus precios para Ali restan los costos de transporte, los impuestos, los ingresos de los vendedores, el margen del fabricante, generalmente hay una cantidad ridícula para todos los materiales y el ensamblaje. Y esto es óptica, esto es iluminación, esto es fundición y procesamiento de casos, esto es electrónica y mecánica de enfoque, y todo esto debe incluirse en este precio tan bajo.
Por supuesto, esta lente es más simple y peor que las originales, pero funciona bastante y es barata, por lo que se vende bien. Para tomarlo en la D850 o en cualquier otra cámara profesional (no importa cuántos megapíxeles haya, no se trata tanto de ellos), simplemente no es racional distribuir fondos entre la carcasa y la óptica.
Valentine, bueno, estoy muy complacido aquí con todos los comentarios, en principio, sin convertirme en francos srach e inútiles egomerils. Me proyecto a mí mismo de manera diferente. NUNCA IMAGINO UN CLÁSICO DE UNA FOTO o un sabelotodo, hablo de lo que me encontré o de lo que trato constantemente como un pasatiempo). Entonces, ¿qué hay en 6 en 40k, en 10 en 40x y 80k, en principio, no importa lo que tenga en sus manos: 50 1.4 de finales de los 60 o 85 mm f / 1.4G ... Para las tareas escénicas más simples de Disparos SIN REPORTAJE, simplemente usas tu experiencia y conocimiento, sacas todo de los cadáveres. Otro con el mismo 850... Sí, con alguno probablemente ff de Sonya Boot y nuestra querida Nikon. Perdonen que les recuerde que a la foto se le agrega el video de la CUARTA VEZ. Y hay algo más. Espero que no sea necesario pintar requisitos ópticos para 4K? Por alguna razón, estoy seguro de que la mayoría de la audiencia del sitio ni siquiera imagina lo que es BROADCAST en el mundo de la filmación de videos profesionales. Y estoy seguro de que si el plástico favorito de todos durante 15 años en RED, por ejemplo, produjera la misma imagen que ARRI, ZEISS, etc., entonces no habría dudas en principio. Bueno, algo como esto. Y el hecho de que en los mercados de pulgas de la antigua Unión Soviética puedes encontrar muchas cosas interesantes para árboles de hoja perenne de menos de 20-30-40 años, ¡bueno, lo captamos perfectamente! Atentamente
http://www.kenrockwell.com/nikon/10-best.htm#top.
Nikon 18-55 mm VR DX II. Comprado en el verano de 2017 por 30ue con un juego de filtros caros yuv floor y nd4. En garantía. País de venta - Austria.
Realmente no creo que a 40k y 80k sea mucho peor que tu favorito. Hay quienes discuten y quienes simplemente saben lo que necesitan.
Espero haber respondido a sus preguntas POR QUÉ Y POR QUÉ. Y 850ka, solo lo quiero de la serie). ATP Radozhiva por la información: lo vi y lo encendí. Sucede. ¡BUENA SUERTE A TODOS!
Iván, solo te pedí ejemplos de disparos en la D850 con este objetivo (me interesa, no tenía la D850 en mis manos). Bueno, indicó que, en mi opinión, esta lente definitivamente no es para la D850. No sé cómo se relaciona tu texto con mi simple pregunta, pero aparentemente te impactó mucho.
La publicación de San Valentín no me dolió en absoluto))) No he tenido este objeto en mis manos desde principios de la década de 850. Y no planeo hacerlo. Acabo de transmitir mi punto de vista de las cosas a usted ya varios oponentes. Por ejemplo, puedo publicar una foto con cualquiera de los zooms en metal emparejado con un XNUMX (comencé mi discurso sobre esto) Puedo adaptar el look nikorr a komura sin diferencia.
Por favor, publícalo.
Iván, me gustaría ver.
Y aquí está lo más destacado de nuestro programa, Youngnuo 35mm f/2 para Nikon.
Mismas condiciones que antes - Fujifilm 5S pro, apertura f/2.
¡Digno de hecho! 35 reglas!
Sí, Yaga es mejor que 28-80. ¿Alguien tenía dudas? Pero, no tomaría un yaga para un cuadro completo. Y para recortar, la cosa es que, si obviamos los problemas con el autofocus, el precio es bueno. Pero, ¿cómo deshacerse de ellos?...
¡bokeh!
100% cultivo:
Creo que se han agotado todas las preguntas sobre la resolución de lentes de matrices modernas.
Bueno, D610, solo difunde la luz del día desde la ventana:
Parece que la conversación fue sobre recorte de 24 mp, incluso 850 tiene un píxel más grande, sin mencionar 610 y especialmente fuji
En un cultivo de 24MP, todo estará bien también. Con buena luz.
Con mala luz, habrá una alineación completamente diferente, esto debe entenderse. Y no importa cuántos megapíxeles.
¿Qué es la mala luz? Por ejemplo. Pesque bajo la luz de las luces nocturnas, Fuji 5S Pro.
Hay algo de nitidez y contraste. Aunque la luz es bastante tenue para nuestros ojos. Pero ya es bastante difícil que la lente y la cámara dibujen una imagen. Si trato de fotografiar algo en casa con iluminación normal, nada como esto funcionará para mí. Aunque la luz es más brillante para nuestros ojos, es demasiado uniforme y difusa para la cámara y el mismo objetivo.
Conclusión: con suficiente luz, todas las lentes son buenas. En caso de luz insuficiente, ya se necesitan lentes caros y rápidos. El resto deteriorará drásticamente el rendimiento, aparentemente de la nada, sin razón aparente.
Lo arreglaré un poco. Las características deteriorarán el sistema en su conjunto, la falla de la lente es mínima aquí. Y la razón es precisamente "visible": la intensidad de las ondas electromagnéticas en el espectro visible.
Justo en este caso, la lente juega un papel decisivo.
Si tomo Sigma o Samyang 35 mm 1.4, la calidad de la imagen será mucho mejor.
Un comentarista maravilloso: expone y analiza con calma sus propios ejemplos. ATP por las fotos - ¡muy interesante! Y sí, se trata del caso.
¡Gracias!
Perdón por el comentario fuera de tema, pero por favor responde de todos modos. ¿Tiene sentido cambiar de Nikon D5600 a Canon 7D o, por ejemplo, a Canon 70D?
depende de usted decidir. ¿Por qué la D5600 no te conviene?
Sí Solo luego vaya a otros sistemas))) Y cuéntenos, estaremos interesados)))))
2 Anónimo:
Yo no lo haria
El DD de esta cámara es de 14EV, es como la D500, D7000 y algunas cámaras FF del segmento pasado.
Si necesita un buen módulo de enfoque, derroche en la D500.
Si necesita evitar el ruido por la noche y enfocar mejor que el actual, tome la D750.
El viejo 7D ahora, a finales de 2017, no vale la pena tomarlo. No obtendrás nada con fines de lucro. 70D Yo tampoco lo consideraría.
En mi humilde opinión, si saltas de tu cámara, inmediatamente a ff, de lo contrario se desperdicia el dinero.
Si hay muchas gafas recortadas y no quiere cambiar a ff, entonces la D500.
Si no te gusta el skinton de Nikon y quieres dejarlo por un recorte de Canon, entonces toma 7DMk2.
¿Qué para el profesor aficionado? ¿Carcasa D500 por dinero "loco"?
Tiene sentido cambiar a 70D si desea grabar videos con un buen enfoque automático (existe la tecnología de doble píxel). Pero luego hay que derrochar en buenas ópticas.
No hay suficientes botones, un motor, medición de exposición con óptica manual: tome 7200/7100, no hay suficiente ISO de trabajo alto: el camino a FF (D610, D750 ...).
, no hay suficiente ISO de trabajo alto: el camino a FF (D610, D750 ...).
Más bien, este es el camino a SONY)))
¿De Nikon a Boots o de Boots a Nikon? La pregunta es por qué. En FF, todavía estaba bien, se vendió a cualquiera, e incluso a Sonya. Aunque me parece que, según el nivel de la pregunta planteada, la respuesta es obvia: cambiar el sistema, la cámara de un aficionado a una defectuosa, el último modelo a una caja vieja. - nooooooooooooooooooooooooooo
Esto son unos 7d... Unos 70k, Boot tiene la misma turbidez que en su época con una serie de 400-600 más o menos - la misma Mierda - 7 años se sacaron los sesos - lo que ha cambiado para Fotik - se pegaron el video basura - pero escribe progreso. No es un Boot in Stamps y comienza con L ek, el resto es una estafa, pasó, no es necesario)
Para mí es un gran vaso. Por tan poco dinero, deja en claro lo que es arreglar un cultivo.
Tenía miedo de tomar China ... Tomé cincuenta dólares baratos de Canon. no me arrepiento Miro esta nitidez y realmente no es suficiente (
revision completa)
Tienen una amplia gama de calidad, los chinos
Gracias
Decidí fotografiar decoraciones navideñas aquí. Bueno, simplemente hermoso, al mismo tiempo y entrenando una vez más. Primero tomé el Samyang 35mm f/1.4. Resultó que desde una distancia cercana al MDF, e incluso en la oscuridad, era un tormento disparar con él. De la luz: una guirnalda, no se ve nada en el JVI. La confirmación de enfoque se ilumina, pero de hecho, por. Tampoco es fácil en la vista en vivo, la profundidad de campo es muy pequeña y realmente no sé disparar así, la posición es incómoda, todo tiembla mientras apunto.
Pon este Yaga. Resultó ser mucho mejor. La luz, aunque miserable, es dura, hay muchos detalles contrastantes, Yaga enfoca sin problemas. A veces de inmediato, a veces era necesario una segunda vez, pero esto es una tontería y no lleva mucho tiempo. Por cierto, con el Nikon 50mm f/1.4G pasó lo mismo.
Si pudiera manejar a Samyang, la imagen sería mejor.
Yongnuo 35 mm f/2, alta ISO, 1/40 s, f/2-f/2.5:
Puede resaltar con una linterna para enfocar y luego, si la luz de la linterna es superflua en el marco, apáguela y tome una fotografía.
Hmm .. ¿Y cómo debo sostener una linterna? las manos están ocupadas)
Estoy todo para qué. En este caso particular, Yaga hace frente a la tarea. Samyang no lo es. La diferencia de precio es cinco o seis veces.
Y en principio, con cualquier manual de luz será igual.
Si se tomó samyang debido a 1.4 para disparar en condiciones de oscuridad, entonces sí, no saldrá nada bueno de eso. Pero si comparamos las propiedades ópticas de estas lentes, Samyang es definitivamente una clase superior. Incluso estoy dispuesto a aceptar que 1.4 no siempre funciona. Pero en valores ocultos, el contraste y separación de tonos es muy bueno. Para tal trama, un trípode y una velocidad de obturación lenta no estarían de más.
El trípode es bueno. Si dispara desde un trípode a una velocidad de obturación lenta, también puede descubrir el patrón de luz resaltando ciertos lugares mientras la cámara está disparando.
Este Samyang es perfecto para filmar una ciudad de noche. Según la imagen, tengo el mejor de la gama hasta 85 mm. En general, todo lo que está más allá de los 3 metros me va mejor con él. Si me enfoco.
Sí, estas fotos hay que hacerlas con trípode, sin duda. Es solo que aquí tenía otra tarea: cómo y con qué lente disparar con la computadora de mano en tales condiciones. De nuevo, formación en composición, iluminación, etc.
Si está interesado, aquí hay fotos para comparar. No escribiré los datos, puedes ver todo en el enlace de la imagen.
Yong Nuo:
alojamiento gratuito de imágenes
Escribí comentarios dos veces y las dos veces desaparecieron. Extraño.
Sí, un trípode es mucho más apropiado aquí, pero tenía otras tareas. Era necesario encontrar el modo óptimo para disparar a pulso en tales condiciones.
Samyang es simplemente un gran objetivo, muy adecuado para fotografiar una ciudad de noche. Lo comparé en tales condiciones con los nativos de Nikon, da una mejor imagen.
Los comentarios con enlaces externos pueden estar sujetos a moderación.
Samyang 35mm f/1.4:
