Impresiones de Sony a9

Para proporcionado por cámara Sony a9 (Sony ILCE-9), lente SONY FE 2.8/70-200G GM OSS (SEL70200GM), extensión del mango sony gp-x1em y mango vertical VGC3EM.SYU Muchas gracias al representante oficial de Sony en Ucrania.

Sony a9

Sony a9

La cámara me la dieron solo por unos días, así que no preparé una reseña detallada de la Sony a9. En esta nota sólo haré tus impresiones sobre sony a9 y SONY FE 2.8/70-200G GM OSS (SEL70200GM).

1. Cooperación con Sony

Sony siempre se mantiene en contacto conmigo, me informa sobre nuevos lanzamientos, me invita a presentaciones de sus nuevos productos, me proporciona equipos fotográficos para reseñas. A veces incluso puedes elegir una u otra cámara para revisar. Debo prestar atención a que mis revisiones de cámaras y lentes de Sony en su texto tienen un bloque bastante grande de críticas o deficiencias, por ejemplo, como en la revisión de Sony a7R, donde describí en detalle la falta de un enfoque automático sensato. Al mismo tiempo, nadie de Sony me presiona para que escriba otro artículo sobre equipos fotográficos. Las oficinas de representación de Nikon y Canon van mucho peor para el contacto.

En realidad, creo que la gran resonancia que recibió Sony a9 en los países de la antigua CEI se asocia principalmente con la política abierta y competente de la empresa. Toda la red está repleta de mensajes de jeans sobre el súper 'asesino' de las DSLR.

Sony a9

Sony a9

2. Expectativas

No quería llevar la Sony a9 a revisión, me negué varias veces por varias razones (vacaciones, carga con tomas principales). Luego, Sony a9 simplemente dejó de ser interesante para mí. Desafortunadamente, ya es muy difícil sorprenderme con un buen equipo fotográfico, y no trato a este último de la misma manera que muchos fotógrafos. El lanzamiento de una nueva herramienta de martillo que puede clavar 20 clavos por segundo en lugar de 14 uñas en los martillos Canon 1DX MarkII и Nikon D5 no me sorprendió en absoluto.

Sony a9

Sony a9

3. ¿Nuevo paradigma?

Parte de la razón por la que no quería involucrarme con la Sony a9 era por miedo al nuevo paradigma del sistema de enfoque. Volver a aprender es difícil. Después de todas las críticas elogiosas por la automatización total en el reconocimiento y seguimiento de sujetos, tengo la impresión de que ahora será necesario buscar los mejores métodos para trabajar con el sistema de enfoque automático de una manera diferente. En la práctica, aunque todo está bastante bien, todavía es imposible confiar completamente en la automatización en condiciones de disparo difíciles. Sin embargo, las intenciones del fotógrafo a menudo tienen que transmitirse a la cámara manualmente. Espero que en un futuro cercano se cree una interfaz neuronal para enfocar donde el fotógrafo quiera.

¿Hacia dónde va todo y qué sucederá después? En un par de años, las cámaras podrán disparar 60 fotogramas por segundo con un sensor de 100 MP y RAW de 16 bits. El proceso de tomar fotos se convertirá en grabación de video en formato 8 o 16K. En lugar de fotógrafos, caminarán y tomarán fotografías. Robots. La profesión de fotógrafo se convertirá en el trabajo de un administrador de contenido que solo tendrá que elegir la imagen correcta entre 100500 fotogramas tomados por varios drones. Marty, el futuro está cerca.

Sony a9

Sony a9

4. Enfoque

El enfoque funciona bien, sin ninguna queja. Estaba completamente satisfecho con la calidad del enfoque. Pero no encontré algo mágico o radicalmente nuevo en la Sony a9.

Es bastante fácil engañar a la cámara, puede perder el sujeto, no tener tiempo para enfocar o enfocar el objeto equivocado. Además, como señalé en la revisión Sony a6300 - la velocidad, la precisión y la tenacidad del enfoque dependen en gran medida del objetivo y de las condiciones de disparo.

Sony a9

Sony a9

5. ¿Qué es realmente nuevo con Sony a9?

Para mí, como fotógrafo en ejercicio, no hay nada fundamentalmente nuevo en Sony a9. Lo que me alegra mucho es la adición de un joystick a la Sony a9. ¡Palanca de mando! Palanca de mando en 2017! Desafortunadamente, en las cámaras sin espejo de fotograma completo anteriores Sony a7, a7ii, a7S, a7SII, a7r, a7RII era extremadamente incómodo trabajar debido a la implementación infernal de enfocar en un punto (en un punto regular, como se llama correctamente en el menú de estas cámaras). Para cambiar el punto de enfoque, uno tenía que bailar con una pandereta y cantar cánticos especiales presionando una gran cantidad de botones funcionales y no muy funcionales. Con la Sony a9, puede elegir el punto de enfoque con la misma facilidad con la que se implementó en las primeras Nikon CZK de 1999.

Todas las demás superfunciones en la abrumadora mayoría de los casos no serán utilizadas por el fotógrafo, sus méritos son demasiado exagerados y pueden seguir siendo superfunciones solo en el papel. De las 'nuevas' características, también recuerdo la falta de atenuación durante el lanzamiento del obturador electrónico.

Sin dudarlo, puedo decir con confianza que tengo una gran experiencia en el manejo de varias cámaras, puedo darme cuenta completamente del potencial de las cámaras no más nuevas. Nikon D80 / Canon 40D. Por supuesto, generalmente cuanto más nueva y avanzada es la cámara, más fácil y agradable es trabajar con ella, pero solo unos pocos pueden revelar el enorme potencial de la Sony a9.

Sony a9

Sony a9

6. SUPERIOR o no SUPERIOR

La Sony a9 debería ser un jugador serio en el mundo de la fotografía, pero personalmente no considero que la Sony a9 sea una cámara TOP. Una de las principales razones es el factor de forma habitual de la carcasa Sony a9 y el terrible manejo. Hasta ahora creo que la Sony a9 está al mismo nivel que la Nikon D850/ Canon 5D Mark IV.

Simultáneamente con la Sony a9, tuve una anciana en la revisión. Canon 300D (la primera cámara con una montura Canon EF-S), en mi mano este dispositivo viejo e inutilizable se sentó mejor que el Sony a9.

Puedo decir con confianza que la Sony a9 pierde mucho al tacto Canon 1DX MarkII и Nikon D5, lo mismo, muy probablemente, también se aplica a la resistencia de estas cámaras. Si pudiera elegir, entonces para un trabajo serio y responsable como fotógrafo en condiciones difíciles, preferiría usar los monstruos combinados probados en el tiempo de las generaciones anteriores (unidades de Canon / Nikon) que optar por la Sony a9.

Para convertir la Sony a9 en una cámara con cuerpo combinado TOP, necesitas todo tipo de lupas de extensión por tipo sony gp-x1em Vale más de 9000 dinero.

Sony a9

Sony a9

7. Impresiones generales de la Sony a9

Sony a9 es una buena cámara. Esto se espera. Entiendo que esto es muy seco y aburrido, pero con esto quiero enfatizar la excesiva hinchazón de la funcionalidad Sony a9 a los ojos de los neófitos que quieren cambiar su Nikon D3100 / Canon 550D a otra cosa Los profesionales ya entienden perfectamente qué es la Sony a9 y con qué se come.

La Sony a9 a menudo se promociona como la "asesina" de las DSLR. Estoy completamente de acuerdo en que las DSLR finalmente serán reemplazadas por soluciones sin espejo, pero hasta ahora, la Sony a9 no es un asesino en absoluto, sino que intenta finalizar la Sony a7 sin espejo a un nivel profesional. En general, el intento fue exitoso.

Sony a9

Sony a9

8. Impresión general de la lente

SONY FE 2.8/70-200G GM OSS (SEL70200GM) - una buena lente TOP. Calidad de imagen decente. Realmente me gustaba. Lo único es que los clips de la abrazadera del pie del trípode estaban tan apretados que no pude desenroscarlos. Pequeño archivo con archivos fuente aquí.

9. ACTUALIZAR

El 03.10.2019/9/9, se anunció una nueva cámara: Sony aXNUMX II con relativamente pocos cambios. Solo puedo señalar que cambios tan pequeños en la nueva cámara solo dicen una cosa: la primera Sony aXNUMX era un poco 'en bruto'.

Todos los objetivos y cámaras Sony FE

Correcciones:

  1. Sony Fe 14 mm F / 1.8 GM [abril 2021, precio aliexpress]
  2. Sony Fe 20 mm F / 1.8 G [febrero 2020, precio aliexpress]
  3. Sony Fe 24 mm F / 1.4 GM [septiembre de 2018, precio aliexpress]
  4. Sony Fe 24 mm F / 2.8 G [marzo de 2021, precio aliexpress]
  5. Sony Fe 28 mm F / 2.0 [marzo de 2015, precio aliexpress]
  6. Sony Fe 35 mm F / 1.4 GM [enero 2021, precio aliexpress]
  7. Sony Fe 35 mm F / 1.4 ZA [agosto de 2014]
  8. Sony Fe 35 mm F / 1.8 [julio de 2019, precio aliexpress]
  9. Sony Fe 35 mm F / 2.8 ZA [Octubre 2013, precio aliexpress]
  10. Sony Fe 40 mm F / 2.5 G [marzo de 2021, precio aliexpress]
  11. Sony Fe 50 mm F / 1.2 GM [marzo de 2021, precio aliexpress]
  12. Sony Fe 50 mm F / 1.4 ZA [julio de 2016]
  13. Sony Fe 50 mm F / 1.4 GM [febrero 2023]
  14. Sony Fe 50 mm F / 1.8 [marzo de 2016, precio aliexpress]
  15. Sony Fe 50 mm F / 2.8 Macro [agosto de 2016]
  16. Sony Fe 50 mm F / 2.5 G [marzo de 2021]
  17. Sony Fe 55 mm F / 1.8 ZA [Octubre 2013, precio aliexpress]
  18. Sony Fe 85 mm F / 1.4 GM [febrero 2016, precio aliexpress]
  19. Sony Fe 85 mm F / 1.8 [febrero 2017, precio aliexpress]
  20. Sony Fe 90 mm F / 2.8 Macro G OSS [marzo de 2015, precio aliexpress]
  21. Sony Fe 100 mm F / 2.8 STF GM OSS [febrero 2017]
  22. Sony Fe 135 mm F / 1.8 GM [febrero 2019, precio aliexpress]
  23. Sony Fe 300 mm F / 2.8 GM OSS [noviembre de 2023]
  24. Sony Fe 400 mm F / 2.8 GM OSS [junio de 2018]
  25. Sony Fe 600 mm F / 4 GM OSS [junio de 2019]

Zooms:

  1. Sony Fe 12-24mm F / 2.8 GM [julio de 2020, precio aliexpress]
  2. Sony Fe 12-24mm F / 4 G [Mayo 2017, precio aliexpress]
  3. Sony Fe 16-25mm F / 2.8 G [abril de 2024]
  4. Sony Fe 16-35mm F / 2.8 GM [Mayo 2017, precio aliexpress]
  5. Sony Fe 16-35mm F / 2.8 GM II [agosto de 2023]
  6. Sony Fe 16-35mm T / 3.1 PZ G C [noviembre de 2020]
  7. Sony Fe 16-35mm F / 4 ZA OSS [septiembre de 2014, precio aliexpress]
  8. Sony Fe 16-35mm F / 4 PZ G [marzo de 2022, precio aliexpress]
  9. Sony Fe 20-70mm F / 4 G  [enero 2023]
  10. Sony Fe 24-50mm F / 2.8 G [febrero 2024]
  11. Sony Fe 24-70mm F / 2.8 GM [febrero 2016, precio aliexpress]
  12. Sony Fe 24-70mm F / 2.8 GM II [abril 2022, precio aliexpress]
  13. Sony Fe 24-70mm F / 4 ZA OSS [Octubre 2013, precio aliexpress]
  14. Sony Fe 24-105mm F / 4 G OSS [Octubre 2017, precio aliexpress]
  15. Sony Fe 24-240mm F / 3.5-6.3 OSS [marzo de 2015, precio aliexpress]
  16. Sony Fe 28-60mm F / 4-5.6 [septiembre de 2020, precio aliexpress]
  17. Sony Fe 28-70mm F / 3.5-5.6 OSS [Octubre 2013, precio aliexpress]
  18. Sony Fe 28-135mm F / 4 G PZ OSS [septiembre 2014]
  19. Sony Fe 70-200mm F / 2.8 GM OSS [Octubre 2017]
  20. Sony Fe 70-200mm F / 2.8 GM OSS II [Octubre 2021]
  21. Sony Fe 70-200mm F / 4 G OSS [Octubre 2013, precio aliexpress]
  22. Sony Fe 70-200mm F / 4 Macro OSS II [julio de 2023]
  23. Sony-FE 70-300mm F / 4.5-5.6 G OSS [marzo de 2016]
  24. Sony Fe 100-400mm F / 4.5-5.6 GM OSS [abril 2017, precio aliexpress]
  25. Sony Fe 200-600mm F / 5.6-6.3 G OSS [junio de 2019, precio aliexpress]

Otros fabricantes también producen lentes de fotograma completo con enfoque automático para la montura Sony E / FE:

Todas las cámaras con montura E de Sony de fotograma completo

Materiales relacionados

  1. Sistemas sin espejo de fotograma completo. Discusión, elección, recomendaciones.
  2. Sistemas sin espejo recortados. Discusión, elección, recomendaciones.
  3. Sistemas sin espejo recortados que han detenido o están finalizando su desarrollo
  4. Sistemas de espejos digitales que han detenido o están finalizando su desarrollo
  5. JVI o EVI (un artículo importante que responde a la pregunta 'espejo o sin espejo')
  6. Acerca de las baterías sin espejo
  7. Formato medio simple y claro
  8. Soluciones especialmente rápidas de marcas chinas
  9. Todos los objetivos con zoom de enfoque automático más rápidos
  10. Todos los objetivos fijos de enfoque automático más rápidos
  11. Fotograma completo reflejado en formato medio sin espejo
  12. Impulsores de velocidad de enfoque automático
  13. Una lente para gobernar el mundo
  14. El impacto de los smartphones en el mercado de la fotografía
  15. ¿Qué sigue (supremacía de los teléfonos inteligentes)?
  16. Todos los anuncios y novedades de objetivos y cámaras

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.


Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

 

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 122, sobre el tema: Impresiones de Sony a9

  • Denis

    Cámara interesante. Arkady, ¿habrá fotos?

    • Anónimo

      Oh, hay un archivo con una foto, senks.

      • Denis

        descargado se ve muy bien a primera vista. no se recomienda ampliar la imagen)
        probablemente se trate de una reducción de ruido agresiva o JPEG con una fuerte compresión, pero parece una caja de jabón. sin embargo, los archivos son bastante grandes (11 megabytes)

        • Denis

          el enfoque automático funcionó muy bien

  • Alexey

    “Espero que en un futuro cercano se cree una interfaz neuronal para enfocar donde el fotógrafo quiera”. - así que después de todo, la misma Canon comenzó a desarrollar esto con su sistema de enfoque controlado por el ojo del fotógrafo.

    • Rodion

      Por cierto, sí, todavía era así en las cámaras de película EOS.

  • Anónimo

    De alguna manera sesgado hacia Sonya y tan superficialmente escrito...

    • Anónimo

      Esta es una impresión, no una reseña. Y la impresión es más importante que las características técnicas, Arkady escribió correctamente que esta Sonya está siendo promocionada. Aqui alguien me dira que hay aqui por 5000 dolares?

    • lector

      de acuerdo con usted. muy cabreado Seguro que Sonya está mejor haciendo otra cosa.

  • fotousuario

    ¡Pero todavía me gustan los ladrillos de Nikon / Canon! ¡Y este es mi punto de vista y no ato a nadie a esto!)))) Bueno, me gustan, como dijo Arkady, ¡los combos de monstruos! ¡En ningún caso ato ninguna foto-religión!

    • fotousuario

      Y además, son más baratos.

      • fotousuario

        No me refiero a los modelos más nuevos.

        • Vasily

          Las nuevas tecnologías costosas primero coexisten con las antiguas probadas y más asequibles, cediendo ante ellas de muchas maneras. Luego se ponen al día y adelantan.

  • Vasily

    Fuji, mira y aprende a quién darle el equipo para su revisión.

  • jardín zen

    En general, a Arkady no le gustó la cámara. no voy a comprar :)

    • Vasily

      ¡Así es, tomamos la vieja Canon 300d inutilizable!

    • Arkadi Shapoval

      No rechazaría una 9, me olvidaría de los puntos de enfoque y disfrutaría disparando: Kenny tiene razón en algo.

      • jardín zen

        Pero quién está en contra de algo ... la gente en las reseñas casi orina con agua hirviendo.
        Aún así, Sony trabajó en los errores.
        Ahora estamos esperando 9R y 9S :)

  • Vasily

    Creo que con la llegada de una nueva ola de matrices digitales, Sony dejará de ser tendencia. Tienen ópticas demasiado caras y muletas para sus alfas.

    Hay esperanza para las empresas de la nueva ola. Panasonic está investigando algo allí, disparar sin obturador y enrollar una carpa, súper DD de 20 paradas, sí.

    Sony está trabajando en matrices curvas, pero… Quién sabe. En general, los problemas de la fotografía moderna han estado durante mucho tiempo no en el campo de la tecnología, sino en el campo de la estética. Moda, erotismo y pornografía mezclados con pura mediocridad. Necesitas trabajar en ti mismo y no salivar ante la nueva codiciada caja publicitada.

  • lince

    En resumen, con sueño como siempre.

    • Vasily

      A Lynx, como siempre, no le cae bien Sonya :)

  • Koba

    Dice en internet que este nuevo A9 es campeón en ISO alto. ¡Mátame, pero no lo es! Sí, establecen ISOs altos y eliminan el ruido, pero precisamente por procesamiento de señal, es decir, reducción de ruido. Comparando archivos durante más de un año, sigo opinando que nada es mejor que la matriz de Nikon D4 (D4s pero, como me parece5, el propio Nikon comenzó a procesar archivos) y, en consecuencia, Df aún no está en El mercado. El resto de cámaras a ISO 12800 se llevan bien con DD, y su color empieza a flotar y los archivos se sueltan, es imposible sacar sombras nítidas de ellos. Pero, hoy me topé accidentalmente con una Nikon D700+ 28-105D en una tienda del vendedor de un amigo, en casi perfectas condiciones, todo junto por $685, y la compré. Esto a pesar de que tengo una 5D3 con tres lentes profesionales… Para los usuarios, la aparición de cámaras nuevas y más sofisticadas es muy buena, ya que las cámaras antiguas y los lentes que son lo suficientemente avanzados para resolver casi cualquier tarea se vuelven muy baratos. .. ¡Esa es toda la filosofía! Si gasta dinero extra, entonces en algún tipo de lente buena, y luego necesita prepararse para esta lente para que no se oxide en casa más tarde ... Tal vez este A9 pronto haga que las viejas cámaras sin espejo de Sony sean más baratas, y se volverá asequible para muchos interesados, y comenzarán a hacer obras maestras, en este sentido, esta cámara es solo un regalo del cielo ...

    • BB

      Lea su publicación detenidamente un par de veces la próxima vez antes de presionar el botón "agregar comentario".
      El número de OCHEPyatok simplemente se da la vuelta y "corta el ojo"

      • Denis

        ¿Lo es? no más de lo habitual, y los ojos no duelen en mi humilde opinión

        • BB

          Conté 14. 14 Carl! errores tipográficos y errores en una docena de oraciones. Quizás hay más

          • Denis

            fallar)
            Según las rezulattas, hay un ejemplo de uno de los ingleses unviertiset, no ieemt zachneiya, en la cocina, los bkuvy en la solva tienen razón. Galvone, chotby preav y ploendya bkvuy blyi en el sitio. Osatlyne bkuvy mgout seldovt in a plonm bsepordyak, todo está desgarrado tkest chtaitseya sin correas. Pichriony esto es el hecho de que no leemos la misma letra en una sola nota, pero todo el solvo clique.

            • Vanya

              Esto no cambia el hecho de que su texto está escrito de forma analfabeta y es desagradable de leer.
              vv +1.

    • Vadim

      Todos comenzaron a aplastar el ruido en RAW en 2009 con D3S, lo que generalmente es normal si los algoritmos son buenos.

      Otra cosa Rango Dinámico a ISO alta
      Aquí, A7S y A9 están a la cabeza entre todos, mientras que una buena tarjeta en valores bajos, a diferencia de D5.

  • Michael R.

    Sí…, después de tal revisión,
    sin kenons, nikans, etc.
    ya no invitarán a nuestro estimado Arkady a ninguna presentación..
    Es una broma, por supuesto, pero en serio,
    entonces debes agradecer al autor por un rebaño tan sobrio.

  • Dmitry

    Me encanta leer las reseñas de Sony de Arkady. Especialmente en cámaras nuevas. En el flujo general de mentiras, es como un bálsamo para las heridas :) Arkady, ¡gracias!
    Y el gerente de Sony tiene razón, tal revisión es solo en una cámara plus. Aquellas personas que no crean en las mentiras de los jeans confiarán completamente en tal nota de Arkady y comprarán “solo una buena cámara”

  • Constantin

    ¿Puedes darme más información sobre el joystick y la selección del punto de enfoque? ¿Por qué molestarse con un joystick si hay una pantalla táctil? ¿O es imposible tocar el punto de enfoque?

    PD Espero que no sea necesario limpiar el joystick cada dos meses como en el Sony Ericsson K700 y otros. ¿O preparar palitos para los oídos y alcohol?

    • Vasily

      Tengo una k800 (por cierto, mi primera cámara digital), nunca la he limpiado.

    • Arkadi Shapoval

      Usar la pantalla es un inconveniente, debe separarse del EVI.

      • Peter

        Ya sea en los Panas, o en los Olikas, ya puedes mirar por el visor con el dedo por la pantalla y seleccionar un punto con el joystick. Todavía sensible al tacto.

        • Anónimo

          Sony también

  • Andrés

    Arkady, sigo tu trabajo con mucho gusto.
    Gracias por el largo y, en mi opinión, enorme trabajo en la implementación de tal proyecto.
    Sin embargo, este material deja en claro la posición del autor con respecto al equipo probado, que es algo imparcial. ¿No? Aunque estoy casi completamente de acuerdo tanto con la reseña como con las conclusiones. La sensación de esta revisión es completamente repulsiva por el deseo de probar la cámara.
    Respeto.

    • Arkadi Shapoval

      Y ahora, con cuidado y en mayúsculas, esta no es una revisión, sino mis impresiones.

      • Andrés

        En cuanto a mi atención, un extracto del texto, aunque todavía quedan algunos: no quería llevar la Sony a9 a review. De ahí la conclusión de que esto sigue siendo una revisión. El siguiente texto confirma esta afirmación.

        • Arkadi Shapoval

          No, no confirma. Esto no es una revisión. Primero en blanco y negro:

          “La cámara solo me la dieron por unos días, así que no preparé una revisión detallada de la Sony a9. En esta nota, solo expresaré mis impresiones sobre la Sony a9 y la Sony FE 2.8 / 70-200 G GM OSS (SEL70200GM)”.

  • Oleksandr

    Mis pensamientos. Es difícil juzgar la ergonomía y la funcionalidad de la cámara, ya que personalmente no la sostuve en mis manos. Sí, todo es subjetivo. Pero, hay algunas cosas que no se pueden ocultar. En particular, es la calidad de la imagen, que, por desgracia, es bastante mediocre. Disculpe, ciertamente entiendo que esto fue filmado en f2,8 JPEG y ffs, pero la nitidez en las imágenes es exagerada y se parece mucho al resultado de usar la herramienta primitiva de enfoque de contorno en Photoshop. Casi uno contra uno. El detalle es débil. ¡¡¡La ausencia de ruido en ISO 100 es un logro!!! Pero el resultado del procesamiento posterior en la cámara se nota claramente, e incluso no es de la mejor calidad. La falta de enfoque automático es claramente visible en la foto con el gato, y personalmente no entiendo su naturaleza. ¡Después de este anuncio! A modo de comparación: si toma un viejo AF Nikkor 28-105 mm 1: 3.5-4.5 y le coloca una Nikon D7000, entonces en el modo de enfoque automático puede, sin esfuerzo, fotografiar pequeñas flores de fresa, elegir en qué pistilo enfocar. ¡Y si enfocarse en la antera del pistilo, o es mejor cambiar el enfoque al pétalo frontal! Y esto no es una exageración, sino un ejemplo de experiencia personal. ¡Lubricación a velocidad de obturación 1/500! Me niego a entender esto en absoluto. Además de las fotos tomadas con ISO altos, ni siquiera vale la pena hablar de eso. Es solo papilla. Ese es todo el Sony A9. Resulta más patetismo y publicidad que mérito real. Muy primitivo para tal dinero! EN MI HUMILDE OPINIÓN.

    • Anónimo

      ¿Entonces Arkady tiene razón? ¿Está todo sobrevalorado?

      • Oleksandr

        ¡Arkady tiene razón 100 Pudoff! SONY A9 es un dispositivo muy tecnológico. Todo en él está en la cima: tanto el diseño como la ergonomía y la velocidad y otros chips pseudotecnológicos allí. Tal vez incluso la ergonomía. El único eslabón débil es el marco de salida. Y el precio Para confirmar, simplemente descargue el archivo Arkady y estúdielo cuidadosamente. Y luego mira la etiqueta de precio de este dispositivo. Y si tienes mucho dinero y es muy importante lucir espectacular, entonces esta es tu elección.

        • Vadim

          Lo más probable es que sea su tarjeta de video la que procesa la imagen del A9 sobre la marcha y la hace súper nítida.
          Es especialmente notable en los monitores FHD, yo mismo ya he tenido problemas con esto más de una vez, pero solo desapareció después de que se actualizó el monitor.

  • pashqwert

    Y me gustó la vivacidad de la imagen en las imágenes del archivo (a menos, por supuesto, que Arkady no las mostrara). Quedan muy bonitos, naturales, frescos. Cuando no se considera píxel por píxel (100 %), sino a una escala del 50 %, los artefactos de interpolación se ocultan y los límites son claros, la textura de la superficie se conserva. Sí, las fotos con ISO altos son pura creatividad del pincel de la "inteligencia" integrada en la cámara, pero aún así, en circunstancias forzadas, no resulta nada "obra maestra" y nadie se molesta realmente con el procesamiento posterior para obtener un resultado similar.
    Énfasis en la profesionalidad de la cámara, al igual que la de los fabricantes de cepillos de dientes profesionales - sólo por la palabra roja. O para los mismos "profesionales", aficionados que disparan en su tiempo libre. Por lo tanto, cuando se me preguntó sobre el costo estimado, mi respuesta podría ofender los sentimientos de los vendedores de Sony.

  • pashqwert

    Es interesante, volví a leer la reseña y miré la foto de la reseña de la Nikon D80 (mencionada en el artículo), te sugiero que también mires allí para comparar palomas, personas, en general colores, contraste, DD, ruido y evaluar personalmente lo que las tecnologías modernas han aportado a la fotografía digital durante este tiempo. Personalmente, recordé por qué me encantaban las fotos con la D50, así como lo que me faltaba en ellas.

    • Oleg

      Dado que muchos anhelan el color y nosotros, además de Sony, todavía consideramos otros sistemas como ejemplo, permitiré un pequeño tema fuera de lugar. Recientemente vi un monstruo sin espejo en la red: http://sigma-photo.com.ru/cameras/sd-quattro tiene una hermana mayor que tiene un sensor de tamaño APC-H. Es una pena que este tipo de cámaras que se apartan de la corriente principal no caigan en la revisión de Arkady.

      • Pokémon

        2 Oleg:
        SD QH con una matriz APS-H apareció en el comercio minorista solo esta primavera.
        Esta es una cámara rara para la montura Sigma SA con las mismas gafas raras a la venta para esta montura. En concreto para esta matriz, la propia Sigma recomienda unas gafas de la serie ART que funcionan con matrices ff -como las 35/1.4 ART o las nuevas 24-70/2.8 ART con sus precios poco humanos para hoy.
        Los fanáticos de Foveon que anteriormente han tenido cámaras en la línea Merrill y más antiguas dicen que el color se pierde en las nuevas cámaras de la serie SD.
        Yo mismo tengo una SD1 Merrill y, como otras Sigmas en Foveon, esta es una cámara muy específica.

        • Oleg

          La cámara es muy específica, tiene un enfoque muy estrecho, la cámara no es para todos, digamos. Pero aun así, la compañía sigue su propio camino, apoyándose en sus propios desarrollos, y creo que en los próximos dos años dominará el cuadro completo, lo que lo convierte en una ventaja. Bueno, qué ofrecen los monstruos tradicionales: “Soy Kenon, lancé un ladrillo con una resolución de 50 megapíxeles. Soy una nikon, hice un ladrillo con ISO tres millones, de los cuales realmente funcionan 12000. Soy Sony, lancé una cámara compacta sin espejo de fotograma completo, pero si le pones mi lente, puedes fácilmente clava un clavo en la pared”. La fotografía es tal cosa que es difícil hacer algo revolucionario hoy en día, por lo que el lanzamiento de una nueva cámara suele ser el lanzamiento de otro bloque o bloque de marketing como con Sony-a9.

  • dragón sí no chasquido

    Me pregunto si los chicos de Sony son masoquistas. ¿Por qué obstinadamente le dan a Arkady sus productos que plantean preguntas? Después de todo, está absolutamente claro que Arkady escribirá sobre lirones: no deberías aceptar una mierda. Y luego todo el sitio comenzará a recolectar dinero para la compra de un nuevo Ilse9. En resumen, la cámara resultó ser buena, pero los profesionales seguirán con las Canon-Nikon.

  • Pedro Sh.

    Y echemos un vistazo a los caballos en el vacío. Esta vez de dpreview.
    En particular, echemos un vistazo más de cerca al ruido.

    • Valentine

      ¿Por qué ver el ruido píxel por píxel en recortes al 100 % con la reducción de ruido completamente desactivada? Parece que para este propósito se instalan procesadores potentes y se escriben algoritmos complejos para la reducción cuidadosa del ruido para usarlos si es necesario, y no apagarlos. Sí, y el significado práctico de una comparación píxel por píxel de un recorte del 100% solo puede ser con un encuadre duro de la imagen, cuando cada píxel se convierte en un punto físico del monitor o de la impresión. Me parece que, incluso en este caso, las afirmaciones no están muy justificadas, ya que la cámara no es un microscopio electrónico para proporcionar una precisión de imagen píxel a píxel del 100 % con valores ISO elevados. Por lo tanto, no me importa si una cámara será ligeramente mejor que la otra píxel por píxel. Si no lo recorta con fuerza y ​​no hace tres paradas, las imágenes de todas estas cámaras en ISO 12 800 darán una excelente imagen cuando se impriman, cuando se vean en la pantalla y se publiquen en la red.

      • Michael

        ¿Por qué necesitamos cámaras con un sensor grande? Si no lo recorta con fuerza y ​​​​no lo tira tres paradas y lo publica en VKontakte, entonces el teléfono será suficiente ... incluso no se necesita Full HD.

        • Valentine

          Un sensor grande para tirar de tres paradas no ayuda, pero interfiere. Ventajas de un sensor grande: imprimir en tamaño grande, recortar (no se ha cancelado la moderación), detalle (todavía se puede discutir aquí). Tus palabras sobre el teléfono solo completan la impresión. La alta resolución y el gran tamaño del sensor no son lo mismo. El teléfono no tiene sensor, por lo que una resolución pequeña no lo salva.

          • Michael

            No me entendiste. Quiero decir, 2-3 MP es suficiente para redes, y el tamaño del sensor del teléfono lo atraerá, así como imágenes simples con un pequeño DD. Un sensor de tracción grande no ayuda, pero juega un papel importante en los detalles. Señaló correctamente sobre la impresión y el recorte, y esto contradice su publicación anterior sobre la falta de importancia de la nitidez y el ruido píxel por píxel. ¿Por qué permiso si no lo usa de todos modos? Si tomo un dispositivo de 40 MP, entonces lo necesito (bueno, no lo necesito) y necesito una resolución de 40 MP, no 10-20-30 ...

            • Valentine

              ¿Qué atraerá el tamaño del sensor del teléfono: la resolución o la calidad de la imagen? Si estás hablando de calidad (incluso para redes sociales), entonces la conversación en este punto puede completarse.
              Además, no me contradigo. Si necesita 40 megapíxeles, sí, por el amor de Dios. Pero, ¿quién te dijo que deberías conseguir estos 40 megapíxeles (honestos hasta el último píxel) en excelente calidad con ISO 12, e incluso con la reducción de ruido desactivada?

              • Michael

                Pero si obtengo una excelente calidad de otro competidor (supongamos), entonces es obvio qué cámara elegiré. Especialmente si necesito estos 40 MP. Considero que el ruido de la matriz en ISO altos es una desventaja, porque cualquier reducción de ruido es una pérdida de detalle.

              • Valentine

                En aquellas imágenes que estaban en ISO 12, ni una sola matriz demostró una imagen excelente con un recorte del 800 % y la reducción de ruido desactivada. Por lo tanto, lo que está tratando de probar, no lo entiendo. Ningún fotógrafo normal dispararía píxel por píxel a ISO 100 para imprimir, e incluso no usaría la reducción de ruido y el procesamiento de imágenes para tal imagen. Este es realmente un caballo esférico en el vacío, cuya disputa no tiene ningún significado práctico. A12 tiene ISO de trabajo normales, por lo que esto ya es quisquilloso.

      • Pedro Sh.

        ¿Que quieres decir con 'por qué? Me sorprendes…
        Privarte de cabello con horror de que tu "asesino SLR" no quiera matarlos.

        Para ver las posibilidades de la matriz, por así decirlo. Aproximadamente, insinúa, al menos de alguna manera. Aquí la reducción de ruido está desactivada. Es imposible compararlos todos juntos en la obra misma.

        La diferencia en el ruido aquí está lejos de ser "casi", y lejos de todo se puede arreglar con reducción de ruido.

        Algo por el estilo.

        • Ivan

          Señor, sigma es miserable, ¿qué tiene que ver con eso? ¿De qué hablas, qué comparas? Nunca en mi vida he visto cámaras u ópticas sigmatron en manos de fotógrafos serios... La técnica no es para todos un motivo para acurrucarse en el tiempo, como hicieron los coreanos con samsa en su época... Sony, por cierto , cubre parte de los pros del mercado.

          • Rodion

            ¿Qué es sigma?

            • Ivan

              Tener un hijo moreno tampoco entiende el valor de estas discusiones)))

        • Valentine

          Peter, bueno, bueno, que así sea. Vamos con ruido a ISOs altos con comparaciones píxel a píxel, nos dimos cuenta de que el A9 está perdiendo. ¿Se sigue de esto que la cámara es inútil? En mi opinión, Arkady escribió con mayor precisión por qué la A9 no reemplaza a una buena DSLR (no es una cuestión de ruido): en primer lugar, la ergonomía no es para nada la misma (se encuentra de manera diferente en las manos, una distribución de peso diferente, no la comodidad de los botones, menús, información auxiliar, pantallas, etc.); en segundo lugar, un sistema de enfoque complejo, al que debe adaptarse o disparar en serie y luego mirar y capturar un marco adecuado. Hay muchos bollos, sí, pero de nuevo, todos estos bollos tienen poco que ver con las necesidades básicas del fotógrafo, pero la comodidad de usar la cámara se siente de inmediato. Por otro lado, la fuerza de las cámaras sin espejo de Sony siempre ha sido compacta/liviana con muy buena tecnología, por lo que menos comodidad es en parte el precio.

          • Oleg

            Ponle cualquier lente nativa y olvídate de la compacidad y la ligereza.

            • Valentine

              Sí, está bien, ¿estás comparando a Sonya con una lente con una carcasa vacía de Nikon o Kenon o qué?
              Aquí, aunque no sea una9, parece claro quién ganó en cuanto a tamaño con lentes: https://petapixel.com/assets/uploads/2016/12/fullframeshootout_feat.jpg
              Y aquí a9 vs D850 son puras carcasas: http://cameradecision.com/sizecomparison/Sony-Alpha-A9-vs-Nikon-D850-size-comparison.jpg
              Entonces cada uno decide por sí mismo qué es más importante para él. Mi elección hasta ahora: DSLR.

              • pashqwert

                Cuando cambié la primera jabonera por la segunda, entonces sí, el tamaño de 2 cm jugó un papel importante: ya no era posible meterlo en todos los bolsillos y uno podía olvidarse de la comodidad del uso diario. En relación a la cámara de sistema, con la que querrás tener a mano un par de filtros más, otro objetivo (fix/zoom) y un flash por si acaso (no en balde se compró una cámara así, y no un jabonera avanzada) - el tamaño se nivela, el peso. Y tomas tal cosa a propósito: disparar, y no solo por si acaso. Por lo tanto, el mango reducido de la D7000 en comparación con la D50 no me provoca emociones positivas.

              • Oleg

                No, la cámara se posiciona como un reportaje profesional. Entonces configura un zoom de reportaje como 24-70 \ 2.8 o 70-200 \ 2.8, toma Akum de repuesto en el trato y ya no gana en compacidad o peso. Sí, caminar con una solución es una cosa, pero tan pronto como se trata de hacer zoom, desaparece toda compacidad. Además, todas las lentes de Sony no son más ligeras, y no menos que sus contrapartes de espejo, incluso fijas. Todos estos son lentes grandes, pesados ​​y costosos como sus contrapartes SLR. Aquí hay un artículo sobre esta persona que lo tenía todo en sus manos: https://prophotos.ru/reviews/18656-sony-fe-24-70mm-f-2-8-gm-test. Y en la revisión 85 \ 1.4 está escrito en blanco y negro: el tema de la compacidad de las cámaras sin espejo ya se ha desarrollado. Las ópticas rápidas de fotograma completo no pueden ser compactas, y los zooms rápidos son lo mismo. Fudge resultó ser compacto, pero hay un cultivo.

          • Pedro Sh.

            “Una de las razones principales es el factor de forma habitual de la carcasa del Sony a9 y el terrible manejo…”

            “Para mí, como fotógrafo en ejercicio, no hay nada fundamentalmente nuevo en la Sony a9…”

            No se puede hablar de facilidad de uso y muy buenas tecnologías. Aún no.
            La compacidad y la ligereza tampoco tienen nada que ver, no estamos hablando de una jabonera. Oleg tiene razón. Esto no es relevante para el trabajo serio en absoluto.
            En las DSLR, un módulo separado con una matriz separada es responsable del enfoque automático. Siempre estarán un paso por delante de las cámaras sin espejo.

            Y sí, en este caso la cámara está posicionada en el nivel más alto, y esos ruidos indican su completa inadecuación.

            Parece que las cámaras sin espejo seguirán siendo prerrogativa de los aficionados. En el futuro previsible.

            • Valentine

              Peter, estoy escribiendo sobre la conveniencia a favor de las DSLR, no de Sonya. Arkady simplemente señala que la ergonomía no es importante, y esto es una gran desventaja para el prof. modelos Pero el tamaño y las dimensiones también son importantes. Conozco personas que se cambiaron a Sony por esta misma razón. Pero Oleg generalmente escribió un absurdo, porque no es difícil mirar Sonya con una lente y Kenon Mark 4 o Nikon D850 con una lente en Internet y todo estará muy claro, quién gana en tamaño. Por peso, también hay una diferencia del 40 por ciento a favor de Sonya.

              • Oleg

                Sí, absurdo, mira la imagen de 70-200 en la parte superior de la revisión, ¿dónde está la compacidad? Aquí hay una cita de las profotos de revisión de 24-70\2.8: “Como señalé en la revisión de Sony FE 85mm f/1.4 GM, las lentes G Master son artillería pesada, literalmente. SEL2470GM pesa casi 900 gramos, que es bastante comparable al peso de muchos análogos de alta apertura para DSLR y, en algunos casos, incluso los supera”. Además, la combinación de una lente pesada y una cámara liviana puede no ser muy conveniente. Agregue aquí un Akum moribundo y la necesidad de agregar un paquete de baterías y no hay rastro de compacidad. No importa cuán hermoso sea el EVI, se come la batería.

              • Oleg

                Ahora sobre el peso: Sony a9-673 gramos. Kenon 5d marca 4-890 gramos. ¿220 gramos le ahorrarán la necesidad de llevar Akum adicional?

              • Juan

                Oleg, y si no es el tamaño y el peso, entonces, en general, ¿cuál es el punto en una cámara sin espejo?

              • pashqwert

                Supongo que el significado en una cámara sin espejo es el mismo que "que el papel y las salchichas de soja son mejores que un par de recortes, que los zapatos de mierda son mejores que las costras de cuero de dos capas, y que una camisa de celofán derretida es mejor que la lana pura y algodón." (la frase no es mia, sino en el sujeto). Existe tal palabra "fabricabilidad" en la producción. El consumidor se beneficia de esto solo en la posibilidad de elección y, a veces, en el precio, pero no en este caso. Y para el fabricante, una reducción directa de los costes de producción, alineación de espejos y unidades de enfoque.

          • Oleg

            ¿Cuál es el significado de sin espejo? En definitiva, en Ponte. Humor. Algo indispensable para trabajar con óptica manual. Perfecto en este sentido para un aficionado, compacto con algunos arreglos, estoy de acuerdo. Pero tan pronto como colocas la óptica nativa, nadie discute sobre la excelente calidad óptica, nos olvidamos de la compacidad.

            • Igor

              El enfoque es preciso, no hay espejo y hay problemas con el enfoque posterior y frontal. Un marco es visible al anochecer y por la noche. En todos los casos, el marco es igual a la foto futura.

  • Pastor

    Inundación fuera de tema: ¿cuándo será la revisión 300d? Es una cámara genial para mí :) La primera réflex digital amateur. Al mismo tiempo, hay dos pantallas y un agarre cómodo. Además el color es genial. ¡Solo tengo problemas con el enfoque automático, de lo contrario la cámara puede! Y luego elogian todo tipo de artículos nuevos como 40d o 400d, pero ni una palabra sobre el viejo 300d en ninguna parte :)

  • Sergeyich

    Es probable que el hilo de discusión del Sony A9 reciba una gran cantidad de comentarios.
    Sin embargo, una persona que tenga la capacidad y el deseo financieros no leerá ni las impresiones de Arkady ni nuestros comentarios. Simplemente saldrá y la comprará, porque es la cámara sin espejo de gama alta de Sony, y no importa si la toma con fines profesionales o para tomar fotografías de su familia.
    Y yo, que tengo Nikon d90 + 18-105kit y he estado ahorrando para Nikon d7200 durante un año y medio, con la ayuda de Radozhiva, fortaleceré mi creencia de que Sony A9 no vale la pena.
    De lo contrario, definitivamente lo compraría.

    • Oleg

      Totalmente de acuerdo

    • Valentine

      ¿Y por qué estás ahorrando para una Nikon D7200 y no para una Sonya de la misma categoría de precio? Estoy seguro de que usted mismo entiende por qué Nikon es mejor que Sony para usted. Y una persona con un gran presupuesto elegirá entre la A9 y otras tops de la misma manera, e incluso más de ustedes verán pruebas en estas cámaras.
      Y, por cierto, no tendría prisa por cambiar la D90 por la D7200, a menos que su D90 se esté desmoronando. Filmado D90, D7100, D7200. Por supuesto, en términos de características nominales, la D7200 es indiscutiblemente mejor que la D90. Pero solo cuando se comprende el disparo, el procesamiento RAW y algunos equipos para diferentes casos (óptica, flash externo), la imagen de la D90 en realidad no es muy inferior a la D7200. yo no acapararía...

      • Sergeyich

        a San Valentín.
        En mi caso, solo necesito una segunda cámara. Todo está bien con d90, no lo matan, pero su esposa lo usa activamente. ¿Debo tomar otro d90 (usado) ahora? Bueno, la d7200, en general, es más nueva, y el procesador es diferente y la matriz, el módulo AF de los últimos desarrollos (la d500 no cuenta). Bueno, en general, esta cámara es elogiada. Mi colega tiene una d7100, la fotografié un par de veces, las impresiones son buenas.
        Consideré la opción de otro sistema, como si fuera además. Probado en el supermercado de electrónica Sony a6000 + kit 16-50. Tiene solo dos ventajas sobre la 7200: tamaño y peso, por cierto, el agarre de la a6000 es cómodo. Pero la lógica del funcionamiento del AF en la a6000 es similar a la de las compactas digitales de Sony. Dicen que es POSIBLE configurar el área de enfoque, pero hay que subir al menú, y esto ya es una pérdida de tiempo. Después de que se abre el obturador, la imagen resultante se muestra en el EVI durante un par de segundos, puede restablecerla antes de lo programado, pero solo presionando el botón del obturador nuevamente. Definitivamente no "atraparé" a mi hijo en una matiné de Sonya.
        Al final, me di cuenta de que quería una cámara más versátil, aunque a expensas de la compacidad, así como la capacidad de ampliar la flota de ópticas DX, que es más diversa y mucho más económica que la Sony SEL...

        • Valentine

          Sergio, lo entiendo. Un amigo mío en la misma situación actuó con más facilidad: dejó el D90 para él y tomó algunos D3200 usados ​​para su esposa por diez (es más fácil para una mujer, pero será más simple).

          • Sergeyich

            Uh, no, su hermano tiene un d3200. No le gusta, el visor es pequeño, los puntos de enfoque son muy pequeños y el AF es más lento. Me revisé a mí mismo. después de d90: este es un verdadero "freno" en AF.

            • Sergeyich

              Y además. Sus dimensiones y peso d90 no molestan en absoluto. Lo tiré en la bolsa de fotos, ¡y listo!
              Le encantan los retratos y los reportajes, y yo amo la naturaleza y los reportajes. Así que dividimos la cámara en dos.

            • Valentine

              Bueno, sí, la D3200 tiene un visor un poco más pequeño y oscuro. Pero el módulo de enfoque es el mismo, y no puedo notar ningún freno para la D3200, y el tamaño de los puntos de enfoque es cercano, excepto que la D90 tiene un marco alrededor de los puntos más brillantes y gruesos + hay una cuadrícula.
              Me gusta la D90 por su ergonomía (una pantalla adicional, dos ruedas, todo está en los botones y sí, el visor es mejor). Es más fácil trabajar con él en los modos PASM, cuando establece y controla deliberadamente la configuración. Pero la D3200 es más pequeña y liviana, la matriz es más moderna y el ISO de trabajo es más alto, todavía hay pequeñas ventajas. En general, si la esposa es una usuaria avanzada, la D90 está en sus manos, si en máquinas automáticas, la D3200 es más que suficiente. Es cierto que nos hemos alejado del tema de Sony, así que pido disculpas por mi inundación.

  • Vladimir

    Aprovechando esta oportunidad, me gustaría hacer una pregunta sobre la elección de una nueva cámara.

    Ahora tengo una Nikon D5100, en ella el enfoque automático me molesta, lo que golpea con una extensión bastante grande, ya que no sucede de inmediato, pero con poca luz generalmente es triste. Un poco, pero no críticamente molesto, es la imagen ruidosa, que está bastante bien suavizada por el jeepeg en la cámara, pero por alguna razón Lightroom no la toma: ya sea ruido o jabón. Y en este sentido, me gustaría cambiar la cámara, pero hay muchas opciones:

    -D5500, D5600: según tengo entendido, esto es lo mismo, pero el enfoque automático ya será normal, además el precio no es mordaz.
    -D7100, D7200, D7500: el precio de los dos primeros también es bastante aceptable, como bonificación obtendré un destornillador para lentes viejos y un menú de servicio con ajuste de enfoque automático. El tercero se presenta como un marco completo, por lo que no hay muchas ganas de mirarlo, pero ¿y si la D7100 y la D7200 también tienen un enfoque automático de mierda?
    -D610 y D750 tienen especificaciones bastante parecidas, pero la D750 tiene un AF excelente según las especificaciones y también tiene una pantalla inclinable, lo cual es importante para mí. Las finanzas le permiten tomar solo versiones "grises" de estas cámaras. De alguna manera sobreviviré al hecho de que tengo que desprenderme de sigma 17-50 2.8 para cosechar, pero no tengo nada más de valor para cosechar.

    Estaría muy agradecido a las personas que pueden explicar qué opción de la lista (u otras) debe detenerse y por qué. No me gustaría dar una cantidad bastante grande por un cuadro completo así.

    • Alexey

      Las D7200, D7500, D750, D700, D3, D3s, D300, D300s tienen un buen enfoque automático. El ruido es menor con las cámaras de fotograma completo. Tal vez mirar en la dirección de usado? Entonces no tendrás que separarte de sigma).

      • Vladimir

        Gracias por tu respuesta, Alexei.

        ¿Hay algún argumento a favor de la D7500 con respecto a la D7200? Me gusta la pantalla plegable (aunque no es la misma que en la serie cinco mil), pero no tiene sentido pagar de más dos veces por una pantalla. Además, la D750 es bastante más cara.

        No quiero considerar equipo usado. Como resultado, ¿la situación es D7200 o D750? Si tomo la D7200, ¿me arrepentiré después de seis meses de uso? :)

        • Alexey

          La D750 es casi el doble de costosa, pero es un marco completo con todo lo que implica.

    • Vadim

      Extraño, también tengo una D5100 y no tengo quejas sobre el enfoque automático. Además tengo un parque de óptica amateur para todas las ocasiones (Nikora 18-55,55-300,35, Tokin 11-16 y Helios 81N). Los fallos ocurren muy raramente, principalmente a 55-300 y luego con poca luz. Me concentro principalmente en el punto central.

      • Vladimir

        Ni siquiera sé qué pasa entonces, también siempre me enfoco en el punto central. No es que golpee el lugar equivocado en absoluto, siegue un poco más cerca o más lejos, pero al final la imagen es jabonosa.

        • pashqwert

          Si es posible, le aconsejo que alquile (o a un amigo) durante un par de días un objetivo similar de Nikon o incluso una cámara que planee comprar. Los costos de alquiler lo ayudarán a ahorrar dinero en un futuro cercano.
          Si no, entonces me aventuraré a darte más consejos sin conocer tu experiencia en fotografía, prueba a buscar la dependencia del enfoque del nivel y tipo de iluminación, y al mismo tiempo sobre la marca del enfoque infrarrojo en lentes antiguas. El tema también es divertido sobre el ajuste de lentes de zoom.
          En mi opinión, lo único que pueden dar los dispositivos de la serie 7xxx es una puesta a punto del enfoque automático (y en este último, automático). Lo cual harás antes de cada disparo en condiciones específicas y en las distancias focales previstas para su uso. Cambiar a fotograma completo en ausencia de un presupuesto dará incluso menos que expandir la flota de lentes y armas auxiliares.

          • Vladimir

            En otras lentes, la cámara se comporta de la misma manera. Entiendo que el enfoque flota desde la luz, pero incluso en el objetivo, que disparo en las mismas condiciones, no hay repetibilidad de los golpes de AF. En lentes manuales con diente de león de Lushnikov, la cámara dispara mucho antes del lugar correcto, y sin importar de qué lado se acerque (MDF o infinito).

            • Valentine

              El tema es sobre A9, y no sobre enfoque automático en la D5100. Definitivamente, esta no es una situación normal cuando hay errores de enfoque. Incluso en las cámaras más simples, esta no es una situación típica. Puede haber muchas razones, y no tiene sentido apresurarse a cambiar la cámara: el servicio es para ayudar.

  • VLAD

    ¡¡TODOS LEAN!! SI algo le sucede a su cámara, ¡entonces sepa!

    en Sony Ucrania hay 1 único centro de servicio EPC certificado u oficial para la marca Vovchka 18a en Kiev. El resto de sus departamentos de servicio se dedican únicamente a jaboneras de una sola lente.

    Llamé al reparador de EPC (él solo ha estado allí durante 13 años) y acordé que iría a Kiev, traería una cámara sony a7r para que él hiciera todo mientras yo estaba en Kiev. Tomé la cámara porque el ajuste de enfoque automático minolta 85 1.4 d + LA4 era de enfoque frontal. Por teléfono, el reparador dijo que el negocio está en 5 minutos. Trajo la cámara: cuando la recibió un personal absolutamente de madera, la cámara permaneció durante 30 minutos con la matriz hacia arriba (se derramó mucho polvo), pero ese no es el punto. Entonces, la conclusión del reparador es que no se pudo realizar el ajuste porque el puerto USB no está conectado, por lo que desmanteló la cámara para averiguar el motivo, resultó que era solo un problema técnico en la cámara. Se ofreció a reemplazar la tarifa completa, acepté, pero tuve que esperar 2 semanas, y en ese momento tenía un rodaje de bodas en 4 días, y Arkady con Sony a7p)). Tuve que negarme y simplemente levantar la cámara. Por supuesto, tuve que pagar todo, pero cuando tomé la cámara, resultó que los enchufes se cayeron donde estaba el YUSB. Llamé al maestro en respuesta y le dije que así es en todas las cámaras de la serie 7, discutí con él durante mucho tiempo que este no era el caso, etc. En total, fue a desarmar la cámara nuevamente y salió con las palabras “y es cierto, resulta que estas cámaras se pueden apretar con estos tapones”, le dio la vuelta a la cámara y se fue. Por supuesto que me sorprendió... Pero todo es una mierda. Cuando fuimos a hacer fotos en la noche del mismo día, resultó que la rueda de apertura no funcionaba. En el rastro. el día no resultó estar en el servicio, por ser feriado, el día de la constitución, y se envió el tren. Esperé el día hábil y les envié una cámara para solucionar este problema. Estaba terriblemente mal en el teléfono por un reparador, supuestamente se me ocurrió todo. Pero eso es todo) La cámara me llega el 18 de este mes, con las averías arregladas, pero con una grieta en la carcasa donde giraban los pernos y, por supuesto, rasguños. Y un trozo de papel)) que al recibir la cámara, ya se encontró una grieta en la carcasa)) La grieta está debajo de los pernos. No me escandalicé precisamente... Me contestan que puede ser culpa del servicio Thurman Express (su empleado de full delivery) que les pidieron que enviaran la cámara, pero el servicio no se hace responsable en absoluto de lo que hay en la caja . Escribí, llamé al servicio de soporte, en Sony: no les importa el tambor para el servicio.
    Y el SERVICIO no se hace responsable, ya que son supervisados ​​por la empresa Sony.
    Ha pasado 1 mes desde mi última visita a Kiev y todavía hay disputas con la empresa Sony, que no quiere hacer nada.
    No tienen un número directo para llamar.
    Servicio EPC - dice - no podemos hacer nada sin Sony Ucrania
    y Sony dice, bueno, el crack se hizo antes de la visita al servidor, eso es todo)) ...
    Por supuesto, estoy tratando de transmitirles que la grieta es exactamente donde giraba el usb, los pernos.
    Existe tal lugar que es simplemente imposible romper especialmente
    ASÍ QUE NUNCA TOME NADA DE SONY) mi consejo
    Traje la cámara a Kiev así)) solo para ajustar)))

    • Artem

      Bueno, Sony ante el servicio de Nikon y Kenon es como esquiar a la luna. pero imagina que sufriste a9? y tal.

  • Paul

    Sí, quieren demasiado dinero para ella. Especialmente en comparación con el A7II y a pesar de que no hay nada más que necesario para este dinero. A7II Creo que vale la pena mi dinero. Si elige entre A9 y Nikon D850, elegiría D850.

  • Michael

    Siempre he encontrado que los precios de 1dxm2 ($ 6500) y d5 ($ 6000) son un poco inadecuados.
    Aunque está claro que los profesionales están dispuestos a pagar tanto por un reportaje FF con 12-14 fps.
    Y aquí por 20k / s solo $ 4500 + algunas ventajas adicionales en forma de estabilizador, un modo de disparo completamente silencioso.
    Resulta que esto no es un asesino DSLR, sino simplemente una cámara más rentable con una funcionalidad ligeramente mejor.
    Bueno, nosotros, la gente común, estamos más esperando un a7 III a un precio asequible =)

    • Paul

      Olvidaste mencionar la regadera y el Haseblade, ahí es donde el verdadero inadecuado)))

      • Oleg

        Una regadera es una cámara de estado, como un reloj caro. Consiguió crear una imagen por la que los buenos muchachos están dispuestos a pagar. Nadie quiere pagar por el cenit y el vigilante, así que descansaron en paz por sí mismos. Bueno, Hasel es formato medio, nuevamente, la demanda crea oferta, hay quienes están dispuestos a pagar por ello. https://www.youtube.com/watch?time_continue=38&v=MErnhqI5kzQ

        • Paul

          Me parece que tales marcas están hechas específicamente para que los traficantes de drogas laven dinero) Y para personas como Medvedev. En general, su precio ha perdido mucho contacto con la fotografía.

          • Oleg

            No muy bien, la casa de moda Moncler encargó una sesión de Annie Leibovitz en Hassel. Entonces, para la mayoría de los fanáticos, la funcionalidad de algún tipo de Nikon 5100 o Kenon 100d es suficiente. Por cierto, el video de arriba muestra bien lo enorme que juega el posprocesamiento incluso para Hassel.

  • Dmitry

    Qué puedo decir, cámara genial. El principal inconveniente es el precio: este instrumento cuesta 150000€ más que otros buenos fotogramas completos. El agarre no es muy bueno sin "boquillas" adicionales.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2017/09/sony-a9/comment-page-1/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2017/09/sony-a9/comment-page-1/