Para proporcionado por LENTE YONGNUO Lente 100mm 1:2 (modelo YN100mm F2 para cámaras DSC) muchas gracias gox.com.ua.
La forma más fácil y económica de comprar este objetivo a un vendedor de confianza aquí.
Lente Yongnuo YN 100mm f/2 (aumentar)
Navegación
- Navegación
- En fin
- historia
- Todas las lentes de Yongnuo
- Principales características técnicas
- asamblea
- Focusing
- Calidad de imagen
- Fotos de muestra en 500D
- Fotos de muestra en 5D Mark II
- mi experiencia
- Revisión de video
- Precio
- Diferencias con Canon 100/2
- resultados
- Comentarios del usuario
- Añade tu opinión o pregunta sobre la lente
En esta revisión, abreviaré la lente YONGNUO LENS 100 mm 1: 2 YN100 mm F2 como Yongnuo 100/2. La revisión muestra la versión para cámaras. EOS de Canon.
Lente Yongnuo YN 100 mm f/2
En fin
Yongnuo 100/2: una copia de la lente original Lente Canon EF 100mm 1:2 Ultrasónico.
El Yongnuo 100/2 actúa como un teleobjetivo principal rápido y corto. Uno de sus propósitos principales es la fotografía de retrato.
En F / 2.0 ópticamente no fuerteademás es muy a menudo se confunde durante el enfoque automático en cámaras con sistemas de enfoque de fase simple y tiene problemas graves de enfoque en Live View con algunas cámaras.
Yongnuo 100/2 atrae por su bajo coste y el 90% de las posibilidades teóricas que da el original Lente Canon EF 100mm 1:2 Ultrasónico.
Spoiler: es posible que no haya sido la instancia más exitosa de Yongnuo 100/2 la que visitó mi reseña.
Lente Yongnuo YN 100 mm f/2
historia
Yongnuo 100/2 para cámaras Canon EOS apareció por primera vez en el sitio web oficial el 31 de octubre de 2016.
El 1 de agosto de 2017, apareció una lente en el sitio. Yongnuo 100 mm 1:2 (modelo YN100mm F2N) para cámaras Nikon y salió a la venta a finales de septiembre de 2017.
El Yongnuo 100/2 es el primer y único lente de la compañía que tiene casi el mismo diseño de cuerpo para las versiones de Nikon y Canon.
Permítanme recordarles que la primera lente de Yongnuo Digital costaba cincuenta dólares para las cámaras Canon EOS: Lente Yongnuo EF 50mm 1:1.8 (YN50mm F1.8), presentado el 27 de diciembre de 2014.
Lente Yongnuo YN 100 mm f/2
Todas las lentes Yongnuo
Bayoneta Sony FE [DF, FOTOGRAMA COMPLETO] и Sony E[DA,APS-C]:
- Yongnuo 11 mm 1:1.8 DA DSM WL S [anuncio]
- Yongnuo 16 mm 1:1.8 DA DSM S [anuncio]
- Yongnuo 35 mm 1:2 DF DSM S [Resumen]
- Yongnuo 50 mm 1:1.8 DF DSM S [anuncio]
- Yongnuo 50 mm 1:1.8 DA DSM S [resumen]
- Yongnuo 85 mm 1:1.8 DF DSM S [Resumen]
- Yongnuo 85 mm 1:1.8 DF DSM S II [anuncio]
Bayoneta RF de Canon (fotograma completo sin espejo):
- Yongnuo 35 mm 1:2 DF DSM R [Resumen]
- Yongnuo 35 mm 1:2 CR [anuncio]
- Yongnuo 50 mm 1:1.8 DF DSM R [por anunciar]
- Yongnuo 85 mm 1:1.8 DF DSM R (dos subversiones con nombres diferentes) [revisión]
Bayoneta nikon z [DF, CUADRO COMPLETO + DA,APS-C]::
- Yongnuo 11 mm 1:1.8 DA DSM WL Z [anuncio]
- Yongnuo 33 mm 1:1.4 DA DSM WL Z PRO [anuncio]
- Yongnuo 35 mm 1:2 DF DSM Z [anuncio]
- Yongnuo 50 mm 1:1.8 DF DSM Z [anuncio]
- Yongnuo 50 mm 1:1.8 DA DSM Z [revisión]
- Yongnuo 85 mm 1:1.8 DF DSM Z [anuncio]
Bayoneta fujifilm x [DA,APS-C]:
- Yongnuo 11 mm 1:1.8 DA DSM WL X [anuncio]
- Yongnuo 50 mm 1:1.8 DA DSM X Pro [Anuncio]
- Yongnuo 50 mm 1:1.8 DA DSMX [anuncio + visión de conjunto]
Para el sistema micro 4/3:
- Yongnuo 25 mm 1:1.7 [revisión]
- Yongnuo 42.5 mm 1:1.7 [revisión]
- Yongnuo 42.5 mm 1:1.7 II [visión de conjunto]
- Yongnuo 12-35mm 1:2.8-4 STM ASPH MACRO [anuncio]
Bayoneta Nikon F (fotograma completo del espejo):
- Yongnuo 14 mm 1:2.8 [revisión]
- Yongnuo 35 mm 1:2 [revisión]
- Yongnuo 40 mm 1:2.8 [revisión]
- Yongnuo 50 mm 1:1.8 [revisión]
- Yongnuo 50 mm 1:1.4 E [repaso]
- Yongnuo 60 mm 1:2 MACROMF [visión de conjunto]
- Yongnuo 85 mm 1:1.8 [revisión]
- Yongnuo 100 mm 1:2 [revisión]
Bayoneta CanonEF (fotograma completo del espejo):
- Yongnuo 14 mm 1:2.8 [revisión N]
- Yongnuo 35 mm 1:2 [revisión]
- Yongnuo 35 mm 1:1.4 [revisión]
- Yongnuo 35 mm 1:1.4C DF UWM [anuncio]
- Yongnuo 50 mm 1:1.8 [revisión]
- Yongnuo 50 mm 1:1.8 II [visión de conjunto]
- Yongnuo 50 mm 1:1.4 [revisión]
- Yongnuo 60 mm 1:2 MACROMF [revisión N]
- Yongnuo 85 mm 1:1.8 [revisión]
- Yongnuo 100 mm 1:2 [revisión]
Cámaras:
- Yongnuo YN433 (2023, Micro 4/3, 20MP, 4K)
- Yongnuo YN455 (2021, Micro 4/3, 20MP, 4K)
- Yongnuo YN450/450M (2019, Micro 4/3 -> Canon EF, 16 MP, 4K)
Lentes y cámaras y muchos otros productos de Yongnuo se pueden encontrar fácilmente en Distribuidor oficial Yongnuo/Tienda en Aliexpres.
Mi video en todas las lentes Yongnuo aquí.
Lente Yongnuo YN 100 mm f/2
Especificaciones principales LENTE YONGNUO 100mm 1:2
| Nombre de la instancia de la revisión | En el cuerpo del objetivo: YONGNUO Digital 100 mm. Cerca de la lente frontal: LENTE YONGNUO 100 mm 1:2 Ø58 mm YN100 mm F2. En la caja: YOUNGNUO DIGITAL Teleobjetivo fijo mediano YN100mm F2 |
| Las propiedades clave |
|
| Diámetro del filtro frontal | 58 mm, rosca de filtro de plástico |
| Longitud focal | 100 mm
|
| Relación de zoom | 1 x (esta es una lente fija, no tiene zoom) |
| Diseñado por | para cámaras digitales de cuerpo entero. El objetivo es adecuado para todas las cámaras Canon EOS SLR |
| Número de hojas de apertura | 9 pétalos redondeados |
| Etiquetas | marca de bayoneta, ventana con escala de distancia de enfoque, escala de profundidad de campo solo para F/22 |
| Diafragma | F/2 a F/22 |
| MDF | 0.9 m, relación de aumento máxima 1:7.2 |
| peso | 390 g |
| diseño óptico | 8 elementos en 6 grupos. La lente no utiliza elementos ópticos especiales en su diseño óptico.
|
| Blenda | La capota no está incluida en la entrega. El manual indica que la lente puede usar el parasol Canon ET-65III (o cualquier copia de ella) |
| País fabricante | PRC (China), no hay indicación del país de origen en el cuerpo del objetivo. |
| Período | 31 de octubre de 2016 a la actualidad |
| instrucciones | ver mi escaneo |
| Precio |
Lente Yongnuo YN 100 mm f/2
asamblea
La lente llegó a la revisión completamente nueva.
La caja pequeña contiene una tarjeta de garantía, instrucciones en chino e inglés, y el objetivo en sí con una cubierta frontal (YN-58) y posterior. La caja está realizada en los colores característicos de las cajas doradas de los objetivos Nikon Nikkor.
La lente está bien construida. Yongnuo 100/2 tiene una montura de bayoneta de metal. El anillo de enfoque está recubierto de goma. Se afirma que los contactos de los microcircuitos están chapados en oro para mejorar el paso de corriente.
El diafragma consta de 9 pétalos y forman un agujero en forma de nonágono irregular, mientras que en las fotografías en la zona de desenfoque se obtienen discos de desenfoque más bien redondos.
Entre las deficiencias del montaje, quiero destacar las siguientes bagatelas:
- El set de entrega no incluye capota ni bolsa para el transporte.
- El manual recomienda utilizar el parasol Canon ET-65III, que en la versión original no es tan barato. cierto, estoy seguro homólogos chinos no será peor.
- la inscripción YN100mm F2 está descentrada (hay lentes donde hecho en el centro)
- el borde de la escala es visible en la escala de distancia de enfoque cuando el enfoque alcanza los 0.9 m (vista)
- confiablemente es conocidoque algunos objetivos YN100mm F2 están perdiendo contacto con la cámara Canon EOS 5D Mark III
Lente Yongnuo YN 100 mm f/2
Focusing
La lente utiliza micromotor y es análogo a Canon MM (MEspañol Mmotor). Velocidad de enfoque promedio, significativamente más bajo que la lente original Lente Canon EF 100mm 1:2 Ultrasónico. El enfoque automático funcionará con cualquier Canon EOS DSLR. Enfoque automático ligeramente ruidoso.
Trabajé con la lente de la cámara. Canon digital rebelde t1i (también conocido como Canon EOS 500D, también conocido como Canon Beso Digital X3) con muy sistema de enfoque simple de 9 puntos). La tenacidad de enfoque es baja, la lente a menudo mal. La precisión y la tenacidad son prácticamente independientes del uso de un punto de enfoque en forma de cruz o uno lineal. con una cámara Canon digital rebelde t1i el número de fotografías con errores de enfoque superó el 50%.
Importante: He conocido usuarios de cámaras con un sistema de enfoque más avanzado, con las que la Yongnuo 100/2 se comporta bien. Por tanto, con otras cámaras, el objetivo puede comportarse mucho mejor. Se sabe que Yongnuo 100/2 se enfoca bien en la cámara Canon EOS Mark II 5D.
El anillo de enfoque está recubierto de goma y gira aproximadamente 90 grados en el modo de enfoque manual. Cuando se alcanzan las posiciones extremas, el anillo descansa. La escala de distancia de enfoque gira en la dirección opuesta a la rotación del anillo de enfoque. El enfoque manual es muy conveniente. Durante el enfoque manual, puede escuchar 'plástico rozando contra plástico', mientras que el anillo gira suave y agradablemente. Las direcciones de rotación del anillo de enfoque son opuestas a la lente original Lente Canon EF 100mm 1:2 Ultrasónico.
El cilindro del objetivo tiene un interruptor de modo de enfoque 'AF-MF' (enfoque automático/enfoque manual). Las posiciones del interruptor están invertidas desde el original Lente Canon EF 100mm 1:2 Ultrasónico ('AF-MF'<->'MF-AF'). Durante el enfoque automático, el anillo de enfoque permanece estacionario, mientras que se puede girar libremente 360 grados sin ningún efecto sobre el enfoque.
Lente tiene un enfoque interno, las lentes delantera y trasera permanecen estacionarias durante el enfoque. Puede usar fácilmente diferentes tipos de filtros.
La distancia mínima de enfoque es de solo 90 cm, mientras que puedes conseguir un aumento máximo para fotografía macro de 1:7.2 (débil).
Importante: Yongnuo 100/2 es una lente de terceros. Puede ocurrir que no funcione correctamente con algunas cámaras Canon.
Características de enfoque:
- en cámara Canon digital rebelde t1i (también conocido como Canon EOS 500D, también conocido como Canon Beso Digital X3) este objetivo no enfoca correctamente, o enfoca durante mucho, mucho tiempo, o enfoca incorrectamente en Live View. Vi el mismo problema con la cámara. Canon EOS DIGITAL 450D (también conocido como Canon EOS DIGITAL REBEL XSi, también conocido como Canon EOS Kiss X2) y lente Lente Yongnuo EF 50mm 1:1.8 (modelo YN50mm F1.8).
- la lente a veces continúa enfocando (lleva las lentes hasta el final, es decir, a MDF o al infinito) después de soltar el botón de activación del enfoque (generalmente presionando el botón del obturador hasta la mitad). Esto sucede si la lente no enfocó con suficiente precisión (la lente, por así decirlo, continúa enfocando cuando ya se ha soltado el botón de enfoque). No todo el mundo notará esta característica, y realmente no interfiere con el trabajo cómodo con la lente.
- la lente tiene una ventana con una escala de distancia de enfoque en metros y pies, la escala es muy escasa y solo importa para 0.9, 1.2, 2 metros y una marca de infinito.
- Yongnuo 100 / 2 no tiene un tope mecánico de infinito duro, lo que le permite enfocar la lente al infinito con precisión y rapidez en cualquier condición de temperatura externa. Para apuntar con precisión al infinito, no puede simplemente llevar el anillo de enfoque a su posición extrema.
- Falta el cambio de enfoque (shift-focus).
- Se desconoce la compatibilidad del convertidor. Lo más probable es que no debería haber ningún problema.
- la lente tiene fuerte efecto de 'respiración de enfoque' (cambiando el ángulo de visión durante el enfoque), mientras se enfoca hacia el MDF, el ángulo de visión disminuye.
En general, el enfoque automático es el punto débil de esta lente.
Lente Yongnuo YN 100 mm f/2
Calidad de imagen
En general, la lente obtuvo resultados "por debajo del promedio".
En términos de nitidez, la lente es bastante débil en F/2.0, incluso en el centro del encuadre. Es cierto que para algunas tareas fotográficas, la nitidez en F / 2.0 será aceptable (toma de retratos y publicación de imágenes en las redes sociales con reducción de tamaño). Se produce un aumento significativo de la nitidez en F / 2.5, en F / 2.8 en el centro del marco, no hay quejas sobre la lente. La mejor nitidez se obtiene en valores de apertura de F/5.6-F/8.0.
En F/2.0 se notan bastante aberración cromática. El viñeteado en las cámaras APS-C es casi imperceptible. Además, la distorsión es baja.
Yongnuo 100/2 se considera una lente para retratos, para la cual la transmisión de la zona de desenfoque es importante: el efecto bokeh de la lente es neutral, anodino, bastante agradable. Con una relación de distancia focal de 100 mm y f/2.0, puedes controlar fácilmente la profundidad de campo y desenfocar el lejano/primer plano.
Los indicadores reales de la relación de apertura (T-stops) son bastante grandes y están dentro de T / 2.2-T / 2.5. feliz por la normalidad exposición Usé las capacidades máximas de la cámara con ISO 100, 1/4000 s, mientras que la apertura tenía que cerrarse a F/2.5.
Esquemas ópticos de YONGNUO LENS 100mm 1:2 (YN100mm F2) y Lente Canon EF 100mm 1:2 Ultrasónico
Fotos de muestra en 500D
Las fotos en la galería a continuación se muestran sin procesar, JPEG en la cámara desde la cámara Canon digital rebelde t1i (también conocido como Canon EOS 500D, también conocido como Canon Beso Digital X3).
Puedes descargar fotos originales en formato 'JPEG' en esta página (86 archivos, 500 MB).
Fotos de muestra en 5D Mark II
Fotos en la galería de abajo de la cámara Canon EOS Mark II 5DGracias Olya por las fotos.
Lente Yongnuo YN 100 mm f/2
Principales diferencias entre Yongnuo 100/2 y Canon EF 100/2 USM
- Canon EF 100/2 USM se introdujo en octubre de 1991. Yongnuo 100/2 se introdujo 25 años después (!) - 31 de noviembre de 2016.
- Canon EF 100/2 USM tiene una etiqueta para trabajar en el espectro infrarrojo. Yongnuo 100/2 no tiene esa marca.
- Canon EF 100/2 USM Tiene control de enfoque manual permanente. Para realizar el manual en Yongnuo 100/2, asegúrese de activar el modo de enfoque 'MF'
- Canon EF 100/2 USM utiliza el motor de enfoque ultrasónico Ultraconic (USM) de Canon. Yongnuo 100/2 utiliza un motor de microfoco convencional.
- Canon EF 100/2 USM 70 gramos más pesado que Yongnuo 100/2.
- Canon EF 100/2 USM tiene 8 hojas de apertura. Yongnuo 100/2 tiene 1 hoja de apertura más.
- Yongnuo 100/2 y Canon EF 100/2 USM la dirección de rotación del anillo de enfoque es diferente.
- У Canon EF 100/2 USM el sentido de giro del anillo de enfoque coincide con el sentido de giro de la escala de distancias. Para Yongnuo 100/2, estas direcciones no coinciden.
- Yongnuo 100/2 es 3 veces más barato Canon EF 100/2 USM (160$ против 500$ para lentes nuevos)
- Faltan datos sobre Yongnuo 100/2 en la memoria de las cámaras Canon EOS modernas, lo que dificulta la corrección automática de algunos tipos de distorsión (distorsión, viñeteado etc.)
- Canon EF 100/2 USM funciona de manera más estable con todas las cámaras Canon EOS. Yongnuo 100/2 tiene problemas para enfocar en algunas cámaras Canon EOS.
- El capó Canon ET-65III no se puede colocar en el Yongnuo 100/2 en modo transporte porque el Yongnuo 100/2 es un poco más grueso Canon EF 100/2 USM
Lente Yongnuo YN 100 mm f/2
mi experiencia
Una lente de clase 100/2 ya es una técnica bastante seria, sería genial si la Yongnuo YN 100mm f/2 funcionara tan bien como la original Canon EF 100/2 USM. Pero hasta ahora no ha ocurrido ningún milagro.
La lente podría perdonarse por un inconveniente, pero dos inconvenientes a la vez: enfoque deficiente y mala calidad de imagen en F / 2.0: es mucho más difícil de perdonar. De las ventajas del Yongnuo YN 100mm f/2 solo puedo destacar el bajo coste y el halo de un casi legendario Canon EF 100/2 USM.
Distancia focal de 100 mm con gran luminosidad F/2.0 podría hacer maravillas. Quizás no sea la copia más exitosa del Yongnuo YN 100mm f/2 que visitó mi reseña.
Версия Yongnuo YN 100mm f/2 para Nikon desprovisto de serios problemas de enfoque, pero tiene otros problemas de exposición.
Lente Yongnuo YN 100 mm f/2
Revisión de video
Una breve revisión de video puede sermiralo en mi canal de youtubeo aquí:
precios
LENTE YONGNUO 100 mm 1: 2 YN100 mm F2 precios de lentes en aliexpress.com puedes ver y comprar en esta página. En aliexpress.com Esta lente se vende a los precios más baratos. En todos los demás lugares, por ejemplo, en tiendas locales en los países de la antigua CEI, Yongnuo YN 100mm f / 2 cuesta un poco más.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Lente Yongnuo YN 100 mm f/2
resultados
Con todo Yongnuo 100/2 en cámara Canon 500D fue suficiente debil, principalmente debido a un enfoque automático deficiente y una nitidez deficiente en f/2.0. Al mismo tiempo, al final, quiero señalar el hecho de que con cámaras más modernas que usan sistemas de enfoque de fase más avanzados, el Yongnuo 100/2 puede comportarse bien. Lo más probable es que el firmware de Yongnuo 100/2 funcione correctamente solo con algunas cámaras, cuya lista exacta se desconoce. Me encontré con un comportamiento similar del sistema de enfoque con la lente. Lente Yongnuo EF 50mm 1:1.8 (YN50mm F1.8), cual es Canon 5Dsr funcionó perfectamente y Canon 450D/40D/30D tenido problemas similares. Para muchas tareas fotográficas, F/2.0 no siempre es necesario, y con F/2.8 es un objetivo bastante bueno con un rendimiento óptico normal.
Valor
- bajo costo
- enfoque interno (las lentes delanteras y traseras siempre permanecen estacionarias)
- enfoque manual bastante cómodo
- la presencia de una ventana con una escala de distancias de enfoque y una escala de profundidad de campo
- buena calidad de construcción: montura de metal, anillo de enfoque de goma, tamaño compacto
- nueve pétalos diafragma, discos de desenfoque suficientemente redondos en el rango F/2-F/8
- sin cambio de enfoque
- nitidez segura a partir de f/2.8 en el centro del encuadre
- reproducción de colores neutros, buen contraste, trabajo predecible con luz trasera y lateral
- distorsión moderada, baja viñeteado en cámaras Canon EOS con sensor APS-C (en cultivo)
- patrón agradable/neutro
Limitaciones
- velocidad de enfoque lenta
- errores de enfoque frecuentes y poca tenacidad de enfoque (muy probablemente solo con algunas cámaras)
- problemas graves de enfoque en Live View con algunas cámaras
- poco ruido del motor de enfoque
- falta de control de enfoque manual continuo
- el anillo de enfoque y la escala de distancia tienen diferentes direcciones de rotación (malestar psicológico)
- la dirección de rotación del anillo de enfoque es opuesta a la lente original Lente Canon EF 100mm 1:2 Ultrasónico.
- La dirección del interruptor 'AF/MF' es opuesta a la original Lente Canon EF 100mm 1:2 Ultrasónico
- sin parasol incluido
- fuerte efecto de 'respiración de enfoque' (cambios en el ángulo de visión durante el enfoque)
- se desconoce la capacidad de supervivencia de esta lente y la dispersión de la calidad
- puede haber incompatibilidad con algunas cámaras y/o teleconversores (por ejemplo, la lente no funcionará correctamente con la tecnología Dual Pixel)
- falta de datos sobre la lente en las cámaras modernas, lo que dificulta la corrección automática de algunos tipos de distorsión (distorsión, viñeteado etc.)
- mala calidad de imagen, principalmente mala nitidez en F / 2.0, notable aberración cromática
ACTUALIZAR: aparecido reseña LENTE YONGNUO 100mm 1:2 (YN100mm F2N, para Nikon)
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Y al diablo con eso, con poca nitidez al aire libre. Y no me importa HA en 2.0, por esa cantidad de dinero podrías ser paciente. Pero el enfoque automático semi-funcional pone una cruz gorda en la lente de inmediato.
Respeto por la reseña del video!
Se formó una doble impresión de la lente después de leer la reseña. Esperemos que en la versión para Nikon no haya jambas con autofocus... pero no me lo creo.
Me pregunto cómo el firmware de la lente puede afectar la calidad del enfoque. La lente contiene solo el actuador (motor y lentes) que controla la cámara. Los sensores de enfoque son el discriminador. Probablemente las características ópticas de la lente (en este caso resulta baja) sean suficientes para el normal funcionamiento de algunos sensores e insuficientes para otros.
En igualdad de condiciones, excepto la cámara, por supuesto.
El protocolo de transmisión no es original, por lo que se desconoce cómo funciona el MI y qué transmite a la cámara. El firmware afecta bastante al funcionamiento de la lente
El sistema es el mismo, lo más probable es que el protocolo también sea el mismo... la diferencia está solo en las cámaras, lo más probable es que la sensibilidad de los sensores siga siendo la misma. Aunque el diablo solo lo sabe...
cualquier cosa puede estar aquí. hasta el hecho de que la lente debe tener tiempo para procesar los comandos de la cámara durante un tiempo determinado. no tuve tiempo - el enfoque ha terminado :)
pero estos son todos los problemas de los desarrolladores de Youngnuo
La fábrica normal de China en realidad no es más barata que las marcas occidentales o japonesas. No hace mucho elegí un generador para mi casa.... solo que aquí no tenemos suficiente precisamente por el costo: traen artesanías (con una letra d), que las personas pueden comprar ...
personas - escrito sin la letra s al final.
tal vez se referían a pueblos)
pero no importa))
Elemental. A medida que se flasheó la lente, funcionará, por ejemplo, mire las lentes Sigma / Tamron desde una estación adicional para actualizar el firmware.
¡Brillante! :)
Realmente me gustaron las fotos en el marco completo, en el recorte, nada especial
Procesamiento de cuadro completo, eso es todo :(
Bueno, no tanto en el marco completo, la profundidad de campo es menor, por lo tanto, aparece el mismo volumen. De todos modos, el retrato se revela mejor a pantalla completa. Me gustó la lente, la nitidez no siempre es necesaria para una lente de retrato, pero escuchar sobre el enfoque automático es triste
El cuadro completo debido al tamaño de píxel más grande es menos exigente en la resolución de la lente. Eso es todo.
La cuestión es que, para ajustar la misma escena en el recorte que en el fotograma completo, debe aumentar la distancia al sujeto y, al aumentar la distancia, aumenta la profundidad de campo.
Yo no te escribí. Por supuesto, hay más profundidad de campo en el cultivo. Pero los requisitos para la resolución de la lente son mayores. En la revisión de la yagi de 35 mm, también se ve claramente que la nitidez en la FF es mayor, como es el caso aquí.
el fotograma completo es menos exigente en el centro, pero viceversa en los bordes
y, sin embargo, 100 mm es demasiado estrecho para un recorte, pero para un fotograma completo, eso es todo
A juzgar por las imágenes, tiene suficiente nitidez de retrato al aire libre; dermatológico no es necesario aquí en absoluto. La cromaticidad también está en un nivel aceptable.
En condiciones reales, una lente bastante buena. Sobre todo por tu dinero.
En Nikon, por esta cantidad, puede comprar un manual 105 / 2.5, que es subjetivamente mejor.
PD. ¿Y dónde está esa niña sonriente de sesiones de fotos anteriores? :)
Es una pena que la lente fallara. A tal precio, habría bajado los precios en la secundaria por chatarra y habría llegado un futuro brillante)))
Esos usuarios que no tienen problemas con af opinan que sí.
¿Y por qué no lo consiguió? lente de retrato de alta apertura de enfoque automático para una pieza de oro de everwood: ¿es malo? no todos pueden diseñar 20-30k para un análogo "nativo". Y con la dislocación correcta de las extremidades superiores, se pueden obtener muy buenas fotografías.
A juzgar por la revisión, el mismo enfoque automático. Resulta que con ese trabajo, AF es más fácil comprar uno manual con mejores características ópticas por el mismo dinero. Y una lente de retrato de alta apertura con AF para una pieza de oro sería muy buena.
Aproximadamente al mismo precio que su propio 85 mm.
cual es mejor tomar
85 por supuesto, puede agregar jabón en el editor, pero no puede devolver la nitidez perdida
y la distancia focal es más conveniente, especialmente en el cultivo
Hmm ... ¡Frankenstein vertido en plástico! .. )))
Arkady, me leíste la mente. Justo ayer estaba pensando en esta lente, que sería bueno desarmarla de alegría, hoy entro y está aquí) Gracias.
Arkady, ¿cuál es la música en la reseña de tu video?, escribe por favor))
Yo también caí en un momento por el precio de estos objetos divertidos: el Yong 35 en el 700 tampoco es confiable para enfocar y, en general, no es muy interesante.
En cuanto a la Yong 100, cuando se enfoca con nitidez en f2, todo parecía estar muy bien allí. Al menos en EOS 1D Mk2N. Aunque allí no noté algo que presumiera de autoenfoque único, así que pequé tanto en la cámara como en el objetivo, razón por la cual ambos se vendieron descaradamente. Como referencia, tanto los 85 como los 50 eran estúpidos en la unidad, que es 1,8, que es 1,4 ...
Pero, a pesar de todo lo anterior, resultaron ser muy buenos al 100, al menos tiene su propio "carácter", pero los errores de enfoque automático ... esta es la deficiencia que a menudo me resultaba extremadamente difícil perdonar. su.
Esto es una especie de observación del usuario, yo, a pesar de todo, volvería a probar la versión para Nikon. La lente merece atención, es relativamente barata, el diseño es bueno y la imagen no es tan plástica como en el mismo 35-ke.
¿Alguien sabe si yongnuo planea lanzar una versión de 18 mm (más o menos)?
Me apresuré a la revisión con un susto, pensé que Nikon ya se había ido))
en mi opinión, incluso 85 aún no se ha lanzado a Nikon
Triste. Mi tamron 18-200 a 100 mm no produce una imagen peor. Y hay buena iluminación en todas partes.
Tienes 18-200 f/2?
¿O está comparando la imagen con 100 mm f/2 y 100 mm f/5.6?
Si es así, compare la imagen con 100 mm f/2 ISO 100 y 100 mm f/5.6 ISO 800, e incluso mejor con 100 mm f/2 ISO 200 y 100 mm f/8 ISO 1600.
Tengo 18-200 3,5-6,3 a 100 de apertura 4 con un pequeño, el bokeh es uniforme, la nitidez es mucho mayor, en la parte de atrás, por supuesto, aparecen aberraciones, aquí no se ve, lo más probable es que el Yaga gane en al menos en esto, en general, es comprensible que cualquier zoom sea más débil que una corrección, pero allí mismo es incomparablemente simple
Creo que es mejor tomar una Nikon / Kenon destartalada por el mismo dinero para un enfoque automático más preciso, mejor ensamblaje y nitidez.
Muéstrame dónde conseguir el vidrio original de 100 mm por 10-11k rublos.
Abro Avito y veo un 100 f / 2 en mal estado por 25k rublos
Bueno, ¿puedes adjuntar un ejemplo de tus fotos a 100 mm en tu zoom?
Nikon AF Nikkor 85 mm f/ 1.8 D Precio promedio: 13574 rublos
Canon EF 85 mm f/ 1.8 USM Precio promedio: 14366 rublos
Tokina AF AT-X PRO 100 mm f/ 2.8 D Macro M100 Precio medio: 14200 rublos
Estoy seguro de que los tres se mostrarán mejor. El precio promedio está en buenas condiciones, si lo controla, es muy posible esperar 11 mil, si esto es crítico.
¿Por qué necesito mis fotos, si todo está ahí, incluso en zoom?
esos. 100 mm para 10k nuevo y 85 mm para 15k (en Avito según la hora de Moscú, el precio más bajo para Canon 85mm 1.8 proviene de 15k, no del promedio de 14,5.
Creo que la media en este caso ya será de 16-17k) ¿es casi lo mismo?)
y no podrás encontrar el canon original por 11 mil.
porque por 10-11 venden 85mm del mismo yang, o un manual 85 1.4 samyang, pero no como un canon
quien compra en Avito, solo venden allí, y luego en las grandes ciudades
Por desgracia, no es promedio. O el promedio fue hace 3 años. Por 10 compraría 85 1.8, pero tiene una media de 18-19, y empieza en 15
Comparta entonces, ¿dónde es necesario comprar en la secundaria?
Sigo mirando avito/photo ru/local photo forum.
Lo tomo por una bolsa.
en el club de lentes hay una especie de mercado de pulgas, donde escribí estos precios promedio
Los precios en el mismo club de lentes en un mercado de pulgas y en la descripción de la lente difieren entre 1.5 y 2 veces. ¿Porqué es eso? Esta es una pregunta diferente, pero 85 1.8 sigue siendo al menos 15-16 sput
Allí, en la mitad de las tarjetas, el precio promedio es de la excavadora, en la otra mitad, "dinero antiguo". En general, todavía está relacionado de alguna manera con las ventas en su mercado. El resultado es un juego feroz.
Secundario 85 1.8, aunque lo compres por 15 sput, es decir $250, en un par de años te costará lo mismo 250. Bueno, 200, si hablas y rascas la caja. Y una yaga de $150, aunque no se rompa, dentro de unos años costará $100 como máximo, y lo más probable es que no la vendas por más de 75. Esa es toda la matemática
las antigüedades hechas de metal y vidrio en valor probablemente solo pueden agregar. Teniendo en cuenta que YN es una lente de plástico china de un fabricante externo, que a menudo se pasa de la raya y es lenta (gracias a Arkady por una revisión por separado), no es en absoluto adecuada para tomas comerciales, lo que significa que nunca fallará.
Puedes probarlo con amigos, o aquí hay buenas críticas)))
Al comprar lentes viejos, sigo teniendo en cuenta que no solo estoy desperdiciando dinero del presupuesto familiar sin sentido, sino que estoy invirtiendo en antigüedades :D
Desde 2012, aproximadamente la chatarra se ha vuelto más cara, a pesar del lanzamiento de versiones estabilizadas y de enfoque automático cada vez más nuevas, pero solía haber tiempo ... Mi amigo compró Mir-7 a un vendedor de chatarra hace aproximadamente 1 años por 100 rublos, Cyclops 100/2 por 200: cierto solo hoy. Le dije que se trata de un cíclope, y no de una basura desconocida de un dispositivo soviético.
Por cierto, el 1 de septiembre, en la regla, mi hijo finalmente comprobó el tokin 2,8 80-200. Creo que supera al yaga en todos los aspectos, excepto en peso y tamaño.
y precios 400 euros en eBay - 27,5k rublos por usado
que es más del doble de grande que yongnow 100 mm
Lo tomé en una bolsa por 6300 rublos con un bolsillo de moho después de pegarlo en mi propio estuche y con mis propias fundas.
en las mejores condiciones, está acostado en la bolsa por 10 tyr ahora, enfoque automático, sin embargo, un destornillador, si es importante (y pesa 1,5 kg), pero todos lo toman como un fotógrafo acreditado, vas donde quieras)))
Y, por cierto, debe comparar no con el zoom, sino con el Tokina AT-X Af 100 mm Macro F / 2.8, del que Arkady habló muy cálidamente: $ 180 envío gratis desde Japón. El doble de oscuro, pero ahora estoy enamorado de Tokina: regla de metal y vidrio. 35 es una buena versión, pero el tejido no lo es. Aunque es muy importante esperar a la de Nikon, y será 30 pavos más cara...
y ¿por qué lo poco que lo redondearon?
no por 10, sino por 12,5, este es el primero.
Escribí precios para ebay para la versión canon, nikon no miró en absoluto.
bueno, está claro, Kamil vive en su mundo ficticio, donde un zoom de 27,5k se puede comprar en una bolsa por 6k, y un tokin de 100 de 2.8 mm por $ 180 en eBay. sólo que no hay tales precios. Un solo lote con tal precio no dice nada por el momento, porque hasta el final de la subasta por otros CINCO DÍAS, ¡y todos los demás lotes no son menos de 300 euros!
Está claro para todos que no te gusta este yong, pero por 10k nuevos no hay alternativa para él en términos de dinero.
http://www.ebay.com/itm/Tokina-AT-X-AF-100mm-Macro-f-2-8-Lens-w-pouch-excellent-144-from-Japan/112537457672?_trksid=p2485497.m4902.l9144
rublos 10 408,23
Las versiones de Nikon suelen ser más caras. El mismo Mukhov tiene una Canon EF Sigma 70-210 1:2.8 APO por ahí, cuando se canse de ella la venderá en una subasta por 12, solo hace falta un poco de paciencia. Supervisé la misma tokina durante seis meses.
Esta es Tokina de las primeras muestras.
Esto es extraño, Arkady señala que Tamron tiene 18-200 en 5,6 en un rango de 75-135, más o menos. Quizás diferentes versiones de la lente con diferentes esquemas.
Bueno, si cubres el Yaga a 4-5,6, obviamente será más nítido que un tamron al aire libre.
Acerca de una lente nativa en mal estado en lugar de un chino nuevo: esto es cien libras, estoy de acuerdo.
sí, 5,6 y el bokeh es similar - neutral
en teoría, el enfoque automático en un deuce debería fallar mucho menos, pero es como
¿Por qué debería perder menos en F2 si hay poca profundidad de campo?
cuanto más ligero, mejor pega. Tamron en 6,3 a menudo se confunde, por ejemplo
En general, los sensores AF suelen estar optimizados para 2.8, habrá un error en otras aperturas
Incluso las ópticas nativas de alta apertura a menudo tienen un enfoque de adelante hacia atrás y no caen en una franja estrecha de gripe, no hay nada que decir sobre los fabricantes de terceros. La opinión de que cuanto más rápida es la apertura, más preciso es el enfoque automático es errónea. Tu Tamron se equivoca por falta de luz, y la óptica de apertura se equivoca por la estrechez de la empuñadura.
Si necesita una imagen impresionante, entonces a 100 mm f2 no hay nada mejor que el Zh-25 manual.
¿Y por qué es, curiosamente, "genial", excepto por el peso, la cromaticidad, el color verde y el costo inflado?
Bokeh y el volumen de la foto, amigo, bokeh y el volumen de la foto, el Zeiss también cojea.
De acuerdo con los ejemplos de la foto, nada inusual, no hay diferencias de centavo con RO501-1. Algunas exhibiciones vintage.
Y cromato Zeiss, sí. Pero de todos modos, desde un Zeiss como Pankolar 80 1.8 habrá mucho más sentido que desde un cineasta antiguo “botella”, agotado por el tiempo.
Revise y publique si desea mostrar las verdaderas capacidades de la lente, y no aumentar su popularidad en la secundaria, como lo fue una vez con el promocionado G-40. Y sabemos dónde están estos G-40 ahora)
También sé dónde están "estos G-40". Agradan a los fotógrafos que los tienen. La mayoría del resto que no los tiene están enojados. También sobre el Zh-25 ... para ti el precio, tómalo, no te arrepentirás, esta botella te sorprenderá gratamente.
Tengo una cantidad suficiente de lentes que son significativamente más caras que la G-40. Y no existe este mismo G-40. Así que no hay lógica en tener o no tener.
Si este Zh-25 cuesta 5-7 mil, sería aún más interesante. Y resulta que el proyector es más barato de adaptar, y el resultado es mejor.
¿Cómo puedes decir que el proyector es más interesante si no disparaste ni uno ni otro y es más fácil adaptarlo si no lo hiciste? Es extremadamente imprudente sacar conclusiones, sacar información de la basura y no probar algo. el diente -40 y no le gustó.
¿Hablas en serio conmigo o qué?) ¿No te adaptas? ¿No filmó?
)))
El precio por el cual comienza desde 30 en Avito)))
Y me gustaron las fotos. Las fotos de la boda son simplemente increíbles. Por este dinero, difícilmente puedes encontrar algo mejor que el enfoque automático y, además, nuevo. Simplemente no hay opciones. Y no hay juicio. Solo hay que esperar a que los chinos lo terminen) Aún harían opciones recortadas.
La versión de Nikon sale más tarde y generalmente funciona mejor que la versión de Canon.
Dio la casualidad de que las lentes Nikon de Yongnuo ocupan nichos especiales, donde casi no hay competidores para ellas. Cincuenta dólares, el motorizado más barato en calidad, no peor que 50 mm 1,8D, un éxito para las cámaras no motorizadas. El héroe de la reciente revisión de YN35: simplemente no hay análogos cercanos al precio de un cuadro completo, es mejor para un cultivo de 35 mm 1,8G, pero 2-3 veces más caro. Las aperturas nativas de 85s, cientos y 105s son generalmente caras para Nikon, por lo que si hay una versión modificada de esta lente, es imprescindible. Y también estaba muy interesado en el panqueque de 40 mm, porque para Nikon, nuevamente a diferencia de Canon, no hay un panqueque motorizado de enfoque automático económico con una calidad aceptable y cercana.
Además, la panqueque de 40 mm promete tener un puerto USB para actualizar el firmware.
¿Y dónde puedo leer sobre el lanzamiento potencial de 40s?
Aquí en la revisión en la sección sobre todos los lentes tengo un enlace a la oficina. sitio web.
Cuando disparé en Kenon, tenía Kenon y 85 1.8 (incluso 2 piezas) y 100 2.0, por lo que 85ki y en nitidez al aire libre y la precisión de golpear una cabeza por encima de cien. Cámaras Canon 1D m2 y 1D m3. Tal vez con una copia no tuvo suerte, pero el sedimento quedó.
Como si 85mm saliera un año después. Quizás algunos errores de enfoque podrían ser subsanados.
¿Cómo se puede probar un objetivo normal en una carcasa tan antigua como la EOS 500?
Si Mark 2 ya está zumbando, podrían haber tomado un cadáver normal.
¿Dónde exactamente es viejo?
15 megapíxeles es un poco y mucho. Es solo que para mark2 no hay exif y 2 o 2.8 allí, la apertura no es clara, pero en 2.8 y en 500d todo no está mal, que la carcasa no gustó o creo que el enfoque automático es más tenaz para versiones posteriores. No es una lotería después de todo, suerte desafortunada
La lente se puede probar en cualquier canal para la que esté diseñada. Y si hay una diferencia con el original, lo verá incluso en el viejo, incluso en el nuevo cadáver. Lo principal no es un cadáver, sino una comprensión de lo que se está probando y cómo se está probando. Arkady, en este sentido, hace todo de manera muy competente.
Tiene razón, mucho depende del cadáver. La misma lente se comporta de manera muy diferente en diferentes canales. Esto es especialmente evidente en las lentes de destornillador.
En primer lugar, YN fabrica lentes de nivel económico, lo que indica directamente la audiencia que los comprará principalmente: estos son aficionados para quienes tener una lente original es costoso. Estas personas solo poseen cámaras económicas. Es más probable que los profesionales e incluso los aficionados avanzados que poseen cámaras más caras prefieran la original, aunque algunos de ellos también tomarán YN como menor, para uso ocasional, etc. Por lo tanto, las pruebas con canales simples están muy justificadas.
En segundo lugar, en mi opinión, cuanto más simple sea la carcasa, con mayor precisión podrá evaluar el emparejamiento de la lente con la cámara, ya que las carcasas simples tienen posibilidades limitadas para los ajustes de la cámara. Y si la lente funciona correctamente en una carcasa simple, habrá menos problemas en las más complejas y avanzadas. Una excepción es la prueba de diferentes resoluciones de matriz por óptica; sí, necesitamos pruebas en canales de alta resolución. Pero las pruebas de Arkady no son pruebas de banco con caracterización y dibujo de curvas, sino pruebas de campo, es decir, lo más cerca posible de lo que podemos ver desde la lente colocándola en nuestra cámara. Siempre complementas estas pruebas con tus propios golpes y experiencias.
1) En nuestra casa teníamos un armario chino de la edición 50, montado con cola de carpintero
Estuvo de pie hasta la muerte de su abuelo en 2005 (la abuela rockea que esto es lo primero que se compró con el abuelo después de la boda y no puedes ver este armario sin lágrimas, tienes que romperlo y quemarlo, pero no no vio y no se rompe y se quema solo con 60 litros 76 th) Los chinos hicieron cosas geniales hace siete décadas
2) Esa es la letra y ahora sobre el tema
Hay muchos zooms chinos manuales en ali express: 500 / 6,3 800-1300 / 8,3-16, etc., etc.
Pregunta a Arkady y a todos los que lo usaron, ¿vale la pena tomarlo? Estoy esperando una respuesta (falta un hondero)
ARKADIY GRACIAS POR SU SITIO
PS d3100 18-55 f11 photoshop
¿Dónde encontraste zooms chinos para cámaras de sistema? ¿Puedes vincularlos?
Puede tomar una lente de Ali solo si conoce la marca y miró pruebas, fotos, la sintió de amigos o de vendedores en Rusia. De lo contrario, es un cerdo en un empujón, y es más probable que la lente sea mala que buena. Después de todo, este no es un pedazo de papel que puedas moldear en tu rodilla. Para hacer una lente, necesitas tener muy buenos proveedores y tu propia producción, trabajando con dispositivos de alta precisión.
650 - 1300
500mm
¿Tales televisores por un dinero tan ridículo?
Mierda. Ahora he visto todo
No sé qué calidad son realmente. Pero quiero señalar lo siguiente: la apertura máxima para un fijo de 500 mm es F6.3, para un zoom de 650-1300 es F8.0. No sé qué tipo de cámara tienes, pero la mayoría de las económicas pueden enfocar a F5,6 y más abiertas. Esos. un punto verde al enfocar manualmente puede dar un error. Quizás esto no sea un problema para ti. Pero, además, en aberturas tan cerradas, en ausencia de una cuerda para saltar, estará oscuro en el visor y tendrá que esforzarse la vista al apuntar y enfocar. Finalmente, lo último que vi fue que las lentes vienen con un adaptador T2, y el T2 no es un vástago intercambiable, sino solo un anillo adaptador. Existe la posibilidad de que Nikon no tenga infinito, es decir, el anillo, al menos, debe ser con una lente, lo que degradará aún más el rendimiento de esta lente. Pero eso es solo mi suposición. Yo personalmente no lo tomaría.
Seguramente esta es algo similar en calidad a la POLO d3000 Sharpshoot Chinese Devil (https://radojuva.com/2014/12/polo-d3000-chinese-devil/)
Es posible que solo en esta cámara se revele su potencial.
Yo tampoco me arriesgaría.
Sigma 150-500 bu 350ue y serás feliz.
Jesús
Tair-16 500 mm f/ 4.5
MS Rubinar 500mm f/5.6
MTO-500 500mm f/8.0
Mucho más barato, más ligero, sin plástico. Y ningún beneficio. En lugar de un telescopio, a menos que la imagen esté al revés.
Aaaaaaaa no, ¡volvieron a llenarse de chatarra!))) Peso de hasta 6 kg, formato de marco de hasta 9 por 9 ... Incluso 60 líneas en el centro en un día soleado desde un trípode no valen la pena. ¡¡¡UzhOs!!!
Rubinar y MTO son una pelusa.
Bueno, si 4 kg son pelusas, ¡entonces sí!
¿Cuantos son 4 kilos? ¿Eres incapaz de encontrar la masa de MTO-500? Un rubinar 500/5.6 o 500/8 es aún más fácil. Allí, Dios no lo quiera, si hay un kilogramo.
¡Chi, chi, chi! ”Rubinar y MTO son pelusas.” .... MTO tiene 1000-4kg.))
¡Ay, debiluchos! :) ¡una lente masculina real debería pesar como una mancuerna!
Dios mío, estamos hablando de 500 mm. ¿Qué tiene que ver el MTO-1000 con eso? ¿Cuánto debería pesar el MTO-1000, si no 4 kg, si este telescopio ya existe?
Genial lente. Gracias por la revisión, creo que todo estará bien con el enfoque en 7d mark 2, y la calidad de la foto será muchas veces mejor que la del antiguo 500d :)
¿Y en qué se basan esas expectativas de que todo estará en orden con el enfoque en la 7D mark II y la calidad será muchas veces mejor que en la 500D?
Parece que tejer bajo Nikon ya ha salido.
http://www.yongnuochina.com/index.php?route=product/category&path=62
Y apareció en aliexpress.
Es algo fea en comparación con la versión Canon y más pequeña...
Me parece que también se ve (la bayoneta es diferente), en F22, el agujero es el mismo que me pareció, o es realmente una curva en todas las copias (((estamos esperando * desde los primeros desembalajes y revisiones, después de eso puedes tomarlo para FF.
Enlace
El mismo cuerpo. Incluso la capota encaja desde la versión Canon (ET-65 III) y el diámetro del filtro es idéntico.
Modelo en lila como..)
Weaving for Nikon definitivamente ha salido y se vende en China por 140 USD.
Gracias. Información actualizada.