TAIR-3 4,5/300A

Para proporcionado por lente TAIR-3 4,5/300A (negro) muchas gracias a Yarysh Alexey, este es el tercer Tair-3 que Aleskey me envió para crear una reseña.

TAIR-3 4,5/300A

TAIR-3 4,5/300A

Esta revisión muestra la lente TAIR-3 4,5 / 300A de la fábrica ZOMZ, que es muy diferente de sus contrapartes ensambladas en las fábricas de KMZ.

Características principales de TAIR-3 4,5/300A:

  1. anillo de ajuste y anillo preestablecido de apertura
  2. durante el enfoque, el anillo de enfoque se mueve hacia adelante junto con la parte frontal de la lente
  3. Zócalo de trípode giratorio no extraíble con bloqueo y dos tipos de roscas para diferentes cabezas de trípode
  4. capota telescópica retráctil incorporada
  5. sistema de vástago intercambiable (letra 'A' en el nombre)
  6. 16 hojas de apertura
  7. escala de profundidad de campo y una etiqueta para trabajar en el espectro infrarrojo
  8. poca resistencia a la luz lateral y trasera

Las fotos en la galería a continuación se muestran sin procesamiento adicional.

Puede descargar los archivos fuente en formato JPEG en esta página (archivos en formato '.JPG', 170 MB).

¿Cómo usar con cámaras modernas?

Las lentes 'A' con vástago intercambiable, como la lente de esta revisión, son muy fáciles de usar en casi cualquier cámara digital moderna (tanto DSLR como sin espejo), solo necesita elegir adaptador correcto. El vástago intercambiable 'A' soviético es el mismo que el 'T2 Mount'. Los adaptadores más baratos se pueden encontrar aliexpress.com

Para uso en cámaras SLR digitales modernas DSC necesita un adaptador T2-Canon EOS, puede comprar un adaptador de este tipo (vástago reemplazable) aquí. Tal adaptador todavía se puede reemplazar con un juego de vástago KP-A42 + M42-Canon EOS.

Se requiere un adaptador para su uso en cámaras Nikon SLR T2-Nikon F, compre un adaptador de este tipo (vástago reemplazable, análogo KP-A/N) puede aquí.

Cómo usar esta lente con cámaras de otros sistemas (Pentax, Sony, Fujifilm, Olympus, Panasonic, Samsung, Sigma etc.) - pregunte en los comentarios y definitivamente le dirán. Si tiene alguna pregunta sobre compatibilidad y adaptadores, pregunte en los comentarios (los comentarios no requieren ningún registro).

 

TAIR-3 4,5/300A

TAIR-3 4,5/300A

También puede leer la reseña y ver un video sobre la versión 'MS': MC TAIR-3S 4,5/300, así como una descripción general TAIR-3 4,5/300-A del lector Radozhiva.

directorio moderno lentes de marca 'Zenítar' и 'Helios' lata mira este enlace.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Lentes y promociones en ellos mira Moyo.ua.

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 41, sobre el tema: TAIR-3 4,5/300A

  • Vitaly S.

    Hola queria preguntar si alguien me puede decir, la pregunta esta un poco fuera de tema, voy a llevar un lente antiguo Tokina 75-300 4.5-5.6 (Japan) el dueño anterior en la D90 da error durante enfoque automático (solo manualmente). ¿Qué representa este lente de sí mismo - (cómo es en términos de calidad de imagen, nitidez... (hay muy poca información al respecto) y solo enfocará manualmente en mi D80? Y cómo es en comparación con Tamron 70- 300 4.5-5.6 (macro A17) Voy a tomar fotos de pájaros y algunos retratos.

    • Anónimo

      Vitaly S.
      Antes de enviar un mensaje, verifique que no haya errores ortográficos en el texto.
      te sale sangre de los ojos???

      • Ilyas

        es tan malo que ves errores en los demás, pero ni siquiera notas una mota en los tuyos.
        Bueno, en serio, notar errores que cambian significativamente la esencia del mensaje es simplemente estúpido.
        Gracias por la revisión!

        • Ilyas

          tonterías escribieron)))))), para notar errores que NO cambian significativamente la esencia del mensaje))))))))
          ¡En un ataque de rabia! :)

      • Vitaly S.

        Bueno, yo era un trío, bueno, hice lo mejor que pude :)

        • Anónimo

          ¡Haz tu mejor esfuerzo! ¡Y luego realmente, el significado se desvanece cuando entiendes lo que está escrito exactamente! (¡El esfuerzo y el trabajo triturarán todo!) :-)

      • vencedor

        Estos no son errores ortográficos, esto es analfabetismo ...

    • Arkadi Shapoval

      A17 será mejor

    • Dmitry S

      Querida Vitali!
      El Tokina 75-300 que le interesa me lo trajeron de alguna manera para repararlo: la lente no funcionaba en el modo AF y, además, el valor de apertura se ingresó incorrectamente. El dueño lo compró sin mirar, codiciando el bajo precio y la fama de la marca. Traté de probarlo en diferentes cámaras, D300, D70, D1x, F60. En la última apertura (de película), la apertura se mostró con precisión y el enfoque automático mostró signos de vida (el motor tiró del bloque de la lente). Pero después de este tirón, la batería se agotó y hoy no puedes comprar una nueva para esta cámara, por lo que mis conclusiones no pretenden ser precisas. Sin embargo, tenía la impresión de que esta Tokina no es compatible con nikons digitales. Un problema similar ocurre con la película antigua Sigmas con una montura Canon: la apertura no se cierra en la digital.
      Tamron definitivamente no será peor ópticamente, aunque en el mejor de los casos es de plástico. Sigma 70-300 apo macro tampoco es nada, al menos para matrices recortadas con una cantidad razonable de megapíxeles (6-12).

      • Vitaly S.

        Gracias por la respuesta Dmitry, aquí Arkady aconseja a Tamron. En cuanto a Tokina, pensé en usar el modo M (ahorro de batería), y me acostumbré. - Tengo Helios 44-2 Minsky (por cierto, no está mal el vidrio). Así que pensé que Tokina tampoco debería ser peor que muchas lentes modernas y el precio de 950 UAH. Y Tamron de 2000 grv. + propagación de calidad. Bueno, de todos modos, algún día tomaré algo más ligero, o zoom 2.8 o arreglaré Nikor 300 / F4. Así que me preguntaba si tiene sentido pagar de más. Así que Dmitry está muy agradecido contigo y Arkady ¿Qué sugieres? Bueno, discúlpeme por mi discurso analfabeto: en mi infancia no había nadie a quien darle un cinturón, crecí sin un padre, y ahora no quedan parientes, ahora ves todo de manera diferente.

  • Rodion

    Bueno, el contraste del T-3A no es realmente el mejor. Aunque un montón de comportamiento de mierda detrás de él, no lo recuerdo. El resto de la lente está bastante logrado. Le gusta mucho la foto.

  • vencedor

    ... Tenía una lente así (desde aproximadamente 1979 hasta mediados de los 90). Filmaba regularmente fútbol para ellos. No tuve quejas particulares al respecto, excepto que la gran extensión de la escala de distancias me hizo trabajar intensamente con mis manos durante el enfoque... y, además, la extensión del frente pesado de la lente aumentó significativamente la fuerza en el anillo de enfoque . Además, el lubricante que utilizaba la planta en el helicoide era prácticamente inadecuado a bajas temperaturas, lo que generaba ciertos inconvenientes...

    • Alejandro

      Buena tarde. ¿Y cómo fotografiaste escenas dinámicas (jugadores de fútbol corriendo) con óptica manual? ¿Con distancia hiperfocal?

  • Alex

    "El vástago intercambiable 'A' soviético es lo mismo que 'T2 Mount'". - aquí cabe aclarar que no todas las colas con montura T2 son iguales. No sé cuáles son las dimensiones del adaptador original, pero los que se venden en eBay tienen un diámetro interno mayor que el diámetro de la cola de la lente A. Para acoplarlo a la lente, necesitará tornillos más largos o un espaciador (deberá mecanizarse). Tuve suerte, había 3 tornillos en el tarro del administrador del sistema.

    • jardín zen

      Puede envolver la cola de la lente con cinta aislante, ¡solo azul! :) en una capa, luego el vástago chino se asienta de manera más uniforme y más densa. Aquí, el principal "peligro" es que si aprieta los tornillos de manera desigual, debido a un desajuste (cambio) del eje óptico, puede obtener una especie de cambio de inclinación.

      • Alex

        La cinta aislante no ayudará, hay un diámetro de 3-4 milímetros más.

        • jardín zen

          Estás confundiendo algo. La montura china T2 es más grande que la KP/AN original, pero no mide 4 mm. En la cola de la lente hay una ranura en la que deben ir los tornillos de montaje del vástago; tienen una longitud suficiente, pero es difícil instalarlos exactamente en el centro, porque hay una brecha importante. 1 o 2 vueltas de cinta aislante son suficientes para que el vástago quede ajustado y luego asegúrelo con tornillos.
          Tal vez tengas algún adaptador falso equivocado :)

      • vencedor

        La cinta aislante es muy primitiva. La mejor opción es la selección de una placa delgada de latón... determine el espesor usando un calibre...

        • jardín zen

          ¿Por qué no solo titanio? Por supuesto, una funda de metal PERFECTAMENTE redonda con orificios para tornillos se verá más bonita y durará más :)
          Pero es más fácil y rápido, por ejemplo, usar un trozo de tubo de bicicleta si la religión no permite la cinta aislante.

    • vencedor

      Usé el mango KP-A / N "Arsenal" con esta lente. Se sentó bien, sin holguras, se fijó con 3 tornillos.

    • Mikhailo

      Oh, sufrí al instalar uno en Júpiter 37A, al final lo instalé claramente, pero los tornillos presionaron el vástago ya al final del atornillado, cuando había riesgo de que se cayeran) Desenrosqué los tres tornillos y los torcí a su vez con dos vueltas del destornillador))) ) Simplemente no sé cómo verificar si el pueblo está nivelado, sin desplazamiento. No puedes verlo con tus ojos.

  • dragón sí no chasquido

    Excelente lente. La modelo es muy bonita.Me gustaron mucho las fotos.

  • Anónimo

    Lo más probable es que la instancia de Tair-3 esté cansada y tenga una capa en las partes internas de los lentes, por lo que vuelven a reflejar la luz, convirtiéndola en neblina y niebla en las fotografías. Después de todo, si la luz no ilumina directamente la placa en las lentes, entonces el pensamiento no aparece.

    • Sergei Mikhailovich

      “… por eso reflejan la luz, transformándola en neblina y niebla en las fotografías…”
      Tair-3 es una lente de cuerpo entero y las imágenes se tomaron con un recorte D90, por lo que tenemos un flujo de luz que llena toda la cavidad de la cámara y se refleja repetidamente desde la matriz misma y regresa a través de las lentes de la lente en diferentes ángulos, por lo que obtenemos el efecto de un marco sobreexpuesto, por así decirlo, "neblina". En general, es una tarea ingrata sacar conclusiones sobre los lentes de cuerpo entero soviéticos hechos para película (principalmente con múltiples capas simples) a partir de tomas recortadas, para empezar, al menos ajústelos a marco completo. La forma más fácil de aumentar el contraste "en recorte" es reducir el área de la lente frontal con anillos de reducción o usar parasoles de lentes grandes.
      foto por ejemplo (área de lente frontal reducida de 72 mm a 39 mm):

      • Anónimo

        Así que puedes poner una máscara reductora en la parte posterior de la lente, debajo del cultivo. En muchas lentes, esto es muy fácil de hacer. Incluso de cartón negro.

        • Sergei Mikhailovich

          “… poner una máscara en la parte de atrás…” no dará efecto debido a la simple iluminación, una gran cantidad de luz se volverá a reflejar dentro de la lente misma, es necesario reducir la cantidad de luz que ingresa a la lente.

          • Sergei

            aquí los diseñadores no adivinaron)

          • Rodion

            Usted, después de haber colocado los anillos frente al componente frontal, casi seguramente también detuvo la lente como un diafragma de apertura. Sí, no entrará luz extra. Pero útil también. Comparar extractos)
            Y la máscara en la parte posterior es la solución de diseño más adecuada en este caso, ya que, al estar hecha de un material que absorbe la luz con mucha fuerza, amortigua eficazmente los reflejos después de la lente trasera, que contribuyen seriamente a la caída del contraste. . Los reflejos dentro del propio bloque de la lente solo se pueden eliminar oscureciéndolo desde el interior o usando un capuchón de pétalos seleccionado.

  • Яр

    Hay uno.
    Probé retratos - pisotones. Probé la calle y la sujeté: esta es la misma neblina y falta de contraste ...

  • Carl Zeiss

    En definitiva, en mi opinión este “dinosaurio” tiene cabida en los museos. Porque personalmente, simplemente no puedo imaginar por qué alguien en una cámara moderna podría necesitar este cubo de hierro cojo y de bajo contraste. A menos que, para sentir en tu propia piel lo difícil que fue para los fotógrafos en la era de las cámaras de cine con tales lentes, por decirlo suavemente.
    Si se trata de eso, todavía podría hablar de algo si, con todas sus deficiencias de masa dimensional, este cubo ("vidrio", no puedo llamarlo) diera una imagen más o menos interesante. Pero, de hecho, cualquier kit más barato, de cualquier fabricante, da una imagen mejor que esta lente. ¿Y qué pueden disparar? ¿Retratos en un día soleado, desde la distancia? Cualquier otro vaso funcionará mejor. Y al mismo tiempo será mucho más ligero y de tamaño más compacto. Y por lo tanto, su tiempo se ha ido irremediablemente...

    • Sergei

      ¿ballena? bueno me hiciste reir!

    • Rodion

      No estoy convencido de que perderá 70-300 contra todos. Los pájaros son un gran coche para la fotografía. Para astrofotografía es bastante buena e incluso para observaciones visuales.

    • maria

      Si entendí bien la esencia, y después de mirar muchas fotos:
      - el problema con los televisores modernos es simplemente el entusiasmo excesivo de los fabricantes por la nitidez de lo que está enfocado. Es precisamente por esto que, especialmente en retratos de cuerpo entero con teleobjetivo, se produce un desagradable efecto de aplanamiento. Cuando observo cómo los jóvenes fotógrafos en los foros toman fotografías de este tipo, de alguna manera me siento incómodo.

      Las viejas ópticas simples solo tienen una imagen más natural en este sentido, por lo que muchos lo aprecian.

      El hecho es que las lentes antiguas, en su filosofía, se parecen más a costosos dispositivos mecánicos. O grabaciones analógicas, que solo se vuelven más valiosas con la llegada de equipos especiales para su reproducción. Esta no es una cámara que esté a punto de quedar obsoleta.

    • tka

      He probado muchos lentes y sé de lo que hablo. Tair-3 es una herramienta favorita para el trabajo de campo. Vidrio real y honesto. Miles de fotos en él. Moderadamente nítido en 5.6, con una elegante transición escénica hacia la zona de desenfoque, con un carácter pronunciado, masivo, confiable y cómodo. Obscenamente barato para su escape. Diafragma amartillado indestructible con 16 palas. Diseño óptico inmortal para solo tres lentes. Pupila enorme de 72 mm. Solo hay dos inconvenientes: el tamaño (te cansas por costumbre) y la grasa se espesa con el frío (es difícil concentrarse). Y sí, él vela. Pero esto no siempre es un inconveniente.
      Pero de nada sirve explicarle todo esto a una persona que puede decir que “cualquier kit más barato, de cualquier fabricante, da una imagen mejor que este objetivo” y no morirse de vergüenza después)))

      • Rodion

        Probablemente estés hablando de la versión para el francotirador fotográfico. En general, existe la sensación de que la calidad de las lentes es un poco flotante, especialmente cuando se trata de muestras de la década de 1970 y posteriores: Taira es bastante exigente con la calidad de construcción, la precisión de posicionamiento de la tercera lente afecta en gran medida.
        En cuanto al resto, estoy de acuerdo: hasta ahora, muy pocas lentes de 300 mm han brindado una mejor calidad de imagen y una mejor imagen que Tahir. Hasta cierto punto, podemos comparar el Sonnar 4/300 "zebra" con él; incluso será mejor debido a la falta de HA.

  • maria

    Dime por favor, tengo en un “archivo” un modelo de otro de 58 años. Sin "A" en el título. En las listas, figurar como telémetro, es decir. Se declara el hilo M39, la cola no se puede quitar (como, según tengo entendido).
    ¿Se enfocará en absoluto con el adaptador M39? O todo es triste, y como en el artículo sobre la óptica del telémetro, solo sirve para fotografiar flores. Gracias.

    • B. R. P.

      ¿Telémetro de 300 mm? Difícilmente, excepto con un visor adicional.

      • maria

        ¡Muchas gracias por tu comentario! Todo solucionado. Demasiado perezoso para buscar y demasiado perezoso. Todo esta bien. Para DSLR, todas sus modificaciones. Y enfoca por la M39/M42+M42 normalmente. Y bastante agudo desde 4.5.

        Но!

        Cuando traté de pasarlo a través del M39 / M42 en el M42 con una lente de Bruselas, emitió una viñeta tan redonda, uniforme y terrible, como cuando configuré por error la lente de recorte en ff (mis manos torcidas tuvieron tal experiencia) .

        Todavía no puedo resolverlo, por favor ayúdame a averiguarlo:
        1) es de manos torcidas, hay algo mal en la configuracion o es consecuencia directa de instalar una doplinza?

        Por supuesto, es más fácil no preguntar, pero comprar un adaptador sin lente hoy, ¿qué estoy haciendo, de repente alguien tuvo problemas similares con la selección de adaptadores?

        Gracias!

        PS Helios con el mismo hilo a través del mismo paquete toma fotos normalmente, sin este círculo final oscuro

      • maria

        Comparo los esquemas de trabajo con Helios con un hilo de 39. Helios a través de dos adaptadores funciona de la misma manera tanto en ff como en crop.

        Puse Tair 39M en el cultivo: funciona bien, con la calidad esperada para el D90, sin viñetas ni amarilleo.

        En ff D800: se comporta como DX (con una viñeta redonda y nítida y ligeramente amarilla) a través del mismo esquema de adaptador 39-42 y 42 con una lente.

        Aparentemente, esta es una característica de mi Tair, o tal vez la curvatura de las manos.

        Me pregunto si es posible mover la lente y eliminar este inconveniente.

        • tka

          mmm Creo que es el adaptador con la lente. no es tan obvio a pesar de las mismas longitudes de trabajo, las características del flujo óptico serán diferentes a la salida de lentes de diferentes longitudes. Puedes ver esto fácilmente si intentas usarlos con anillos.
          Mira. en 50 mm condicionales obtendrá un efecto de "recorte" pronunciado: cuantos más anillos, más aumentará el resultado en la matriz. esto es comprensible, entonces se necesitan los anillos. ¡pero! a 300 mm, la situación de repente será completamente diferente. la distancia mínima de enfoque también disminuirá (y, naturalmente, el infinito desaparecerá), pero contrariamente a lo esperado, ¡casi no habrá "recorte"!
          Los adaptadores simples con lentes no persiguen particularmente la calidad. Y la calidad de cualquier lente caerá desde el centro hacia los bordes. en el cultivo nunca se ven los bordes. pero se puede ver en ff. al parecer, de ahí proviene este viñeteado en tair, imperceptible en helios. solo hay una salida correcta: acortar mecánicamente la cola del tair (reemplazar el soporte).

  • Vladislav

    Hola, dime, de repente hubo una situación similar con este Tair: en mi copia, el anillo de ajuste de apertura gira con mucho esfuerzo, a veces parece que no se desplaza en absoluto, pero aún puede estar muy apretado.
    Google ayudó a encontrar solo un caso de desmontaje de la lente sin instrucciones paso a paso, por lo que no me arriesgué, pero en teoría, ¿qué salió mal por dentro? ¿Grasa perdida?

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2017/08/tair-3-4-5-300mm-a/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2017/08/tair-3-4-5-300mm-a/