Tal vez alguien se perdió el anuncio Nikon D850
D850
datos técnicos aquí.
|
|||||
Nikon D850Comentarios: 99, sobre el tema: Nikon D850Añadir un comentario |
|||||
|
|
|||||
|
|||||
Nikon D850Comentarios: 99, sobre el tema: Nikon D850Añadir un comentario |
|||||
|
|
|||||
Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023
El precio es el recomendado por 5dmk4 en el mismo lugar en los estados ($ 3300 / $ 3500).
Pentax K-1 en el mismo lugar $1800.
Sony A7rm2 en el mismo lugar $2700.
El hecho de que Nikon haya encontrado la fuerza para lanzar una nueva cámara ff, a pesar de las dificultades financieras, es respeto y respeto. Quien lo necesite lo comprará. Las tomas reales son interesantes y cómo serán en relación con la d800e / d810 en términos de DD y color.
PD> Nuevamente, comenzarán historias geniales en los foros de que es necesario llevar solo Zeiss y Sigma Art a dicha matriz. De lo contrario, el baile no será divulgado. Pero, de hecho, el mismo Ken Rockwell enganchó tranquilamente 35-105 / 3.5-4.5d en D5 y D810 / D800e.
3300 a B@H
A partir del 7 de septiembre. Sudáfrica Bienvenido).
Y me parece que ya lo sacará en una lata perforada. Con tales parámetros, generalmente ya no hay idea de qué es)))
FF aún no se ha hecho más exigente que las matrices de 24MP en el cultivo. Fue interesante leer sobre los problemas con el movimiento en la D800, cuando el tamaño de píxel es como el de un recorte de 16 MP. En la D7000 y otras DSLR de aficionados, no se quejaron tanto)))
Vitaly, ¿cómo te explicaría ... las dimensiones del espejo y el diseño del obturador para el FF y el recorte son ligeramente diferentes))) es por eso que tienen diferentes sacudidas)))
M4 en papel no se puede comparar con la D850. Será interesante ver la comparación en la práctica =)
¡Buena cámara! ¡Saben cómo en Nikon! No tan canon...
¿Y qué tipo de lente se adjunta a la cámara en la foto del título? nuevo 24-70?
Parece que decidieron no perseguir la densidad como el recorte de 24MP, pero hicieron que el tamaño de píxel fuera el mismo que el de la D500 y la D7500. ¿Se acabó la carrera por los megapíxeles?
Acercándonos a 8K... Visor híbrido... BOMBA
Bueno, 8K de esto son solo 16Mp. El "progreso" se ralentiza no por la resolución de la matriz, sino por su velocidad.
Sí, qué estás diciendo. Que 16 megas. Es solo el siguiente paso. Lea las reseñas y mire las reseñas en utube. Ni siquiera quiero entrar en una controversia. Arranque Nikon y Sony ya están en el futuro. 17 años de edad Y en la película 08, dvcam todavía parecía algo durante mucho tiempo)
4k = 4096x2160
Ultra HD = 3840 × 2160
8k = 7680x4320 (33mp)
O así...
Dependiendo del formato.
10000 × 3600 - 25:9 36 megapíxeles
8400 × 3600 - 21:9 30,2 megapíxeles
7680 × 4320 - 16:9 33,2 megapíxeles
8192 × 4320 - 17:9 35,3 megapíxeles
8192 × 5120 - 16:10 41,9 megapíxeles
8192 × 8192 - 1:1 67,1 megapíxeles
En cuanto a mí, todavía no han llegado a 8 por 8. ¡Ojalá pudiera mirar la óptica a menos de 70 megas!
Phase One XF 100MP - Búscalo en Google, búscalo.
4,5 micras. Lo mismo que en el cultivo.
Alexey
24.08.2017 en 22: 36
Phase One XF 100MP - Búscalo en Google, búscalo.
............................................................
Miré nuevamente, bueno, sí, el mismo marco promedio de la muestra del año 16 con una matriz de Sony para 50 árboles de hoja perenne. Aquí, por así decirlo, se está discutiendo una cámara por 000. Por 3300 50k RED DRAGON y qué más puedes comprar con un buen descuento. ¿Disparar a Schneider? ¿Te estas riendo? ¿Más de 000? Estoy hablando de 8 a 50, en general, se roció en el contexto de 24 36 megas. Aquí estaría mirar y óptica a ello. Y sobre los heffalumps del estudio, digamos juntos ¡FUCK THE NECESIDAD!
Y lo más probable es que las bandas elásticas también se desprendan...
45 megapixel
153 puntos de enfoque
un montón más
Ahora tengo un nuevo sueño (solía querer D810) - ¡D850!
Tengo el sueño de encontrar un enderezador de manos en alguna parte, y hay suficientes ladrillos como d850 en todas partes.
Arkady, ¿a quién vas a enderezar?
Sí, a ti mismo, a quién más.
Es bueno no soñar...
¡Vende tu riñón y tu sueño se hará realidad!
Parece una buena máquina. Si el obturador no se rompe o salpica aceite como en la D600, D800 y D750, ¡será genial en general!
“obturador no se romperá”
Si hablamos de Rusia, entonces en el equipo Nikon (la D850 se considera una cámara profesional Nikon), puede encontrar opciones para una garantía de 1 + 3 (de hecho, 4) años. Sí, y el recurso del obturador se declara bastante grande. Sí, y no hubo revisiones de modelos anteriores (D800, D810) con respecto a la corta vida útil de las persianas. Entonces, su declaración es más sobre "Escuché una canción en algún lugar y la recogí".
“salpica aceite como en D600, D800 y D750”
Aceite, o mejor dicho, polvo en la matriz (según me explicó el ingeniero, estos fueron elementos que se fueron desgastando según lo planeado y se “desprendieron” en pedazos más grandes de lo esperado, por lo que cayeron sobre la matriz). Entonces, esta historia fue SOLO con la D600, Nikon reconoció el problema y limpió la matriz para los propietarios de la D600 gratis durante un año, si está tan interesado, luego de varios miles de disparadores (no recuerdo el número exacto , pero menos de 10k) este elemento ya dejó de “tirar basura”. Es decir, para que este problema deje de aparecer en la D600, debe tomar 5-7k disparos y limpiar (gratis) la matriz.
La D750 tiene una historia diferente, no relacionada con el obturador, donde se cortó el flark.
El obturador de la D800 está bien, bueno, en cuanto a mí, aplaude fuerte y fuerte, pero este es su funcionamiento normal.
En general, antes de dejar comentarios cáusticos, tómate la molestia de entender el asunto.
Todo está bien, pero ¿por qué solo 45mp? Esto es solo un 12 % más que el ancho o la altura del marco en comparación con el d800 (e) y el d810. Anteriormente, hubo rumores sobre 60-75mp, ¡lo cual fue emocionante! En general, me gusta el consejo de comprar una cámara de la generación anterior por un costo menor, y después de 2 o 3 años puedes comprar un producto nuevo... Mientras tanto, uso la d800e y sus capacidades durarán mucho tiempo. !
Boris, ¿por qué necesitas tanto, si no un secreto? Bueno, quiero decir, ¿qué tipo de tareas fotográficas se pueden resolver con una cámara de 75 megapíxeles, pero no con una de 30-40 megapíxeles?
Para fotolibros :)) ¡Fotolibros ordinarios de 30x30cm! Se necesitan más de 7 mil. píxeles por ancho de extensión. Y dado que la resolución real de las cámaras es menor debido al filtro Bayer en la matriz, entonces 75mp igual + redimensionar a 30-40mp solo proporcionará un máximo. posible calidad en la difusión del fotolibro
Hmm, Arkady tiene suficientes 23 MP para un libro así. https://radojuva.com/2016/07/megapixel-and-books/
Si estamos hablando del filtro AA, entonces no se ha puesto en cámaras multipíxel durante mucho tiempo, y si estamos hablando del hecho de que (supuestamente) las cámaras tienen una resolución cuatro veces menor de lo que está escrito debido a el filtro de Bayer, bueno, esto no es del todo cierto.
yo tambien tengo algo util https://radojuva.com/2016/03/enigma-encounters-megapixels/
Bueno, no cuatro, pero 1,5-2 veces la resolución real es menor que la declarada, ya que en la matriz de píxeles verdes, la mitad y un cuarto de rojo y azul. Probablemente, una cámara o un convertidor en una computadora crea una imagen con la información del canal verde como el más detallado. ¡Pero lo interesante es que el detalle y la nitidez del mismo cuadro en diferentes convertidores RAW son diferentes! Entonces, realmente, no todo es tan simple con la resolución.
Hasta donde yo sé, 12 MP es suficiente para una revista, razón por la cual se han lanzado bastantes cámaras con una resolución de 12 MP. Así que incluso 36 MP D810 debería ser más que suficiente para extender un libro de 30x30, siempre que la óptica resuelva bien el sensor.
¿Dónde imprimes esos fotolibros, querida? En la luna o en marte
Las características no son malas, pero las muestras no son importantes. La calidad es promedio a francamente mala. Producto crudo.
Oh, hubo un conocedor, escriben esto para cada cámara y esto es una completa tontería.
Apesta completamente.
Mantennos informados. Su opinión es muy importante.
Esto es marketing, no se dejen engañar, hace un par de años compré una canon 5Dsr para comprarla, vendí una 5D MIII casi nueva y una 1Ds MIII idealmente, pero pronto lamenté que los archivos 5Dsr no estén levantando jpeg hasta 70- 80 megas, se procesan lentamente, el ruido es realmente visible incluso en valores bajos, velocidades de obturación como 1/400 son deseables, pero desde un trípode diré que incluso el cabello en el cabello es visible en detalle, realmente lo vendí quemado, tomé 1Dx y estoy contento con el caballo. o en general para imprimir algo de gran capacidad para ver a 800 pulgadas. pantalla de 810 a 810 megapíxeles. Además, las primeras cámaras son ruidosas y su reproducción del color es más parecida a la de las películas de los programadores, ya que no tienen una potente reducción de ruido incorporada.
Solo que, a diferencia de las botas, la D850, en su resolución, tiene una matriz con luz de fondo, respectivamente, un rendimiento de ruido mucho más sobresaliente https://petapixel.com/2017/08/29/first-nikon-d850-sample-photos-shot-iso-25600/ y 7k por segundo, con un bloque de murciélago hasta 9. La diferencia es el cielo y la tierra.
¿Has comprado una cámara con un sensor de 50MP sin filtro AA y te quejas de los jeeps pesados?
¿Ha comprado una cámara con un píxel pequeño y se queja del alto nivel de ruido?
A juzgar por la foto, filmas deportes de motor, entonces, ¿por qué vender cámaras afiladas para fotografiar deportes y comprar una cámara de estudio tranquila? Es lo mismo que ir a un restaurante italiano y quejarse de que la pizza no sabe a borscht.
Que tonteria, solo queria decir que la camara es una especifico puramente tripode, de estudio, soy un sport, esta es una prueba que no es para ella.
No es una mierda en absoluto.
Pero tu excusa es esencialmente lo mismo que decir: "Probé la pizza, el que quiera comer pizza es un estúpido, la probé y no quiero que alguien se tope tontamente con el marketing en estos cafés, es mejor que todos coman borscht".
Arkady espera su revisión.
La cámara es la bomba. Mi nuevo sueño...
sí bebé))) vamos)))
¡Guau bueno!
))) ¡Exactamente!
¡Y estoy disparando con una nikon d700 y me alegro de ser un elefante! :-)
Y para mí, la Olik 520th es más bonita que todas las cámaras del mundo, y ¿por qué no comprar cámaras y ópticas ya? Dispara en la A95: ¡serás feliz como una boa constrictor!
Disparo con una nikon d700 y estoy feliz como un elefante. ¡Y no necesitas otro!
Una de las primeras fotos en vivo de la D850.
Crédito de la foto: Hideki Iba
26.08.2017
El BChK habitual, como millones de otros. No hay nada que escribir con agua hirviendo todavía))
Curiosamente, fabricaron un adaptador ES-850 para filmar películas fotográficas en la D2. además hubo apilamiento de enfoque.
la cosa cuesta 150 dólares - todavía es más barato que comprar un escáner, pero ¿por qué este adaptador es solo para el d850?
¡Ni siquiera miraré, nada interesante!
¿Y el botón AEL/AFL de? ¿no está de moda?
Este botón está asignado para presionar el joystick de selección del punto AF
Debemos tomarlo.
Puedo estar equivocado, pero me parece que ha aparecido un reemplazo para el D700
Creo que Nikon tiene sRAW en la D810. En algún lugar encontré en Internet que esto no es del todo RAW. Y no hay mucho que puedas sacar de eso. Espero que al menos en la D850 esto se haya solucionado. Después de todo, Canon ha tenido estos sRAW durante mucho tiempo y todavía no he encontrado ninguna queja al respecto.
La D850 reclama sRAW de 11,3 megapíxeles. Si este sRAW resultó ser un RAW real, ¿por qué la D850 no reemplaza a la D700?
Si desea disparar cámara en mano sin microlubricación: sRAW (11.3) con la regla 1/focal. Probablemente los requisitos para lentes serán los mismos que para 700ki. O el próximo sRAW a 25 megapíxeles.
Si desea más megapíxeles con la lente de mano adecuada sin micro-desenfoque: RAW de 45 megapíxeles con una velocidad de obturación de 1 / (2-3 * distancia focal).
P/D Sobre el hecho de que los RAW de 45 megapíxeles ocupan mucho espacio, es divertido de leer. Esto recuerda a Bill Gates diciendo que 640kB de RAM en una PC son suficientes y ya no son necesarios.
Zotov en su canal aprueba el nuevo producto.
Zotov no es un indicador, empuja a Nikon, miras su canal y tienes la impresión de que cuando compras un d850, las obras maestras saldrán inmediatamente como una ametralladora.
¿Pero habrá malas fotos con la D850+105/1.4E? Cualquier cosa es mejor que...
Y por qué no?
Dame cualquier técnica, al menos la misma D850 + 105 / 1.4, te tomaré las fotos más desagradables en este momento")
¡Ay norot! Cómo estropearlo, así que inmediatamente "¡da dos!"
a partir de 105ki, las imágenes serán asombrosas independientemente de la tinta de Nikon
¡Y la diferencia en las cámaras es la calidad de la imagen! Bueno, papas fritas...
Ni siquiera aprobó. Es uno de los embajadores de Nikon, es decir, prácticamente una de las caras de Nikon en Rusia.
¡Estimado! Queda esperar a que se lance la Nikon D5S de acuerdo al cronograma, debe salir a finales de febrero de 2018 y hasta el momento no hay nada al respecto, se confirmaron las restricciones de DD en la Nikon D-5 y muchas de ellas comenzó a esperar Nikon D5S-D-6 debido a DD Muchos esperan la nueva cámara Nikon D5S DD para que no sea más estrecha que su predecesora Nikon D4S, pero es poco probable que Nikon haga Matrix de acuerdo con sus características, y peor ISO alto para DD sobre las base.
Aquí hay otro buen video: https://youtu.be/_PRZ3dilTk4