respuestas: 21

  1. Pokémon
    24.07.2017

    Bonita imagen y color.

    respuesta

  2. jardín zen
    24.07.2017

    Tuve uno, solo para Nikon (con la letra D), lo vendí junto con la cámara. En general, no está mal, aunque las distancias focales son incómodas en el cultivo. En términos de nitidez, era inferior a Tamron'u 17-50 / 2.8.

    respuesta

  3. Dmitry
    24.07.2017

    Cómo disparar con tal sigma ... Es mejor tomar Gelik-81N. ¡Gira tus manos y llévate a casa un hermoso marco!

    respuesta

    • Fedor
      24.07.2017

      ¡Guau! Comparado F ... con un dedo! Todavía es necesario pensar en comparar el arreglo (sea lo que sea) con el arreglo manual .......)))))))

      respuesta

    • Arkadi Shapoval
      24.07.2017

      Si de repente me ofrecieran elegir entre G81N y este Sigma, definitivamente elegiría Sigma.

      respuesta

      • Dmitry
        25.07.2017

        bueno entonces es mejor que nikon 28-105mm que esto !!! no vale tanto dinero

        respuesta

      • Anónimo
        25.07.2017

        Pero, ¿qué pasa con Helios 81N?))

        respuesta

    • Valentine
      26.07.2017

      Dmitry, bueno, realmente comparaste una solución manual muy mediocre con el prof. zoom. Mientras tanto, para las personas que ganan dinero con la fotografía, la elección del zoom es algo urgente. Sería bueno ver cómo se fotografía una boda o una fiesta de empresa con un gel... Los clientes, por decirlo suavemente, no entenderán tus “fotos chic”.

      respuesta

  4. Dmitry
    26.07.2017

    Por cierto, solo tengo buenas impresiones sobre el G81N. Esta es mi primera lente y tomé muy buenas fotos con este vidrio. Ahora solo tengo unas gafas de gama alta (Nikon 14-24/2.8G, 35/1.4G, 85/1.4 ART), pero nunca diré nada malo en mi vida por 81H. Pero si me dijeran que tome solo UN vaso. ¡Creo que ya está claro que no sería este gopo-sigma!))

    respuesta

    • Pokémon
      26.07.2017

      “¡no esta gopo sigma!)”
      Merece la pena el poquitito que te piden en un mercadillo.
      No todos tienen $$$ para los nuevos: Tokina 24-70 / 2.8, Sigma 24-70 / 2.8 ART, Nikkor 24-70 / 2.8E.
      Para un aficionado entusiasta pero no rico, este Sigma es una gran opción.
      Si no quiere 28-70 / 2.8 EX, entonces en los mercados de pulgas y en algunos lugares en las tiendas hay 24-70 / 2.8 EX DG un poco más caros, de los que Arkady habló bien.

      respuesta

      • Dmitry
        26.07.2017

        ¡Estoy de acuerdo contigo! ¡24-70 mm EX DG será más interesante en comparación con este modelo!

        respuesta

    • sueño
      29.05.2024

      En 1993, este Sigma no era tan “gopo”. Entonces no había rastro de “Arts” o “Nans”. Es como elegir con orgullo (pase lo que pase) un televisor tubular en blanco y negro cuando hay televisores en color con las últimas tecnologías modernas. Y así, con cualquier tecnología, el progreso no se detiene. Pero este no es específicamente mi mérito (y tal vez ni siquiera el tuyo).

      respuesta

  5. lector
    27.07.2017

    Pido disculpas por estar un poco fuera de tema! Tengo una duda: ¿merece la pena ponerle un polarizador al tessar 50 2.8?

    respuesta

    • Oleg
      27.07.2017

      Sí, puedes ponerlo, pero creo que el polarizador en el cultivo se comporta mejor en distancias focales de 15-35 mm, y 50 parece ser ya estrecho.

      respuesta

      • jurado
        27.07.2017

        antes tenia un polarizador en el cultivo y en 17mm, si habia mucho cielo azul en el encuadre, tenia un color muy disparejo. El color se igualó a partir de unos 24 mm

        respuesta

      • Oleg
        27.07.2017

        Bueno, probablemente sí, 15 mm los puntos más críticos son más anchos, no tiene sentido subir en absoluto, pero a 18 mm todavía se ve así. Es solo que si toma un polarizador, luego debajo de una lente afilada para un paisaje, y si un tessar tiene un diámetro más pequeño que una lente de paisaje, entonces puede usar un anillo adaptador. Por ejemplo, tu paisajista tiene un diámetro de filtro de 58mm, compras un polarizador de 58mm de diámetro y mediante un anillo adaptador 58 a 49, de los que hay mucho en Aliexpress, lo instalas en Tessar. Pero no veo el sentido de comprar una Polarik específicamente para Tessar

        respuesta

  6. Alexey
    27.07.2017

    Y me gustaron las fotos de este sigma. Deje que el sigma, aunque antiguo, pero se siente la calidad del zoom profesional en los marcos.

    respuesta

  7. máxima
    24.09.2017

    Los años de lanzamiento no son del todo exactos. De hecho, de 1998 a 2000.

    respuesta

  8. Jeanne
    27.05.2018

    ¡Hola! ¿Esta lente se ajustará a la videocámara Sony NEX-VG900 (montura E, fotograma completo)? ¿Hay archivos de video grabados con esta lente?

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      27.05.2018

      No encajará. Si realmente lo desea, puede instalarlo a través de un adaptador Nikon-Sony E, Pentax Sony - E (dependiendo de la modificación de Sigma, es deseable que la versión tenga un anillo de control de apertura manual), mientras que solo habrá enfoque manual y solo control de apertura manual).

      respuesta

  9. paco m
    11.04.2023

    Tengo un sigma 28-70F2,8 D EX. alguien sabe el modelo de sombrilla que necesita

    respuesta

respuesta

 

 

arriba
móvil ordenador