OLYMPUS OM-SYSTEM ZUIKO MC AUTO-T 1:2 f=85mm revisión

Para proporcionado por lente OLYMPUS OM-SYSTEM ZUIKO MC AUTO-T 1:2 f=85mm muchas gracias a Andrey Golubenko.

OLYMPUS OM-SYSTEM ZUIKO MC AUTO-T 1:2 f=85mm

OLYMPUS OM-SYSTEM ZUIKO MC AUTO-T 1:2 f=85mm. Lente que se muestra en Canon EOS DIGITAL Rebel XSi (también conocido como Canon EOS DIGITAL 450D, también conocida como Canon EOS Kiss X2), instalada con un adaptador Olympus OM - Canon EOS.

En fin

OLYMPUS OM-SYSTEM ZUIKO MC AUTO-T 1:2 f=85mm es un objetivo antiguo para las cámaras de película Olympus OM. Tiene un tamaño muy compacto y un diseño elegante con un inserto cromado cerca de la bayoneta. Tiene un aspecto muy similar al de otros objetivos antiguos más cortos de OLYMPUS, como el Olympus Om-System Zuiko MC Auto-S 1:1.4 f=50mm.

En F / 2.0, la lente es bastante nítida, con una cantidad moderada de aberraciones cromáticas, desafortunadamente, la imagen puede sobrecargarse con congelación (aberraciones cromáticas en la zona de desenfoque, coloración de elementos contrastantes en colores púrpura y verde). En F / 2.8, ya con confianza nítida. OLYMPUS 2/85 tolera bien la luz trasera y lateral, pero en algunas situaciones pierde notablemente el contraste y requiere el uso de un parasol. El bokeh y la reproducción del color son neutrales, agradables y no intrusivos.

OLYMPUS OM-SYSTEM ZUIKO MC AUTO-T 1:2 f=85mm se considera un objetivo clásico para retratos (teleobjetivo corto y rápido) y hace bien su trabajo.

OLYMPUS OM-SYSTEM ZUIKO MC AUTO-T 1:2 f=85mm

OLYMPUS OM-SYSTEM ZUIKO MC AUTO-T 1:2 f=85mm

Principales características técnicas de OLYMPUS OM-SYSTEM ZUIKO MC AUTO-T 1:2 f=85mm:

Nombre de la instancia de la revisión Cerca de la lente frontal: OLYMPUS OM-SYSTEM ZUIKO MC AUTO-T 1:2 f=85mm 201529. En el anillo cromado: Lente fabricada en Japón
Las propiedades clave
  • SISTEMA OM – el objetivo está diseñado para cámaras de película de formato completo del sistema Olympus OM (Olympus yoshihisa Maitani)
  • ZUIKO – Serie de lentes Olympus con montura Olympus OM
  • ACCIDENTE – control de iris automático para cámaras compatibles
  • T (Telephoto) - teleobjetivo
  • solo enfoque manual
  • anillo de control de apertura
  • repetidor de diafragma
  • MC – óptica multicapa
  • sistema de corrección de imagen para enfocar a distancias de enfoque cortas
  • cuerpo metálico, tamaño compacto
Diámetro del filtro frontal 49 mm, rosca metálica para filtros.
Longitud focal 85 mm

Relación de zoom 1X
Diseñado por para cámaras de película con un tamaño de marco de 24 x 36
Número de hojas de apertura 8 pétalos, a F/2.8 forman un hueco con muescas. En F/4-F/16, el agujero tiene forma de octágono regular. En las fotografías, a veces se pueden ver octágonos en la zona de desenfoque (ejemplo).
Etiquetas escala de distancia de enfoque en metros y pies. Escala DOF para F/4, 8, 16. Etiqueta para trabajar en el espectro infrarrojo (franja roja combinada con la línea DOF derecha para F/8).
Diafragma de f/2 a f/16. La lente tiene un anillo de control de apertura. El aro tiene marcas para F/2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11. El aro gira con clicks sin valores intermedios. Admite control de iris automático en cámaras elegibles.
MDF 0.85 m
peso 260 de
diseño óptico 5 elementos en 4 grupos.

Óptica diseño Olympus Zuiko 85mm f2

Tenga en cuenta que esta lente existe en varias modificaciones con diferentes diseños ópticos. La lente no utiliza elementos ópticos especiales en su diseño óptico.

Blenda Roscado, atornillado en la rosca del filtro frontal.
País fabricante Lente fabricada en Japón (lente fabricada en Japón).
Período Producido desde alrededor de 1986
Precio De 200 a 300 dolares para usado opción.

Los precios de los lentes Olympus modernos pueden ser ver aquí.

OLYMPUS OM-SYSTEM ZUIKO MC AUTO-T 1:2 f=85mm está bien construido. El anillo de enfoque está recubierto de goma y gira aproximadamente 180 grados. El movimiento del anillo es suave y agradable. Durante el enfoque, la parte delantera retráctil del cuerpo no gira. El enfoque se produce moviendo todo el bloque de la lente, la lente tiene corrección de imagen cuando se enfoca a distancias cercanas. El anillo de apertura está ubicado cerca de la lente frontal (una gran cantidad de lentes tienen un anillo de control de apertura cerca de la montura). Como todos los objetivos similares, el OLYMPUS OM-SYSTEM ZUIKO MC AUTO-T 1:2 f=85mm tiene un bloqueo de bayoneta y un repetidor de apertura en su cuerpo (generalmente el bloqueo y el repetidor están en el cuerpo de la cámara).

OLYMPUS OM-SYSTEM ZUIKO MC AUTO-T 1:2 f=85mm

OLYMPUS OM-SYSTEM ZUIKO MC AUTO-T 1:2 f=85mm

Fotos de muestra

Fotos de Canon EOS DIGITAL Rebel XSi (también conocido como Canon EOS DIGITAL 450D, también conocido como Canon EOS Beso X2). Se usó un adaptador para disparar. Olympus OM - Canon EOS (preservando el infinito). Las fotos en la galería a continuación se muestran sin procesar, en la cámara JPEG.

Descargar archivos fuente en formato JPEG uno puede en esta página (76 archivos en formato '.JPG', 220 MB). Una foto editada aquí.

OLYMPUS OM-SYSTEM ZUIKO MC AUTO-T 1:2 f=85mm

OLYMPUS OM-SYSTEM ZUIKO MC AUTO-T 1:2 f=85mm

Todos los 85 de enfoque automático

Elegir un buen objetivo para retratos de 85 mm es muy importante para muchos fotógrafos. Presto mucha atención a este problema, por lo que he preparado esta lista de todos estos objetivos de enfoque automático para cámaras de fotograma completo con F<=2 y una distancia focal de unos 85 mm.

Nikon (monturas F, Z)

  1. Nikon 85mm 1: 1.8 AF Nikkor [diciembre de 1987]
  2. Nikon 85 mm 1: 1.8D AF Nikkor [Marzo de 1994, Tailandia/Japón]
  3. Nikon 85 mm 1: 1.4D AF Nikkor [noviembre de 1995]
  4. Nikon 85 mm 1: 1.4GN AF-S Nikkor SWM IF Capa de nanocristal [agosto de 2010]
  5. Nikon 85mm 1: 1.8G AF-S IF SWM Nikkor [enero 2012]
  6. nikon nikkor Z 85mm 1:1.8S [julio de 2019]
  7. nikon nikkor Z 85mm 1:1.2S [enero 2023]

Canon (monturas EF, RF)

  1. Canon LENS EF 85 mm 1:1.2 L USM [septiembre de 1989
  2. Canon OBJETIVO EF 85 mm 1:1.8 USM [julio de 1992]
  3. Canon LENS EF 85 mm 1:1.2 L II USM [marzo de 2006]
  4. Canon LENS EF 85 mm 1:1.4 L IS USM [noviembre de 2017]
  5. lente canon RF 85 mm F1.2L USM [Mayo 2019]
  6. Lente Canon RF 85 mm F1.2L USM DS (SUAVIZADO DE DESENFOQUE) [Octubre 2019]

Yongnuo/YnLens (monturas diferentes)

  1. Yongnuo YN85mm F1.8 (YN85mm F1.8) [9/6, Canon EF, febrero de 2017]
  2. Yongnuo YN85mm F1.8 (YN85mm F1.8N) [9/6, Nikon F, mayo de 2019]
  3. Ynlens YN85mm F1.8S DF DSM (YN85mm F1.8S) [9/8, Sony E, agosto de 2020]
  4. Ynlens YN85mm F1.8R DF DSM (YN85mm F1.8R) [9/8, Canon RF, mayo de 2021]
  5. Ynlens YN85mm 1:1.8Z DF DSM (YN85mm F1.8Z) [9/8, Nikon Z, marzo de 2022]
  6. Yongnuo 85F1.8S DF DSM [9/8, Sony E, agosto de 2022]

Sony/Sony Zeiss ZA/Minolta (monturas E/FE, A)

  1. Sony FE 1.4/85 GM (SEL85F18GM) [febrero 2016]
  2. Sony FE 1.8/85 (SEL85F18) [febrero 2017]
  3. sony sAL85F14Z / Carl Zeiss plano 1,4/85 ZA T* [junio de 2006]
  4. Minolta AF 85 mm 1:1.4 (22) (objetivo AF 85) / Minolta Maxxum / Dynax / G / G+D / G+RS / G+D+LE y otras versiones del mismo objetivo, montura A [1987]

Sigma (varias monturas)

  1. Sigma EX 85 mm 1:1.4 DG HSM (dos subversiones con diferentes acabados de cuerpo, para Canon EF, Nikon F, Pentax K, Sony A, febrero de 2010)
  2. Sigma 85 mm 1:1.4 DG | un [arte] (para Canon EF, Nikon F, Sigma SA, Sony E, Leica L, septiembre de 2016)
  3. Sigma 85 mm 1:1.4 DG DN | un [arte] (para Sony E, Leica L, agosto de 2020)

Viltrox (varias monturas)

  1. Viltrox PFU RBMH 85mm F1.8 STM (Sony E/FE + Fujifilm X, abril de 2019)
  2. Viltrox AF 85/1.8 II XF STM ED SI (Sony E/FE + Fujifilm X, julio de 2020, versión ligera XNUMX)
  3. Viltrox AF 85/1.8 Z STM ED SI (Nikon Z, diciembre de 2020)
  4. Viltrox AF 85/1.8 RF STM ED SI (Canon RF, noviembre de 2021, con interruptor AF/MF)

Pentax (montaje K)

  1. SMC Pentax-FA* 1:1.4 85 mm SI ENFOQUE AUTOMÁTICO PENTAX 85 [1992]
  2. HD PENTAX-D FA* 85 mm 1:1.4 ED SDM AW [Mayo 2020]

Samyang/Rokinon (diferentes monturas)

  1. Samyang AF 85 / 1.4 [EF o F] (para Canon EF, Nikon F, esquema 9/7, junio de 2018)
  2. Samyang AF85/1.4FE (para Sony E, esquema 11/8, marzo de 2019)
  3. Samyang AF 85/1.4 RF  (para Canon RF, esquema 11/8, mayo de 2020)
  4. Samyang AF 85/1.4 FE II (para Sony E, esquema 11/8, julio de 2022)

Meike (Canon EF, Nikon F, Sony E)

  1. MEIKE 85 mm AF 1:1.8 [revisión] (Canon EF/Canon EF-S, abril de 2018)
  2. MEIKE 85 mm AF 1:1.8 [revisión] (Nikon F, agosto de 2020)
  3. MEIKE 85mm 1:1.8 Lente de enfoque automático FF STM (para Sony FE/E, junio de 2022)

Zeiss (Sony E, montura A)

  1. Zeiss Sonnar 1.8/85 T* (Batis 1.8/85) [estabilizador integrado, abril de 2015, Sony E/FE]
  2. Carl Zeiss Planar 1,4/85 ZA T* alias Sony SAL85F14Z [2006, Sony A/Minolta A]

Tamron (varias monturas)

  1. Tamron SP 85mm F/1.8 Di VC USD Model F016 (para Canon EF, Nikon F, Sony A [sin función VC], marzo de 2016)

Tokina (soporte Sony E/FE)

  1. Tokina atx-m 85mm F1.8 FE (para Sony E, muy probablemente un análogo completo Viltrox PFU RBMH 85mm F1.8 STM, enero de 2020)

AstrHori (soporte Sony E/FE)

  1. AstrHori AF 85 mm 1:1.8 [diciembre de 2022]

Contax (bayoneta Contax N)

  1. Carl Zeiss Planar 1,4/85 T* (Contáx)

Panasonic (montaje L)

  1. Panasonic LUMIX S 1:1.8/85 mm [noviembre de 2020]

Por separado, todavía se pueden distinguir los 85 no clásicos:

  1. más extenso LEICA APO-SUMMICRON-SL 1:2/90 ASPH. (2018, Leica L)
  2. menos apertura Sony 85/2.8 SAM (SAL85f28) [2010, UN]
  3. más corto SMC PENTAX FA 1: 1.8 77 mm Limited (1997, K)
  4. más corto HD Pentax-FA 1:1.8 77 mm Limitada (2021, K)
  5. más corto Samyang AF75/1.8FE (2020, E)
  6. lente macro Lente Canon RF 85mm F2 MACRO IS STM [2020, RF]
  7. Lente Samsung recortada 1:1.4 85 mm ED SSA i-Function [2011, NX]
  8. recortada FUJIFILM FUJINON LENS SUPER EBC XF 90 mm 1:2 R LM WR [2015, X]
  9. recortado más corto Viltrox AF 75/1.2 XF STM ED SI [2022, X]
  10. recortada, menos apertura, lente macro Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1:3.5G ED VR SWM SI Micro 1:1 [2009, F]
  11. muchas lentes macro de clase 90/2.8

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Lentes y promociones en ellos mira Moyo.ua.

OLYMPUS OM-SYSTEM ZUIKO MC AUTO-T 1:2 f=85mm

OLYMPUS OM-SYSTEM ZUIKO MC AUTO-T 1:2 f=85mm. Lente que se muestra en Canon EOS DIGITAL Rebel XSi (también conocido como Canon EOS DIGITAL 450D, también conocida como Canon EOS Kiss X2), instalada con un adaptador Olympus OM - Canon EOS.

resultados

OLYMPUS OM-SYSTEM ZUIKO MC AUTO-T 1:2 f=85mm - fascina con su tamaño compacto y su bonita imagen. La calidad de imagen está en un buen nivel, como en ópticas antiguas. La tarea principal de tales lentes en el mundo moderno es la fotografía creativa, para lo cual la OLYMPUS 85/2 se adapta a la perfección.

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 55, sobre el tema: OLYMPUS OM-SYSTEM ZUIKO MC AUTO-T 1:2 f=85mm review

  • Lynx

    Los rollos de película son una de las lentes más geniales en este momento.

    • Anónimo

      ¡Estar de acuerdo! Y el precio por ellos se mantiene - ¡Mamá, no te preocupes! ¡Pero valen la pena!

    • jardín zen

      Pero este es un poco raro. No impresionado en absoluto, sin un giro.
      Olympus tiene grandes 50 y 100, pero este...

      • lince

        cientos en belleza general.
        Me estoy conteniendo para no poder comprar om-1 y medio, pero ya tengo un tejido.
        .........
        pero este tipo de "moda" se obtiene.

  • jurado

    La chica de la foto: no mires hacia otro lado. Bien :-)

    • Alejandro

      Sí, cariño, encantador))

  • Oleg

    Gran lente. En general, si miras en la dirección de la antigua óptica manual, probablemente sea en la dirección de las aceitunas. Solo dos cabezas más alto que todos los heliks, júpiter y kaleinars. Además, todas las lentes son compactas. Olik 24 mm, por ejemplo, un pequeño panqueque que cubre un cuadro completo y tiene un buen rendimiento óptico, las lentes soviéticas similares no están ni cerca

  • Rodion

    Hermosa lente. Es algo similar al Krasnogorsk Jupiter-9 blanco: la neutralidad de la imagen y el tamaño. Puede ser reemplazado en el arsenal.

  • Igor_K

    Apoyo totalmente todas las críticas positivas sobre los "Oliks". Una vez leí un artículo que los desarrolladores de la serie OM, simplemente pero con gusto, la posicionan como una "alternativa económica a Leitz". Creo que fueron un poco demasiado lejos, pero "100mm\2,8", "28mm\3,5" y "50mm\1,4" me impresionaron. Además de la excelente reproducción del color y la nitidez, hay una ligereza y transparencia especiales en la imagen "OM-ovsky".
    La revisión es maravillosa, la lente es excelente, ¡el modelo es encantador! Arcadia - ¡RESPETO!

  • Ivan

    Arkady, dime por qué durante mucho tiempo en el sitio ni siquiera mencionaste el NIKKOR 85 2.0 mecánico. Es como de una galaxia de tapas de películas mecánicas de los años 70 de todos aquí. ¿El fabricante favorito de equipos de filmación? No comprendo…

    • Oleg

      ¿Por qué no lo mencionaste? Si lo tienes, ¿por qué no revisarlo?

      • Ivan

        ¡Solo estoy gritando por él ahora!)))

        • Rodion

          Grita más. O podrían escribir una reseña y enviársela a Arkady. Dicen que es posible aquí ahora, pero esto no es exacto)

          • Arkadi Shapoval

            No hay Olikov, pero aguanta :)

          • KalekseiG

            "Pero esto no es exacto" - el joven arde.

            • Arkadi Shapoval

              Hagamos ruido, ¡Vamos a inundar!

      • Ivan

        Y es por eso que probablemente nadie necesite mi revisión aquí por defecto))) Realmente amo este sitio y lo considero muy útil y necesario. Pero aquí también hay muchas cosas incomprensibles para mí. ¿Por qué, por ejemplo, en la sección OTROS, la óptica Olikovskaya desde el momento del enfoque automático fallecido ya 4 por 3 literalmente no está presente? ¿La misma ballena 14-42ED, que son esencialmente las MEJORES ballenas antes del lanzamiento de Nikkor VR24 recalculadas para 2mp? La misma línea de cámaras 420 520 620, que objetivamente, hasta su inminente retirada, iba un paso por delante del resto en cuanto a la comodidad de tener un trozo de cámara ya incorporado al precio de un recurso increíble (sí, sí, los plásticos ordinarios todavía funcionan con un número MÍNIMO de fallas de garantía). ¿Por qué no es todo esto?

        • onotole

          ¿Por qué?

          Pero tú mismo, como adulto (espero) una persona, ¿por qué piensas?

          • Ivan

            Probablemente porque no he tenido el visto bueno hasta ahora. Esperando con….

            • Arkadi Shapoval

              El resto de los usuarios envía y publico, y muchos no preguntan, pero lo hacen.

        • Arkadi Shapoval

          Porque los representantes de Olik no lo dieron a revisar, y los usuarios tampoco quisieron. Sin secretos ni conspiraciones. Si quieren contar, preparen el material, con gusto lo publico, cual es el problema?

          • Ivan

            Mira, puedo hacer 85 2.0 Nikkorushka starter y Olympushka 14-42ED. A continuación, solo evalúe por sí mismo y decida si necesita continuar ... Una vez más, repito, hay de todo para llenar para un Olik aficionado, desde monos hasta flashes y ópticas.
            Entonces algo como esto)

            • Arkadi Shapoval

              Es probable que los usuarios aprecien su utilidad. Más negocio, menos pelusa.

              • Ivan

                Ok sps.

        • Oleg

          La revisión es definitivamente necesaria y será de interés para muchos. Con el mismo éxito, se puede anunciar una conspiración contra Kenon: “¿dónde están los reviews: 70-200, 16-35, 17-40, 24-70\f4, y dónde están los L-fixes: 24,35,50 , 85, 135 mm? ”

          • Ivan

            Sí, sí, se necesita especialmente 70-200. Si el sitio ya está creciendo, entonces vale la pena ir más allá)))

          • Ivan

            Y gracias por el apoyo)))

            • Oleg

              Es solo que Radozhiva es un proyecto bastante grande, que se basa esencialmente en el entusiasmo de una persona y que cubre revisiones desde Industar-96u hasta, digamos, macroceldas Kenon y Nikon de gama alta, también con carcasas desde las más simples hasta las más avanzadas, que requiere mucho tiempo y esfuerzo. Sí, no hay suficientes revisiones de las mejores lentes y cámaras, pero debe comprender que 70-200 \ 2.8 no es la lente que todos tienen en su casillero y que simplemente tomaron y presentaron una revisión o la enviaron por correo para revisión

              • Ivan

                Esto es claro. Solo 70-200 4 es ópticamente lo mismo que 2.8 y aún puede mentir con todos los ventiladores de arranque)

    • Arkadi Shapoval

      Por la misma razón no mencioné millones de otras lentes. No lo tenía en mi revisión.

      • onotole

        Exactamente

  • Ivan

    Es solo que el WOW general sobre el viejo Olik está, por supuesto, en gran medida justificado, pero me parece que, en general, se olvidó de su nativo ... El mismo píxel de película audaz, las mismas dimensiones, la mejor calidad. calidad de imagen para los años 70. El mismo Rockwell, por ejemplo, simplemente grita sobre él, se trata de él, si no es extraño, definiéndolo como uno de los lentes más nítidos y equilibrados en toda la historia de la creación de Nikko. ¿O está equivocado, como las pruebas en foto y muchos otros? ¿Publicar un enlace para estudiar?

    • Arkadi Shapoval

      Pregúntale a Kenny, pero creo que no obtendrás una respuesta :)

      • Ivan

        Por lo tanto, por mi parte, puedo agitar alrededor de 85 2.0 Nikkor como un nuevo estado a partir de la caja de 77 gv y caminar ampliamente alrededor de Olik sobre TODOS sus lentes excepto las series PRO y TOP PRO y la cámara 420 520 620. Acerca de el hecho de que quien responderá a quien, quiero decir tan lógicamente que el contenido del sitio de relleno Arkady es más necesario para usted. Es así para mí, para que no se olviden de mis seres queridos ... Así que no te ofendas, me gusta todo aquí, dame el visto bueno, trabajaré en eso. Todo está en stock.

        • onotole

          Tres de vosotros, incluido Arkady, ya habéis dado el visto bueno, (comillas: “preparad el material”, “por qué no hacer una reseña”, “podría escribir una reseña y enviar a Arkady”) ¿a qué estáis esperando?

          • Ivan

            Luz verde directa del autor del proyecto)))

            • Arkadi Shapoval

              #00FF00

              • Ivan

                Отлично !!!

          • Ivan

            No seas agresivo) Me encanta mi olicotécnica y quiero darle una salida) Tal vez te guste si se trata de eso. Las decisiones las toma aquí el Autor, cuya opinión todos apreciamos y percibimos adecuadamente)

        • Arkadi Shapoval

          Escribe, envía, ni siquiera tienes que preguntar - https://radojuva.com/2015/12/end-of-line/

  • Anónimo

    ¿Y las gafas Olympus estarán en el sistema Nikon?

    • Oleg

      No estoy exactamente seguro, pero en mi opinión puede haber problemas con "infinity"

    • Arkadi Shapoval

      Lo harán, pero no habrá infinito y los adaptadores son raros. Hay adaptadores con lente, pero arruinarán la imagen + su costo es alto.

      • Igor_K

        Puedes ponerte Nikon sin lente, pero no todo. 100\2,8 y 28\3,5 resultaron ser trasplantados, pero 50\1,4 no. A continuación se muestra un ejemplo con 28\3,5. A menudo pienso en Pentax o Kenon sobre esto, para que las lentes no estén "lisiadas" para usar.

    • jardín zen

      La bayoneta puede ser reemplazada. Hay instrucciones en Internet. Tengo tantos cincuenta dólares rehechos.

  • Arkadi Shapoval

    Por cierto, se le pidió a la niña de la revisión que eligiera 20 fotos para procesar. El set fue filmado con un hiperzoom oscuro. sony24-240 y este Olik. Como resultado, eligió solo 2 fotos de Olik, el resto de un zoom estéril. Aquí está Olik para ti :)

    • Alejandro

      Y aquí todo está bien. Allí, las fotos son más coloridas y los ojos de la joven son de un color más misterioso, por lo que se guió por esto y optó por Sony))

    • Oleg

      Sí, en general, y no es de extrañar. Sonya es más colorida, será más contrastante, el enfoque es preciso. Sí, y los retratos en distancias focales grandes seguían siendo un éxito

    • Igor

      ¿Por qué le gustaba tanto Sonya, Olik, a pesar de que la cámara recortada era, pero aún así los retratos son más voluminosos, 3 guiones, por así decirlo, el bokeh da el efecto de pinturas al óleo, transiciones tonales suaves, plasticidad, y Sonya tiene una imagen dura y plana, demasiado el contraste se acumula como para un retrato femenino, saturación sin ternura como la de Olik, la imagen es más sintética, no sabrosa))) Pero esta es mi IMHO, por supuesto.

      • B. R. P.

        Estás hablando como un fotógrafo, ¿verdad? Una corrección de retrato de alta calidad, por supuesto, otorga 1000 puntos de ventaja a algún tipo de superzoom, que por definición no puede tener una imagen así. Si fueras una modelo femenina, tal vez te verías diferente)

  • Dmitry

    Arkady, tengo una pregunta sobre el adaptador OM-EOS, que indicaste en el enlace "Se usó el adaptador Olympus OM - Canon EOS (con preservación infinita) para disparar": ¿el adaptador se comporta normalmente en la montura de la cámara / montura del objetivo? ? ¿No juega? Mi adaptador, comprado en Ali (pero en otra tienda), juega descaradamente, quiero cambiarlo por uno más eficiente, su experiencia con la aplicación es interesante.

    • Arkadi Shapoval

      Hay diferentes, tuve 2, sin contragolpe.

      • Dmitry

        Gracias, gracias!

  • Vladimir

    Algún tipo de lente es inadecuado en diferentes situaciones: parecía elegante, luego nada ... Tienes que usarlo tú mismo ...

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2017/07/olympus-zuiko-mc-2-85/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2017/07/olympus-zuiko-mc-2-85/