MC Carl Zeiss Jena DDR Pancolar auto 1.8/80. Reseña del lector Radozhiva

Revisión de la lente MC Carl Zeiss Jena DDR Pancolar auto 1.8 / 80 y fotos de muestra especialmente para Radozhiva, preparado Rodión Eshmakov.

Carl Zeiss Jena DDR Pancolar MC 80/1.8 (M42)

Carl Zeiss Jena DDR Pancolar MC 80/1.8 (M42)

CZJ MC Pancolar 80/1.8 es un objetivo para retratos bastante raro, en realidad reemplaza a los obsoletos Sonnar 85/2, Biotar 75/1.5, Biometar 80/2.8. Esta es una de las últimas lentes diseñadas y fabricadas por Carl Zeiss Jena, una de las últimas lentes de la República Democrática Alemana (DDR en el nombre de la lente). Su historia terminó con la unificación de Alemania. Hubo dos modificaciones de lentes: para la montura Praktica B y para la rosca M42. Las modificaciones difieren significativamente en apariencia, tienen diferentes mecánicas y características. La revisión presenta una versión para rosca M42.

Características de MC Pancolar 80/1.8:
Diseño óptico: Planar (6 lentes en 5 grupos)

Planar (6 lentes en 5 grupos)

Planar (6 lentes en 5 grupos)

Ilustración: multicapa (MS)
Rosca de filtro: 58 mm
Distancia mínima de enfoque: 0,83 m
Dispositivo de apertura: automático ("parpadeando", hay un interruptor M / A), 6 pétalos, límites de apertura: F / 1.8-F / 16
Peso: ~300g

Características estructurales de Pancolar 80/1.8

Tengo la lente en una forma muy terrible. Sin embargo, el rompecabezas de repararlo y ensamblarlo se resolvió con éxito. Solo se perdieron un tornillo de vástago y dos bolas de trinquete de diafragma.

Durante la reparación, resultó que la lente es bastante fácil de desmontar: debe comenzar con el vástago y con un vidrio con un hilo para filtros en el frente. El ensamblaje del iris de la lente tampoco suena como la pesadilla de un genio teutón crepuscular, aunque el controlador del iris contiene dos resortes delgados que no parecen durar.

Pancolar 80/1.8 es muy ligero. Su cuerpo está hecho completamente de metal, a excepción del interruptor de modo de apertura, que está hecho de plástico.

Pancolar 80/1.8

Pancolar 80/1.8

Con su diseño externo, Pancolar 80 / 1.8 se parece mucho a las lentes Pentacon posteriores: PENTACON auto 1.8/50 MULTI RECUBRIMIENTOPENTACON auto 2.8/29MCPentacon auto 2.8 135 MC. Aparentemente, también fue producido por esta compañía bajo la marca Carl Zeiss Jena (al igual que el Prakticar 135/3.5, que es el Sonnar 135/3.5 para Praktica B).

El enfoque en Pankolar se lleva a cabo moviendo todo el bloque de lentes, mientras que no gira, lo cual es importante cuando se usan filtros. La unidad de lente se extiende a una distancia de unos 15 mm. Al enfocar al infinito, la lente trasera sobresale de la lente (aproximadamente 2 mm más allá del plano de la montura EF), hay información de que en las cámaras SLR de fotograma completo (Canon 5D Mk2, por ejemplo), la lente toca el espejo. La distancia mínima de enfoque es de 0,83 m; esto es bastante y no le permitirá fotografiar objetos pequeños sin recurrir a dispositivos adicionales como lentes macro o anillos.

Pancolar 80/1.8

Pancolar 80/1.8

Pancolar 80 / 1.8, como cualquier lente antigua, tiene escalas de distancia (en metros y pies) y profundidad de campo, con una marca para disparar en el rango IR.

Pancolar 80/1.8

Pancolar 80/1.8

La mayor decepción es el diafragma. No solo es de seis hojas, da tuercas con ~F/2.5 y sierras circulares hasta ~F/2.5. Tampoco está ennegrecido, brillante, como algunos Helios-44M-x. Por supuesto, esto no beneficia en absoluto la imagen de la lente.

Vista de la apertura de la apertura en ~ F / 2.2

Vista de la apertura de la apertura en ~ F / 2.2

Vista de apertura de apertura en F/2.8

Vista de apertura de apertura en F/2.8

Vista de diafragma cerrado Pancolar 80/1.8

Vista de diafragma cerrado Pancolar 80/1.8

Las lentes de la lente tienen revestimiento multicapa (por supuesto, no T*) tonos morados. Para una lente de este tipo, la presencia de un revestimiento multicapa es muy importante; después de todo, tiene hasta 10 bordes de vidrio / aire.

Tonos de revestimiento antirreflectante

Tonos de revestimiento antirreflectante

En general, las impresiones fueron buenas: peso ligero, tamaño compacto, diseño bastante moderno, ergonomía: esto es sobre el Pancolar 80/1.8. Sin embargo, existe un inconveniente muy significativo en forma de un diafragma brillante en forma de nuez, que a menudo estropea la imagen.

Propiedades ópticas Pancolar 80/1.8

Como se señaló, mi lente no es nueva. Del daño en la óptica, tiene un punto (r<0,5 mm) de viruta de la lente frontal y varios microarañazos en ella. Sin embargo, este tipo de daño no tiene ningún efecto significativo sobre la nitidez o el contraste, i. no degrade el rendimiento de la lente.

Con más detalle y en comparación con otras lentes (PO500-1, Jupiter-9), puede evaluar las características ópticas de Pancolar 80 / 1.8 leyendo el artículo: http://alii.pub/6alpff" target="_blank" title="/reviews/item/c_55.html.

Como corresponde a Zeiss, la lente forma una imagen de alta calidad desde una apertura abierta: la nitidez es más que suficiente con F/1.8. De las aberraciones, se puede notar un pequeño residuo suave, un alto nivel de cromatismo (franjas: halos púrpuras y verdes brillantes en la zona de desenfoque), además, las franjas Pancolar 80 / 1.8 se eliminan bastante mal en los editores, porque. la parte roja del espectro se ve afectada. Digamos que para PO500-1 todo el cromatismo prefocal estaba en la región azul-violeta y no hubo problemas con su destrucción. Más cerca de los bordes del marco, puedes ver una coma. La lente tiene viñetas que se mostrarán a pantalla completa.

El contraste en condiciones normales es excelente, pero a contraluz la lente capta una variedad de liebres, arcoíris, “lluvia soleada” y, si la apertura está cubierta, también un velo de relleno gris que mata el contraste. A veces, un gran arco iris en forma de lenteja interfiere bastante.

Arco iris causado por la luz lateral del sol

Arco iris causado por la luz lateral del sol

Ejemplo de apertura abierta

Ejemplo de apertura abierta

Ejemplo en F / 2.8: se ve un velo blanco grisáceo

Ejemplo en F / 2.8: se ve un velo blanco grisáceo

En términos artísticos, la lente es muy buena. Tiene un bokeh típico de Planar: los círculos de desenfoque alrededor de los bordes se convierten en limones. La distribución del brillo alrededor del círculo desenfocado es bastante uniforme, pero hay un borde brillante, por lo que el bokeh a veces resulta bastante colorido. Con F/2.8 se observan frutos secos en el bokeh. Pancolar 80/1.8 tiene una correcta reproducción del color, colores ricos y brillantes.

Desde el punto de vista de la óptica, Pankolar resultó ser una lente bastante peculiar. De las ventajas, se puede notar un excelente trabajo en condiciones normales y una imagen hermosa, mientras que las desventajas son un cromatismo fuerte e "incómodo", una fuerte caída en el contraste en la luz de fondo con la aparición de numerosos artefactos.

ACTUALIZAR

Ejemplos en una cámara de fotograma completo Sony A7s:

Hallazgos

Pancolar 80/1.8 es uno de los mejores lentes Carl Zeiss Jena. Muy raro, razón por la cual los precios en el mercado secundario son altos. Ligero y compacto, tiene una alta calidad óptica y mecánica, tiene un patrón plano típico. Sin embargo, el objetivo tiene una serie de inconvenientes muy importantes que, dado el precio, lo alejan de ser el objetivo manual más atractivo de la clase 85/2.

Encontrarás más reseñas de lectores de Radozhiva aquí.

Añadir un comentario: Ivan

 

 

Comentarios: 25, sobre el tema: MC Carl Zeiss Jena DDR Pancolar auto 1.8/80. Reseña del lector Radozhiva

  • Noa

    lente interesante, pero no vale la pena el precio

    • Andrés

      que precio no vale

      • Denis

        la lente no vale el precio que no quieres pagar por ella

  • Andrés

    el gato resultó ser noble

  • jardín zen

    Una lente muy interesante. Pero me parece que el esquema no es un planar clásico, y el patrón de desenfoque es más como un biometar (aunque todo depende de la estructura de fondo). Para retratos, buena distancia focal y apertura; pero necesita una capucha larga, según tengo entendido.

    • Rodion

      Los planares de la misma edad tienen un esquema que tampoco es un planar clásico (6/4) ;)
      El dibujo no se parece en nada a Biometar, en mi humilde opinión (ver Vega-12, Vega-22, Biometar 80 / 2.8).
      Muy bueno para retratos. Pero sí, necesitas una capucha.
      Y en general, mejor que RO500-1 :)

  • Ilyas

    O la lente no es mala, o Rodya hizo un buen trabajo en el editor.
    Kitty definitivamente le gusta

    • Rodion

      Aquí, el editor era solo el "paquete" de lightroom. Lo único que eliminé en la medida de lo posible fue el cromatismo. Bueno, más luces y sombras. Esos. en general, como de costumbre, como para cualquier revisión.
      PD ¿Qué pasa con las niñas y los niños? :)

  • Ivan

    Notas del propietario, que ha estado esperando esta revisión durante tres años:

    También existe una versión eléctrica, de la que no se dice nada. Tiene un grupo de contacto cerca de la montura y un reóstato está ubicado dentro de la lente. Le permite realizar correcciones en el exposímetro de las cámaras Praktica LLC transmitiendo un valor de apertura preestablecido en el modo automático.

    "Su cuerpo está hecho completamente de metal, con la excepción del interruptor de modo de apertura, está hecho de plástico", inexacto. Las guías para el movimiento del helicoide también son de plástico. Por lo tanto, no aconsejo categóricamente usar la lente en invierno, de lo contrario, molerás estas guías de metal.

    "... en la luz de fondo, la lente atrapa una variedad de liebres, arco iris" - básicamente, los arco iris aparecen solo cuando la apertura está completamente abierta, cuando el anillo de apertura se gira a su posición extrema. Además, la apertura en este caso no es ni siquiera 1.8, sino un poco más. Con el movimiento del anillo de apertura, solo se eliminan instantáneamente un par de mm del arco iris y la llamarada insana.

    Todavía gafas similares (y lo conocí en este) se caracterizan por la adherencia del diafragma.

    • Arkadi Shapoval

      Puedes preparar una breve reseña de tu versión, la publicaré, como publiqué una reseña de Rodion.

      • Ivan

        ¡Estaría encantado! Pero, por desgracia, me falta la firmeza para estudiar una cosa desde un punto de vista puramente técnico. Los sentimientos prevalecerán en mi reseña. Y son demasiado individuales :-)

      • Ivan

        Aparentemente, es necesario escribir una reseña sobre la versión eléctrica. Considere todo lo anterior y lo siguiente.

    • Rodion

      En cuanto a las guías, este es un comentario sensato. No llegué a ellos, simplemente, no tenía que hacerlo.
      En cuanto a las liebres, sí, si las aprietas, desaparecen. Zenitar 50 / 1.2 se comporta de la misma manera.
      El diafragma puede "pegarse" por una razón en forma de dos resortes delgados que contiene la unidad. Aparentemente se desgastan con el tiempo y necesitan ser reemplazados.

      • Ivan

        No, se pega solo por el aceite en los pétalos. Aparentemente, la grasa vieja no siempre dobla) El alemán, aparentemente, puede filtrarse en todos los lugares ... Limpié los pétalos con un bastoncillo de algodón (gasolina) tres veces, no quería desmontarlos y lavarlos. Ahora todo está atascado nuevamente: disparo muy poco en él. Probablemente esta vez lo desmonte y lave por completo.

        Los resortes no me causaron ningún pensamiento sobre su falta de fiabilidad. ¿Quizás tu copia está con no nativos? O ya en mal estado, accidentalmente aplastado con un pie en el suelo o algo así) Los míos están en perfecto orden. Pero también se aferran a alfileres de plástico, lo cual es muy peligroso.

        • Rodion

          Extrañamente, no hay nada de aceite en la mecánica del diafragma.
          Mis resortes están como nuevos. Son muy delgados y pequeños, obviamente morirán rápidamente.

          • Ivan

            No dejes aceite, pero al menos debe haber grafito. La cantidad mínima, pero se requiere, la misma mecánica: los milagros no ocurren, si algo se frota o se mueve, debe lubricarse.

  • Alexey

    Gracias por la revisión En la foto con autos Izhevsk?

    • Rodion

      Él es el más.

  • Carl Zeiss

    Simplemente no puedo entender: ¿fue realmente tan difícil levantar y colocar un buen parasol en la lente para que no atrapara liebres, arcoíris y manchas con pérdida de contraste? ¡La lente es bastante buena! Y es digno de una actitud respetuosa hacia sí mismo (en forma de selección de un buen capó, al menos).

    • jardín zen

      Quizás porque al disparar, la lente se colocó deliberadamente en condiciones obviamente difíciles para mostrar sus deficiencias, porque las ventajas ya son bastante obvias.

      • Rodion

        Eso es exactamente lo que es. Traté deliberadamente de fotografiarlos en condiciones más duras para identificar las deficiencias.
        Sí, y simplemente no me gustan los parasoles de las lentes y no los usaré de todos modos; es más fácil para mí recoger el vidrio sin problemas en la luz de fondo.

  • Rodion

    Olvidé escribir algo importante en la reseña. La lente debe almacenarse con la apertura cerrada a 16 para que el resorte no se asiente. Y ella se sienta, aparentemente, con bastante rapidez.

  • alexey_laa

    ¿Cómo se ensamblan las lentes? A menudo se escribe que las lentes deben ajustarse con una precisión de décimas (o centésimas) de milímetro. Aquí ( https://yukosteel.wordpress.com/2018/06/30/bad-lens-or-optical-alignment-issue/ ) Hace poco leí sobre el método “casero”. La lente comprada dio una mala imagen debido a una instalación incorrecta de la lente. El autor simplemente quitó los tres elementos traseros, luego los volvió a colocar y verificó la imagen en la cámara. Obviamente, después de una docena de intentos, se obtuvo la correcta disposición de las lentes. Por cierto, blog muy interesante.

  • Andrey T.

    La principal ventaja de este objetivo (tengo una versión en negro) es su versatilidad. No todos los cincuenta kopeks (disparé alrededor de una docena y media) son igualmente buenos tanto en el largo alcance como en el medio y en primeros planos. Esto no significa que sea ideal en todas estas manifestaciones, simplemente es bueno, lo que lo hace muy solicitado en situaciones de una elección amplia y no predeterminada de sujetos para fotografiar.

  • Rodion

    Se agregaron algunas fotos de marco completo.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2017/07/mc-carl-zeiss-jena-ddr-pancolar-auto-1-8-80/?replytocom=172294

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2017/07/mc-carl-zeiss-jena-ddr-pancolar-auto-1-8-80/?replytocom=172294