respuestas: 31

  1. jurado
    09.07.2017

    Wow, sigue siendo la misma chica ... zumbido))) Sin embargo, no puedes quitarte los ojos de encima

    respuesta

  2. vova
    09.07.2017

    Yab mejor tomó samyang 85 / 1.4 en Bielorrusia usado / oído se puede tomar por 5 millones de viejos.
    Incluso para 4.5

    respuesta

  3. vencedor
    09.07.2017

    Arkady, ¿cómo será en comparación con Samyang? Por lo que parece, no se quedan atrás en cuanto a la calidad de las imágenes que se obtienen de ellos.

    respuesta

  4. Alexey
    09.07.2017

    Las fotos son buenas, me gustó la lente, ese es solo el precio ... Gracias por la próxima revisión.

    respuesta

  5. Alejandro
    09.07.2017

    Buen contraste y dibujo, bueno para fotografiar el paisaje en postales. Pero en la mayoría de los retratos, me parecen nueces en bokeh. En general, como dicen los estadounidenses, lo aman y lo odian.

    respuesta

  6. Ilyas
    09.07.2017

    En kmz cenit 1.4 / 85 Apertura DIVINE FORCE (vidrio “Cool”)

    respuesta

    • Rodion
      09.07.2017

      .sí, escribe al menos algo sobre él)

      respuesta

  7. Vladimir Pochtarev
    09.07.2017

    En mi humilde opinión, por supuesto, pero todas las lentes Carl Zeiss nuevas, y quizás viejas, están demasiado llenas de leyendas compuestas por fanáticos de esta marca. Estas leyendas han llevado al hecho de que Zeiss se ha vuelto muy "marcado" y en los últimos 10-15 años ha sido superado por fabricantes tan conocidos como Nikon y Canon en términos de calidad óptica y funcionalidad, y si tenemos en cuenta cuenta la relacion precio/calidad, entonces la optica de otras marcas no se ve mal.

    respuesta

    • Michael
      10.07.2017

      Bueno, no pasaron por alto, por supuesto, pero hay suficientes cuentos de hadas sobre Zeiss.

      respuesta

      • Reader
        27.02.2019

        "bueno, no pasaron por alto" cuántas fotos revisé pero no vi Zeiss que daría una imagen como una minolta. En la imagen de Minolt, incluso el mismo aire que respiramos es visible, que Zeiss no tiene. Zeiss tiene una imagen como una sigma, a la gráfica vectorial.

        respuesta

    • Aries
      10.07.2017

      Estoy de acuerdo con lo que se ha dicho!

      respuesta

  8. Artem
    10.07.2017

    ¿Dónde está tu Sony A7? en el cultivo, ¡me parece que no resultó la prueba más completa!

    respuesta

  9. lula
    10.07.2017

    Si la muestras con una frente como la de la última foto, ¡espera consecuencias desastrosas!

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      10.07.2017

      Menos mal que no leen fotoblogs.

      respuesta

  10. Camille
    10.07.2017

    ¿Cómo se dice tolerantemente aquí que esta lente de mil euros está sobrevalorada por al menos dos al menos dos veces))

    respuesta

  11. Oleg
    10.07.2017

    En lo personal me gusta la imagen de este lente, Arkady, en tus fotos son bastante nítidas y muy plásticas, me gusta. - en cuanto a mí, este es un dibujo de retrato

    respuesta

  12. NE
    10.07.2017

    ¿Y cuál de los 85 1.8 es el más tétrico? :) Año 4 ya tengo 85 1.8G - nada, parece normal. También da “volumen extraordinario”, si controlas la luz correctamente

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      10.07.2017

      1.8AF/1.8D/1.8USM

      respuesta

  13. Alejandro
    11.07.2017

    Si... calidad alemana... Cambia tiro 8M mejor.... Parece que ahora cualquier smartphone da mejor calidad... la nitidez solo está en la primera foto, el resto es jabón...

    respuesta

    • Vitali
      11.07.2017

      ¿Mostrar un teléfono inteligente y cambiar con tal apertura y distancia focal? Para un teléfono inteligente, también puede usar EGF. Estoy esperando.

      respuesta

    • Anónimo
      11.07.2017

      Miré todas las fotos. no veo jabon

      respuesta

    • dragón sí no chasquido
      11.07.2017

      Tío. Pero no hay necesidad de silbar sobre el turno y los teléfonos inteligentes. También encontré algo para comparar. Es como comparar un Mercedes con un cosaco.

      respuesta

  14. Simon
    19.08.2017

    A juzgar por las pruebas, veo que este vidrio dibuja mejor la arquitectura que un retrato... Ya miré el detalle, ojalá fuera igual, solo que con un foco más pequeño...

    respuesta

    • Mateo
      09.05.2021

      Estoy de acuerdo. yo tambien llegue a la misma conclusion

      respuesta

  15. Anónimo
    19.01.2018

    Gracias por el comentario

    respuesta

  16. Anónimo
    24.11.2018

    la imagen de alguna manera se parecía mucho a Júpiter-37a. un esquema óptico, o qué? solo júpiter tiene mejor bokeh, no existen estas sierras circulares tontas.

    respuesta

    • Michael
      24.11.2018

      No, diferentes esquemas

      respuesta

  17. Svetlana
    12.07.2019

    Por favor dígame, hace tres años usé una lente plana zeiss 28-70mm T* con película yashica. Luego me acosté durante mucho tiempo, ahora estoy tomando una foto y atrapándome en un espejo. Tienes que girar un poco para recuperarlo. Esto no era así antes... ¿Como puede ésto ser resuelto?

    respuesta

  18. Andrés
    09.01.2020

    Noté tal característica en Arkady.
    Los vasos superiores se prueban en canales de aficionados.
    Y carcasas de gama alta con lentes de aficionado.
    Me pregunto por qué se hace esto, o sale “por sí mismo”?

    respuesta

  19. novela
    01.02.2021

    ¿Aeg atrapa un espejo en Nikons?

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      01.02.2021

      no atrapa

      respuesta

respuesta

 

 

arriba
móvil ordenador