Para proporcionado por lente Canon Zoom Lens EF 28-105mm 1: 3.5-4.5 II USM ultrasónico canon inc. (Versión MKII con nuevo diseño de vena en el anillo de zoom fabricado en Taiwán) enorme gracias a la tienda www.fotika.com.ua, donde puedes encontrar una gran cantidad de diferentes usados. equipo fotográfico, incluyendo lentes similares para cámaras Canon.
Objetivo zoom Canon EF 28-105 mm 1:3.5-4.5 II USM Canon INC.
En la revisión, ya tenía una versión anterior de una lente de este tipo, a saber Canon Zoom Lens EF 28-105mm 1:3.5-4.5 Ultrasónico (MKI).
En esta revisión, describiré las principales diferencias entre la primera y la segunda versión:
- La versión MKI se introdujo en noviembre de 1992. MKII: en octubre de 2000. La versión MKII es una lente más nueva.
- Las primeras variantes de usos MKI 5 hojas de apertura, posterior - 7 pétalos. Todas las lentes MKII usan 7 pétalos. Se cree que esta es la principal diferencia entre las lentes.
- Diferentes nombres. En el marco de la caja cerca de la lente frontal, la versión MKI tiene la inscripción 'Canon Zoom Lens EF 28-105mm 1: 3.5-4.5 OBJETIVO CANON FABRICADO EN JAPÓN Ø58′ (sin los prefijos 'USM', 'II' y 'Canon INC.'). MKII - 'Objetivo Zoom Canon EF 28-105mm 1:3.5-4.5 II USM Canon Inc. Ø58' (sin 'LENTE CANON MADE IN JAPAN').
- Todas las versiones del MKI se fabricaron en Japón, como lo demuestra la inscripción 'OBJETIVO CANON FABRICADO EN JAPÓN'. Algunos lentes de la versión MKII se fabricaron en Japón, otros en Taiwán (etiquetados como 'Canon INC.' como en esta reseña).
- Las versiones tienen diferentes vetas en el anillo del zoom. Algunas lentes de la versión MKII tienen las mismas vetas que las MKI. Algunas lentes MKII tienen un diseño actualizado.
- Algunas versiones MKI tienen un patrón de flor naranja cerca de la inscripción de 0.5 m/1.6 pies, otras tienen una inscripción naranja 'MACRO'. Todas las versiones del MKII tienen letras naranjas 'MACRO'.
- El diseño de la caja, la fuente y el revestimiento de la caja han cambiado bastante. La nueva versión se ha vuelto más brillante.
En realidad, hubo más de dos subversiones de Canon 28-105 / 3.5-4.5.
Canon Zoom Lens EF 28-105mm 1:3.5-4.5 II USM Canon INC., lente mostrado en la cámara Canon EOS 450D
Fotos de muestra
Imágenes tomadas con Canon EOS DIGITAL Rebel XSi (también conocida como Canon EOS DIGITAL 450D, también conocida como Canon EOS Kiss X2). Las fotos en la galería se muestran sin procesar, en la cámara JPEG. Todo se filmó cámara en mano sin usar un parasol, pero con filtro de luz protector Promaster 58mm UV Filipinas.
Puedes descargar fotos originales en formato 'JPEG' en esta página.
Canon Zoom Lens EF 28-105mm 1:3.5-4.5 II USM Canon INC., lente mostrado con el parasol en la cámara Canon EOS 450D.
mi experiencia
En un momento, durante un largo período, usé una lente similar de Nikon: AF Nikkor 28-105 mm 1:3.5-4.5D. En una cámara de fotograma completo, este es un conjunto de distancias focales muy conveniente, tan cómodo que no fue fácil bajar de 105 mm a 70 mm con f / 2.8. ligeramente agrandado luminosidad F/4.5 vs F/5.6 en lentes más oscuros me atrajo mucho, lo que sirvió como compra Nikon AF Nikkor 28-105 mm 1: 3.5-4.5D.
Objetivo zoom Canon EF 28-105 mm 1:3.5-4.5 II El USM Ultrasonic es un objetivo universal cómodo, ligero y rápido. Puede ser un reemplazo barato para Canon 24-105/4L IS USM и Canon 24-105/4L IS II USM.
Objetivo zoom Canon EF 28-105 mm 1:3.5-4.5 II USM Canon INC.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
resultados
No hubo diferencias especiales entre las lentes de la primera y la segunda versión. Sigo recomendando una versión más nueva del objetivo con zoom Canon EF 28-105 mm 1: 3.5-4.5 II USM para su compra y uso debido a la apertura de 7 hojas.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
buen objetivo, una buena alternativa al nativo 18-55
Improbable. En el cultivo, es francamente estrecho y su gran angular es bastante débil: aquí está XA y un barril, y la nitidez no es hielo. Pero con un enfoque largo da un buen efecto bokeh y puede servir como un teleobjetivo económico o una cámara de retratos con una buena imagen y un enfoque rápido.
También tengo uno japonés con un moleteado antiguo en el anillo del zoom (no como en esta revisión), pero al mismo tiempo con 7 hojas de apertura. No te diré el año de lanzamiento, lo tomé de mis manos. Así que entiendo que algún tipo de versión de transición.
Para confirmar mis palabras
Y sí, esta es la primera versión, porque el número 2 no se encuentra por ninguna parte. La inscripción MACRO está hecha en letras, no hay pictograma de flores.
Envíe una vista, donde la inscripción sea 3.5-4.5, agregaré. Aparentemente, generalmente estamparon al azar que Sigma tiene versiones antiguas, 100500.
Por favor.
Supongo que es mucho más fácil. Al principio había un japonés de 5 pétalos, luego fue reemplazado por uno de 7 pétalos, y luego la producción se trasladó a Taiwán, y para no asustar al comprador, que en esos años todavía creía firmemente en la calidad japonesa, ellos dijo que supuestamente se trataba de una versión actualizada, aunque en realidad solo se actualizó un poco el diseño.
Gracias. Información añadida.
Arkady, y después de 28-105 en Nikon, ¿qué tomaron como miembro del personal?
Hubo muchas cosas, sobre todo, 50 / 1.4G en la D700 y Tamron 28-75 / 2.8, que considero el mejor presupuesto con más éxito, lleno de personal.
Arkady bienvenido!)
¿Y cuánto cuesta Tamron 28-75 / 2.8? ¿O el mismo diseño endeble que Tamron 17-50 2.8 ..?
La construcción es endeble, pero funciona muy bien, no hay averías críticas como la 17-50.
El baúl comienza a moverse fácilmente (pero hay un pestillo), las bandas elásticas mueren. Pero funciona como un reloj, especialmente la versión anterior sin motor y con un anillo de apertura. La versión Nikon es muy tenaz, la versión Kenon es más vulnerable debido al diafragma electromagnético y al motor. Me comunico con el maestro, a menudo clasifica estos Tamrons, dice que es "simple como una puerta", fácil de reparar y no tiene vulnerabilidades críticas.
En realidad, todas las series de este punto focal en Boot son una completa MIERDA. Y no hay elección. Lo único que pueden hacer es filmar hasta 18 x 24. Ni siquiera deberías probar en digital.
Una lente muy buena es mucho mejor que una ballena podrida. Fue primero en 1ds y ahora en 1ds mark 3
Lo tomé por 4t.r. para cultivo y ff. En 5d se muestra mejor. Me sorprendió mucho el enfoque automático seguro en el crepúsculo. En cuanto a los detalles, es un poco menos de 40 cm, lo comparé de frente. La escasa cromaticidad se elimina fácilmente y sin consecuencias con un perfil de 24-105l. La lente se suspendió solo porque es un fuerte competidor de Elcams. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
https://www.flickr.com/photos/159632864@N08/39965926713/in/dateposted-public/
He aquí un ejemplo
Me parece que se ha deslizado un error aquí. En la segunda versión hay un talón, que falta en las fotos..
No hay error. El stub está equipado con 24-105 (tanto Elks como la versión STM) y 28-135 (solo existe en la primera versión). 28-105 sin talón. Por cierto, también tiene una versión con apertura reducida a 4 en el extremo ancho, más compacta y casi el doble de ligera, con menos elementos.
Si. Estás bien. Accidentalmente miré 28-135. Es una pena. buen vidrio sería. Casi Lka :)
Un objetivo muy decente para la fotografía al aire libre. Especialmente si realmente miras el proceso de la fotografía. Muchos fotógrafos sufren de una enfermedad llamada grafomanía en la literatura.
Sigma AF 28-105mm f2.8-4 Asférico vs Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II en una cámara canon de 6db filmando bodas ¿cuál elegir?
Cañón es mejor.
¿¿Qué es mejor??
Más nítido, USM: más rápido, nativo, corregido por la cámara. Sigma hasta hace poco no sirvió de mucho, se tomaron solo por el precio. Bueno, algunos ya francamente pro-modelos.
¡Buena tarde! Elijo una lente usada. El propietario escribe que extrañó esta lente en 6D. ¿Tal vez depende del modelo de cámara? O todavía un defecto en la lente. Mi cámara es 500D.
Acabo de comprar uno de estos lentes hoy. El propietario escribió sobre el enfoque frontal, pero en mis carcasas antiguas 50D y 450D no se confirmó, llega a donde debe estar. En primer lugar, este cristal claramente no está diseñado para matrices de alta resolución… Bueno, caprichoso, porque la nitidez aparece solo a partir de f/8
Los ejemplos de fotografías del artículo lo confirman, en imágenes con f / 5 y más, todo es bastante suave.
Casi una broma, pero en la 50D actualicé solo por el bien de esta lente, y debajo hay una foto de la 450D.
Me enfrento a una elección, ¿28-70 3,5-4,5 o 28-105 3,5-4,5? De los Cánones, por supuesto.
28-70 es menos cómodo, pero la imagen es mejor. En general son casi iguales
¿Qué es mejor y por cuánto? ¿Sentirlo?
En resolución de campo y distorsión. Si no los pones uno al lado del otro, apenas notarás la diferencia. Creo que no deberías molestarte y buscar una específica de estas dos lentes.
Tengo una segunda versión con un número romano, pero no hay una inscripción hecha en Taiwán en la parte inferior, y hecho en Japón está escrito en el capó, aparentemente al cambiar el diseño, durante algún tiempo la segunda versión se produjo en Japón, y luego transferido a Taiwán, las versiones taiwanesas parecen haberse ido ya sin parasoles incluidos, y las versiones posteriores perdieron su pintura dorada, ¡pero para ahorrar dinero!
Eso es lo que para todo el tiempo usando esta lente al final no me gusta. O esta es una característica de mi copia, o el modelo. El maletero en una posición amplia tiene un contragolpe monstruoso. No se notó ninguna influencia en la imagen, pero de alguna manera sigue siendo muy extraña. Los collares están intactos, no hay desgaste, por su propio peso, la lente del zoom no se tambalea. Y hay una reacción.