Descripción general de Sigma DG OS 70-300 mm 1: 4-5.6

Para proporcionado por Lente Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 (versión para cámaras Canon EOS) enorme gracias a la tienda www.fotika.com.ua, donde puedes encontrar una gran cantidad de diferentes usados. equipo fotográfico, incluyendo lentes similares para cámaras Canon.

Sigma DG OS 70-300 mm 1:4-5.6

agrandar katinka. La imagen muestra lentes: Sigma DG OS 70-300 mm 1: 4-5.6 (de esta revisión, para Canon), Sigma 70-300 mm D 1:4-5.6 APO DG (para Nikon) y Sigma 70-300 mm 1:4-5.6 D DL MACRO SUPER (para nikon)

Navegación general:

  1. Navegación general
  2. En fin
  3. historia
  4. Principales características técnicas
  5. asamblea
  6. estabilizador
  7. Focusing
  8. Calidad de imagen
  9. Fotos de muestra
  10. Mi experiencia personal con la lente.
  11. Precios/donde comprar
  12. Alternativas
  13. resultados
  14. Comentarios del usuario
  15. Añade tu opinión o pregunta sobre la lente

Esta revisión muestra la lente Sigma DG OS 70-300 mm 1: 4-5.6 para cámaras Canon EOS.

Sigma DG OS 70-300 mm 1:4-5.6

Sigma DG OS 70-300 mm 1:4-5.6

En fin

Sigma DG OS 70-300 mm 1:4-5.6 – el teleobjetivo de longitud completa más económico con estabilizador de imagen para SLR de fotograma completo... Desafortunadamente, fuera de producción, es muy dificil encontrarlo nuevo en oferta. Ópticamente no está mal, casi tan bien como los lentes similares originales.

El bajo costo probablemente se deba a la falta de un motor de enfoque ultrasónico, que tienen todas estas lentes, y la falta de enfoque interno. En el mercado secundario, Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 es incluso más económico que el original Objetivo zoom Canon EF 75-300 mm 1:4-5.6 IS USM.

Es muy extraño que Sigma, que es famosa por la gran variedad de sus teleobjetivos, no tenga un reemplazo completo para el Sigma DG OS 70-300 mm 1: 4-5.6. Al mismo tiempo, modelos más antiguos y más simples Sigma DG 70-300 mm 1:4-5.6 и Sigma APO DG 70-300 mm 1:4-5.6 siguen siendo producidos y vendidos.

Sigma DG OS 70-300 mm 1:4-5.6

Sigma DG OS 70-300 mm 1:4-5.6


historia

Hay una gran cantidad de modificaciones, versiones y subversiones diferentes de lentes Sigma de la clase 70(75)-300 mm (alrededor de 13 versiones).

Razones de esta gran diversidad:

  1. Mejora constante de lentes. Por ejemplo, las versiones anteriores diseñadas para cámaras de película se han actualizado para que sean más compatibles con las cámaras digitales. Las versiones optimizadas para cámaras digitales están marcadas con el prefijo 'DG' (las últimas versiones de esta línea - DG, Dirección general de la APO, Director general del sistema operativo). En primer lugar, las actualizaciones tocaron la iluminación.
  2. Mejora de las lentes aumentando el número de elementos de baja dispersión Sigma SLD (Especial Baja Dispersión). Las lentes Sigma con esquemas ópticos 14/11 y 14/10 pueden tener un número diferente de elementos SLD. Se puede reconocer un mayor número de SLD con un prefijo APO (apocromático) y anillo decorativo rojo. La versión APO 14/11 tiene 1 elemento SLD más que la versión NON-APO. Las versiones APO 14/10 tienen 2 elementos SLD más que las mismas versiones NON-APO.
  3. Incumplimiento de la unitaridad de marcado para lentes con diferentes monturas de bayoneta. Entonces, por ejemplo, para las cámaras Nikon, algunas lentes Sigma de la clase 70-300 en su nombre escrito en el cuerpo pueden incluir una letra adicional 'D' (indica que la distancia de enfoque se puede transmitir a la cámara). Además, la misma versión/subversión para cámaras de diferentes sistemas puede tener un estilo diferente de su nombre en el cuerpo (por ejemplo, diferentes partes del nombre pueden estar escritas en letras doradas). Con el tiempo, la misma versión/subversión podría cambie la ubicación y el método de aplicar marcadores de nombre en su cuerpo.
  4. Las versiones más probables de Macro Super, Macro Super II, a diferencia de los modelos anteriores, tienen la capacidad de macro en el rango de 200-300 mm. Los modelos anteriores solo tenían este modo a una distancia focal de 300 mm.
  5. Mejoras en la lente con cambios en el diseño de la caja. Existen las llamadas "segundas" versiones de lentes, por ejemplo, DL Macro Super -> DL Macro Super II, APO Macro Super -> APO Macro Super II. La identificación se complica por el hecho de que no hay ninguna indicación de 'II' en el estuche, la marca 'II' se encuentra solo en la caja y/o en las instrucciones. Es posible distinguir tales subversiones por el ancho del anillo de enfoque, las versiones más nuevas tienen un anillo de enfoque que tiene un diámetro más pequeño que el anillo del zoom. También existen versiones con funda de terciopelo.
  6. En 2008, las versiones de lentes DG y DG APO para las cámaras Nikon se actualizan a subversiones con un motor de enfoque incorporado. Las nuevas subversiones con un motor de enfoque incorporado no tienen un anillo de control de apertura, pero número de contactos del microprocesador aumentó a 10. Todas las lentes Sigma / Quantaray anteriores para cámaras Nikon se produjeron sin un motor de enfoque incorporado.
  7. Estos lentes también fueron producidos bajo la marca quantaray. Averiguar qué versión del Sigma 70(75)-300 se esconde bajo el nombre de 'Quantaray' puede ser más complicado que con los lentes Sigma originales.

En el caso general, se pueden distinguir cuatro clases principales (según el esquema óptico):

  1. Diseño óptico 14/11, utilizado en las primeras versiones. Las subversiones APO usaban 2 elementos SLD. Las subversiones regulares usaban 1 elemento SLD. Fácilmente identificable por el interruptor 'NORMAL MACRO 300' muy 'gordito' (solo 300).
  2. Esquema óptico 14/10, utilizado en una gran cantidad de subversiones diferentes. Las subversiones APO usaban 3 elementos SLD. Las subversiones regulares usaban 1 elemento SLD. Fácilmente identificable por el interruptor pequeño/regular 'NORMAL MACRO (200-300)' (rango 200-300). Curiosamente, la lente Olympus Zuiko Digital ED 70-300 mm 1:4-5.6 ED copia el diseño óptico de Sigma 14/10 con 3 elementos SLD.
  3. Diseño óptico 16/11, usado solo en la última versión con estabilización de imagen.
  4. Las lentes con un diseño óptico 14/11 son fácilmente reconocibles por su rango de distancia focal de 75-300 mm.

Lista de versiones principales:

  1. APO Macro 14/11 (2 SLD)
  2. DL 14/11 (1 SLD)
  3. DL Macro 14/11 (1 SLD)
  4. DL Macro Súper 14/10 (1 SLD)
  5. APO Macro Súper 14/10 (3 SLD)
  6. DL Macro Súper II 14/10 (1 SLD)
  7. APO Macro Súper II 14/10 (3 SLD)
  8. DG Macro 14/10 (1 SLD) (para Nikon, hay 2 versiones según el motor de enfoque y el anillo de apertura)
  9. DG APO Macro 14/10 (3 SLD) (para Nikon, hay 2 versiones según el motor de enfoque y el anillo de apertura)
  10. DG OS 16/11 (1 SLD)
  11. 14/11 con distancia focal 75-300

La información que proporcioné puede no ser precisa o completa, por favor, usuarios experimentados, indiquen imprecisiones en los comentarios.

Todas mis reseñas de lentes similares (marcadas según las inscripciones en el cuerpo):

  1. Sigma 70-300 mm 1:4-5.6 (para Canon, Macro 200-300)
  2. Sigma 70-300 mm 1:4-5.6 D Macro DL (para Nikon, Macro a 300)
  3. Sigma 70-300 mm 1:4-5.6 D DL MACRO SÚPER (para Nikon, Macro 200-300)
  4. Sigma 70-300 mm D 1:4-5.6 Dirección general de la APO (para Nikon, Macro 200-300)
  5. Sigma 70-300mm 1:4-5.6 DG SO (para Canon)
  6. Quantaray 70-300 mm 1:4-5.6D LDO MACRO (para Nikon, Macro a 300)
  7. Quantaray 70-300 mm 1:4-5.6D LDO MACRO (para Nikon, Macro 200-300)
  1. Sigma Zoom AF-APO 1:4.5-5.6f=75-300Macro multicapa de mm (para Nikon)
  2. Quantaray TECH-10 NF AF MULTI-CUBIERTA 1:4-5.6 f=75-300milímetro (para Nikon)

El catálogo de teleobjetivos Sigma modernos se puede ver aquí.


Principales características técnicas de Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6:

Nombre de la instancia de la revisión La inscripción en la caja Sigma DG 70-300mm 1:4-5.6 ø62 LENTE MADE IN JAPAN 10191644
Las propiedades clave
  • DG - el objetivo está diseñado para cámaras digitales SLR de cuerpo entero
  • SLD (Especial Baja Dispersión) - uso de elementos con extra baja dispersión
  • OS (Optico Stabilizer) - estabilizador de imagen incorporado
  • AF-M (Auto Focus- Menfoque anual) - la lente está equipada con un interruptor de modo de enfoque
  • interruptor de modo de operación del estabilizador OS ON / OFF
  • micromotor incorporado para enfoque automático
  • óptica multicapa
  • Importante: una lente de un fabricante externo, lo que impone algunas restricciones en su uso práctico.
Diámetro del filtro frontal 62 mm
Longitud focal мм 70-300

Relación de zoom 4.26X
Diseñado por para cámaras digitales de cuerpo entero (producidas en versiones para Sigma SA, Sony A, Nikon F, Pentax K, Canon EF).
Número de hojas de apertura 9 redondeado
Etiquetas
  • distancia de enfoque en metros y pies
  • valores de distancia focal para 70, 100, 135, 200, 300 mm
  • escala de profundidad de campo (solo para 70 mm) para F/11 y F/22
  • etiqueta de instalación de campana
  • marca de bayoneta
Diafragma
  • 70 mm - F/4.0-F/22
  • 100 mm - F/4.5-F/25
  • 135 mm - F/5.0-F/29
  • 200 mm - F/5.6-F/32
  • 300 mm - F/5.6-F/32
MDF (distancia mínima de enfoque) 1.5 m en todo el rango de distancias focales, la máxima relación de aumento se alcanza a los 300 mm y es de 1:3.9
peso 610 de
diseño óptico 16 elementos en 11 grupos

Diseño óptico Sigma 70-300 OS DG

Se utiliza un elemento de dispersión súper baja (que se muestra en azul en la figura)

Blenda bayoneta, modelo LH680-02
País fabricante LENTE HECHO EN JAPÓN (Japón)
Período Desde el 2009. Fuera de producción a principios de 2014.
instrucciones mirar
vista 3D mirar
Precio

Se pueden ver los precios de los teleobjetivos Sigma modernos aquí.

Es una pena, pero en comparación con el modelo anterior, Sigma APO DG 70-300 mm 1:4-5.6, Sigma DG OS 70-300 mm 1:4-5.6 usa menos elementos de baja dispersión y no tiene un modo macro especial que permitiera Sigma APO DG 70-300 mm 1:4-5.6 disparar con un aumento máximo de 1:2.

Sigma DG OS 70-300 mm 1:4-5.6

Sigma DG OS 70-300 mm 1:4-5.6

asamblea

La calidad de construcción del Sigma DG OS 70-300 mm 1:4-5.6 es bastante buena. La lente es muy agradable al tacto, bien rebajada sin defectos evidentes. Sigma DG OS 70-300 mm 1: 4-5.6 utiliza una montura de metal. El marco retráctil de la caja consta de una sección de plástico. El anillo de enfoque es de plástico corrugado, el anillo de zoom está recubierto de goma. El anillo del zoom gira 90 grados sin sacudidas.

El cuerpo de la lente está recubierto con un característico Sigma terciopelo, que es típico de muchos objetivos SIGMA antiguos. Esta lente también existe en una versión más nueva, con un cuerpo negro mate clásico.

El marco (baúl) del Sigma DG OS 70-300mm 1: 4-5.6 puede cambiar el tamaño espontáneamente bajo su propio peso (quizás esto solo comienza con el tiempo). Por ejemplo, cuando la cámara se inclina hacia abajo, el tronco del objetivo se alarga espontáneamente (longitud focal aumenta). Además, la lente puede cambiar la distancia de enfoque por su propio peso (solo en el modo de enfoque 'M').

El Sigma DG OS 70-300 mm 1:4-5.6 utiliza un resistente parasol de plástico "terciopelo" que encaja en las ranuras cerca del frente de la lente. Al cambiar la distancia focal, el parasol se mueve junto con el marco móvil del cuerpo. El parasol del objetivo se puede instalar en la dirección opuesta para el transporte. En esta posición, se pierde el acceso al anillo de enfoque en el rango de 70-200 mm.

Al cambiar la distancia focal, la lente trasera se mueve en el centro del cilindro de la lente como una bomba: aspira y expulsa aire. Este comportamiento de la lente trasera se llama 'efecto de aspiradora', lo que puede aumentar la cantidad de polvo que se acumula en la cámara.

Dispositivo abertura состоит из 9 pétalos redondeados y forma un agujero bastante redondo.

Sigma DG OS 70-300 mm 1:4-5.6

Sigma DG OS 70-300 mm 1:4-5.6

estabilizador

Sigma DG OS 70-300 mm 1: 4-5.6 tiene un estabilizador de imagen incorporado que, según las instrucciones, puede compensar 4 pasos en exposición. en valores extractos esto significa que puede disparar a velocidades de obturación hasta 16 veces más lentas de lo que requiere una lente sin IS. En la práctica, el estabilizador puede compensar hasta 3 pasos en exposición. Disparé a una distancia focal de 300 mm y 1/30 de segundo sin ningún problema.

Hay un interruptor de modo de funcionamiento del estabilizador 'OS ON/OFF' en la carcasa. Donde 'OS' es la abreviatura de 'Estabilizador Óptico'.

El trabajo del estabilizador. tienen sus propias caracteristicas. Si escucha atentamente el interior de la lente, puede escuchar un leve zumbido en el medio de la lente, incluso si el estabilizador está en la posición 'APAGADO'. Cuando la cámara está apagada, incluso si el estabilizador está en la posición 'OFF', JVI puede ver la imagen moviéndose (esto es normal) y también escuchar el ruido del estacionamiento de las lentes: esta es una señal de que el estabilizador se ha apagado 'nuevamente'. En el modo 'OS ON', el estabilizador funciona de manera más efectiva.

Por lo tanto, el estabilizador continúa funcionando constantemente cuando se enciende la cámara, lo que puede afectar negativamente el nivel de carga de la batería. He visto un comportamiento similar del estabilizador en muchos otros lentes de Sigma.

Se recomienda ajustar el estabilizador en la posición 'OFF' al disparar con un trípode o a velocidades de obturación lentas, por ejemplo, en el modo BULB (extracto manualmente).

A diferencia del original Objetivo zoom Canon EF 70-300 mm 1:4-5.6 IS USM, Sigma DG OS 70-300 mm 1: 4-5.6 no tiene un interruptor responsable de cambiar los modos de funcionamiento del estabilizador.

No se sabe si el estabilizador Sigma DG OS 70-300 mm 1: 4-5.6 puede rastrear el movimiento de la cámara mientras crea panoramas.

Sigma DG OS 70-300 mm 1:4-5.6

Sigma DG OS 70-300 mm 1:4-5.6

Focusing

Velocidad de enfoque automático medio (más cerca de alto). A medida que aumenta la distancia focal, la velocidad de enfoque disminuye ligeramente. Velocidad de enfoque independiente de la orientación de la cámara

Para el enfoque se utiliza un motor de microenfoque convencional, que muy ruidoso. La naturaleza del ruido es penetrante y desagradable.

El objetivo no utiliza enfoque interno. Durante el enfoque, la lente frontal, junto con el marco para filtros, gira y avanza... Uso polarizador y otros filtros de luz especializados serán difíciles. Al cambiar la distancia focal, la lente frontal no gira.

El anillo de enfoque gira 90 grados. El movimiento del anillo es suave, pero debes hacer un esfuerzo para sacar el anillo de su lugar. Durante la rotación del anillo de enfoque, hay una sensación de 'plástico sobre plástico'. La distancia mínima de enfoque es de 150 cm, y la máxima relación de zoom (macro) se alcanza a una distancia focal de 300 mm y es de 1:3.9 (no es una mala cifra para un objetivo de este tipo).

Cuando se usa en una cámara Canon EOS DIGITAL Rebel XSi (aka Canon EOS DIGITAL 450D, también conocido como Canon EOS Beso X2 con muy sistema de enfoque simple de 9 puntos) el objetivo se comporta bien, muy pocas veces comete errores al enfocar. No tuve problemas con la precisión y la tenacidad del enfoque. en cámara Canon EOS DIGITAL Rebel XSi Comprobé la presencia de enfoque posterior y frontal a diferentes distancias de enfoque y diferentes distancias focales (infinito y MDF también). Como medida, se utilizaron las imágenes tomadas con el modo Live View (que no sufre de enfoque trasero/frontal). La precisión de enfoque usando sensores de fase fue exactamente la misma que en el modo Live View.

Características de enfoque:

  1. Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 ha interruptor de modo de enfoque 'AF-M'. Para realizar el enfoque manual, la lente debe configurarse en el modo de enfoque 'M'. Sigma DG OS 70-300 mm 1: 4-5.6 no tiene una función de control de enfoque manual permanente.
  2. Durante el enfoque automático el anillo de enfoque gira y no se puede tocar.
  3. Hay un fuerte efecto de 'respiración de enfoque' (el ángulo de visión cambia durante el enfoque).
  4. Sigma DG OS 70-300 mm 1: 4-5.6 es una lente de terceros. Puede suceder que no funcione correctamente con algunas cámaras Canon EOS.
  5. Al cambiar la distancia focal, se pierde el enfoque.
  6. Hay escala de profundidad de campo, pero solo para distancia focal de 70 mm y solo para aperturas f/11 y f/22. No hay ninguna etiqueta para trabajar en el espectro infrarrojo.
  7. la lente tiene escala con distancia de enfoque en metros y pies. Tal escala en sí misma es de poca utilidad y está presente más para mostrar (la justificación de esta idea es aquí). La escala de distancia se aplica al anillo de enfoque y no se hace usando una ventana especial.
  8. Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 no tiene problemas de enfoque en modo Live View (probado en Canon EOS DIGITAL Rebel XSi).
  9. Compatibilidad desconocida con teleconvertidores.
  10. Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 no tiene Parada fuerte (parada mecánica de infinito duro) que le permite enfocar con precisión y rapidez la lente al infinito bajo cualquier condición externa.
  11. No hay limitador de distancia de enfoque.
Sigma DG OS 70-300 mm 1:4-5.6

Sigma DG OS 70-300 mm 1:4-5.6

Calidad de imagen

Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 no brilla con indicadores especiales, pero en general crea una imagen con calidad normal/buena.

  • aberración cromática moderada
  • el nivel de distorsión habitual para este tipo de objetivo, desde un pequeño barril de 70 mm hasta un alfiletero en el telerango
  • buen contraste
  • trabajo seguro en la luz de fondo
  • viñeteado muy bajo cuando se usa en cámaras Canon con sensor APS-C
  • Reproducción de color normal/neutra/correcta (lente nueva con buena capa múltiple, optimizada para cámaras digitales)
  • en aperturas abiertas, buena nitidez en el centro del encuadre en el rango de 70-200, un ligero descenso de la nitidez a 300 mm (al mismo tiempo, el nivel de nitidez en el centro del encuadre a 300 mm de distancia focal puede considerarse aceptable)
  • Bokeh crema al fotografiar objetos pequeños en el rango de distancia focal de 200-300 mm
  • círculos suaves en la zona de desenfoque gracias a las 9 hojas de apertura redondeadas
Sigma DG OS 70-300 mm 1:4-5.6

Sigma DG OS 70-300 mm 1:4-5.6

Fotos de muestra

Fotos de Canon EOS DIGITAL Rebel XSi (aka Canon EOS DIGITAL 450D, también conocido como Canon EOS Beso X2). Las fotos en la galería a continuación se muestran sin procesar, en la cámara JPEG. Todo se filmó cámara en mano utilizando un parasol con el estabilizador activado.

Descargar archivos fuente en formato JPEG uno puede en esta página (archivo 97 en formato '.JPG', 500 MB). Algunas de las fotos me ayudaron a prepararme. Anna Ishtar NTR. Puedes ver más ejemplos de imágenes en una bonita reseña de lámpara aquí.

Sigma DG OS 70-300 mm 1:4-5.6

Sigma DG OS 70-300 mm 1:4-5.6

mi experiencia

Me gusta mucho el Sigma DG OS 70-300 mm 1:4-5.6. No hay nada superfluo en él, mientras que hay un estabilizador de imagen muy deseado.

Para los fotógrafos aficionados que no necesitan los diferentes encantos de los lentes originales modernos, el Sigma DG OS 70-300 mm 1: 4-5.6 puede brindar un gran margen para la creatividad.

Recomiendo audazmente el Sigma DG OS 70-300 mm 1: 4-5.6 como un teleobjetivo económico para todos los fotógrafos aficionados.

En el caso general Tamron DI SP 70-300 mm F/4-5.6 VC USD A005 Será mejor, pero no lo suficiente como para pagar de más casi 2 veces.

Si tiene alguna idea sobre por qué se descontinuó el Sigma DG OS 70-300 mm 1: 4-5.6 y por qué todavía no hay reemplazo para la lente, escriba en los comentarios.

Sigma DG OS 70-300 mm 1:4-5.6

Sigma DG OS 70-300 mm 1:4-5.6

precios

Puedes ver los precios reales de Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 en tiendas online populares en los siguientes enlaces:

Se pueden ver los precios de los teleobjetivos Sigma modernos aquí.

Cada vez es menos habitual la venta de Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6. Sin embargo, los modelos más antiguos Sigma DG 70-300 mm 1:4-5.6 и Sigma APO DG 70-300 mm 1:4-5.6 continúan produciendo y vendiendo hasta el día de hoy, cuyos precios se pueden ver en el bloque de precios a continuación:
Todos los precios para Sigma AF 70-300mm F4.0-5.6 APO MACRO DG

Sigma DG OS 70-300 mm 1:4-5.6

Sigma DG OS 70-300 mm 1:4-5.6


Todas las lentes de marco completo de clase 70-300 con IS

Sigma

Tamron

Canon (EF, EF-S)

Nikon (F, FX)

Sony (E, FE)

Los nombres de las lentes se indican de acuerdo con la inscripción en su cuerpo.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Lentes y promociones en ellos mira Moyo.ua.

Sigma DG OS 70-300 mm 1:4-5.6

Sigma DG OS 70-300 mm 1:4-5.6, lente frontal recubierta

resultados

Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 es un objetivo balanceado, lo recomiendo.

Principales ventajas

  • el costo más bajo entre otras lentes similares. Muchas ofertas en el mercado secundario.
  • buen estabilizador de imagen incorporado
  • un buen ratio para fotografía macro, que es 1:3.9
  • calidad de construcción normal/buena, el parasol está incluido en el paquete, peso ligero, tamaño pequeño, filtros de diámetro pequeño
  • calidad de imagen comparable a otras lentes similares originales de la misma época
  • 9 hojas de apertura, discos de desenfoque razonablemente suaves
  • buen contraste y reproducción de color, resistente a los destellos, una pequeña cantidad de aberraciones cromáticas, ligera distorsión

Principales desventajas

  • motor de microfoco convencional en lugar del motor ultrasónico (o similar) utilizado por otras lentes similares
  • ruido fuerte durante el enfoque automático
  • enfoque automático no lo suficientemente rápido (pero no lento)
  • rotación del anillo de enfoque durante el enfoque automático y, como resultado, la ausencia de la función de control de enfoque manual constante
  • rotación de la lente frontal y marco para filtros durante el enfoque (inconveniente al usar polaristas y otros específico filtros)
  • alargar la parte delantera del marco del cuerpo (tronco) durante el enfoque
  • ligera caída en la resolución al aumentar la distancia focal
  • Comportamiento extraño del cardán ('siempre encendido', etc.), falta de interruptor de modo de cardán
  • el anillo del zoom gira en la dirección opuesta (inconveniente para aquellos que tienen lentes de zoom originales de Canon)
  • es posible cambiar independientemente la distancia focal y la distancia de enfoque (en la posición M) bajo su propio peso
  • la precisión de enfoque se pierde al cambiar la distancia focal
  • fuerte efecto de 'respiración de enfoque' (cambios en el ángulo de visión durante el enfoque)
  • modelo obsoleto, descatalogado, difícil de encontrar a la venta con garantía
  • puede haber incompatibilidad con algunas cámaras y/o teleconvertidores (datos exactos no disponibles)

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram. Ver descuentos en cámaras aquí.

Añadir un comentario: Arkadi Shapoval

 

 

Comentarios: 93, sobre el tema: Revisión de Sigma DG OS 70-300mm 1: 4-5.6

  • Ilyas

    Arkady, algunos superzooms)

    • Arkadi Shapoval

      ¿Donde? Esta pobre Sigma, como otras lentes similares, apenas sobrevive a un zoom 4X :)

  • vencedor

    Tenía una versión de tal lente para Nikon. En el rango focal 200-300 se obtuvo un buen lío en la Nikon D40 y D5100.

  • ULADZIMIR

    Sigma tiene una tendencia a producir solo los caros y de alta calidad. La serie Art es prueba de ello. Los entusiastas de la fotografía sufren por esto. Además de este vidrio, también descontinuaron el 50-150/2,8. Ofreciendo a cambio en un par de años 50-100 / 1,8. Y estas son otras distancias focales, sin duda una imagen de mayor calidad, pero el precio es elevado.

  • ASP

    Existe una suposición sobre "por qué se suspendió el Sigma DG OS 70-300 mm 1: 4-5.6 y por qué todavía no hay reemplazo para la lente".
    Sigma y Tamron cuentan con ultrazooms 18-300 y 16-300, respectivamente, que satisfacen plenamente las necesidades de los fotógrafos aficionados en todo el rango de distancias focales, y además cuentan con estabilizador en las versiones para Kenon y Nikon, es decir. Resulta que es más fácil usar una lente universal que al menos dos (por ejemplo, 18-55 y 70-300), especialmente porque la imagen de 300 mm de los ultras y los teleobjetivos 70-300 es bastante comparable.
    Encontré esta idea en la revisión de Tamron 16-300 / 3.5-5.6 PZD (http://www.alphatraveller.org/archives/412).
    También a finales de invierno, Sigma anunció y puso a la venta en mayo un nuevo televisor para fotógrafos aficionados SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary que, a juzgar por las críticas, fue todo un éxito. Entonces no tiene sentido producir 70-300 más baratos, porque. no se comprarán, y quién necesita comprar BU lo más barato posible.

    • Arkadi Shapoval

      La idea no es del todo válida.

      18-300 и 16-300 - lentes de cultivo.
      70-300 DG OS - lente de fotograma completo, analógica Canon70-300IS, Nikon 70-300VR, Tamron 70-300VC (este último es relativamente nuevo).

      SIGMA 100-400 mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporáneo con un precio de 800 dólares y un peso de 1.2 kg, no hay sustituto para el Sigma 70-300 DG OS relativamente ligero y económico.

      • ASP

        No mencioné que estaba hablando de cámaras recortadas (para ellos, como escribí, parece que no tiene sentido comprar 70-300 si hay 16 (18) -300).
        La mayoría de los fotógrafos aficionados tienen cámaras recortadas, y se compraron 70-300 lentes para obtener más de 200 mm de distancia focal (económico, una buena imagen en el centro de una lente de fotograma completo en un recorte y lo principal es que las cámaras de teleobjetivo casi nunca lo hacen). para recorte (por ejemplo, Nikon 55-300 mm f/4.5 -5.6G ED DX VR AF-S Nikkor, Nikon 70-300 mm f/4.5-6.3G ED AF-P DX, Nikon 70-300 mm f/4.5-6.3G ED VR AF-P DX, Sony DT 55-300mm f/4.5-5.6) (No sé sobre la imagen a 300 mm de estos lentes Nikon, pero para Sonya la imagen resultó no muy buena a 300 mm)) .
        SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary Creo que hay un reemplazo para los lentes de fotograma completo 70-300, porque las cámaras de fotograma completo siguen siendo caras, el mercado de equipos fotográficos se está reduciendo y fabricar teleobjetivos baratos no es nada rentable, especialmente aquellos que están presentes en una gran cantidad de dispositivos usados.
        Y sí, el peso del SIGMA 100-400 mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary es grande (según mis observaciones, todos los Sigma tienen un peso grande, por ejemplo, los Tamron similares siempre pesan menos y tienen un diámetro de filtro más pequeño), y el precio bajará, aunque no inmediatamente (así sucede con todas las lentes Sigma).

        • Arkadi Shapoval

          No estoy seguro de que las empresas esperen que se utilicen algunos de sus productos. - Simplemente no es rentable para ellos, y en Occidente se usan. El equipo fotográfico no es como el nuestro.

          • ASP

            No dije que la empresa sea rentable vendiendo lentes usados, consideré la situación desde el punto de vista de un fotógrafo aficionado en esta situación (necesitarás un lente específico que ya no se fabrica, puedes comprar uno usado ).
            Las empresas simplemente no están interesadas en que sus productos se compren de segunda mano, por lo que dejan de producir lentes viejos y no los reemplazan directamente, porque. el mercado está saturado, pero ofrecen otra cosa (intentando hacerlo mejor), rompiendo así el modelo establecido de compra de lentes, obligando al usuario a comprar unas nuevas.
            Ahora el mercado de equipos fotográficos no está creciendo (según informes financieros y analistas de mercado) y actualizar modelos familiares no es rentable porque. el mercado está lleno de lentes usados ​​que funcionan bien (los lentes, a diferencia de las cámaras, duran décadas).

            Por ejemplo, Minolta produjo una buena serie de lentes para aficionados: 24-50 / 4, 35-70 / 4, 70-210 / 4 y 28-135 / 4-4.5 (un enlace intermedio, lentes no muy oscuros y no claros , pero con buena imagen), que Sony no actualizó tras comprar Minolta, porque. muchos de ellos se lanzaron al mercado y los nuevos lentes de este tipo no se venderían de forma cursi (a diferencia de los lentes "profesionales" que no fueron tocados por el relanzamiento (o simplemente modernizados) y los muy simples, que incluso son más baratos en el lanzamiento).

            Y otro nuevo ejemplo, las lentes de enfoque automático con una distancia focal de 135 mm se pueden contar con los dedos y la mayoría se lanzaron hace 10 años o más (2006 - Sony Carl Zeiss Sonnar T * 135 mm f / 1.8 ZA (SAL-135F18Z), 1996 - Canon EF 135mm f/2L USM) y recién han comenzado a producir lentes de 135mm (Zeiss Batis APO Sonnar FE 135mm f/ 2.8 T*, Sigma AF 135mm f/1.8 DG HSM Art, algo que Sony está preparando), es decir, Durante 20 años, los fabricantes no han visto el sentido de lanzar lentes de enfoque automático de 135 mm, porque se lanzó una gran cantidad de lentes con una distancia focal de 135 mm (entre los que había imágenes excelentes y un diseño eterno, y teniendo en cuenta la orientación hacia los profesionales, resultó que no siempre se necesita el enfoque automático, por ejemplo, un retrato en un estudio).

            • Arkadi Shapoval

              El tema con 135 hilos es ambiguo, se cree que las versiones 135 2.8 no fueron lanzadas debido a los zooms 70 (80) -200 (210) / 2.8 (discutido aquí).
              El problema para los fotógrafos aficionados, especialmente los principiantes, es que no saben nada sobre tecnología antigua y eligen solo lo que está en las ventanas de las tiendas en línea modernas. ¿Quién diría que existen, por ejemplo, un millón de versiones de estos Sigma 70-300 y que la más sencilla se puede llevar por un céntimo? Y puedes llevarte otro 2 veces más barato que Quantaray, del que nadie ha oído nada (exagero, claro).
              Al mismo tiempo, como contraejemplo, mire Canon, que está por delante del resto al lanzar un L-ku oscuro Objetivo zoom Canon EF 70-300 mm 1:4-5.6 LIS USM y recientemente actualizado IS a IS II con NanoUSM - Objetivo zoom Canon EF 70-300 mm 1:4-5.6 ES II USM

              • ASP

                Sí, la aparición de los zooms 70-200 / 2.8, por supuesto, derribó las ventas de lentes 135 / 2.8 (los fotógrafos tuvieron la oportunidad de no llevar un montón de lentes rápidos, que fueron reemplazados por uno no mucho más ligero), pero para Por ejemplo, Minolta lanzó un enfoque automático de consumo Minolta AF 135 mm F / 2.8 y es bastante, todavía se puede usar y, lo que es más importante, cuesta tres veces más barato y cuesta más de 70-200 / 2.8 fuertemente BU.
                Estoy de acuerdo con tu conclusión en el artículo, porque. Por supuesto, los fabricantes de lentes querían sacar provecho de la venta de costosos zooms 70-200/2.8, que probablemente se anunciaron como una panacea y una salvación para todos.

                Por cierto, lo que se confirma por el hecho de que los fabricantes, después de saturar el mercado con un modelo (tipo) de lentes, deciden que todo debe cambiarse y dejan de producir los modelos habituales (135 / 2.8, 70-300, 28- 300, etc.) ofreciendo en lugar de algo nuevo (más distancias focales o de desplazamiento, pero a la vez caro por nuevo).

                Sigma siempre ha sido estigmatizada por la baja calidad de las lentes (en mi opinión, es más correcto culparla del mal control de calidad de los productos, porque había que elegir una buena copia) y por eso creo que prácticamente ha dejado de producir baratas. lentes y está tratando de ofrecer una exclusiva para deshacerse de alguna manera de la "mala" gloria pasada.

                Canon, desde su aproximadamente la mitad del mercado, probablemente aún no considere necesario cambiar algo (las ventas están en marcha, solo necesita lanzar algo "lo mismo, pero con botones de nácar": un nuevo motor de enfoque automático, Pantalla LCD, un par de lentes nuevas en el esquema óptico, etc., un poco más caras).
                Como ejemplo de la falta de interés en cambiar algo, Canon fue el último en lanzar una cámara sin espejo "para mostrar", y solo este año un nuevo modelo sin espejo comienza a ser interesante para comprar.

              • Oleg

                Canon Zoom Lens EF 70-300mm 1: 4-5.6 L IS - bueno, sí, zoom oscuro original de la serie L. Sinvergüenza, no canon

              • Arkadi Shapoval

                Todo es relativo. Nikon tiene una oscuridad Nikon ED AF VR-Nikkor 80-400mm 1:4.5-5.6D serie profesional (con anillo de oro) y nada, todos resignados.

              • Oleg

                Pero aún así, 400 es mejor que 300 para fotografía, por ejemplo.

  • Y DE

    Para mí, no tiene ningún sentido. Hay análogos nativos por casi el mismo dinero, sin la principal debilidad de sigma: AF mediocre. Hace mucho tiempo, cuando recién compré un 20d, me surgió la duda de elegir un teleobjetivo, por el precio, la diferencia entre un 70-200/4 usado sin tapa y un 70-300 con tapa era mínima. Tomé 70-200, de lo que nunca me he arrepentido. Me complació especialmente el enfoque automático rápido y tenaz, y el trabajo abierto en todo el rango de distancias focales. La única desventaja real del vidrio es el color gris claro del marco, que atrae una atención innecesaria.

    • Arkadi Shapoval

      En cuanto a los datos Sigma, para Canon utilizan un motor de microfoco, con lo que la lógica del sistema de enfoque es diferente a la del USM. En resumen, es con los modelos 70-300 que Sigma no tiene problemas particulares. Bueno, 200 no es 300, y sin talón y con talón, las lentes son muy diferentes.

      En cuanto a la Sigma 70-300 para Nikon, allí todavía es más fácil, la gran mayoría de modelos no tienen motor de enfoque incorporado y se enfocan con el motor de la cámara. La lógica del sistema de enfoque con tales lentes es muy diferente de las lentes con un motor incorporado. Por lo general, tales lentes enfocan, aunque lentamente, pero con mucha tenacidad y con mucha menos frecuencia tienen problemas con el enfoque automático. En general, la tenacidad de los lentes Sigma no motorizados es mucho mejor que la de los lentes modernos HSM ART de Sigma. No lo creerás hasta que lo compruebes.

      • Y DE

        Según AF con sigma, quizás la verdad no sea tan malo. Tenía experiencia con sigma 28 / 1.8 ex dg, con el AF habitual, no hsm - estaba muy decepcionado en términos de AF, lo más molesto es que mintió descaradamente con luz difícil / mixta / artificial - en la grabadora de video el indicador se centró, pero en realidad, no, y tuvo que comprobar constantemente. Al mismo tiempo, a la luz del día todo estaba bien. Por supuesto, en un teleobjetivo, especialmente en uno oscuro, el comportamiento en iluminación artificial y difícil no es tan crítico, pero aún así, el sedimento permanece. Bueno, el hecho de que 70-200 y 70-300 son lentes diferentes es innegable. De todos modos, para un aficionado, la cuestión del precio está lejos de ser la última, y ​​no todos pueden permitirse tener un zoom de reportaje de 70-200 y una súper televisión de la clase 100-400. Entonces me pareció que 200/4 era más necesario que 300/5.6, incluso con stub.

      • cibernética

        > Para resumir, es con los modelos 70-300 que Sigma no tiene problemas particulares
        Sí, parece que toda la familia tiene serios problemas en serie: corta los dientes de plástico en el cilindro de enfoque al menos para los modelos de destornillador, pero también hay casos con motores.
        Al mismo tiempo, no hay piezas de repuesto para la venta gratuita.

        • Arkadi Shapoval

          Y no estamos hablando aquí de averías, sino de problemas de enfoque, precisión, etc.

  • Oleg

    Tengo una versión con una inscripción dorada Sigma APO DG, un anillo de control de apertura y sin motor de enfoque. Lo comprobé en Nikons no motorizadas, el enfoque no funciona, funciona en Nikons motorizadas.

    • Arkadi Shapoval

      Tome una foto de la vista de su lente y adjúntela en un comentario aquí.

      • Oleg

        En otro tema, recientemente cité una foto de la lente.

        • Arkadi Shapoval

          No hay ningún anillo de control de apertura visible, solo una inscripción dorada. Por favor toma otra foto. Esto complementará mi sección de "historia", porque nunca antes había visto SIGMA APO DG dorados y la ausencia de un motor / la presencia de un anillo de apertura.

      • Oleg

        Aquí está más claro

        • Arkadi Shapoval

          Gracias.

  • Oleg

    La lente es bastante buena (me refiero específicamente a la versión APO DG, si de alguna manera difieren en calidad). Si filma en una película, todos los matices juegan un papel importante, y en la era de los editores digitales, la nitidez, el contraste, el color, etc. siempre se puede corregir. Para una foto de negocios, esto puede no ser adecuado, pero si tomas para una colección privada, para redes sociales, entonces es más que aceptable. En modo macro, dispara muy bien. La versión usada no motorizada cuesta 1500-1800 hryvnias (60-70 dólares). Si el presupuesto es limitado, una muy buena compra. Habrá fondos gratis, compraré un teleobjetivo nativo 2,8 de las primeras versiones, y de momento no veo el sentido de sacar de un alijo o ahorrar. Si ganas dinero con una foto, entonces es otra cosa, tiene sentido invertir en equipos mejores y más caros y recuperar inversiones con tu trabajo, y si disparas para ti, entonces navega de acuerdo a tu bolsillo. Si puede comprar fácilmente una lente por cien mil hryvnia, ¿por qué no comprarla? Por supuesto, es mejor comprarla, y si solo hay un par de miles gratis, entonces tal sigma es una opción bastante adecuada para los amantes de los teleobjetivos.

    • Oleg

      El afofoco, eso sí, es bastante débil a distancias focales grandes, si necesitas pasar de un objeto cercano a uno lejano o viceversa, lleva mucho tiempo, pero a 70 mm y cerca es bastante normal. Pues esto es así, según impresiones personales, sin posibilidad de comparación con otros televisores.

      • Oleg

        sin procesar

        • Oleg

          photohunting, pequeño procesamiento y recorte

          • Oleg

            puesta de sol, disparar contra el sol, sin filtros, ligero procesamiento

            • Oleg

              ah y el paisaje

  • Dmitry

    ¿Aconseja qué lente elegir para la D7100: sigma 70-300 DG OS o nikon 55-300 VR? ¿Cuál es mejor ópticamente? Todas las distancias focales están cubiertas, por lo que 55 o 70 mm realmente no importan. Sigma para fotograma completo y óptico debería ser mejor, pero ¿lo es?

  • Antip

    Compré esta lente hoy en una comisión por $ 70. Todas las fotos de prueba fueron tomadas por Nikon D90 en el momento de la compra. iso1 f5,6mm - aproximadamente 15 m. Configuración de la cámara 200 + 300 + 2
    WB-A JPEG-L

    • Arkadi Shapoval

      Puede agregar 1 foto en 1 comentario, el tamaño en píxeles es cualquiera, el volumen es de hasta 1 mb.

  • Antip

    Otra foto.5,6/180 iso500 f300mm.Un objetivo bastante normal para un aficionado.Si
    Si quieres uno mejor, no hay problema en vender y comprar otro.

  • Anastasia

    ¿Puedes centrarte en esta reseña de un objetivo similar para Nikon?
    No saco dinero de mis familiares, pero puedo comprar este para mi D5100.
    ¿Se ajustará a esta cámara?

    • Valentine

      Si lo hará o no, depende de la frecuencia de uso de esta lente y los requisitos para la misma. Algunos disparan a 70-300 un par de veces en unos pocos años y luego venden esta lente por completo, pero hay quienes la mantienen constantemente en la cámara. Los precios usados ​​son muy asequibles. Los anteojos nativos también se encuentran en versiones usadas a precios elevados. Asegúrese de tomar la versión con estabilizador, para tales distancias focales en el recorte, esto es importante.

      • Anastasia

        ¡Gracias por responder!
        Dice en la web de la tienda.
        Sigma 70-300 mm 1: 4-5.6 DG OS para Nikon
        Tipo: Nikon AF-S
        Si entiendo bien, esta es la versión con estabilizador.
        Y todavía se usa, por desgracia. Pero más barato que parientes similares :(

        • Valentine

          Averigüe exactamente con o sin estabilizador. Echa un vistazo a otros listados y tiendas. Tómese su tiempo con la compra, entonces podrá comprender mejor lo que necesita y qué precio es el adecuado. Los televisores a menudo se venden porque a menudo cometen errores con la compra (no entienden exactamente por qué lo necesitan y con qué frecuencia lo dispararán, de hecho, como resultado, se pone a la venta un año en el estante).

    • Oleg

      Servirá, lo principal es comprobar que el modelo tendrá un motor de enfoque incorporado, ya que para Nikon Sigma 70-300 hay versiones para un destornillador de cámara. La lente es bastante normal, y si la nitidez o el contraste no son suficientes en alguna parte, siempre puede ajustarla durante el procesamiento. Se comporta normalmente a contraluz, una buena ventaja es macro 1: 2.

      • Anastasia

        Gracias por la respuesta. Estoy empezando a entender todo esto.
        Dice en la web de la tienda.
        Sigma 70-300 mm 1: 4-5.6 DG OS para Nikon
        Tipo: Nikon AF-S.
        Wow, habrá macro también! Juego para macro con Helios 44-2M)))

        • Sergey

          Para macro, solo Helios será mejor. En cualquier caso, prefiero él o Industar-61L / D.

          • Oleg

            Hay distintas situaciones, no siempre es posible poner el objetivo a quemarropa al sujeto. En algunos aspectos uno es mejor, en otros el otro.

  • Vladimir

    El otro día compré este televisor, pero bajo Nikon. Quería algún tipo de lente de retrato en el rango de + - 100 mm para mi Nikon d90. Al principio me quedé mirando el Nikon AF Nikkor 85mm F1.8D, pero incluso en el mercado secundario, el precio "disminuyó" un poco. Y así, Arkady (con su revisión y consejo) lanzó la idea de mirar el Sigma DG OS 70-300mm 1: 4-5.6 bajo Nikon. Y aquí están esencialmente mis impresiones de esta lente:
    - la lente se mostró completamente como en la revisión;
    - desenfocar el fondo (bokeh) con un retrato de la cara del pecho en el rango de 200-300 mm es simplemente hermoso (85-ka 1.8, en mi opinión, desenfoca el fondo más débil);
    - Estaba satisfecho con la nitidez en el rango de 70-200 mm, después de 200 mm es aceptable (sospecho que después de 200 mm es buena, pero probablemente no tengo suficiente experiencia trabajando con esa distancia focal;
    - el ensamblaje es realmente sólido para esta clase de lente (tenía un Tamron 70-300 sin trozo, por lo que el ensamblaje está ahí y la calidad de la imagen de salida es peor).

    De los matices: lo unico es (me parecio muy raro) el parasol del objetivo, que esta pegado muuuy apretado, y todo parece ser nada, pero tan apretado que parece que se puede romper por la presion (al atornillar encender / desatornillar el parasol) el motor de enfoque, porque cuando enrosca / desatornilla el parasol, el anillo de enfoque gira, obligando a girar detrás de él al motor de enfoque, que ya "llora" si se gira mecánicamente (es decir, a mano cuando el interruptor de enfoque automático está en AF y la cámara está apagada).

    • Antip

      Al desenroscar y girar el parasol de la lente, primero ajuste la lente a 300 mm, ahora puede tranquilamente, sosteniendo la parte alargada, hacer esfuerzos considerables, sin
      miedo a dañar la lente.

    • Michal

      Pero de todos modos, no es un reemplazo para su 85 mm nativo. Más barato - sí. Pero a veces es mejor vender dos baratos, añade y coge lo que necesites.

  • Dmitry

    Me compré uno en Zvenigorod por 6000 con el capó roto en diciembre del año pasado. por 70 mm. desde f5.6. tan nítido como el Tamron 28-75 f2,8. Debido al trozo, es aún mejor en estos puntos focales. En comparación con Nikon 70-300 mm f / 4.5-5.6G ED-IF AF-S VR incluido en D750. Ninguna diferencia. Y el precio es 7 veces menor. ¡Tómalo, te aconsejo!

  • Alejandro

    Existe la opinión de suponer que el sistema de estabilización es equivalente al de Nikon, de lo contrario no habrían demandado a Sigma por esto, luego de lo cual este modelo fue descontinuado, y solo quedó la versión sin el resguardo.

    • Antip

      El estabilizador de este modelo es DG OS, realmente excelente.

  • vencedor

    ¡Hola! El otro día compré un objetivo Sigma 70-300mm D 1:4-5.6 DG para Nikon. Por alguna razón, no encontré esa lista en la lista que proporcionó ... (

  • Alejandro

    esa pregunta: ¿funcionará a gran escala el objetivo Sigma DG 70-300 mm f4-5.6 para Nikon con una cámara Nikon D200? gracias

    • Arkadi Shapoval

      trabajar como?

  • Alejandro

    Buenos días. ¿Aconsejar si tiene sentido buscar esta lente en los mercados de pulgas? ¿O quizás Tamron AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 (A17) o Canon EF 70-300 mm f/4.0-5.6 IS USM?

    • B. R. P.

      Nativo pensar mejor.

  • Denis

    Hola, por favor dígame ¿DG OS será mejor que APO DG? ¿Qué tan importante es un estabilizador?
    Gracias de antemano!

    • B. R. P.

      Un trozo, en general, es deseable en tales distancias focales, pero si las condiciones de iluminación le permiten establecer una velocidad de obturación suficientemente rápida, entonces puede prescindir de él.

      • Denis

        Gracias. Elijo en Avito entre DG OS y APO DG, pero no sé cuál es mejor. Probablemente con un trozo será mejor. También consideré un Tamron similar, pero por alguna razón me decidí por Sigma.

        • Arkadi Shapoval

          Tamron es más nuevo, si cabe. luego tómalo sin ambigüedades con un estabilizador

          • Denis

            ¡Muchas gracias por su ayuda! ¿Será Tamron mejor? Leo todo sobre ellos. Por lo que entiendo, son más o menos lo mismo. ¿Qué tomarías en mi lugar?) Tamron AF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 o Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6?
            Gracias de antemano!

            • Arkadi Shapoval

              En general, Tamron será mejor

              • Michael

                Opinión interesante. Esos. sigma es tan malo que incluso un estabilizador no lo hace preferible?

              • Arkadi Shapoval

                Una persona está considerando un Tamron similar con un estabilizador, versión Tamron DI SP 70-300 mm F/4-5.6 VC USD A005. Nadie dice que Sigma es malo

              • Arkadi Shapoval

                Lo confieso, no reconocí el modelo de Tamron.
                En el caso de los habituales Tamron 70-300 macro y Sigma 70-300 OS, por supuesto, Sigma será preferible

              • Denis

                Gracias por su opinión y discusión) En general, la situación es tal que hoy tomé Sigma 70-300 DG. Sin estabilizador, pero el estado es casi nuevo (solo para 4500r). Estoy satisfecho, aunque encontré una serie de desventajas en forma de enfoque lento y no la imagen más clara. (Pero estaba listo para esto, y el precio era correcto). Sin un estabilizador, es un poco triste, pero una velocidad de obturación corta y la capacidad de mantener el nivel de la cámara ayudan. Lo probaré en los próximos días y publicaré más :)

  • Vladimir

    Mi Sigma AF 70-300 mm 1: 4-5.6 DG OS, a diferencia de los que presentó, tiene la línea "ESTABILIZADOR ÓPTICO" debajo de la línea "70-300 mm 1/4-56". El objetivo es excelente en su nicho, mucho mejor que el Canon EF 70-300 IS que tenía antes.

    • Vladimir

      4-5,6

    • Arkadi Shapoval

      Enviar (adjuntar) una foto con una vista de dónde y cómo está escrito. Para estar seguro. Gracias.

      • hombre

        Aquí está la versión para Nikon

  • Oleg

    Hace aproximadamente un mes tomé un Sigma DG usado para montura Sony A. El precio es ridículo 2000 rublos - $ 25.
    Sí, el enfoque automático es lento, quizás debido a un destornillador, pero puede girar las perillas.

    Cámara de 200 mm jpeg sin procesar, Sony A37/

    • novela

      25 dólares dicen...

      • Oleg

        Si, aproximadamente.

    • cibernética

      A juzgar por la mención de un destornillador, está hablando de un modelo de lente más antiguo sin estabilizador óptico, por lo que el precio es tan alto.
      Y DG OS para cámaras Sony se produjo con una unidad de enfoque automático incorporada que, desafortunadamente, no era muy confiable.
      En la foto tienes un fallo de enfoque, golpeas la rama detrás del cuervo.

  • Denis

    Bienvenido!

    Compré el modelo Sigma DG 70-300mm 1:4-5.6 para Nikon. Ante la siguiente situación, en la D700 el objetivo funciona en modo manual y enfoque automático. Pero en la D610, solo en modo de enfoque manual. Cambié todas las palancas de "M" a "AF", pero el resultado es el mismo.
    + En la D610 con este objetivo, se muestra “r14” en la pantalla monocromática.

    ¿Una gran solicitud para dirigir o sugerir lo que estoy haciendo mal? Y cómo lidiar con eso

    Gracias de antemano por su respuesta!

    • Arkadi Shapoval

      r14 o f14? Lo más probable es que no haya un contacto normal con los contactos del microprocesador.

      • Denis

        Solo "r14". Limpié los contactos, revisé todo, nada. Disparo desde 610 y lo pongo en 700; funciona de inmediato.
        Todo está bien con otras lentes.

    • Alexey

      ¿Actualizó accidentalmente el firmware en el 610? Nikon realiza cambios en el nuevo firmware que bloquean el AF en la óptica Sigma. (r14 en la pantalla, si mi esclerosis no me miente, significa cuántos fotogramas se pueden tomar en una serie antes de que se llene el búfer, pero no soy nikonista, puedo mentir)

      • Denis

        Actualicé el firmware solo para resolver este problema. Pero tanto el firmware "antiguo" como el "nuevo" no pudieron solucionar la situación.
        Tan molesto y de alguna manera no quedaban opciones para resolver la situación.

      • Denis

        Ahora el 610 está ejecutando el firmware 1.04

        • jurado

          lea en Internet qué número tenía el primer firmware, tal vez 1.01, si es así, entonces necesita encontrarlo, cargarlo y probarlo con él.

          • Denis

            Sin esperar respuesta, ayer fui a “jugar” con el firmware. Primero, saqué 1.03 a 1.04.

            Y luego, paso a paso, probando cada una de las 4 versiones de firmware, revisando todas mis lentes, ¡tomé una decisión!

            En 1.02, el error "r14" se muestra cada dos veces, pero el enfoque automático en Sigma parece estar atascado.
            En 1.01, se muestra un error, pero el enfoque automático funciona.

            ¡Como resultado, durante 2 noches fue posible identificar y luego resolver el problema!

            PD pero sería mejor si esperara las respuestas aquí, y con un alma tranquila "retrocediera" el firmware)

            ¡Gracias a todos por la ayuda!

        • vencedor

          Vuelva al firmware anterior, 1.01 o 1.02. Nikon en el nuevo firmware suscita (oficialmente) algunos cambios para trabajar con af-p, lo que rompe el enfoque automático en todos los sigmas.
          Quizás esto sea solo una lucha competitiva, pero quién es reconocido)))

          • Denis

            Así lo hice, solo describí todo lo anterior.
            Me gustaría leer tu comentario ANTES de los intentos de ayer, y no de esta mañana))

            Gracias por la ayuda!

  • Atanas

    Buen día a todos. Conseguí una Sigma DG 70-300, a buen precio... ¿Funcionará el enfoque automático en la Nikon D3500? Todavía no lo he comprado, estoy buscando un reemplazo para reemplazar mi Soligor-a 250 mm MF

    • B. R. P.

      Si tiene un motor, debería funcionar. Estas modificaciones del Sigma 70-300 son un vagón y un carro pequeño.

      • Atanas

        Gracias.

  • Oleg

    Hola. Hay una versión con estabilizador y sin él. Por lo tanto, la versión con el estabilizador sobreestima el ISO en igualdad de condiciones de disparo, tanto con el stub encendido como con el stub apagado. Es decir, la versión sin acero, por ejemplo, dispara 1000iso y con trozo 1600iso. ¿Por qué?

  • Paul

    Buenas tardes, entiendo correctamente que usando lentes 5300-18 en la Nikon d105 crop y esta Sigma DG OS 70-300, cerrare las focales en el rango de 18-450mm??

    • B. R. P.

      Cierra el rango 18-300 o en términos del equivalente en FF de 27-450.

    • Especialista

      Y si no tienes (no tenías) una cámara de fotograma completo, escupe en el EGF para no confundirte. El rango es 18-300 en su cámara.

      • Paul

        Gracias por explicarlo. Pensé que la distancia focal de 300 mm en la lente FF se comportaría como 450 mm en el recorte, pero tal como lo entiendo ahora, la relación de zoom es la misma y las lentes FF simplemente tienen un ángulo de cobertura más amplio del panorama en sí, por lo que el sujeto parece más distante (con los mismos fotogramas tomados en FF y Krop). Tengo una Nikon 55-300, tiene buena nitidez, buen talón y un agujero de 5,6 por 300. Creo que cambiarla por esta Sigma no tiene mucho sentido.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2017/06/sigma-dg-os-70-300mm-4-5-6/?replytocom=167279

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2017/06/sigma-dg-os-70-300mm-4-5-6/?replytocom=167279