respuestas: 17

  1. Molchanov Yuri
    23.05.2017

    Gracias por la buena revisión exhaustiva!

    respuesta

  2. Pokémon
    23.05.2017

    De nuevo Canon cantó con un anillo rojo :-)

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      23.05.2017

      Puedo hacer esto con Nikon en la próxima revisión de una Sigma similar, porque la versión anterior tenía un anillo dorado :)

      respuesta

      • Iskander
        24.05.2017

        Arkady, ¿cómo recargas el saldo de tu teléfono? Yo vivo en Rusia. Gracias.

        respuesta

      • Arkadi Shapoval
        24.05.2017

        Si desea ayudar a Radozhiva, utilice los detalles en la sección 'Donación'. Gracias.

        respuesta

  3. Anónimo
    24.05.2017

    Usted escribe:

    En total hay los siguientes modelos de clase 28-300 / 3.5-6.3

    Sigma Zoom 28-300 mm 1:3.5-6.3 DL HYPERZOOM (cuerpo negro o plateado), macro 1:2.9
    Zoom Sigma 28-300 mm 1:3.5-6.3 MACRO
    SIGMA ZOOM 28-300 mm 1:3.5-6.3 DG MACRO, macro 1:3 (última versión, de esta revisión)

    De hecho, hay cuatro de estos modelos; Omita el hiperzoom compacto. Fue lanzado después de DL y antes de Macro. Tenga en cuenta que los dos últimos (Macro y Macro DG) son esencialmente el mismo modelo (la diferencia práctica es que el DG es compatible con Canon digitales). Los modelos son más fáciles de distinguir por el diámetro de la rosca para el filtro (y por el tamaño de la tapa, respectivamente): 72 mm, 67 mm y 62 mm para Macro y DG Macro.

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      24.05.2017

      Fijo.
      + actualizó que el Quantaray 28-300 mm es una copia del Sigma COMPACT HYPERZOOM.

      respuesta

  4. Kirill Yankovski
    24.05.2017

    ¡Finalmente! gran juguete! Tuve el placer de disparar un poco con una Sigma de este tipo en la D7100. Al principio pensé que era una tontería jabonosa, luego estudié sus capacidades e hice muy buenos tiros. Un patrón y color muy inusual que es interesante para un súper zoom. Pero a 200-300, su nitidez máxima es solo de f10 a f16. Lo vendí en vano ahora con la transición a la D800 estoy buscando de nuevo

    respuesta

  5. Dmitry
    29.05.2017

    ¡Gracias por la gran crítica! Yo mismo usé el zoom ultra de Sigma en la D5200 (aunque ya con estabilización óptica). Se siente como algo útil, especialmente en un viaje al extranjero y sin trípode, cuando "puede tomar una foto de usted y su esposa contra el telón de fondo de esa cascada" y no lleva consigo 2 kilogramos adicionales de lentes.
    Al mismo tiempo, la lente, al fotografiar inmediatamente en formato jpg, es simplemente terrible: fallas constantes en el balance de blancos, deslumbramiento y sobreexposición. El parasol de lente estándar (es el mismo para todos los sigmas) en un gran angular necesariamente da viñetas y entra en el marco.
    Por la noche, se extrañará mucho f / 2,8, sin un estabilizador y un trípode, el disparo manual por la noche será extremadamente problemático. La resolución es débil. La lente carece de un gran angular.

    respuesta

  6. Ilyas
    01.06.2017

    dios-universaaal)

    respuesta

  7. Alejandro
    15.12.2017

    ¡Muchas gracias por tu trabajo! Ayuda a comprender problemas muy complejos y a tomar una decisión informada.

    respuesta

  8. Anónimo
    06.06.2018

    Estoy pensando en hacerme con un kit de viaje de tubo cálido y complementar la d70 con este objetivo, ¿crees que merece la pena? 6mp, en teoría, debería permitir incluso la lente más barata =))

    respuesta

    • Vitaly norte
      06.06.2018

      ¿Y no más estrecho de 28 mm para viajar?

      respuesta

    • Oleg
      06.06.2018

      Mejor entonces 18-200. La diferencia entre 28 mm y 18 mm es notable, lo mismo que entre 300 y 200, 1,5 veces, pero con 200 mm será posible recortar la imagen y obtener, aunque sea digital, pero un análogo de 300 mm, pero con 28 mm 18 mm nada que no hacer, y esto se extrañará mucho al fotografiar paisajes y arquitectura.

      respuesta

  9. Oleg
    29.12.2018

    Leí que "Repele la mala calidad de imagen en el rango de 200-300 mm". Miré ejemplos de fotos a 300 mm ... ¿Es esto "mala calidad"?

    respuesta

    • Michael
      29.12.2018

      Si observa los tamaños completos y no las vistas previas de 3MP, entonces sí, débilmente

      respuesta

  10. leo andrade
    14.05.2023

    Estou encantado com essa lente. Não me importo com a falta de nitidez na area acima de 200mm a 300mm, visto que meu foco é entre 50mm e no maixmo 170mm… Se compara ela com as concorrentes, ela sai por um custo benéficio logemente maior. E como não é pra uso principal vai quebrar um galho e tanto.

    respuesta

respuesta

 

 

arriba
móvil ordenador