respuestas: 100

  1. Radmir
    22.05.2017

    ¡La mano del maestro se siente en la foto)!

    respuesta

    • Obama
      23.05.2017

      Las fotos son buenas, por alguna razón tenía colores de ácido venenoso en esta lente, especialmente tonos de verde.

      respuesta

      • Arkadi Shapoval
        23.05.2017

        A Nikon con CMOS le encantan los verdes venenosos con zooms oscuros :).

        respuesta

  2. jardín zen
    22.05.2017

    En la mesa:
    Diseño óptico: 13 elementos en 19 grupos, incluido 1 elemento de baja dispersión...
    Creo que algo está mal aquí :)

    respuesta

  3. Vitali
    22.05.2017

    Las campanas de error con la versión anterior son las mismas. HB-34 se instaló en la primera versión sin estabilizador. También puedes ponértelo a los posteriores en posición de trabajo, pero en posición de transporte no te permitirá reducir la focal a 55 ni parking.

    respuesta

  4. Obama
    22.05.2017

    El botón L de estos objetivos es un escupitajo en el alma vulnerable del fotógrafo.
    Parece estar diciendo que eres un pícaro que no tenía suficiente dinero para una lente normal.

    Estructuralmente, este botón no es absolutamente necesario para las lentes. Tengo una Nikon 1s1 allí cuando está desbloqueada, la cámara se enciende automáticamente.

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      22.05.2017

      Y aquí L a la pobreza?

      respuesta

      • Obama
        23.05.2017

        No te preocupes por mi tono duro, no pretendo ofender a nadie.

        Bueno, simplemente no veo ninguna otra razón más que marketing para agregar este botón de confirmación. Tengo 55-200 y 70-300.
        El 70-300 incluso se siente como una lente más agradable y sólida, mientras que el 55-200 parece endeble y poco confiable.

        En general, tengo la opinión de que es mejor comprar lentes de crecimiento de inmediato para una cámara de fotograma completo.

        respuesta

      • Arkadi Shapoval
        23.05.2017

        No todo el mundo tiene dinero "para el crecimiento". El botón de bloqueo es en realidad un botón de estacionamiento para reducir el tamaño, ahora hay tal tendencia en el mundo y es mucho más conveniente para un fotógrafo manejar equipos compactos.

        respuesta

      • Vitali
        23.05.2017

        Y si hubiera un botón en el 70-300 que le permitiera acortar la lente en 2-3 cm cuando está plegada sin perder calidad, ¿también se volvería rebelde?

        respuesta

      • Arkadi Shapoval
        23.05.2017

        En Canon, las letras SI acortan la lente (para aquellos que están en el tema de la Óptica Difractiva)

        respuesta

    • Vitali
      22.05.2017

      Exactamente. Y todos los fotógrafos geniales siempre colocan las lentes en sus bolsos en la posición más extendida y los parasoles atornillados en la posición de trabajo, para que no los confundan con bribones que ahorran espacio.

      respuesta

      • vencedor
        23.05.2017

        Vitaly, la frialdad de un fotógrafo sigue enterrada en SUS OBRAS, y no en la técnica que lleva en su propio bolso… ¿no estás de acuerdo en que hay fotógrafos aficionados con talento y profesionales mediocres?

        respuesta

      • Vitali
        23.05.2017

        Fue un sarcasmo en respuesta a Obama, a diferencia de su conclusión sobre la naturaleza deshonesta de los lentes con un botón de estacionamiento. Estoy de acuerdo contigo completamente.

        respuesta

    • Eugene
      22.05.2017

      que lógica primitiva en tu razonamiento. ¿De verdad crees que la clave para una buena fotografía no es la tecnología deshonesta?) ¿O solo estás describiendo tus sentimientos como propietario de una Nikon 1s1?

      respuesta

      • Obama
        23.05.2017

        Una buena lente recubierta y una matriz full-frame con amplio rango dinámico ciertamente contribuyen a obtener mejores fotografías “técnicamente”, y el componente artístico recae sobre los hombros del fotógrafo.

        Por supuesto, en la era de la fotografía digital, Photoshop puede hacer maravillas y sacar dulces de la mierda, pero esto ya no será una fotografía, sino una imagen.

        respuesta

      • Denis
        23.05.2017

        en este recurso hay una revisión de Nikon 1, una cámara débil
        y sí, no puedes sacarle un caramelo al Sr. Bueno, el hecho de que la lente se despliegue automáticamente no es ni un más ni un menos. es como una cuerda atada a una tapa...
        intente un experimento: sostenga la lente con la mano (simulando las condiciones de almacenamiento en una bolsa) y presione el botón por el cual esta lente se mueve hacia afuera ...

        respuesta

      • Denis
        23.05.2017

        aunque entiendo lo que quieres decir. que la cámara se enciende sin presionar - bueno, este es un botón más primitivo, y no un interruptor como una DSLR. en este último, ni siquiera necesita mirar, ya sea que lo haya encendido o no, todo se toca con un dedo. la cámara se enciende con la mano derecha, el anillo se gira con la izquierda, todo al mismo tiempo. no veo desventaja

        respuesta

      • Arkadi Shapoval
        23.05.2017

        aquí está aquí galería en nikon d70 (comprado por 50 cu, aproximadamente 5 veces más barato que el nuevo nikon 1 s1, y aquí galería para canon 450d (comprado por 90 USD) y Yaga por 40 USD y si lo intentas, puedes cegar cualquier cosa.

        respuesta

      • Denis
        23.05.2017

        ¿Por qué Yaga, si hay un industrial por 7 USD?)))
        bueno, la D70 está desactualizada, pero aún así es una cámara y toma fotos, no ge, como dicen aquí

        respuesta

      • Arkadi Shapoval
        23.05.2017

        Bueno, tengo una galería y una industrial por 50 centavos), la respuesta a por qué Yaga es simple es el enfoque automático.
        Y Nikon 1s1 también es una cámara, y nadie aquí nombró a Nikon 1s1. Para todos los presentes, DxOMark Nikon 1s1 tiene colores más amplios y profundos y más píxeles :)

        respuesta

      • Denis
        23.05.2017

        Sé. he leido casi todo aqui

        respuesta

  5. Simon
    22.05.2017

    La lente es buena y económica. Acerca de la gente deshonesta :))) Chicos... no hagan un diagnóstico... Quien se sienta defectuoso, nadie lo ayudará, ni siquiera la supertecnología. Y esta lente es muy buena por tan poco dinero...

    respuesta

  6. Anónimo
    23.05.2017

    Arkady, elimine IF de las especificaciones, usted mismo dice que crea un efecto de aspiradora)
    Por cierto, VR estaba con enfoque IF..

    respuesta

    • Vitali
      23.05.2017

      Aspirador al hacer zoom, ¿qué tiene que ver el enfoque?

      respuesta

    • Reader
      23.05.2017

      Que tontería, vr2 tiene enfoque interno, la aspiradora no tiene nada que ver, lee la sección de enfoque

      respuesta

    • Vitali
      23.05.2017

      Obsesionado con estas aspiradoras. Todas las lentes que cambian de tamaño al hacer zoom “vacío”. Incluso algunas correcciones (50 mm por ejemplo) hacen esto. ¿Y qué, no usarlos o ponerle una máscara de gas antes de cambiar la distancia focal?
      Aunque los fabricantes podrían hacer un agujero especial en algún lugar y poner un filtro de polvo, en lugar de forzar el aire a través de un ocular o ranuras tecnológicas.

      respuesta

      • jardín zen
        23.05.2017

        Sus palabras estarían en los oídos de los fabricantes de óptica :) solo los agujeros tecnológicos se obstruirán rápidamente ...

        respuesta

      • Denis
        23.05.2017

        pero en la venta de filtros puedes ganar extra

        respuesta

      • Vitali
        23.05.2017

        Ganan más limpiando pantallas de enfoque, espejos prismáticos y matrices. Necesitas prestar tus servicios con un empleo estable.

        respuesta

      • Michael
        23.05.2017

        En Pentax, las lentes WR cambian de tamaño, aunque parecen estar protegidas. Aparentemente, puede colocar correctamente los agujeros para que no se obstruyan de inmediato.

        respuesta

    • Arkadi Shapoval
      23.05.2017

      GII VRII utiliza enfoque de tipo interno, la información sobre este tema en la revisión se aclara correctamente. El hecho de que la inscripción 'IF' haya sido eliminada del caso no cambia las cosas. Descartar.

      respuesta

  7. Pedro Sh.
    23.05.2017

    Gran lente. Perfecto para fotografiar cualquier cosa con luz normal. Todas las correcciones artísticas fallarán, o serán muy estrechas o anchas, y esta es la correcta.
    En resumen, no hay que sufrir por tener una ballena.

    respuesta

  8. Pedro Sh.
    23.05.2017

    Lo siento, el gato saltó sobre la clave.
    No hay necesidad de sufrir por tener una lente de ballena barata, pero ve y dispara.

    Aquí, por ejemplo, rogue D70s y Nikon 30-80mm por 20 USD. con una lente frontal rota.

    respuesta

  9. Vasil
    23.05.2017

    "2. Durante las pruebas, no se notó el cambio de enfoque".
    Satisfecho con el hecho de que comenzaron a prestarle atención. Se ha pasado por alto en revisiones anteriores.
    En particular, preste atención a las correcciones.

    respuesta

  10. varezhkin
    24.05.2017

    gracias por la reseña la placa de identificación, al parecer, también es un modelo nuevo, sin letras en relieve ... más barato ...

    respuesta

  11. varezhkin
    24.05.2017

    y cual es el espacio/agujero entre el marco para el filtro y el lente frontal (la penultima foto de la review)??

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      24.05.2017

      Hay otra lente frontal, fotografiada de manera que parece completamente transparente y solo se ve el segundo grupo de enfoque con iluminación.

      respuesta

      • varezhkin
        24.05.2017

        efecto genial...

        respuesta

      • yarky
        25.05.2017

        Exacto, clase, pero pensé que al enfocar, la lente se aleja así.

        respuesta

  12. pashqwert
    25.05.2017

    Me gustó mucho la lente G VR. Es atmosférico, o algo así, una agradable profundidad de campo que no separa al sujeto de la atmósfera, suave desenfoque cremoso, sin distorsión. “Paisajes” urbanos inusuales a 200 mm; excelentes retratos de busto a 100-140 mm (mis distancias focales favoritas), desde una distancia cómoda, con una profundidad de campo bastante grande (como en un estudio) y un fuerte desenfoque de un fondo lejano; retratos atmosféricos de cuerpo entero a 55-85 mm con una buena selección de lo principal debido al suficiente desenfoque del fondo en el agujero 4-4,5f.
    Pero en términos de confiabilidad, con el tiempo, el plano de enfoque se fue (sesgado en diagonal de la matriz). Y sí, el botón L habría sido apreciado por mí cuando, debido a los 2-3 cm adicionales, la lente tenía que colocarse verticalmente en el estuche, y no de costado, sin dejar espacio para otra lente.

    respuesta

  13. pashqwert
    25.05.2017

    A modo de comparación, tomé al progenitor: una leyenda amateur 70-210 / 4 (lata de cerveza) para una sesión de fotos y no me gustó el proceso de disparo en sí (ajustado a mis hábitos y técnica de disparo). Aún así, las tecnologías son tecnologías, y el viejo esquema recalculado para cámaras modernas, aunque sea de plástico, a partir de gafas más sencillas, pero con modernas tecnologías de iluminación y estabilización, es de gran ayuda. Mucho peso comparado con un sistema de estabilización moderno no es para nada un plus, sobre todo en la segunda hora de rodaje, cuando te agarras con la otra mano para no caerte. Y la imagen estabilizada que flota suavemente hace que la vida sea más fácil al observar, cuando no necesita congelarse para evaluar el golpe de enfoque y aislar los detalles innecesarios. Aunque, a largas velocidades de obturación en el crepúsculo, el trozo interrumpe la subida del espejo o del vehículo que pasa, haciendo dos imágenes nítidas con un desplazamiento en una, como en una exposición múltiple.

    respuesta

  14. yarky
    25.05.2017

    Si a Arkady no le importa, agregaré algunos cultivos al 100%.

    respuesta

  15. yarky
    25.05.2017

    Más

    respuesta

  16. yarky
    25.05.2017
  17. yarky
    25.05.2017

    ...

    respuesta

  18. yarky
    25.05.2017
  19. yarky
    25.05.2017

    .....

    respuesta

  20. yarky
    25.05.2017

    Parece que en ISO 100 y 24MP la imagen debería ser aún más rizada.

    respuesta

  21. Andrés
    26.05.2017

    Por desgracia, pero por 140 dólares (y para ser precisos, por 149 en Amazon), no lo tenemos en Ucrania. Interesados ​​de marzo al 17 de mayo del año. En aquellos sitios donde aparece, es "ahora no,
    llame en una semana”, o “no al proveedor, llame en una semana”, o lo hay, pero resulta que esta es la primera versión de VR, que tiene una etiqueta roja de VR. Y ayer me lo trajeron de stylus.ua en una tonta caja de cartón casera, y en ella está el VR de la primera versión en bolsitas, atado con gomas. Por 3800 UAH, exactamente $140. Y pidió cien veces aclarar si esto es exactamente vr 2, etc., etc. Exactamente. Si. Él. Y trajeron gilipolleces, lo siento.

    Donde está, cuesta 6300 UAH (~$230)
    Miré los sitios checos (análogos de nuestros enchufes, pensé que Europa era blablabla, precios adecuados), generalmente cuestan 8500 coronas, nuestro 9000 UAH o $ 340.
    Se trata de leer reseñas, diciendo que por 140 dólares, el vidrio es fuego ... Sí, lo es, pero no por 140 :) Y por 300, no es tan fuego en absoluto ...

    respuesta

  22. Anónimo
    14.06.2017

    La peor lente que he tenido, apenas me deshice de ella.

    respuesta

    • Denis
      14.06.2017

      y que le pasa? exactamente VRII, que es con el boton?
      Miré a Avito, solo se vende 1 copia de esas manos. es raro hasta ahora

      respuesta

    • Rodion
      14.06.2017

      Muy informativo y justo al grano.
      Supongo que las fotos en él eran solo en negro o solo en blanco.

      respuesta

  23. Sergei
    28.07.2017

    Buenas tardes, amigos.
    ¿Tiene sentido comprar esta lente para reemplazar la vieja Sigma AF 70-300 mm f/4-5.6 (no APO)? La lógica dicta que la nueva lente Nikon con un estabilizador de segunda serie será claramente mejor que la vieja lente Penny Sigma. Pero algo dolorosamente delicioso precio, incluso extraño...

    respuesta

  24. Denis
    10.08.2017

    Tomé de un amigo para comparar con mi 55-300. estabilizador es decepcionante. a 1/160 y 200 mm da un fuerte desenfoque (pero está claro que la foto en sí debería haber resultado nítida; se puede ver el patrón en la piel (cara), más nítido en 200 mm que 55-300, aunque 300 para el este ultimo no es tan malo como este dirigido a dxomark). al mismo tiempo, a 115mm y sin talón con la misma velocidad de obturación, la lubricación es mucho menor... parece que hubo que poner un retraso en la bajada. Cámara Nikon D5100 de 16 megapíxeles.
    con otras lentes y el talón apagado, no tengo problemas con la lubricación. probablemente la distancia focal de 200 mm es grave :)

    respuesta

    • Denis
      10.08.2017

      Continuó el experimento disparando a 200 mm las inscripciones de la caja desde el objetivo (a 3 metros de distancia). Noté que a una velocidad de obturación de 1/125, se obtiene un desenfoque con un trozo, pero no sin un trozo. Ajusté la velocidad de obturación a 1/10 de segundo y todo funciona bien en ambas lentes.
      en el orden del delirio: tal vez se produzca algún tipo de sacudida en la cámara (del espejo, el obturador o presiono el botón para que el trozo solo lo empeore)

      respuesta

    • Denis
      14.08.2017

      probado a distancia. 200 mm en todas las aperturas 55-200 es notablemente mejor que 55-300 (observé los acondicionadores de aire en el edificio que no estaban en el centro del marco). 300 mm a 55-300 no agrega detalles, es decir, 55-300 no tiene ventajas sobre 55-200. No noté las desventajas del estabilizador, que eran cuando tomaba un retrato en la calle, cuando tomaba objetos distantes. También noté que después de todo, me ayudó a hacer un tiro más nítido de 2 (con y sin remate)

      respuesta

  25. Anónimo
    14.08.2017

    Arkady, buenas tardes!
    En primer lugar, ¡gracias por tu trabajo!
    Miré ejemplos de sus fotos tomadas con Nikon D90 y esta lente, realmente me gustaron: jugosas, nítidas, saturadas. También tengo una cámara Nikon D90 y estaba pensando en comprarme un teleobjetivo no muy caro pero de mucha calidad. En resumen, ¿vale la pena llevar este objetivo a su Nikon D90? ¿Revela bien la matriz de esta cámara?
    PD: no soy un profesional, solo un aficionado. Tengo una Nikon 50/1.8G y 18-55mm 1:3.5-5.6GII fix sin VR.
    Le agradeceré su respuesta lo antes posible, porque. Me voy de viaje y todavía hay una lente de este tipo en la cantidad de 1 pieza en una tienda cercana))

    respuesta

    • Andrés
      16.08.2017

      Hola. Déjame responder.

      He estado disparando con este objetivo en la D3300 desde mayo. Me gusta - simplemente loco. Ligero, jugoso, nítido, preciso, en retratos: una maravillosa separación del fondo. Entonces, a la pregunta "¿vale la pena llevar esta lente a su Nikon D90, revela bien la matriz de esta cámara?" Creo que puede responder inequívocamente: lo revelará. Dado que revela una matriz de píxeles más pequeños y múltiples de la D3300.

      respuesta

      • Anónimo
        17.08.2017

        Andréi, buenas tardes! Gracias por tu comentario y consejo. Pero después de un estudio serio y largo de varias opciones, incluida la revisión de Arkady, pedí Tamron SP 70-300 Di VC USD, debería llegar la próxima semana. Según tengo entendido, este Tamron debería dar una mejor imagen, pero también cuesta el doble que este Nikon de la revisión y sus distancias focales son completamente diferentes ... Espero que no decepcione)) ¡Buena suerte a todos!

        respuesta

respuesta

 

 

arriba
móvil ordenador