19.04.2017/XNUMX/XNUMX la cámara fue lanzada Sony a9 (ella Sony ILCE-9, y con un nombre más bonito sony α9).
Sony a9 (ILCE-9, α9)
Propiedades básicas y presentación de la cámara. aquí.
Precios por Carrocería aquí. Precios de los kits aquí. Lista de todas las lentes para Sony FE con soporte de enfoque automático aquí.
Deje sus opiniones en los comentarios.
PD ¿Es un gran avance para las cámaras sin espejo?
El avance fue en x100.
¡Obturador electrónico, hola persiana enrollable incluso a 1/8000! ))
Nuestro enfoque súper duper duper es súper rápido*
* - en comparación con la primera cámara sin espejo
:
Las pruebas se mostrarán. Pero en general, realmente no creo en eso.
La ergonomía es muy buena, sí.
También hay un obturador mecánico a 1/8000 s y un nuevo obturador antidistorsión (obturador antidistorsión) para ayudar (aunque no sé qué tan similar es al obturador global).
Pero el sistema de enfoque ya necesita ser probado en condiciones reales.
sí, casi en todas partes en equipos profesionales, el obturador mecánico 1/8000 es la norma.
y todo el posicionamiento de Sony se reduce a “supuestamente la ventaja de la electrónica”. Incluye seguimiento de enfoque. da miedo imaginar lo que hará el obturador rodante al seguir el enfoque con objetos en movimiento.
Miré su pared trasera... La ergonomía no está ni cerca de una cámara profesional allí.
Bueno, hay un joystick.
Ciertamente no D5, pero aún así.
Si Nikon (principalmente) y Canon no se mueven, entonces...
Sony establece nuevos estándares
Si. Todavía veo reporteros profesionales no de D4, sino de Sony. ))
Bueno, que continúen lanzando marcas regulares con una pequeña cantidad de cambios)) Veamos qué sucede en 5 años)
Comencemos con el hecho de que d4 es Nikon.
y el 70% de todos los cineastas se sientan en el canon, y todos los sonins son interminables "dejamos entrar el mega-mega" por regla general, rompen en la basura sobre la falta de apoyo, accesorios caros y frágiles, y su eterno lanzamiento. de lado a lado. como 30-40 años.
El mercado de la fotografía no solo está determinado por la cantidad de cámaras vendidas.
Sé que d4 es Nikon) Es solo que bajo "Mark" había un concepto colectivo de una familia de cámaras de la misma categoría de precio de un fabricante (una de las cuales es más antigua y la segunda que vino a reemplazarla)
mi corazón pertenece a nikon, y realmente espero que los líderes respondan con dignos d850 y d760 con características muy dignas, y no una actualización menor.
d760?? Señor, ¿por qué? no, entiendo que los fanáticos de la D600 finalmente tienen una cámara que la D600 debería haber sido desde el principio hace 5 años, pero ahora...
Sí, y no hay nada que mejorar en 750tke, excepto una minoría.
¡Así es!
Sony, siempre es "cool", caro, frágil y de corta duración. Ya sean reproductores, computadoras portátiles, personalmente tuve experiencia aquí.
¡No hay necesidad de jugadores! W252 - ¡siete años, vuelo normal!
música en desacuerdo. EL CENTRO CON 2 CASSETTES Y 3 DISCOS A BORDO SIGUE FUNCIONANDO (15 años aproximadamente), el modelo Vidic 80 es el mismo, y los cassettes ni se han caído, etc.
Es bueno para colgar fideos. He estado usando alpha-2012 desde 77, y el video es de alta calidad para 2017, y tengo fotos de aceite y ergonomía. Y todo esto bajo la eterna mierda en una pala de los niños que no son conducidos por el dispositivo, sino por letras y marcas: "kenooon, nikooon". =) Alpha 77 en un momento en su segmento de presupuesto se limpió la nariz a cada competidor. Tus complementos están ahí, el zapato… sí. Pero estas son bagatelas.
“Fresco, caro, frágil, de corta duración”
Amigo, tengo una falla en el obturador aquí en mi A7, pero hay algunos hechos:
– En comparación con las marcas, parece una jabonera típica
– Full frame con 5 fps y moderno equipamiento por 60.000 (2014)
- La placa principal se quemó por 300k marcos, reemplazo gratuito, 10 días.
– El obturador falló en 500k cuadros
Así que todos los puntos están pasados.
El gran avance se produjo cuando Sony lanzó el primer y hasta ahora único fotograma completo sin espejo. Ahora solo están terminando el sistema. Lenta pero seguramente sacará a los competidores de este claro. Todos estos cx, 4/3, aps-c están condenados. Y Nikon cortó el reóstato de diafragma junto con la batería. Bien hecho, en una palabra. Simplemente bellezas.
Sony sigue siendo un sistema muy, muy caro, las lentes nativas están simplemente a precio de caballo. Creo que nadie en el futuro cercano hará que un cuadro completo sea más accesible, simplemente no es rentable para los fabricantes.
Las gafas nativas son caras, por supuesto, si hablamos de liebres, pero al mismo tiempo, puedo atornillar ABSOLUTAMENTE CUALQUIER cristal en mi Sony A7R. Esos. Absolutamente CUALQUIERA. Y después de varios años de usar cámaras de sistema, se me hace muy difícil usar DSLR. Especialmente molesto es el constante salto-salto para ver el resultado, cuando en una cámara sin espejo controlo todo sin levantar la vista del visor.
Yo mismo coincido tengo un modelo 6000, cualquier vaso pasa por un adaptador y todo es super + picado y cebra. fácil volverse estúpido incluso para aquellos con mala vista
con sus precios y sesgo, todo lo que les interesará son los videógrafos adinerados.
En general, Sony necesita dejar de hacer muecas y lanzar una cámara de video normal en el FF, en el factor de forma Kyiv-88.
Por lo tanto, lo más probable es que APS-C sobreviva, nadie simplemente fusionará un conjunto de cámaras de: 1200d a 7d y una extensión focal de 10 a 250 mm. Todo esto ocupa su propio nicho y genera ganancias para el fabricante. Así como las réflex digitales. Solo uno de los modelos A7 cuesta un par de cientos menos que el full-frame de Kenon o Nikon, todos los demás cuestan al menos no menos. Al mismo tiempo, las lentes para ello son: caras, pesadas e inferiores a las lentes de espejo en velocidad de enfoque, a menos, por supuesto, que compre una Sony a7 para Helios-44-2 o Júpiter 37a, para lo cual la cosecha de Kenon será suficiente. Agregue una batería aún más pequeña. Es solo que, de hecho, no hay ninguna ventaja: ni en el precio, ni en la compacidad, ni en la velocidad de enfoque, ni en la potencia de la batería. Pero para los videógrafos, como escribe Lynx, nada de nada: A7 más un par de tres Samyang manuales
> el primero y hasta ahora el único sin espejo de fotograma completo
Leica está confundida :)
Se acordaron de Olympus))) Pero nada de que los viejos oliks todavía sean a menudo inaccesibles ópticamente, etc.))) Nadie ha empujado su Top de alguna manera. Esos 10-12 megas que aún puede comprar serán suficientes para las personas durante muchos años. No compares los monstruos de los reportajes con las CÁMARAS DE FOTOS ordinarias para los fotógrafos aficionados ordinarios. Y no nos preocupemos de quién empujó a quién ahora: en 5 años todo esto ya parecerá leña. Todo
5300 euros, sin contar los precios de las lentes obtusas, caras y enormes.
vamos, amigos.
Aunque, si puedes ponerle Jupiter-37MS, probablemente sea una buena cámara, ¿qué te parece, eh?
Y esas pequeñas cosas agradables: 20 fps pero SOLO con una lente muy específica. Y con el otro, cómo caerá la tarjeta.
solo con obturador electrónico.
y 5 - con mecánica.
Entonces dedujeron la fórmula para la cantidad de megapíxeles óptimos. Fotograma completo - 24mp, recorte - será de 12-16mp.
sí, en general, toda la cosecha ahora está en 20, básicamente.
Ay y ah ... Todo el mundo ya sabe que el AF de contraste nunca alcanzará a la fase uno.
El énfasis está en AF mejorado y 20 fps. Me gusta, incluso si 2/3 está enfocado, entonces ya me gusta el prof. DSLR.
Disculpe, ¿esto significa que en lugar de 2 inyecciones al día, tendré 20 XNUMX? Ellos que allí, absolutamente ofigeli? ¿Cuándo buscaré todos esos marcos en foco?
Todavía necesito comer, e incluso, discúlpame, a veces dormir.
Y, sin embargo, ¿cómo puedo llevarlo con un telezoom todo el día en una mano? ¿Agarrando como una cometa? Sí, y átelo a usted mismo, si de repente se sale.
Bueno, es así de simple. ¿Cómo puede ser un reemplazo para las DSLR? Puramente niños, honestamente.
Todos los seguidores de las cámaras sin espejo dicen que son más delgadas y livianas. ¡Pero no necesito diluyente! Necesito algo grueso y adherente con un buen mango.
¿Y cuánto más fácil será? ¿Dos veces? Pero el peso tampoco es un problema para mí, ya sabes, no soy una chica tierna y entusiasta, después de todo. El equilibrio con el telezoom se verá alterado, será más difícil de mantener.
¿Y cómo es el refuerzo? ¿O no hay refuerzo en principio, porque, jeje, no será más fácil?
hay un refuerzo, debe comprarlo por separado, para dos baterías, prometen hasta 900 cuadros con él :)
Uno de los propósitos más conocidos de las cámaras sin espejo es un "dorso" para lentes manuales. Pero una cámara de este tipo, junto con una lente vieja y barata, es una especie de tontería, porque el costo aproximado de la lente es cien veces menor que el costo de la "carcasa". :)
Las lentes manuales baratas en sin espejo se filtran incluso a las ballenas.
y manual CARO - como si no fuera barato. ))
Entonces, aquellos que son caros, generalmente se lanzan de inmediato para Nikon o Canon, y aquí no se necesita una cámara sin espejo, por así decirlo.
Vi el video de la presentación. Batería para más de 400 disparos, pero hay un refuerzo. El agarre es pequeño, el hombre del sombrero lo sostenía, el pulgar ya está subiendo en la pantalla.
Se rió de los boxeadores en el ring bajo las filas de focos, quienes parecían haber recibido una orden de no moverse rápido, sino posar más haciendo una mueca brutal.
No se ve mal en el papel, me pregunto qué pasa con la autonomía.
Esperaba una reseña de Radozhiv, pero recibí videos promocionales... cuál es el punto...
La palabra Radozhiv está inclinada. De Radozhiva.
Es lógico que si la cámara se presenta hoy, ¿cómo hacer una revisión de ella? A la venta y el acceso será solo a partir de junio de 2017 :)
” A9 5 fps con obturador mecánico. Cualquier propietario de 1D o D5 se reirá y ni siquiera escupe en la cara, porque para ofender a los pobres ... ”(c) de Internet
Fue suave en el papel ... .. Probé a7 s2 a la vez, enfocar después de d610 de 24-70 no fue nada impresionante (algunos de mis parientes estaban en 35). Pero lo probé en una habitación oscura, de todos modos, en condiciones difíciles, no era hielo. Pero para paisajes y tomas nocturnas, Nikon y Canon se fusionan francamente en mi opinión ... la imagen se muestra inmediatamente correctamente, hay suficiente velocidad para los ojos. Centrarse en las estrellas con una vista similar es un placer.
Solo mata la autonomia por supuesto.... pero en cuanto a mí, un par de baterías son suficientes para 1000-1500 cuadros, y solo los reporteros dispararán más.
Solo la ergonomía es frustrante, después de la d610 olik e-m1, incluso el agarre de Sonya, xs por qué tal vez debido a la gran afluencia ... y necesitas al menos sentir el nueve de vez en cuando :-)
¿Listo para dar 320-400 mil rublos?
.............
¿Has probado LiveView de noche en el campo? Esta es una pantalla negra, no habrá estrellas allí. Guarda solo un visor de espejo y un tope duro (el segundo es mejor).
Parece que no lo has probado :-)
Por la noche, incluso en Niklnovsky 20 1.8 higos, ¿qué puedes considerar? El enfoque es solo aproximado ... No logré entrar en la nitidez de las estrellas al aire libre.
La vista de Nikon es aburrida, no hay resolución cuando se amplía la sección del marco. Usé d610.
Tienes que tomar un montón de fotos para disparar o buscar un gran objeto iluminado.
Olympus, incluso con una velocidad de fotogramas reducida, muestra una imagen casi diurna. Componer un marco es mucho más conveniente que en Nikon.
Lo acabo de probar. Por la noche tengo una pantalla negra en la d300. Me concentro en el visor, bueno, tomas de avistamiento. Es cierto que después de haber comprado un pez nativo, ya no sufro, porque. parar ahí
Con esta cámara, Sony se posiciona como un dispositivo profesional para deportistas, periodistas y quienes filman el mundo animal.
Para tales fotógrafos, solo unos pocos puntos son importantes (realmente importantes), y todo lo demás está bien, pero no hace mucha diferencia. Los puntos principales son:
1. Fiabilidad: si la cámara no funciona en un momento crítico, nada más importa
2. Durabilidad - Fotógrafos deportivos, periodistas, etc. no amable con su técnica. Esta técnica debe ser como un buen boxeador: lo golpean, pero él va y trabaja. No importa cuánto lo golpeen, seguirá trabajando. Así debería ser con una cámara de esta clase.
3. AF rápido: 20 cuadros por segundo no significan nada si 19 de ellos no son nítidos.
4. Trabajar con poca luz: es raro que la luz sea ideal al fotografiar objetos impredecibles como deportes, animales, etc. El dispositivo debería dar una buena imagen con poco ruido, en condiciones de poca luz.
5. Ergonomía: puede trabajar con estos dispositivos durante todo el día, sosteniéndolos en sus manos. Todo debe estar donde tiene que estar. Todos los botones, todas las ruedas, todas las palancas. La mano debe encontrar naturalmente y rápidamente lo que necesita. No hay tiempo para buscar ningún botón. El tiempo es un marco perdido.
6. Soporte del fabricante: cuando necesita algo, lo necesita ahora. Si el dispositivo se descompone, debe repararlo RÁPIDAMENTE y, mientras se repara, el fotógrafo necesita una cámara con la que trabajará. Esto debe hacerse rápidamente, sin dolores de cabeza, sin preguntas innecesarias.
Estos puntos constituyen la esencia de lo que se necesita exactamente en una cámara de este tipo. Todo lo demás está en la medida en que. No creo que muchos profesionales corran a comprar A9 solo porque hay muchas cosas parpadeando. Vi todos los videos y ni una sola vez mencionaron que el A9 incluso tiene sellos contra la humedad. Sin estas cosas elementales, el A9 nunca será un instrumento verdaderamente profesional.
Alfacha ha declarado polvo-humedad-choque y hocico-protección.
"TRANSPORTADOR
Memory Stick PRO Duo, Memory Stick PRO-HG Duo, Memory Stick Micro (M2), SD, SDHC (compatible con UHS-I/II), SDXC (compatible con UHS-I/II), microSD, microSDHC, microSDXC”
Bueno, ¿dónde está la velocidad ultra confiable y ultra rápida, diseñada específicamente para cámaras profesionales (¡con una garantía de 5 años!), desarrollada por la propia tía Sonya, y el video XQR?
Arranquen, señores, cómanse un lápiz de memoria.
Bueno, ahora toda la verdad en letra pequeña (con recortes):
Al usar el enfoque automático de detección de fase, solo algunas lentes funcionarán inicialmente. Está previsto ampliar mediante la actualización del firmware de la cámara.
3
Una velocidad de obturación de 1/32 000 solo se admite en los modos S y M (los ajustes entre 1/16 000 y 1/32 000 no están disponibles). La velocidad de obturación más rápida en otros modos es 1/16.
5
El flash no se dispara cuando el tipo de obturador está configurado en Electrónico. Puede usar el flash en modo de ráfaga cuando el tipo de obturador está configurado en Automático. En este caso, se aplicará un obturador mecánico.
6
Cuando se conecta un flash externo compatible.
7
Cuando se utiliza un objetivo con montura tipo A con un adaptador, la velocidad de disparo continuo varía según el modelo de objetivo.
8
Cuando el modo de enfoque es AF-C (enfoque automático continuo), la velocidad de disparo continuo varía según la lente utilizada. Consulte la página de soporte de Sony para obtener detalles sobre la compatibilidad.
9
¡Al disparar en formato RAW sin compresión, la velocidad máxima es 12! cuadros por segundo.
10
Varía según las condiciones de disparo y la tarjeta de memoria utilizada
18
El primer sensor CMOS multicapa de fotograma completo de 35 mm del mundo con memoria integrada según una investigación de Sony de febrero de 2017.
19
En comparación con el sensor CMOS de iluminación directa de la α7 II.
24
Con disparo continuo en modo Hi y formato JPEG (241 disparos en modo RAW).
26
A velocidades de obturación superiores a 1/125 s. El número de cálculos de AF depende de la lente y la configuración de la cámara.
27
La selección solo se admite en los modos S y M.
28
Dependiendo de las condiciones de disparo, la imagen puede estar ligeramente distorsionada (¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
29
En comparación con α7 RII.
30
En modo AF-S.
31
Solo objetivos con montura A con SSM o SAM. En el menú del sistema, puede seleccionar el enfoque automático de fase o contraste. El enfoque automático de detección de fase no es compatible durante la grabación de películas.
32
La actualización de software se lanzará en mayo de 2017.
33
La velocidad de fotogramas máxima depende del objetivo utilizado. Consulte la página de soporte de Sony para obtener detalles sobre la compatibilidad de lentes.
34
Con una lente de 50 mm apuntando al infinito, -1 m-1.
35
Cuando se selecciona el modo de obturador automático o electrónico, el visor funciona a 60 fps durante el disparo continuo.
36
estándares CIPA. Solo estabilización de movimientos angulares (en el plano vertical y horizontal). Lente planar T* FE 50 mm f/1,4 ZA. La reducción de ruido de exposición prolongada está desactivada.
37
Algunas funciones solo se pueden asignar a determinados botones.
38
Puede conectarse a través de Bluetooth a teléfonos inteligentes basados en: Android OS (Android 5.0 y posterior, Bluetooth 4.0 y posterior); iOS (Bluetooth 4.0 y posterior).
41
El diseño a prueba de polvo no garantiza una protección completa contra el polvo y la humedad dentro del cuerpo de la cámara.
42
Al grabar en 24p. Al grabar en 30p, la relación de compresión es de aprox. 1,6.
44
La grabación de audio no es compatible con este modo. La grabación requiere una tarjeta de memoria SDHC/SDXC de clase 10 o superior.
Comparación de a9 con Canon y Nikon.
Tomado de fotorumores.
https://www.youtube.com/watch?v=UfayQd8wl-8 por ejemplo, aquí hay un video de por qué Nikon y Canon se están fusionando. Según mi Nikon favorita, la D5 y la D500 se lanzaron el año pasado: maravillosas cámaras para reportajes por el precio de un auto antiguo y uno nuevo, respectivamente. La D5600 y la D7500 apestan y son caras. Si cambio mi D7100, perderé inmediatamente todas mis lentes soviéticas. Si no necesita una cámara de informes, Nikon y Canon ya han perdido en términos de precio y funcionalidad.
azaza… esos. 320 mil por alfa (y la mitad por vidrio) para ti, ¿el precio es normal? ))
¿Para qué? Puedes llevarte uno usado por 60 mil o un alpha 7 nuevo por 72-90 mil (ahora). La mayoría de los lentes comprados están en el rango focal de 10-300 mm. en FF. (excepto por el ancho, pero aquí también hay una opción). Luego reorganícelos con un adaptador para Sonya. En ese momento, las lentes nativas pueden volverse más baratas.
El mensaje principal: estabilización en la cámara, no es necesario pagar de más por la estabilización en cada lente. Y si también hay una lente con un trozo, entonces, en general, el sueño de un poeta es que ISO se pueda bajar tranquilamente en 6 paradas.
Con respecto a a9, comprarlo durante el próximo año es pagar en exceso a los especialistas en marketing en un 40%. De nuevo, por 300000 mejor le compro un coche a mi mujer. Se volverá más barato, aparecerá en el mercado secundario, en un par de años se puede ver ... Y, en general, ¿vale la pena comprarlo si no filma constantemente vacaciones o deportes para niños, bastará con uno más lento? No se necesitan todos estos K4, ya que no se puede poner un televisor de este tipo en casa, y este modo apesta.
O simplemente compre una Nikon D610 usada, por los mismos 60 mil rublos.
Y al menos puedes hacer reportajes, al menos para los niños, al menos flores.
Con lentes nativos, sin perversiones incomprensibles con adaptadores.
Y así sucesivamente y así sucesivamente.
Alternativamente, aunque para entonces, quizás sea posible prestar atención al D810. D610 se puede comprar por 60000 ya ahora en una versión usada, después de comprobar el número de disparos. Lo único que no me gusta es la falta de video a 60 fps incluso en la versión DX, otras debilidades técnicas en comparación con la D7100 no son tan significativas, especialmente porque tienen la misma batería. Hubieran hecho un trozo en cualquier cámara, no habría precio (cuanto más tienen una patente).
Al principio rayaba como la fusión de kenon y nikon, luego llegó al punto de que Samsung ya había recorrido la distancia y había rumores de que le seguiría: tanto el burro con la Panasonic como el micro desaparecerían pronto. “Mirrorless es invertir en innovación…” El pináculo de la innovación es la pantalla táctil, ¡guau! “Fui a grabar un video, pero para la foto tomé una cámara grande con una lente gruesa”. Sin embargo, Guba no es estúpido. Sin selección: para Kenon, puede instalar un programa alternativo que está seleccionando. Sí, y solo una vista de amor más una lupa dan un resultado bastante bueno, servirá para una toma tranquila. No lo vi hasta el final, simplemente diría: una cámara sin espejo es ideal para grabar videos. Y preferiblemente A7 o Fudge. Pero cuando Olik pone en una matriz 2 veces más pequeña que la de Sony a casi el mismo precio, esto es una tontería, aunque tenga una pantalla táctil innovadora y recogiendo. perdon por la polifonía
Desde el punto de vista del consumidor: de vacaciones, un vecino tenía una Pentax con un zoom regular oscuro. Tengo un 35 mm f1,8 con una D7100. ¿Quién tiene las mejores tomas cámara en mano por la noche en la calle entre la multitud? Pentax, porque 50 mm. dispara a 1/30 (!) - porque tiene estabilización en la cámara. Hubo un amigo que disparó con una Sonya estabilizada con una lente estabilizada de 1/10 a 1/20, en principio, inaccesible para mí. De acuerdo, Sonya es un sistema más caro, pero Pentax es 2 veces más barato que el mío. Todas estas selecciones, las pantallas táctiles retráctiles ya no son tan necesarias, pero la estabilización es un requisito para las cámaras modernas. Pentax se fusiona (según rumores). También me disculpo por las muchas cartas.
Tome su ballena nativa con un trozo y será lo mismo))) Y el costo es aproximadamente el mismo para Pentax y Nikon. No veo una diferencia de 2x. Así como pagos en exceso por talón. Y, en general, Pentax es un sistema muy caro y raro.
Por el precio te equivocas. Puedes mirar el mercado. Las cámaras y lentes usados también son más baratos (en su mayoría no están motorizados). Otra cosa es que sean menos comunes. Solo estoy hablando del precio: o debo comprar una lente con un trozo o no. Nuevamente, con un talón habrá aún menos grasa. El mismo tamron 28-75 F2,8 para una Pentax será mejor que una Nikon con un 18-55/18-105 normal (al mismo precio).
Tenía una Pentax, lo vi todo. Tienen buenos lims y estelares (algunos de los cuales se venden un tercio más baratos para otros sistemas como Tokina), el resto son tapones de ballena. Y Tamron 28-75 es el doble de caro que la ballena de Nikon
Específicamente, un tamron (usado) con nosotros por 7000 estuvo en Avito durante medio año. Compré el mío para Nikon por 15000 XNUMX. La verdad es que los llevé en busca de lentes por toda Rusia, solo que en mi ciudad y alrededores me salía demasiado caro.
Creo que suele ser un poco más caro. Bueno, solo lo tomo de mí mismo, porque. Asegúrese de inspeccionar la lente antes de comprar. Pero esto no cambia la esencia, porque. puedes tomar una ballena por 2000-3000
- ¿Qué pasa con el color?
– 20 fps – ¿por qué? si hay al menos algún tipo de rolshater de hilo, entonces el significado de todo es incomprensible.
- una batería descargada - 400 cuadros no son suficientes - en una boda necesitas 5-6 de estos por día para fotografiar desde la puerta hasta el pastel
– precios de caballos para gafas y todos los accesorios
– etiqueta de precio de caballo en la cámara
- 2 ranuras de memoria - ok
– buen visor – ok
- 24MP - ganó el sentido común - aunque sabiendo que Sony, A3R, A5S, etc. se lanzarán en 9-9 meses
- A9mk2 se lanzará en un año - terminarán el porcentaje / af / visor / pequeños momentos allí
Estamos esperando copias reales. Felicitaciones a los que acaban de comprar un A7 de cualquier modelo: compraron una calabaza. con el lanzamiento de una nueva línea, la anterior obviamente bajará de precio, tanto nueva como usada.
Sony en tu repertorio
¡El culto al consumismo está en pleno apogeo!
¿Una cámara “profesional” con una batería de 400 fps? Puede que no sigas leyendo.
Por supuesto, la cámara es genial, no puedes decir nada, especialmente para el video, según tengo entendido ... ¡Pero el precio cósmico (para nuestra patria empobrecida) inmediatamente pone pensamientos y fantasías en su lugar!
Y lo que pensé al ver los hermosos comerciales es que la gente hace mucho que cambió a la tecno-masturbación y no a tomar una buena foto.
En el sentido de la MAYORÍA de las pulsaciones de botón, no importa en absoluto lo que se graba, pero lo más importante es la velocidad de píxeles, la cantidad de fotogramas por segundo, el búfer de la cámara, el estabilizador, el lente brillante y otras y otras tonterías. y asegúrese de video 4K!
Inmediatamente queda claro: ¡el Bresson no reconocido está en el hilo!
Aquellos que toman buenas fotos y ganan buen dinero haciéndolo, lo comprarán, no se preocupen.
Nadie lanza la cámara perfecta, todos lanzan un producto al mercado. Y la marca SONY, como era un “juguete” caro, lo sigue siendo.
La gente no sabe que Sony todavía hace chic prof. informes de cámaras digitales. Y que muchos reporteros siguen filmando con cámaras Sony que tienen más de 10 años.
Los bienes de consumo, niñas y niños, no determinan el nivel de logros técnicos de la marca. Así que eso.
Quise decir cámaras de video reportaje, lo siento.
Y dicen que los celulares solían ser cool..
y que