Tamron SP AF Asférico Di LD [IF] 17-35 mm F/2.8-4 A05. Reseña del lector Radozhiva

Vista del objetivo Tamron SP AF Aspherical Di LD [IF] 17-35 mm F / 2.8-4 A05, fotos de muestra y la reseña en sí, especialmente para Radozhiva, preparado Pavel Tranquilo.

Tamron SP AF Asférico Di LD [IF] 17-35 mm F/2.8-4 A05

Tamron SP AF Asférico Di LD [IF] 17-35 mm F/2.8-4 A05

El Tamron SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Asférico [IF] es un lente de zoom de enfoque automático súper gran angular profesional, producido para varios sistemas, esta revisión presenta un modelo para NIKON.

Distancia focal - 17 mm-35 mm
Apertura máxima - F2.8-F4
Apertura mínima - F22-F32
Cuchillas en el diafragma - 7
MDF - 30cm.
Diámetro para filtros - 77 mm.
Peso de la lente: 440 g. (!)

SP (Super Performance) en el título indica que el objetivo pertenece a la línea profesional.
Di: indica que la lente funcionará bien tanto en modo recortado como en formato completo.
LD - (Low Dispersion) - una lente que utiliza elementos de vidrio de baja dispersión (para suprimir las aberraciones cromáticas).
IF - (Enfoque interno) - La lente tiene enfoque interno, lo que significa que funcionará sin problemas con los filtros.

El esquema óptico incluye 14 elementos, de los cuales 1 vidrio LD (baja dispersión) y 3 AD (asférico), de hecho, esto significa que el nivel de aberración cromática se minimiza.

Hecho en Japón. La lente está ensamblada muy bien, metal y vidrio, nada más. Sin contragolpe, las bandas elásticas no se estiran, el recorrido de los anillos es MUY suave. La lente es muy ligera y fácil de manejar. El anillo de control de apertura se encuentra cerca de la montura de la cámara y se fija automáticamente mediante el botón en F/22. La lente tiene una escala de distancia de enfoque en metros y pies. Se incluye un parasol con la lente, que se puede usar de atrás hacia adelante y usar la lente sin ningún problema.

El enfoque de la lente es rápido, con suficiente iluminación, e incluso cuando el sol en el marco enfoca con tenacidad, no enfoca con tanta confianza en la oscuridad, pero todo está dentro del rango normal. La lente no tiene un motor de enfoque y solo funcionará en cámaras con un motor de enfoque incorporado.

La calidad de la imagen es buena, la lente funciona muy bien con luz lateral, pero de todos modos, si diriges el sol hacia el marco, entonces se proporciona el resplandor, HA prácticamente ausente. Los detalles no son malos en F/2.8, pero solo en el centro, los bordes aún se comban notablemente y especialmente en las esquinas, incluso en las aperturas cubiertas y con una distancia focal de 17 mm. La distorsión es común en este tipo de lentes y se corrige fácilmente en el posprocesamiento.

Fuentes de Nikon D600 puede ver aquí.

mi experiencia

Para el paisaje, no compraría esta lente debido a la dudosa nitidez. Casi todos los días uso este objetivo para fotografiar personas en interiores (fiestas infantiles, precio de la novia, banquetes), para estos fines encaja perfectamente. Me gusta mucho que sea ligero y fiable (a diferencia de mi anterior Tamron AF 17-50 mm f/2.8 SP XR Di II LD Asférico [IF] VC, que caía frente a nuestros ojos, desde la tienda). También lo comparé con Nikon 17-35 mm f/2.8D ED AF-S SWM IF Nikkor, Nikon "tira" de los bordes de la misma manera, el recorrido del anillo del zoom era muy estrecho (el tiempo pasa factura) y mucho más pesado. A lo largo de los bordes de Nikonn no es tan jabonoso y constante. luminosidad f/2.8 no me convenció de pagar $750 por él!. Y, al final, además de tamron, tomé Nikon 28mm f/1.8GN AF-S Nikkor por $310.

PD ¡Muchas gracias a Arkady por su proyecto, éxito y prosperidad!

Encontrarás más reseñas de lectores de Radozhiva aquí.

Añadir un comentario: Anónimo

 

 

Comentarios: 41, sobre el tema: Tamron SP AF Asférico Di LD [IF] 17-35 mm F/2.8-4 A05. Reseña del lector Radozhiva

  • vencedor

    ¿El 13-35 es súper gran angular?

    • vencedor

      (17-35)

      • Oleg

        Es para cámaras de cuerpo entero. Es solo que hay ejemplos tanto para la d600 de fotograma completo como para la d90 recortada. En un marco completo de 17 mm sin ambigüedades ultra gran angular

  • Serg57

    Ángulos de visión
    104° - 62° en FF

  • Max

    Las fotos son terribles en color y composición. Nunca compraré esta lente por esto;)

    • Obama

      Puedo entender acerca de los colores. Pero las pretensiones a la composición...
      “Yo (ese tipo) tengo las manos torcidas, así que este lente no es para mí”.

    • Artem

      El Toyota del vecino tiene una puerta abollada. ¡Nunca volveré a comprar este auto por esto!
      Así suena :)

    • Vyshgorod

      Estoy de acuerdo ... La lente "regular" ni siquiera estaría interesada en nada ... :((((

    • Anónimo

      La “creatividad” habitual de un “fotógrafo de bodas” corriente.
      ¡Lo principal es que "las gomas no se estiran"! :)

      • Valery A.

        Así que haz el bien: el hombre mostró la lente, compartió sus impresiones y fue criticado hasta los huesos. Raikin: “más suave, más fino y más delicado”.

  • Anónimo

    ¡Las gomas elásticas no se estiran! Como un anuncio de OLX.

  • Eugenio O.

    Firma Tamron de bajo contraste.

    Por cierto, ¿Crimea está en la foto?

    • Anónimo

      Sochi

  • Anónimo

    nikonn

  • Serg57

    ¡Autor! Gracias por la interesante reseña. ¡Tengo un viejo Sigma 17-35/2.8-4 (destornillador) con el mismo peso! Pero el filtro es de 82 mm. Lo uso para fotografiar de noche las calles iluminadas de las ciudades. También se pueden resolver otras tareas. Pero la ciudad de la tarde para esta lente. Tengo un Nikkor 17-35/2.8 para comparar. Sin embargo, prefiero Sigma.
    Intentaré encontrar tu Tamron y comparar.

    • Pavel Tikhiy

      Sí, a la salud, escribe una reseña por tu cuenta, me interesa mucho comparar =)

  • Serg57

    Agregaré más
    Al igual que tú, también tomé una adición, pero Nikkor 24 / 1.8 es de excelente calidad.

  • Pedro Sh.

    Creo que es una muy buena lente. No noté ningún "jabón". El contraste, la nitidez y el color están bien. Miré el precio. muy buen precio Una lente un poco mejor costará el doble.

    Parece que no todos entienden qué es el verdadero "jabón" y la falta de contraste.
    Por lo tanto, alrededor y alrededor de experiencias y tormentos completamente innecesarios.
    Y todas esas experiencias de la manera más negativa afectan el potencial creativo.

    Entiende que nadie mira los bordes de una fotografía, y mucho menos las esquinas.
    A nadie le importa toda esta mierda. La gente mira la composición, no las esquinas.

    • Serg57

      Como usuario de Sigma 17-35/2.8-4 y Nikkor 17-35/2.8 :) :) :)
      totalmente de acuerdo contigo

      • Pedro Sh.

        Gracias))

        De vuelta al jabón, la distorsión y todo lo demás. Aquí, como ejemplo. Lo encontré por fin.
        Personalmente, me gusta mucho esta foto. Aunque no hay nitidez, nada:

    • Alexey

      Maldita sea, tengo jabón por el contrario, especialmente alrededor de los bordes. Ayer me senté e hice clic en la habitación y llegué a la conclusión de que los agujeros 2.8, 4, 5.6 son más pequeños que 8 o 10. En 8, generalmente es una especie de hojalata, y el efecto de duplicación y suavidad es feroz alrededor de la bordes, especialmente a la izquierda. Comprado en Avito.

  • Jaroslav

    Chicos, hola No puedo decidirme por comprar un ancho ... Sobre todo, fotografío paisajes y, a menudo, lo necesito para filmar bodas y otras celebraciones familiares.
    Pregunta: Tokina 17-35 4.0 o Tamron 17-35 2.8-4.0?
    ¡Muchas gracias!

  • Bailarín

    Consigue un Tamron. Por su cuenta, muy poco dinero, para una lente ultra gran angular, es solo una lente lujosa. No tienes que confiar en todos los probadores. Y filtro (importante) - 77

    • Jaroslav

      Gracias por el consejo Sí, el tamaño del filtro es muy importante ...

  • kaktyC

    en un momento tuve al mismo tiempo sigma 17-35 2.8-4 \\\ tokina 20-35 2.8 \\\ tamron 17-35 2.8 \\\
    sigma 15-30 3.5-sigma 15-30 3.5
    y asi en primer lugar en nitidez con un margen importante esta el tamron, ya con la apertura abierta
    en el segundo sigma 15-30

  • Anónimo

    Bytja))

  • Anónimo

    ¿O Areda?

  • Pavel Tikhiy

    Vendo este vaso, a quien le interese escriba vk.com/paveltihii

  • Sergei

    También me encendí con este Tamron después de una larga selección y revisión de fuentes NEF de un buen montón de lentes: Nikkor 20-35 2.8d, Tamron SP AF 17-35 2.8-4, Tokina 20-35mm 2.8, Sigma 15-30 mm 3.5-4.5, Samyang 14 mm 2.8, Sigma 20 mm F1.8 y Sigma 17-35 f/2.8-4.0.
    Pero por un Tamron 17-35 usado, piden casi 400 USD en OLKh, que es demasiado caro para mí, especialmente a la luz de comprar el tercer vaso en un mes (y el nacimiento de un segundo hijo). Vi Sigma 17-35 mm f/2.8-4 EX Aspherical en OLX por 140 USD. y comprado (a pesar de la falta de revisiones completas). Después de cinco días con Sigma, compartiré mi opinión, tal vez le sirva a alguien:
    "Un poco disgustado:
    – Viñeta de 17 mm (se edita fácilmente con un control deslizante en ViewNX o Lightroom);
    - en los modos “A” y “S”, subexpone, tanto con ISO automático como con manual, conduciendo la velocidad de obturación / apertura, respectivamente, “en la dirección equivocada” (con control manual completo, por supuesto, no hay tales problemas);
    - NO toques el anillo de enfoque en el modo automático, pero realmente quieres girarlo, querido, como en los Nikkors;
    – con capota no conviene cerrar la tapa frontal.
    “Un poco” complacido:
    - excelente montaje y, en general, excelente estado de una lente que ya no es joven;
    - decente, en cuanto a mí, nitidez y contraste en todo el rango de distancias focales (aunque en ViewNX agrego nitidez +2 y contraste +5);
    - enfoque rápido tanto en exteriores durante el día como en interiores por la noche;
    - no hay más errores de enfoque que en mi Nikkor 50mm 1.8G y Tamron 70-300 4-5.6mm VC;
    - el sol desde un lado o directamente en la lente no es un problema.
    Así que los miedos se disiparon, el sudor frío desapareció, y la lente se ha decidido por Nikon por ahora, y la diferencia de precio se destinará a los pañales :-)
    Enlace a foto en NEF: https://drive.google.com/open?id=1qlOR_TZzRISNUVb3BWrG-hioTyP9X7Yx

  • Oleg

    Hola. Citaré al autor: “Para el paisaje, no compraría esta lente debido a su dudosa nitidez. Casi todos los días utilizo este objetivo para fotografiar personas en interiores (fiestas infantiles, precio de la novia, banquetes), para estos fines encaja perfectamente”.
    Y en los ejemplos de fotos, algunos paisajes y animales. ¿Y dónde está el rodaje de “personas en espacios cerrados (fiestas infantiles, precio de la novia, banquete)”?.
    Si es posible, publíquelo y compare.
    Gracias.

    • Edward

      la conclusión es que allí en 17, los objetos del mismo plano (ubicados a la misma distancia de la lente) se ven diferentes, especialmente notables en la foto de la ciudad, arriba

      no importa lo que estés fotografiando, si lo haces a 17 mm, con este objetivo - necesitarás componer el encuadre para que lo que estás enfocando quede cerca del centro, pero lo que está a los lados esté a otra distancia - entonces todo estará bien

      si está fotografiando algo que está a la misma distancia, por ejemplo, una pared, una puesta de sol en el mar, un bosque y campos, una foto estándar de una clase escolar, etc.
      - no saldrá muy bien a 17 mm (en cualquier apertura), a 24-35 - la situación mejorará

  • Edward

    hay un error en la reseña
    "Distancia focal mínima - 30 cm", pero debería ser
    “La distancia mínima de enfoque es de 30 cm”

    adquirió recientemente una lente de este tipo: impresiones mixtas, pero en general positivas
    fotograma completo -
    en 17 - en 2.8 - es nítido en el centro, la nitidez cae a lo largo de los bordes, hay una distorsión significativa
    en 4, 4.5 - la nitidez en los bordes mejora, pero aún no es perfecta, lo más importante - en 4 - desaparecen los efectos desagradables de "borrosidad"

    20 - la situación está mejorando
    a los 24, la nitidez en todo el encuadre ya es aceptable en cualquier apertura
    a 35 la nitidez es buena en cualquier apertura, prácticamente no hay distorsión

    en 17, 2.8, no la nitidez en los bordes es desagradable porque distorsiona los objetos, especialmente notable en texto blanco sobre fondo negro, resulta borroso
    4 - no hay tal efecto

    el enfoque es ágil, me alegro de que el MDF sea de 30 cm

    en general, un buen ultra gran angular para un cuadro completo, pero al tomar una foto a 17 mm, debe tener en cuenta sus características

    para recortar: las características de esta lente no serán tan significativas, pero ya no será ultra gran angular, lo que hace que su compra sea inútil

  • Anónimo

    Metal y vidrio, ¿es metal?

  • Anónimo

    ¡Finalmente! Lo compré usado, pero en perfecto estado. Un excelente reemplazo para mi 10-20 en ff, en términos de relación calidad-precio. Y surgieron filtros del 10 al 20. Trabajando desde abierto, y en f11 es bastante adecuado para el paisaje. Bonito bokeh al aire libre. no me importa)

  • Natalie

    Hola por favor diganme no tengo parasol para este lente que diametro necesito no me quiero equivocar gracias

    • B. R. P.

      Diámetro 77 mm. Pero la cosa no está en un diámetro, es necesario que el parasol se ajuste al ángulo de visión de este objetivo.

  • Maldito

    ¡El enlace a los originales no funciona!

  • Vyacheslav

    Accidentalmente conseguí una nueva lente en el estado en que la mosca no se sentó este año. Por lo que no entiendo, el enfoque es ideal solo en el modo LiveView (cámara Nikon 610). La velocidad de enfoque en este modo es rápida en presencia de buena luz. En modo normal, no era posible hacer un ajuste normal en la cámara. Me gustó la imagen en su conjunto. Un poco inusual en comparación con el tramo de colores 45th Tamron. La batería en modo Life View consume muy modestamente. Grabar un vídeo con este objetivo es emocionante. A partir de 4,5-5, la nitidez es buena, a 6-7 es perfecta. Les disparé casi toda la boda, todo está bien. A los 35, en general, los tiros de cintura salen bien. Hay una viñeta, pero es pequeña. Recomiendo la lente.

  • Anatoly

    ¡Buena tarde! ¿Alguien sabe dónde comprar un anillo de zoom de goma para este objetivo? Hay muchos anillos en el alik para otros tampones, pero específicamente para este (((en tamaño, el diámetro exterior es de 73 mm (con banda elástica), el diámetro interior es de 69 mm (sin banda elástica), el ancho es de 24 mm Gracias de antemano.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

English-version of this article https://radojuva.com/en/2017/03/tamron-sp-af-di-ld-if-17-35mm-f2-8-4-a05/?replytocom=155743

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2017/03/tamron-sp-af-di-ld-if-17-35mm-f2-8-4-a05/?replytocom=155743