Sigma 85 mm 1:1.4 DG HSM | A (Arte). Reseña del lector Radozhiva

Vista de lente Sigma 85 mm 1:1.4 DG HSM | A (Arte), fotos de muestra y la revisión en sí, especialmente para Radozhiva, preparado Yuri Molchanov.

Sigma 85 mm 1:1.4 DG HSM | un (arte)

Sigma 85 mm 1:1.4 DG HSM | un (arte)

Llevo 85 años esperando el Sigma 1.4mm f/4 DG HSM Art. Aproximadamente desde que aparecieron los primeros rumores sobre su desarrollo (en adelante simplemente 85 Art). Antes de eso usaba Sigma 50mm f / 1.4 DG HSM Art emparejado con una Canon 7D y quedé muy satisfecho con las tomas de retrato. Pero cuando cambié a fotograma completo, resultó que al fotografiar a una persona desde una distancia corta, enfatizo inmodestamente la nariz como la principal ventaja del retrato, con lo que muchas personas no estaban de acuerdo. Especialmente las mujeres. Empecé a pensar en una nueva lente para retratos, quería intentar hacer un hermoso retrato, con poca profundidad de campo (de lo contrario, ¿por qué se gastó en una DSLR de fotograma completo?). Después de revisar las montañas de material sobre lentes para retratos, llegué a la conclusión de que un maravilloso Canon EF 85 mm f/1.2L II USM Nunca compraré (indecentemente caro), y una lente de nivel Sigma Art 50 tiene que esperar. Se consideraron ofertas más baratas de Canon, pero luego apareció la oportunidad de comprar una nueva.Helios - 40-2-Cpor $ 280, e hice exactamente eso. (Cañón 1.8/85 costo hace tres años desde $ 420 y más, tampoco es barato).

Sigma 85 mm 1:1.4 DG HSM | un (arte)

Helios - 40-2-C y Sigma 85 mm 1:1.4 DG HSM | un (arte)

Estoy encantado con este objetivo, y además lo uso bastante a menudo Tair - 11ATambién me gusta el dibujo. Y, sin embargo, quería tener una lente de enfoque automático. Los niños enojados no quieren entender que es necesario congelarse. Deja de caer, correr, girar la cabeza, etc. El mismo problema con los adolescentes y los animales. Ya comencé a buscar en OLX para comprar uno usado. Cañón 135/2. Pero la negociación es difícil. Los dueños de esta lente saben que la lente es buena y no la regalan. Y luego liberado Tamron SP 85mm f/1.8 Di VC USD (Modelo F016). A juzgar por las pruebas, ¡la bomba! Empecé a ahorrar dinero. Durante este tiempo, Sigma mostró en Photokina un nuevo lente para retratos Sigma 85mm f/1.4 DG HSM A de la serie Art. Y pensé que lo compraría, me gustaron mucho los cincuenta dólares, ¿no pueden empeorarlo? Especialmente desde Tamron 85VC tampoco nos había llegado en ese momento. Dio la casualidad de que cuando el Sigma 85 Art llegó al comercio minorista estadounidense, ya estaba en un vuelo. Pero fue una suerte que se planeara un cambio de tripulación. Un amigo compró una lente en los Estados Unidos, a través de una tienda en línea por $ 1050, y me la trajo a fines de diciembre directamente a la Antártida. Enviar material desde allí a la red es completamente imposible debido al alto costo del tráfico, por lo que estoy compartiendo mis impresiones solo ahora, cuando DxO Mark Ya probé la lente hacia arriba y hacia abajo según mi método.

Sigma 85 mm 1:1.4 DG HSM | un (arte)

Sigma 85 mm 1:1.4 DG HSM | un (arte)

Entonces. La lente es más grande y pesada que sus contrapartes (ver foto), aunque no parece un monstruo, como Canon EF 70-200 mm f 2.8L IS II USM u otros zooms del mismo nivel. El peso es de 1130 gr. Pesado, que puedo decir. El diseño es el mismo que para todas las lentes de esta serie, el cuerpo es negro en plástico especial, que casi no cambia de tamaño cuando cambia la temperatura. En el buen sentido, sería necesario comprobar esto con un micrómetro, pero no hay ningún instrumento de este tamaño a bordo. Gran anillo de enfoque de goma (5 cm de ancho) con un rango de recorrido de unos 135 grados. Esto no es 360 grados, como las lentes soviéticas, pero tampoco 90 grados, como Tamron. El anillo camina bonito, ni apretado ni suelto, se encuentra el medio muy dorado. Se siente un ligero empujón en los bordes del rango de ajuste, después de lo cual se desplaza libremente más. Enfoque interno. El diseño óptico del objetivo Sigma 85mm f/1.4 Art consta de 14 elementos en 12 grupos, incluidos dos elementos FLD, que deben coincidir con las características del cristal de fluorita, más un elemento asférico. En cuanto a mí, hay demasiadas lentes, pero la lente no tiene absolutamente ninguna distorsión, según DxOLab.Probablemente no puede ser de otra manera. Distancia mínima de enfoque = 85 cm.

Sigma 85 mm 1:1.4 DG HSM | un (arte)

Sigma 85 mm 1:1.4 DG HSM | un (arte)

Puede corregir fácilmente la nitidez solo en Nikon, en mi Canon necesita cambiar al modo de enfoque manual. Es bueno que obtuve una copia exacta, no había necesidad de esto. Pero en todo caso, puede usar la base USB patentada para un ajuste fino. El motor de enfoque ultrasónico es rápido. Traté de medir la velocidad de enfoque desde 85 cm hasta el infinito con un cronómetro; resulta basura, no tengo tiempo para reaccionar. En algún lugar 0.3 o 0.4 segundos como me pareció, pero tal vez menos. El motor es muy silencioso. Cuando se enfoca desde el infinito hasta 0,85 m, la lente trasera se adentra unos 13-14 mm; hay un efecto de aspiradora "pronunciado". En este caso, puede ver fácilmente las placas electrónicas (ver foto). El fabricante afirma la protección contra salpicaduras y polvo, así como la publicidad en la página 19 “POPULAR PHOTOGRAPHY” Enero 2017, “Digital Photo Pro” 01-02 2017, p.5). Sin embargo, el manual de instrucciones prohíbe usar la lente bajo la lluvia (?). Sobre el YandexDisk Publiqué el escaneo original de las instrucciones. Solo puedo decir que hay un anillo de goma suave alrededor de la bayoneta. Todavía no he disparado bajo la lluvia. La mezcla es normal. Si bien es nuevo, se sostiene bien, pero con el tiempo, los dientes de plástico se desgastarán y se colgará como el mío. Sigma 24-105 mm f/4 DG OS HSM A и Sigma 50 mm f/1.4 DG HSM A. Por ejemplo Canon EF 16-35mm f / 4L IS USM También es una lente moderna, cuesta un poco menos, pero viene con un parasol que tiene un cierre de resorte maravilloso. porque no hacer lo mismo? ¿Ahorró dos dólares?

Sigma 85 mm 1:1.4 DG HSM | un (arte)

Canon EF 16-35mm f / 4L IS USM y Sigma 85 mm 1:1.4 DG HSM | A (Arte) y Sigma 50 mm f/1.4 DG HSM A

Como puede ver en la foto, hay una ventana de escala de enfoque cerrado con números MUY pequeños en metros y pies, que solo Hawkeye puede leer fácilmente. La escala de profundidad de campo también complementa la composición en lugar de tener un significado práctico: minúsculo. El siguiente elemento es el interruptor de modo de enfoque AF/AM. Marcado - interruptores.

Hay una inscripción hecha en Japón (tal vez sea importante para alguien). Iluminación de un color verdoso, como en MS Júpiter 37A.

Tomé fotos del objetivo para que puedas juzgar la nitidez. El objetivo se imprimió en una impresora láser barata, por lo que a continuación se muestran tomas con calidad de impresión tomadas con una lente macro a corta distancia. El objetivo tiene una inscripción de 600 dpi. Quizás este sea el grosor de las líneas más pequeñas. No logré mantener un ángulo de 90 grados al disparar a un objetivo, se nota. Quien haya intentado hacer lo mismo en la cubierta de un yate en pitching disculpará tal torpeza. Pero aún así, puedes formar tu propia opinión sobre la nitidez de estas imágenes. También se puede ver en el ejemplo de las tomas en ángulo que la franja púrpura y verde no ha desaparecido. En la lente antigua, son casi iguales, quizás un poco más pronunciados. Pido disculpas por la monotonía de las tramas, espero que quede claro el motivo.

Sigma 85 mm 1:1.4 DG HSM | un (arte)

Sigma 85 mm 1:1.4 DG HSM | un (arte)

Me gustó la lente. No hay nada más afilado en mi mochila. matrices Canon 5D Mark III claramente no es suficiente. A juzgar por las pruebas de DxOMark.com, la Nikon 36 de 810 MP tampoco es el límite para él.

Así que ahora tengo mucha nitidez. Esto se ve claramente si amplías la foto de los pollitos. La pelusa se puede ver con gran detalle. Ahora sobre el dibujo. La zona de desenfoque es muy suave y abierta de par en par, pero el bokeh es tan correcto que se vuelve aburrido. Por otro lado, donde configuré la apertura 4.0, el bokeh parecía duro. yo grabe el mismo dia Tair-11A и Helios 40-2-S, todo parece mucho más interesante allí, aunque las imágenes son, por supuesto, jabonosas. Aquellos que estén pensando en comprar este objetivo deben entender que se trata principalmente de una herramienta profesional con la que los fotógrafos de bodas probablemente estarán encantados. No tiene su propio carácter, o digamos "lindas desviaciones".

Sigma 85 mm 1:1.4 DG HSM | un (arte)

Sigma 85 mm 1:1.4 DG HSM | un (arte)

Tomé una foto de la guirnalda de Año Nuevo para que se vean los círculos. Por lo tanto, se nota en ellos que, a partir de valores de apertura de 2.8-3.2 y más hasta 16, las "tuercas" son claramente visibles. Quizás esta sea la razón. Tal vez estoy siendo exigente, pero te daré un ejemplo. Tair11A (cuesta menos) Canon Macro 100 (ni una palabra sobre bokeh altamente artístico) e incluso tamron 70-300 por 350$. Haber pagado más de mil dólares Tengo derecho a regañar a la empresa por tales cosas.

Sigma 85 mm 1:1.4 DG HSM | un (arte)

Sigma 85 mm 1:1.4 DG HSM | un (arte)

Tengo muchas ganas de ver una prueba comparativa de Sigma 85 A y Tamron 85mm f/1.8 Di VC USD. Eso puede ser interesante. Prueba por DXOMark va sin fotos en vivo. Cuando revisé las pruebas Tamron 85 f/1.8 Di VC, Me gustó mucho el dibujo suave (no había pruebas Sigma 85 A en ese momento). Es incorrecto comparar fotos de diferentes escenas, pero de mis fotos resulta que Sigma dibuja más. Dado que la nitidez de ambos lentes es excesiva para mi cámara, cuál de los dos es mejor es una pregunta difícil. Las "tuercas" en los diafragmas cubiertos (ver foto) fueron una sorpresa desagradable para mí, especialmente porque se hacen visibles demasiado pronto. Si este es el resultado de “9 pétalos REDONDEADOS”, entonces tengo problemas con la percepción de redondo y cuadrado.

Sigma 85 mm 1:1.4 DG HSM | un (arte)

Sigma 85 mm 1:1.4 DG HSM | un (arte)

Tamaño del filtro 86 mm. Primero, no lo encontré de inmediato. No todas las tiendas de fotografía tienen filtros de este tamaño, y mucho menos una selección de varios fabricantes...

En segundo lugar, el precio de HOYA HMC UV(c), por ejemplo, es de unos 100 dólares. Con este dinero puedes Canon EF 50mm 1:1.8II ¡comprar! Pero, por supuesto, me quejo. Para lograr nitidez en esta apertura, aparentemente es necesario construir una gran porquería. En Zeiss Otus 85 filtro del mismo tamaño, pero déjame recordarte: una lente sin motor de enfoque.

Sigma 85 mm 1:1.4 DG HSM | un (arte)

Sigma 85 mm 1:1.4 DG HSM | un (arte)

Así que considero que las "nueces" en valores de apertura de 3,2 en adelante son el único inconveniente serio. Para una lente que Sigma anuncia con el eslogan "ABSOLUTO" (revista Popular Photography 01.2017) y además "Rendimiento óptico sublime en CADA apertura" es un serio inconveniente. Tair-11A vale diez veces menos, le gana fácilmente en este punto. ¡Nunca dejo de asombrarme de la codicia de los vendedores de hoy y de todos estos directores gerentes! Bueno, ¡no son los ingenieros quienes ahorran en el número de hojas de apertura! Para la producción moderna, esto no es una pregunta. Se necesita el 85% del tiempo y el dinero para fabricar lentes para los requisitos actuales. El diafragma es probablemente el artículo número 30. ¡Oooh, ooh, pequeños bastardos!

Sigma 85 mm 1:1.4 DG HSM | un (arte)

Sigma 85 mm 1:1.4 DG HSM | un (arte)

El resto es más una quimera.

¿Alguna rigidez y falta de rostro de la imagen? Pero esto también debe compararse directamente con Tamron y Zeiss. Cuándo aparecerá un caso así, es difícil decirlo. Tamaño del filtro? Pero Zeiss Otus los mismos 86 mm.

Enlace a fuentes aquí.

La línea de lentes Sigma A (Sigma Art) incluye los siguientes lentes:

DG

Para cámaras de fotograma completo (serie DG) con montura Nikon F, Canon EF, Sigma SA:

  1. Sigma 14mm 1:1.8DG | un (arte), +L, +E, +cine
  2. Sigma 20mm 1:1.4DG | un (arte), +L, +E, +Cine, esquema 15/11
  3. Sigma 24mm 1:1.4DG | A (Arte), +L, +E, +Cine, esquema 15/11
  4. Sigma 28mm 1:1.4DG | A (Arte), +L, +E, +cine
  5. Sigma 35mm 1:1.4DG | un (arte), +L, +E, +A, +Pentax, +Cine, esquema 13/11
  6. Sigma 40mm 1:1.4DG | un (arte), +L, +E, +cine
  7. Sigma 50mm 1:1.4DG | un (arte), +L, +E, +A, +Cine
  8. Sigma 70mm 1:2.8DG MACRO | A (Arte), +L, +E
  9. Sigma 85mm 1:1.4DG | un (arte), +L, +E, +Cine, esquema 14/12
  10. Sigma 105mm 1:1.4DG | A (Arte), +L, +E, +cine
  11. Sigma 135mm 1:1.8DG | un (arte), +L, +E, +cine
  12. Sigma 12-24mm 1:4DG | un (arte),
  13. Sigma 14-24mm 1:2.8DG | A (Art), esquema 17/11
  14. Sigma 24-35mm 1:2 DG | A (Arte), +Cine
  15. Sigma 24-70mm 1:2.8 DG OS | A (Arte), esquema 19/14
  16. Sigma 24-105mm 1:4 DG OS | un (arte), +A

DG DN

Para cámaras sin espejo de fotograma completo (Serie DG DN) con bayoneta Leica L и Sony E:

  1. Sigma 20mm 1:1.4 DG DN | un (arte), esquema 17/15
  2. Sigma 24mm 1:1.4 DG DN | un (arte), esquema 17/14
  3. Sigma 35mm 1:1.2 DG DN | un (arte), esquema 17/12
  4. Sigma 35mm 1:1.4 DG DN | un (arte), esquema 15/11
  5. Sigma 85mm 1:1.4 DG DN | un (arte), esquema 15/11
  6. Sigma 105mm 1:2.8 DG DN MACRO | UN (ARTE), esquema 12/7
  7. Sigma 14-24mm 1:2.8 DG DN | A (Arte), esquema 18/13
  8. Sigma 24-70mm 1:2.8 DG DN | un (arte), esquema 19/15

DC

Para cámaras SLR recortadas (serie DC) con montura Nikon F, Canon EF, Sigma SA:

  1. Sigma 30mm 1:1.4 CC | un (arte) +Pentax, +A
  2. Sigma 18-35mm 1:1.8 CC | A (Arte) +Pentax, +A, +Cine
  3. Sigma 50-100mm 1:1.8 CC | A(Arte)+Cine

DN

Para cámaras sin espejo recortadas (serie DN) para Micro 4/3 y Sony E:

  1. Sigma 19mm 1:2.8DN | A (Arte), negro/plata
  2. Sigma 30mm 1:2.8DN | A (Arte), negro/plata
  3. Sigma 60mm 1:2.8DN | A (Arte), negro/plata

Abreviaturas:

  • +L significa que hay una versión de la lente adaptada para trabajar en cámaras sin espejo con montura Leica L
  • +E significa que hay una versión de la lente adaptada para trabajar en cámaras sin espejo con montura E de Sony
  • + Pentax significa que hay una versión de la lente con una montura Pentax K (raro)
  • +A significa que hay una versión de la lente con montura Sony A (raro)
  • +cine significa que hay una versión de la lente adaptada para la grabación de video, por lo general, las versiones CINE se lanzan simultáneamente para las monturas ARRI PL, Canon EF y Sony E

Además, puedes mirar todas las lentes SIGMA CONTEMPORÁNEO (C) и todas las lentes DEPORTE SIGMA (S). Aquí aquí hay un video corto sobre las reglas y las marcas de las lentes Sigma.

conclusión

La lente es excepcional por su precio. Que en la nitidez late Carl Zeiss Otus 85mm f/1.4 (consulte la prueba Lenstip.com), pero tiene un enfoque automático moderno y rápido, y cuesta una cuarta parte, lo que lo hace presumir bastante. Da una nitidez decente en el centro del encuadre ya desde una apertura amplia. Nunca había visto tal proporción de calidad de nitidez/bokeh. El desenfoque en las aberturas abiertas es uniforme (se podría decir estéril). Mantiene bien la luz de fondo. No da distorsiones geométricas. Difícil de lograr HA. Por supuesto, el precio en la región de $ 1050-1200 por una corrección de 85 mm no es asequible para la mayoría de los fanáticos. ¡Pero estamos comparando Sigma con el último Carl Zeiss! ¡Pensar!

También me alegro de que el precio de la versión anterior SIGMA AF 85 f/1.4 EX DG HSM ahora caerá. Sigue siendo una buena lente que los profesionales y aficionados querrán intercambiar. Ya se está ofreciendo en eBay por $ 400, con más por venir con el tiempo. La diferencia entre ellos es pequeña. Es conveniente mirar en DxOMark.com.

Encontrarás más reseñas de lectores de Radozhiva aquí.

 

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 117, sobre el tema: Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | A (Arte). Reseña del lector Radozhiva

  • BB

    “Afilar es fácil”
    - todavía no la nitidez, pero el enfoque ...

    • Molchanov Yuri

      enfocar es el proceso de acción según el significado del verbo imperfectivo.
      Corregir -una acción- es realizar una acción sobre una acción...
      Me has confundido por completo, probablemente debería recurrir a un filólogo para obtener una explicación.

      • BB

        Foco es un sustantivo (la acción realizada ya no es un verbo).
        Quise decir que al girar el anillo de enfoque cambias el "enfoque", no la "nitidez", porque estos son conceptos ligeramente diferentes.

        • Molchanov Yuri

          Lo tengo Gracias

    • Alexey

      Zeiss está de acuerdo, probablemente mejor, pero Evtifeev claramente no es imparcial. Y para la mayoría de los lectores de este sitio, creo que Zeiss es algo virtual, por su precio, y Sigma es más real.

      • Anónimo

        Quizás... ¡Perdió Helios 40-2 ante Zeiss! ¿Cómo, en general, Helios 40-2 puede perder contra alguien?

        • Alexey

          Helios, además de un bokeh genial, no tiene nada de lo que presumir.

          • Anónimo

            No hay cromaticidad al aire libre. ¡En absoluto!

            • Molchanov Yuri

              https://yadi.sk/d/t_3qAfiH3GBw8h

              No encontré un lugar cercano donde pudiera alquilar autos con las luces bajas encendidas, así que no puedo revisar la prueba de Evtifeev. Pero en el disco Yandex publiqué una foto de la torre de televisión en Bremerhaven, tal vez esto ayude en la disputa sobre la nitidez. Se apuntó a la sala del operador (la parte más ancha) manualmente en vista en vivo en la apertura 1.4.
              También actuó mientras retiraba una grúa de construcción. Una foto de flores y algún tipo de cosa conífera: esto fue nuevamente verificado por bokeh.

      • Molchanov Yuri

        Zeiss para nosotros es, de hecho, óptica "virtual", la mayoría de ellos todavía tienen familias.
        Pero tales lentes son necesarios como un registro por el que luchar. De lo contrario, Canon, Nikon y Sigma remacharían lentes con ligeros cambios cosméticos, porque para los accionistas esto es solo una forma de ganar dinero, ¿de dónde viene el arte?
        Y Evtifeev, aunque no sea imparcial, la prueba sigue siendo interesante. Sigma también pinta la regla en mis cuadros. Intentaré comprobar el color de los faros de los coches pasado mañana. Más interesantes.

      • Molchanov Yuri

        https://www.cameralabs.com/sigma-85mm-f1-4-art-review/3/
        Encontré una comparación de Zeiss y Sigma en otro recurso. Zeiss es aún mejor, según su prueba.
        Otra cuestión es la diferencia de precio… Pero Zeiss posiciona sus productos para personas cuyo precio está en un segundo plano.

  • As

    Mientras tanto, el nuevo arte de prueba de 85ki se sale de escala en términos de resolución, por decirlo suavemente.
    http://www.photozone.de/nikon_ff/1002-sigma85f14artfx?start=1

    • Pedro Sh.

      Por resolución MVF, esta Sigma es mejor que la similar Nikon 85mm f/1.4G por un par de porcentaje esférico en el vacío.
      Pero presten atención al resultado inválido que el cronómetro sobre la legendaria Nikon f/1.4D chismeó a los alemanes:

      • novela

        Photozone mide todo en loros esféricos)

        • Molchanov Yuri

          Es lo correcto. Por otro lado, comparando el rendimiento de mis lentes con los resultados de las pruebas en Photozone.de, puedo decir que todo converge. La impresión general coincide con lo que escriben estos chicos. Es muy difícil para ellos obtener una calificación de 5 estrellas. Hay menos confianza en las pruebas en las revistas N-Photo y PhotoPlus (Nikon y Canon, respectivamente).
          Por cierto, en la edición de marzo de N-Photo comparan Sigma Art 85 con Tamron 1.8 VC - Tamron salió ganador allí.

          • novela

            En general, me gustan un poco más los tamrones, tienen una imagen un poco más de "tubo cálido"))

            Como dice el refrán, “el sabor y el color…”

            • Molchanov Yuri

              Y siempre me gustaron Tamron y Tokina por algún tipo de diseño masculino. Desafortunadamente, la nueva línea pasó a ser unisex, siguiendo a todos los demás fabricantes.

          • Pedro Sh.

            Bueno, ¿quién está discutiendo? Solo no se puede evaluar una lente MTF.
            Además, para lentes ultra anchas, por ejemplo, tales pruebas no se ajustan en absoluto.
            ¿Y cómo puedes basar la prueba únicamente en rayas blancas y negras? Vivimos en un mundo coloreado, necesitamos tener en cuenta todos los espectros.

          • Pedro Sh.

            Además, si prueba cien copias de la misma lente, la dispersión salvaje en MTF y la precisión del enfoque automático repetido generalmente nivelan toda su investigación.
            Lo mismo puede decirse de las pruebas DXOmark.

  • Sergei

    Nitidez, aún más nitidez. ¿Y para qué? Tomé nikkor 105 / 2,5 para retratos, todo lo que necesita es nítido y la piel de la cara no tiene problemas, como retocada. Y el fondo está bellamente borroso.

    • Molchanov Yuri

      Estoy de acuerdo contigo. Tomé y tomaré retratos en Helios-40-2, porque me gusta mucho el dibujo suave. Se necesitará Nitidez Sigma para fotografiar animales y niños. En el primer caso, desea ver cada cabello o pelusa nítida, y en el segundo caso, no necesita preocuparse por los defectos de la piel (no están allí en absoluto). El enfoque automático está aquí para ayudar. Con Helios, un psicópata a menudo me golpea cuando le disparas a un niño.

  • Gennady

    Gracias por la sensata revisión.

  • Alejandro

    Hola. Enfrenté el problema de la falta de enfoque en la vista de vida de las lentes Sigma en Nikon D750. Diferentes sigmas y canales son diferentes, por lo que no se trata de una muestra específica

    • Arkadi Shapoval

      Lo más probable es que se trate de un objetivo de terceros que no es amigo de la D750. Por lo general, no hay cura.

    • Vadim

      Lo más probable es que sea un problema de la cámara. En este modelo, Tokina 16-28 no funciona en este modo, pero en el habitual funciona.

      • Dmitry

        Esto no es un problema de la cámara. Este es un problema de compatibilidad. También tengo una Tokina 16-28 en modo Live View que no enfoca a la Nikon D600.

      • Anónimo

        Este es un problema de lente, los protocolos para canales están cerrados, sigmas, tokins y otros tamrons se ven obligados a hacer ingeniería inversa, no siempre con éxito.
        En lentes nuevos, el problema se resuelve reemplazando el firmware, si lo hay, a través de la estación de acoplamiento.

      • Vadim

        Tengo todos los lentes Nikon. Noté en Tamron que la calidad del enfoque en este modo es un orden de magnitud peor, pero enfoca. Sigma simplemente no probó este modo ya que son para retratos y no veo ninguna razón para usarlo. Y como una flor de abajo o de la multitud de arriba es mala.
        Creo que el problema de la compatibilidad debería ser resuelto por la cámara, por supuesto, con los desarrolladores de Lens. Los desarrolladores pueden tomar lentes para correr para la Prueba y cambiar el firmware como propio. Simplemente no quieren que su familia compre.

    • granmc

      También pequé por enfocar Sigma 35 1.4 en Nikon D610 y D750, solo a través del visor. Traté de calibrar con la estación de acoplamiento e introduje una corrección dentro de la cámara: completa confusión y asombro, enfocando cada dos veces, además, de alguna manera bajo iluminación artificial, luego bajo luz natural, solo lágrimas y jabón. Como resultado, revertí el firmware al firmware de fábrica a través de la estación de acoplamiento y dejé este Sigma solo. Y hoy se precipitó cuando descubrí que esta infección con mis Nikons enfoca a través del LV al reconocer una cara, tan rápido, claro y nítido como los Nikkors no enfocan, ¡y bajo cualquier luz! Y con enfoque puntual, también es bastante digno. Restablezca todas las correcciones, intente leer los modos de enfoque LV de Nikonov en el manual, seleccione el modo deseado e intente disparar, de repente funcionará. Configuré AF-F (cara), apertura 2.8, resulta bastante bien.

      • Alexey

        “Como resultado, restablecí el firmware al firmware de fábrica a través de la estación de acoplamiento”
        ¿Es posible revertir el firmware a través de la estación de acoplamiento?
        Sobre la actualización parece ser un proceso irreversible.

  • Paul

    Bokeh bomba! Eso es lo que me gusta)

  • Vadim

    No puedo encontrar el número de serie en él y no hay anillo de oro.
    Según tengo entendido, el anillo dorado es una celebración de una lente de calidad.
    ¿Es esta una serie de fans?

  • Svetlana

    Dígame, ¿este objetivo es adecuado para una cámara Nikon d 5000?
    ¿Necesita algún tipo de adaptador?

    • Michael

      No se necesitan adaptadores, solo se necesita una versión para Nikon F. Pueden ocurrir problemas de enfoque con esta lente

  • Catalina

    ¡Hola! Dime, por favor, ¿qué piensas del tándem Nikon D5100 + Sigma 85 Art, funcionará bien o habrá problemas con el enfoque automático? Gracias. Y, sin embargo, si no lo pone difícil, aconseje una lente: una rápida 85 con enfoque automático. No se trata del precio, sino más bien del correcto funcionamiento con mi cámara (Nikon D5100), la nitidez, un pequeño (o seamos honestos, un pequeño) porcentaje de XA. ¿Qué lentes vale la pena considerar? ¡Muchas gracias!

  • Anatoly

    ¡Buenas noches! ¿Alguien puede comparar este sigma con sigma art 85mm dg DN Sony e? ¿Cuál es mejor?

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2017/03/sigma-85mm-1-4-dg-hsm-a-art/

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2017/03/sigma-85mm-1-4-dg-hsm-a-art/