Por lente proporcionada Tamron SP 45mm F/1.8 Di VCUSD F013 muchas gracias a la tienda Bombardeo, Dónde puedo encontrar bolsas de fotos, mochilas de cámara, lentes, incluido Tamron con garantía oficial de 5 años.
Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013. Lente mostrada en la cámara Canon EOS DIGITAL Rebel XSi
Navegación
- Navegación general
- En fin
- historia
- Principales características técnicas
- asamblea
- estabilizador
- Focusing
- Calidad de imagen
- Fotos de muestra
- Alternativas
- mi experiencia
- Precios/donde comprar
- resultados
- Comentarios del usuario
- Añade tu opinión o pregunta sobre la lente
En esta reseña, llamaré al objetivo Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD (según la inscripción en su cuerpo) abreviado como Tamron 45/1.8 VC.
Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013. Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013. Lente mostrada en la cámara Canon EOS DIGITAL Rebel XSi
En fin
Tamron 45 / 1.8 VC: una muy buena lente, si no fuera por un par de pequeñas cosas, sería casi perfecta. En el momento de escribir esta reseña (principios de 2017), no hay otras alternativas a este objetivo (no hay cincuenta dólares o 'alrededor de cincuenta dólares' con una distancia focal similar y un estabilizador de imagen integrado). Este es uno de los mejores cincuenta/casi cincuenta que he usado.
Las propiedades clave de la lente son el estabilizador incorporado y la buena calidad de imagen.
Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013. Lente mostrada en la cámara Canon EOS DIGITAL Rebel XSi
historia
Lentes Tamron 45/1.8 VC y Tamron 35/1.8VC fueron introducidos años 2 2015 septiembre.
El 22 de febrero de 2016, se agregaron dos lentes más a la gama Tamron SP de arreglos rápidos con estabilizador: Tamron 85/1.8VC и Tamron 90/2.8 VC MACRO.
Tamron 45/1.8 VC es el primer 'unos cincuenta' con estabilizador. A principios de 2017, ni Canon, ni Nikon ni Sony complacieron a los usuarios con un objetivo de este tipo. Cierto, sistemas como Pentax y Sony en algunas cámaras ya cuentan con un sistema de estabilización incorporado, lo que en parte les permite no engañarse con la integración de estabilizadores en sus lentes.
Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013. Lente mostrada en la cámara Canon EOS DIGITAL Rebel XSi
Principales características técnicas del Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013:
| El nombre de la instancia de la revisión (tal como está escrito en la propia lente) | Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD DISEÑADO EN JAPÓN FABRICADO EN JAPÓN F013 Ø67mm. |
| Las propiedades clave |
|
| Diámetro del filtro frontal | 67 mm |
| Longitud focal | 45 mm
|
| Relación de zoom | 1X |
| Diseñado por | para digital completo y recortado cámaras canon con bayonetas EF o EF-VOLUNTAD. Hay versiones para Nikon y Sony |
| Número de hojas de apertura | 9 pétalos redondeados |
| Etiquetas | Una ventana con una escala con una distancia de enfoque, una marca para colocar una capucha, una marca para el montaje de bayoneta. |
| Diafragma | F/1.8 a F/16 |
| MDF (distancia mínima de enfoque) | 0.29 m, la relación de ampliación máxima es 1:3.4 |
| peso | 540 g (versión Canon) |
| diseño óptico | 10 elementos en 8 grupos.
El esquema incluye:
 Diseño óptico Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013 Se puede hacer clic en la imagen del esquema óptico. |
| Blenda | bayoneta, pala, Tamron HF012, Hecho en Japón |
| País fabricante | Japón (Hecho en JAPÓN), lo más probable es que haya lentes que fueron / están hechos en China y tienen la inscripción 'Made in China' |
| Período | Presentado el 2 de septiembre de 2015 |
| vista 3D | mirar |
| Precio |
Por cierto, los fabricantes de terceros no han producido soluciones rápidas para cámaras de fotograma completo durante mucho tiempo. La primera solución estándar de terceros para cámaras de fotograma completo fue la lente Sigma 50 mm 1:1.4 DG HSM EX 2008. Ahora, el mercado está cada vez más saturado con arreglos de terceros fabricantes con un gran conjunto de distancias focales.
Tamron SP 45mm F/1.8 Di VCUSD F013
asamblea
para mi revisión proporcionado Lente nueva a estrenar.
En comparación con los lentes Tamron más antiguos, el Tamron 45/1.8 VC y Tamron 35/1.8VC comenzó a utilizar un diseño de caja completamente nuevo. Debido al logro de un excelente rendimiento óptico en F / 1.8 (diseño óptico complejo) y el estabilizador incorporado, la lente resultó ser bastante grande. Es mucho más grande (más largo) que la mayoría de los otros cincuenta dólares. Tamron 45 / 1.8 VC es el segundo más grande después Sigma 50/1.4ART (entre autofocus cincuenta dólares).
Calidad de construcción - a un nivel alto. No encontré fallas obvias en la calidad de construcción. Al tacto es una lente pesada y agradable. Viene en una caja con una lente tarjeta de garantía de 5 años.
El cuerpo del Tamron 45/1.8 VC está hecho de aleación de aluminio, a pesar de que la mayoría de las lentes se fabrican con plástico y otros materiales compuestos.
Se dice que la lente tiene diseño a prueba de humedad (resistente a la humedad), que evita que la humedad entre en la lente. Cerca de la bayoneta hay un sello de goma anular que protege la bayoneta del polvo y la humedad, lo que, por supuesto, agrada. La lente frontal tiene un revestimiento/revestimiento de flúor repelente al agua especial que ayuda a eliminar rápidamente la suciedad. Disparé sin problemas durante unos 30 minutos a una temperatura de -16°C.
En el cuerpo hay una marca de montaje de bayoneta y una marca para una instalación rápida del capó. La lente utiliza un parasol de plástico Tamron HF012, que se fija en ranuras especiales ubicadas cerca de la lente frontal de la lente. El parasol del objetivo se puede instalar en la dirección opuesta para el transporte. En esta posición, se pierde el acceso al anillo de enfoque.
El objetivo está diseñado (DISEÑADO EN JAPÓN) y ensamblado (FABRICADO EN JAPÓN) en Japón. Al mismo tiempo, lo más probable es que haya lentes Tamron 45 / 1.8 VC, que ya están ensambladas en China. Esto da como resultado un divertido conjunto de inscripciones: DISEÑADO EN JAPÓN (escrito en letras grandes en un lugar visible) y MADE IN CHINA (escrito en letras pequeñas para que nadie pueda verlo).
La apertura de la lente consta de nueve pétalos redondeados y forma un orificio casi perfectamente uniforme en valores de F / 1.8 a F / 4, si cierra la apertura con más fuerza, el orificio pierde un poco su forma regular (ejemplo en F/5.6).
Tamron SP 45mm F/1.8 Di VCUSD F013
estabilizador
Tamron 45/1.8 VC tiene estabilizador de imagen Tamron incorporado VC (Vibracion Ccompensación, similar a Canon IS). En fuentes oficiales, no encontré una indicación de la cantidad de pasos que puede compensar el estabilizador. En el campo, el estabilizador soportó alrededor de 3 pasos de compensación extractos (puede fotografiar sujetos estáticos a velocidades de obturación 8 veces más lentas que las recomendadas)
Pude tomar fotografías nítidas a mano de sujetos estacionarios. exposición 1/6 segundo. El estabilizador funciona muy bien.
Para controlar el funcionamiento del estabilizador, hay un interruptor VC / ON OFF. El mejor resultado de estabilización se logra 1 segundo después de encender el estabilizador.
El ruido del estabilizador es pequeño.
La versión de la lente para cámaras Sony no tiene estabilizador incorporado.
Hay información en la red de que el estabilizador no funciona bien durante la grabación de videos. Mientras escribía la reseña, no verifiqué este matiz, agradeceré a los lectores sus comentarios en los comentarios.
Tamron SP 45mm F/1.8 Di VCUSD F013
Focusing
Tamron 45 / 1.8 VC usa tecnología para enfocar USD (Ultrasonico STe presté Drive) - motor ultrasónico de enfoque silencioso (similar a Canon USM). La lente utiliza un motor de enfoque ultrasónico grande y potente tipo de anillo. Se muestra y describe la diferencia entre un motor ultrasónico anular y uno ultrasónico reducido. aquí.
El ruido del motor de enfoque es casi inaudible, pero una pequeña cantidad de ruido todavía está presente y afectará la calidad del sonido al grabar videos con el micrófono incorporado de la cámara.
Cuando se usa en una cámara Canon EOS DIGITAL Rebel XSi (con muy sistema de enfoque simple de 9 puntos) la lente funcionó mal. En el modo de enfoque 'One Shot', la cámara a menudo no recibía la confirmación del enfoque, incluso cuando se disparaban sujetos fijos y contrastantes, y no se podía abrir el obturador.
en cámara Canon EOS DIGITAL Rebel XSi Comprobé la presencia de enfoque posterior y frontal a diferentes distancias de enfoque (infinito y MDF también). Como medida, las imágenes tomadas con el modo Live View (que en realidad no sufre de enfoque trasero/frontal) actuaron como medida. La precisión de enfoque utilizando un sensor de fase de enfoque de tipo cruzado central mostró enfoque posterior significativo (enfoque detrás del sujeto) cuando se enfoca a distancias superiores a 3 metros. Esto fue especialmente cierto cuando se dispara con poca luz. Tenga en cuenta que este comportamiento de la lente puede deberse únicamente a una mala compatibilidad con el modelo anterior de mi Canon EOS DIGITAL Rebel XSi. Otros usuarios notan un enfoque más estable en otras cámaras.
Velocidad de enfoque automático medio (más cerca de lento). El tiempo de enfoque desde el infinito hasta MDF y viceversa es aproximadamente 2-3 veces más rápido que el súper barato Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.8 II.
- La velocidad de enfoque depende en gran medida de la iluminación, el modo de enfoque seleccionado en el menú de la cámara y la lógica de enfoque de cada cámara individual.
- El tiempo que tardan los lentes Tamron 45/1.8 VC en viajar desde el infinito hasta el MDF y viceversa es independiente de la iluminación (por ejemplo, cuando se coloca una tapa protectora frontal en el lente o bajo la luz del sol).
Hay un interruptor 'AF/MF' (enfoque automático/enfoque manual) en el cuerpo para seleccionar el modo de enfoque. Soportes Tamron 45/1.8 VC FTM (Full Time Manual Focus) - control de enfoque manual permanente, que permite el enfoque manual en modo 'AF' sin cambiar al modo 'MF'. Este modo copia casi por completo el modo FTM original de Canon, excepto que el Tamron 45 / 1.8 VC desactiva por completo el enfoque automático durante la anulación manual.
Durante el enfoque, la lente frontal permanece estacionaria, ya que la lente usa enfoque interno tipo trasero con soporte para un sistema de elementos flotantes. Durante el enfoque, solo se mueve la lente trasera. Por lo tanto, puede usar fácilmente cualquier filtro, por ejemplo polarizador o gradiente.
Durante el enfoque automático, el anillo de enfoque permanece estacionario. En el modo de enfoque manual, el anillo de enfoque gira aproximadamente entre 180 y 210 grados. Cuando se alcanzan las posiciones extremas, el anillo de enfoque no descansa, sino que continúa deslizándose sin afectar el enfoque. Enfocar manualmente es cómodo.
La distancia mínima de enfoque es de solo 29 cm (distancia del sensor al sujeto). La relación de ampliación máxima es bastante buena y es de 1:3.4 (mucho mejor que la mayoría de los cincuenta dólares, en los que el MDF suele ser de 40-50 cm).
La lente tiene una ventana con una escala de distancia marcada en metros y pies. La escala es pequeña, solo tiene marcas de 2, 1, 0.6, 0.4, 0.35, 0.29 metros y una marca de 'infinito'. Tal escala en sí misma es de poca utilidad y está presente más para mostrar (la justificación de esta idea es aquí).
Características:
- Tamron 45 / 1.8 VC no tiene un tope mecánico de infinito duro, lo que le permite enfocar la lente al infinito con precisión y rapidez en cualquier condición de temperatura externa. Para apuntar con precisión al infinito, no puede simplemente llevar el anillo de enfoque a la posición extrema marcada como "infinito".
- Importante: Tamron 45/1.8 VC es un objetivo de terceros. Puede ocurrir que no funcione correctamente con las nuevas cámaras Canon que se presentarán tras el anuncio de este objetivo.
- Es importante. La lente tiene un efecto pronunciado'Respiración de enfoque' (cambiar el ángulo de visión mientras se enfoca). Mientras se enfoca en MDF, efectivo longitud focal aumenta notablemente (al mismo tiempo, la lente se enfoca usando el grupo de lentes trasero).
- No hay escala de profundidad de campo ni etiquetas para trabajar en el espectro infrarrojo.
- No se notó el cambio de enfoque (shift-focus) durante la operación y las pruebas.
- Cuando se enfoca en el MDF, la distancia desde la lente frontal hasta el sujeto es de aproximadamente 15 cm.
Por favor, ¿quién tiene experiencia con este objetivo en cámaras con Tecnologías Dual Pixel o Hybrid CMOS AF, describe su trabajo en los comentarios.
Tamron SP 45mm F/1.8 Di VCUSD F013
Calidad de imagen
Se afirma que el objetivo fue desarrollado para cámaras SLR digitales con una alta densidad de píxeles. La lente maneja fácilmente 12 MP Canon EOS DIGITAL Rebel XSi APS-C Kf = 1.6 ya con F/1.8 (densidad de píxeles como en Canon EOS Mark IV 5D).
Valor
- buena nitidez desde f/1.8, excelente nitidez desde f/2.5 hasta el umbral de difracción de la cámara
- baja aberración cromática
- baja distorsión
- bajo viñeteado para Canon APS-C Kf=1.6
- buen contraste, buena saturación de color y reproducción cromática
- buen trabajo en luz trasera y lateral
- círculos suaves de desenfoque en aberturas cubiertas
Limitaciones
- franjas mal arregladas (color de elementos contrastantes en la zona de desenfoque)
- círculos sucios de desenfoque, bokeh parcialmente bulboso (barro en el bokeh, ejemplo)
En general, Tamron 45 / 1.8 VC crea una imagen agradable y neutral (alguien podría llamarla erróneamente 'aburrida' o 'demasiado correcta'), característica de muchas soluciones modernas 'poderosas'.
Se rumorea que la patente original era para un objetivo 45/1.4, pero las restricciones del estabilizador han reducido la apertura máxima a 1:1.8. Quizás la lente ya sea tan nítida desde una apertura abierta debido al hecho de que, de hecho, es F / 1.4 limitado por el borde del estabilizador a F / 1.8.
Tamron SP 45mm F/1.8 Di VCUSD F013
Fotos de muestra
Fotos de Canon EOS DIGITAL Rebel XSi. Las fotos en la galería a continuación se muestran sin procesar, JPEG en la cámara. Todo se filmó cámara en mano utilizando un parasol con el estabilizador activado. usado filtro protector MARUMI hecho en Japón DHG Super Lens Protect 67mm. Algunas de las fotos fueron tomadas con dos flashes de cartucho. Godox S45T и Flash Nikon SB-900.
Descargar archivos fuente en formato JPEG uno puede en esta página (61 archivos en formato '.JPG', 340 MB). Gracias Evgenia, ntr.gurú и jaya_gauranga para obtener ayuda con la revisión.
Tamron SP 45mm F/1.8 Di VCUSD F013
mi experiencia
Sería feliz si Tamron 45 / 1.8 VC fuera un clásico de cincuenta dólares, sin 45 mm en lugar de 50 mm. Psicológicamente, cincuenta dólares se percibe como algo probado y cómodo de usar, y 45 mm provocan constantemente algún tipo de disonancia.
Por malentendidos con el enfoque, como es el caso del mio Canon EOS DIGITAL Rebel XSi y para evitar fallas en la lente de las nuevas cámaras Canon, intentaría obtener una usada en lugar de Tamron 45 / 1.8 VC. variante de la probada Canon 50/1.2L.
Mientras trabajaba con la lente, tuve algunas preguntas:
- ¿De dónde viene ese precio de 'caballo' de 600-700 dólares?
- ¿Por qué F/1.8 en lugar de TOP F/1.4?
- ¿Adónde y por qué se fue la distancia focal de 5 mm? ¿Cuál es el punto en tal manipulación, porque quien quiera más necesita mirar Tamron 35/1.8VC?
- por qué, con toda la potencia del motor USD, la lente enfoca muchas veces más lento que los cincuenta dólares nativos Cañón 50/1.4, 50/1.8?
En cualquier caso, el Tamron 45/1.8 VC es muy bueno en general. Si no siente pena por el dinero de una lente de un fabricante externo, entonces el Tamron 45 / 1.8 VC es digno de la bolsa de fotos de cualquier fotógrafo.
Todas mis reseñas de lentes Tamron se pueden ver aquí.
Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013. La portada está hecha en Japón.
Alternativas
Aproximadamente al precio de un Tamron 45 / 1.8 VC nuevo, puede comprar uno usado. opción Canon 50/1.2L, este último es más de 1 paso más ligero que Tamron (para ser precisos, el agujero difiere en 2.25 veces). un poco mas caro Sigma 50/1.4ART. Quiero señalar que todavía no existe una alternativa real para Tamron 45 / 1.8 VC (no hay cincuenta dólares con un estabilizador).
Puede encontrar una lista de todos los cincuenta dólares de enfoque automático de Canon en mi artículo 'Sistemas de oposición Nikon/Canon. Parte 3. Enfoque automático cincuenta dólares'. Por separado, quiero señalar que Tamron 45 / 1.8 VC es mejor en una apertura abierta cualquier enfoque automático original cincuenta dólares de Nikon.
Caja de Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013
Precios/donde comprar
Los precios del objetivo Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013 en tiendas populares en línea pueden mira este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013. La lente se muestra junto a la cámara. CUERPO Canon EOS DIGITAL Rebel XSi
resultados
Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013 - al momento de escribir esta reseña (principios de 2017) era el único lente de este tipo. Excelente calidad de imagen, buen estabilizador, montaje de alta calidad. En general, una lente decente. Lo recomiendo como reemplazo de los cincuenta dólares estándar. Tal vez esos 'unos cincuenta dólares' atraigan a los fanáticos de los arreglos de 35 mm y 40 mm.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Los vendedores de Tamron cambiaron a las drogas duras...
Sigma los devolvió :)
Sí, déjalos ir :) En los últimos años, bajo este peso, han salido con muchas lentes interesantes
Estoy hablando de los vendedores. Los ingenieros están bien. Él mismo tomaría un nuevo 35ku. Pero por el precio tomaré canon)
Ojalá alguien (Tamron, Sigma) lanzara su cámara (aunque sea muy mediocre) con una montura intercambiable. y sería posible trabajar tanto con lentes nativos como con Tamrons para cualquier montura de autofocus
Sigma estrena sus cámaras y sus ópticas bajo la montura Sigma SA, por ejemplo SigmaSD1 o SD15. ¿O te refieres a una cámara Tamron/Sigma con una montura Nikon/Canon?
si, me refiero a lo ultimo
para que pueda cambiar el "módulo de montaje" en la cámara a voluntad
Los desarrolladores de cámaras no tienen esa experiencia (estoy hablando del módulo de bayoneta ...) Creo que estos desarrollos están patentados por los fabricantes. Me pregunto si Canon pagó a Nikon por la montura en algún momento. Y, en cuanto a los “módulos”, Metz Mecablitz tiene experiencia...
¡Los desarrolladores tienen experiencia con monturas de lentes intercambiables!
Adaptado de tamron.
Google.
Sí, bueno, se hizo el módulo, digamos. Aunque esto técnicamente no es trivial. La cuestión está en los algoritmos de trabajo. También hay que cambiarlos. Entonces, junto con el soporte, también necesita una ROM con un firmware diferente. Sí, también debe tener en cuenta el hecho de que los algoritmos de NiKanon para comunicarse con lentes están cerrados. Una tarea muy difícil. Además, para las empresas hay una gran pérdida en las ventas de lentes si hay una cámara universal.
si las lentes están hechas, entonces el protocolo se puede implementar desde el lado de la cámara.
probablemente no lo hagan realmente porque violan algún tipo de patente. ¿O es una conspiración de marketing?
Se pueden implementar, la dificultad es que es necesario implementar 2-3-10 protocolos de trabajo simultáneamente en una cámara, brindando el mismo resultado, porque la lente funciona en conjunto con otros sistemas de cámara. Los algoritmos de enfoque automático están asociados, por ejemplo, con la medición de la exposición. Y en diferentes sistemas, estas conexiones pueden diferir. Por ejemplo, la implementación del flash TTL de Nikon con una lente Canon que no transmite la distancia al objeto.
Es más fácil hacer una especie de Adaptal que jugar con la cámara.
Ya tiene. FF de panasonic y un adaptador para canon EF glass de sigma.
Gracias Arkadi. Soy el dueño de esta lente, solo para Nikon.
Muy satisfecho
¿La lente está hecha en Japón/China? ¿Cuál es el trazo del anillo de enfoque en grados (aproximadamente) y cómo es con la velocidad de enfoque, y qué cámara estás usando? Gracias.
Japonés. 180 grados. Cámara D750. Con la velocidad, como notó con precisión, no todo es tan simple. En la calle con buena luz, no experimenté ningún inconveniente, incluso al fotografiar a niños en movimiento. Yo no lo llamaría rápido. Aproximadamente a la par con el Nikkor AF-S 50mm f/1.8G. Pero, si con mala iluminación la velocidad cae (según las sensaciones), entonces la precisión de enfoque en cualquier condición es excelente.
Gracias.
Me pregunto cuáles son los motivos para comprar una lente de 50k para una cámara recortada.
Si la pregunta es para mí, entonces tengo una Nikon D750.
Bueno, está en pantalla completa. Aunque la contrapregunta - ¿por qué no?
en este articulo el lente esta en el kenon, asi que pense en la maquina que lo pusieran en la canon 750d
Arkady, buenas tardes!
¿Está previsto revisar Tamron 35 / 1.8 con un trozo?
Si es así, escriba en la revisión cómo se compara con Sigma 35 / 1.4 art y el nuevo Nikkor 35 / 1.8g debajo de ff (todo ha estado claro durante mucho tiempo sobre la versión anterior de dx). ¡Gracias por adelantado! Grandes fotos y generosos clientes!
Si lo hacen, definitivamente haré una revisión.
También me gustaría ver una revisión de Tamron 35 f/1.8 y cómo se compara con Nikon 35mm f/1.8 ED y Sigma 35mm f/1.4 Art.
Revestimiento de flúor - Flúor.
Una lente con la característica amarillez de Tamron, por 700 dólares, ¿hablas en serio?
Me olvidé de BBAR y eBAND, no noté la amarillez.
Fijo.
Cool lente, desde el anuncio en él y 35 1.8 Miro y pienso. Sería 1.4 y con un trozo, no lo pensaría, lo tomaría. Y así las dudas roen. La protección agrada, el diseño parece no ser nada, a juzgar por las reseñas de amigos, el enfoque automático no corta mucho. Pero psicológicamente es difícil dar 40 mil por una corrección de 1.8, por un zoom de 1.8 no es una pena, por una corrección de 1.4 también, pero aquí es una pena. También agregarían una macro, por ejemplo, nuevamente, habría una carta de triunfo adicional. Y entonces las dudas atormentan ... Por cierto, según tengo entendido, a juzgar por la apariencia y la foto, el polvo y la suciedad se adhieren a él como el arte sigma, especialmente en el anillo de enfoque.
En general, un trozo es una cosa. Sentado en Nikon y Canon durante mucho tiempo envidié a Pentax y Sony con sus talones de matriz. Y finalmente, haber adquirido Sonya con un trozo, me alegro. Entiendo que hay razones objetivas, pero sería genial ver un stub de matriz en alguna Nikon D7500 o Canon 800d :)
Tal vez Canon lo haga, lo más probable es que no esperemos a Nikon.
Dudé durante mucho tiempo entre el héroe de la revisión y Sigma 50 f / 1.4 ART. Ganó el primero. Subjetivamente, por supuesto, pero me gustó más su foto. Además de protección contra la suciedad y el polvo y la humedad. Bueno, enfocando, aunque más lento, pero mucho más preciso, Sigma tuvo muchos más errores. Tal vez solo tengo un mal ART.
¿Y qué objetivo será mejor y más nítido el Nikon 50mm f/1.8G o este Tamron 45mm f/1.8?
un disparo por debajo del enfoque que le permite disparar durante 1/6 de segundo innecesario, si aún logra enfocar y generalmente enciende su cámara. por 700 Bakú.
Innecesario.
No enfocar es malo, por supuesto. 1/6 atrae, estoy más interesado en 3 pasos de exposición que en 2/3 de apertura. El precio es inadecuado, incomprensible, no necesario. En general, el veredicto es el mismo.
¿Qué estás disparando a 1/6? Exposición casi inútil
Por supuesto, no es un deporte)) Cuando no hay un trípode a mano y está oscuro, es muy útil. Para fotografiar estática, fuegos artificiales, etc. mucho.
¿Por qué no enfocarse? Vestida con Nikon D7000, D750, D810. Terminó con todos :)
Se lo pusieron.
Gracias :)
Porque los frotis no sistemáticos
Prácticamente no hay fallos. En cualquier caso, en la D750. Aquí está el 1.8G de "cincuenta kopecks" de Nikon, sí, lo manchó.
Entonces eres un feliz propietario))) Al enfocarse en él, muchos se quejan
He oído quejas sobre los problemas de enfoque "fijos" de Sigma con la serie ART. Escuché sobre esto por primera vez de usted, pero leí mucho sobre eso antes de ir a la tienda. Tengo dos amigos de la misma lente. Ninguno de ellos se quejó de la precisión y estabilidad del enfoque.
¿En qué cámara lo usaste?
Como Arcadio, 450d. También leí una reseña, una persona en 5D ii también tiene problemas con el enfoque. No lo he probado en Nikon. Quizás esta sea la versión para Canon.
Tengo 35 y 50 1.4 ART - no hay problemas con enfocarme en la d800.. Tomé la primera hace 4 años, la segunda un año después.
¡Finalmente una lente normal en la revisión! Cansado de proyección y otros productos caseros! ¡Gracias! La lente es realmente buena, el precio es realmente alto.
si no te gusta no lo leas!!!!!
Otro lente súper caro con un montón de vidrio adentro y una imagen plana y aburrida.
El vidrio no es para recortar, es interesante verlo en 5d3. Pero que el precio es muy alto, eso sí. Aquí 35 / 1,8 se ve más interesante, como 85 / 1,8
Bien dicho. Se parece mucho a la Nikon g-shki. 35, 50, 85 son todos de 1.8 g. Aburrido y aburrido.
¿Has intentado utilizar la magia de la luz y la composición para hacer que la imagen pierda su planitud? ¿Por qué esta lente haría 3D?)
Tamron simplemente no puede hacer unos buenos cincuenta dólares, y esta es la conclusión del hecho de que su zoom 17-50 no da 50 mm, pero da alrededor de 45 mm. Bueno, entiendes...
Sigma 17-50 f/2.8 a 50 también da 45mm.
Arkady, ¡muchas gracias por la reseña! Excelente información, recordé, hubo un tiempo que lo iba a comprar, incluso lo pedí y vino a la tienda, pero cuando vio un boke tan sucio antes de su llegada, no fue a comprarlo, entonces no se arrepintió por mucho tiempo... y resulta que no en vano, al parecer tienen un problema con la limpieza del boke. Fui y tomé Nikonovsky, un viejo japonés 150 / 50 D, por 1,4 dólares, ¡no me arrepiento ni por un segundo! Con una corrección de -5, mi lente se abre de par en par exactamente en el objetivo. Mis pensamientos: este Tamron no funcionará para un retrato artístico, especialmente si no te dedicas a Photoshop más tarde, pero es muy adecuado para una calle, ¡especialmente porque el estabilizador es bueno!
Me acerque espontaneamente a la compra de este lente, la Camara Nikon D750, queria comprar un ancho de Tamron 15-30, pero me di cuenta que solo faltaba 15 de ancho, el resto no.. Y compre el Samyang 14mm ancho la segunda versión y este Tamron al 45. ¡Ambas delicias! Tamron puede reducir la velocidad un poco en la oscuridad en algún lugar, ¡pero la nitidez es buena incluso al aire libre! ¡No había tal cosa en mis cincuenta dólares nativos! ¡Todavía no he encontrado un lubricante! ¡No tenía! A mano, ¡genial! La foto es muy buena, es normal para retratos, tiro en RAWe así que no veo nada de amarilleo.Recientemente intenté tomar una panorámica, ¡también una ola! Si, es un poco caro, pero se lo compre a un amigo por 26 mil rublos el juego completo, lo alquile por dos meses y sin problemas, estoy feliz como un elefante! ¡Recomiendo comprar, especialmente en la secundaria de un amigo! ¡Bueno, esto es una broma!
Agregaré un par de gotas al zumbido: plano: ¿dónde está a la venta la lente que da la esfera en la salida? Dime, ¡lo compraré! Bokeh gris: ¿y qué no es blanco o negro? Cada lente tiene su propia imagen, me gusta mucho el Helius 40-2 y lo tengo, así que ahora no debería comprar 80 1.4 de Nikon, ¡porque mi Helius bokeh favorito no está ahí! ¡Tiene el suyo! Oh, me olvidé de los pensamientos de alguien sobre un retrato artístico, entonces, ¿por qué es necesario, artístico, si no tiene Photoshop? ¿Es esto algo así como un informe de características?... Cuando no hayas usado ninguna herramienta, ¡nunca cuentes las conjeturas y los cuentos de hadas de otras personas!... ¡Gracias a Arkady por la revisión! ¡Escuché lo que quería de él, tus argumentos solo reforzaron mi elección!
Es solo que algunos tienen el estereotipo de que Tamron, en principio, no puede lanzar una lente normal :). Dicen, dicen, una imagen plana y aburrida y un precio inadecuado. Pero, ¿qué pasa con el precio del Sigma 50mm f/1.4 ART y su imagen también aburrida y plana (así como sin protección contra el polvo y la humedad, sin trozo y, de hecho, con un enfoque muy inestable, aunque más rápido)? ¿O simplemente hablar mal de Tamron solo porque es un Tamron sin siquiera tomarle una foto? Mientras tanto, Tamron ha lanzado bastantes lentes interesantes en los últimos años: SP 70-200 f/2.8 Di VC USD, SP 24-70 f/2.8 Di VC USD, SP 15-30 f/2.8 Di VC USD, 35/45 /85 f/1.8...
Te diré un terrible secreto: ¡todas las lentes tienen una imagen plana! porque la imagen está enfocada en el plano de la matriz, la miras en una pantalla plana o en una fotografía de papel plana.
El "volumen" de la imagen en la mayoría de los casos es el resultado de la composición, la iluminación, el modo de disparo y la habilidad del fotógrafo.
Entiendo esto muy bien. Olvidé poner la palabra "plano" entre comillas :)
Puedo ofrecerle un aplanat: tiene un campo esférico)))
¿Y el ojo de pez?
1. La "imagen" también es plana en los lienzos de los artistas, mientras que algunos de los que intentaron representar algo entraron en la categoría de "pincel", y alguien cayó en la categoría de "artistas" creando tendencias completas en la pintura. Me gustaría señalar que algunos filtros de su Photoshop favorito en realidad copian los hallazgos de estos mismos artistas. En realidad, en las artes visuales, hay una serie de técnicas bien conocidas (son muy conocidas, ya que se las cuentan a los niños en una escuela secundaria en las clases de arte), por ejemplo, estas son las leyes de la perspectiva de la construcción, algunos arquitectos incluso en la antigüedad distorsionaron deliberadamente las proporciones de los edificios y / o sus partes individuales para que su "imagen", um, "se vea bien" percibida por la visión humana imperfecta. También hay leyes de combinaciones de colores, muchos fotógrafos que trabajan incluso en blanco y negro sabiendo de su existencia :) hábilmente transformaron la imagen usando filtros para su mejor percepción. En otras palabras, el cerebro de todos es algo profundamente material: materia gris, pero, sin embargo, su terrenalidad no impide que algunos se separen de la tierra y vuelen hacia las estrellas, mientras que otros permanecen en el polvo.
2. Les diré un gran secreto, la fotografía artística existió en la era anterior al Photoshop, y antes de eso hubo bellas artes, y surge una situación paradójica cuando las personas equipadas con una cantidad significativa de conocimientos de generaciones anteriores, así como con medios técnicos, Ni siquiera puede acercarse al poder de impacto artístico de los maestros de la Edad de Piedra que nos dejaron sus pinturas rupestres. El hecho es que a lo largo de la vida, una persona, por regla general, pasa por una cierta cantidad de etapas en la vida psicológica y social, tales como: la infancia caracterizada por un rápido desarrollo, la pubertad acompañada de la elección de una pareja para crear una familia, la crianza de los hijos , nietos, el camino a la muerte. Dado que la pubertad casi siempre se asocia con la rivalidad, los intentos de mostrarse, está bastante claro que los representantes de este grupo en particular son los más ruidosos, perdóname. Pero esto no significa en absoluto que este período de la vida sea el más interesante e importante y que los representantes de otras épocas estén terriblemente celosos de ellos :) En el contexto de nuestra conversación, esto solo significa que están muy influenciados por la opinión pública, es decir. publicidad Es fácil convencerlos de que existen parámetros correctos universales y que no es necesario tener sus propios ojos. Al mismo tiempo, se debe tener en cuenta que la transición temprana de la infancia durante este período sugiere que una persona solo puede sentir lástima y simpatizar con él, y lo más probable es que la policía no cuide a sus padres, mientras que el retraso indica que aparentemente la infancia no ha terminado por completo y, tal vez, nunca terminará :) Entonces, al menos esto, en algún lugar y de alguna manera, el período intermedio, es el centro de influencia de los malos vendedores y simplemente engañadores, esto no significa en absoluto que una fotografía de uno o uno de sus representantes (natural y completamente normal de una manera que evoca sentimientos inherentes a la naturaleza) es la norma del retrato. Está claro que los colores brillantes/inusuales realmente enfatizan el contexto en este caso, también está claro que las mismas técnicas aplicadas a otros grupos psicológicos son agradables a la vista de los jóvenes y adolescentes, y es igualmente claro que los padres ansiosos/ los familiares están siguiendo la situación general en este grupo de edad, etc. etc., pero no del todo por lo que piensan nuestros camaradas maduros :) En este sentido, uno debe ser consciente de que es muy posible que otros grupos sociales y de edad puedan tener otras intenciones al capturar incluso un retrato y un contexto. Por ejemplo, absolutamente no necesito mirar cada conducto graso de mi cara para entender que en la foto mi esposa o mi hija, excepto yo, aparentemente visitaron los mismos pensamientos, por ejemplo, Monet o Cezan allí. El hecho de que los detalles no sean visibles en sus fotografías no significa que hayan comprado el lente equivocado o que tengan problemas en los ojos o que no sepan usar Photoshop, estas personas usan técnicas artísticas para transmitir lo que ven, y no asesorar sobre problemas de piel.
Bueno, una víctima cerca de un muro de hormigón se ve mal en cualquier lente ... Aquí, Monet puede discutir fácilmente con cualquier nitidez de la imagen, si no hay idea. En general, no a todo el mundo le gusta el mismo Monet. Así como lentes de jabón de arte.
😄😄😄escrito genialmente
el precio de 1.8 es inadecuado. el trozo de 45 mm también parece dudoso. Aquí hay un lindo diseño de Japón.
Arkady, ¿probaste la lente en el mismo lugar donde probaste la Nikon D600? Solo los “Oscar” se recordaban en los rayos del atardecer.
Con respecto a la pregunta sobre 45 mm, parece ser el equivalente a la distancia focal del ojo humano cuando se usa una película de 35 mm. Y, por supuesto, esta cifra no se puede determinar con precisión.
Esta es prácticamente la diagonal de la matriz del sensor FF (43,2 mm)
pero me parece que esto no es difícil incluso en casa (si el visor no tiene ningún coeficiente de 0.95), basta con mirar con ambos ojos y girar el zoom. tan pronto como las imágenes sean iguales, esta es LA distancia focal
la distancia focal de la llamada mancha amarilla (más o menos así), y si se tiene en cuenta la visión periférica, será de unos 17 mm. La visión humana es algo complejo, no se puede decir sin ambigüedades aquí. Diría que esta es una lente más "estándar" que la 50 (es decir, ni ancha ni tele), porque. su distancia focal está más cerca de las dimensiones de la diagonal de la matriz. Baste recordar el SMC FA 43 Limited y toda la charla sobre los subsidios "menores de cincuenta años")))
Obviamente, estás hablando del ángulo de visión y no de la distancia focal. la forma en que una persona percibe la perspectiva sugiere que la distancia focal está más cerca de 50 mm
Sí, tiene usted razón. Me expresé incorrectamente. Estamos hablando de EGF en un marco de 35 mm. Es cierto que la distancia focal de una persona tampoco es de 50 mm, sino más cercana a 43 mm, esto también se aplica a las distorsiones de perspectiva.
Tampoco veo el punto de comprar otro semi-error de Tamron por mucho dinero. Tiene razón: cincuenta dólares 1,2 es mucho más conveniente y rápido.
¿De dónde viene ese precio de 'caballo' de 600-700 dólares?
– Segmento premium. En Tamron pensaron “¿por qué somos peores que Sigma?”. Siempre habrá un comprador que comprará una cosa por $700, en lugar de la misma cosa por $350, precisamente porque “más caro, más rico”, diseño, eso es todo.
En mi humilde opinión, contra el 50 1.8 de Nikon, esta nave "lukhuri" tiene pocas posibilidades de tal costo. Si Nikon lanzara esto, compraría muchas veces más. En las cámaras modernas, las matrices de bajo ruido son suficientes para no usar un trozo. ¿Qué otra cosa? La imagen no es nada, sí, es diferente que en 1.8G, pero ni mejor ni peor.
¿Adónde y por qué se fue la distancia focal de 5 mm? ¿Cuál es el punto de tal manipulación, porque quien quiera más ancho necesita mirar Tamron 35 / 1.8 VC?
- ¿Te han molestado alguna vez las correcciones en 40, 55 y 58 mm? :)
40. Correcciones de 55 y 58 mm: la oscuridad es oscura, a la que se han acostumbrado durante mucho tiempo. 58 mm es una de las distancias focales más comunes debido a la cantidad de diferentes 58/2 helios producidos. También hay suficientes 55 antiguos (takumaras, etc.), 40 mm es una distancia focal más nueva. Pero 45 es un punto focal raro, muy raro para una solución, en la mente aún no ha dejado una huella clara sobre cómo se relaciona con él.
¿Y 43 (Pentax) no se aplica aquí?
La distancia focal es un parámetro técnico de la lente que no afecta su valor "artístico". Además, los objetivos zoom se caracterizan por cualquier valor digital de la distancia focal. El alto costo de los últimos "Tamrons" probablemente esté asociado con la producción conjunta corporativa con "Carl Zeiss" y la capacidad de producción de "Tamron" para las necesidades de "Zeiss". Lo más probable es que estos sean "Zeiss" con un estabilizador, donde solo el nombre y el vidrio son de los "alemanes", y el diseño, el diseño y la producción son del "tamron".
Tamron ha lanzado un dispositivo especial para lentes personalizables: TAP-in Console, que le permite ajustar el enfoque frontal / posterior a diferentes distancias del objeto con una distancia focal (en los zooms hay tres distancias para varias posiciones de zoom). Le permite configurar las propiedades del estabilizador, le permite actualizar de forma independiente el firmware de la electrónica de la lente, le permite configurar otros parámetros de controles (no aplicable a este modelo). Nikon no proporciona nada como esto. Sigma tiene un dispositivo similar para sus nuevos lentes. Por lo tanto, el mismo 50 / 1,8G tiene la ventaja solo del precio y el procesamiento de cromaticidad fuerte por las herramientas de cámara integradas.
Además, las Nikon no son resistentes al agua, y no importa cuál sea la matriz de la carcasa, en la misma carcasa, al usar un estabilizador, puede exprimir más una lente con un estabilizador.
“para ser precisos, el agujero es 2.25 veces diferente” (1.8 vs 1.2)
¿Probablemente no esté interesado en lo que hay entre f1.4 y f1.2 1/3 pasos? ¿Qué entre 1.6 y 1.4 es también 1/3? ¿Qué entre 1.8 y 1.6 es también 1/3? ¿Y cuál es la suma de 1 paso = el área es 2 veces más grande?
1/3eV = 2^(1/6) = 1.122
f1.8=1.78, f1.2=1.26, 1.78/1.26=1.41~2^0.5
Una nota muy importante es que la diferencia en los valores de apertura no es lineal, sino cuadrática. Tomemos dos aperturas F / 1.8 y F / 1.2, parecería que la diferencia en la relación de apertura geométrica es 1.8 / 1.2 = 1.5 veces, pero esto no es cierto. La apertura se ve afectada por el área del círculo formado por el diafragma, y no por su diámetro. El número F solo está relacionado con el diámetro. Para calcular la diferencia de área, debes tomar los cuadrados de los diámetros. Por lo tanto, resulta que la diferencia en la relación de apertura entre F / 1.8 y F / 1.2 es (1.8 * 1.8) / (1.2 * 1.2) \u2.25d XNUMX veces.
Aquí hay un truco así. ¿Cómo recordarlo? Hay dos formas de salir, o divide los cuadrados de los números F, o primero divide los números F, y luego eleva al cuadrado el resultado. ¿Por qué me aburro con los cálculos, sino porque los fotógrafos aficionados a menudo no tienen idea de cuántas veces una lente es 'más clara' o 'más oscura' que otra lente? Por supuesto, estos cálculos son correctos para F-stops, para T-stops debe tener en cuenta la capacidad de transmisión de luz de estas lentes, pero estoy seguro de que la diferencia será aproximadamente la misma para T-stops.
Según tu respuesta, no entendí si te transmití la idea o no. La diferencia entre f1.8 y f1.2 es exactamente un paso (la apertura es exactamente 2 veces diferente). Porque el cálculo (1.8/1.2)^2 es incorrecto. 1.8 y 1.2 son valores del rango normal de aperturas recomendado por los fabricantes para la denominación de lentes. Matemáticas exactas f1.8 = 2 / 2^(1/6) = 2^(5/6) = 1.7819…
f1.2 = 2^0.5 / 2^(1/6) = 2^(1/3) = 1.2599…
f1.8/f1.2 = 2^(5/6) / 2^(1/3) = 2^0.5 exactamente, que es una diferencia de un paso. Solo estamos hablando de relaciones de apertura geométrica nominal. La apertura geométrica real de un modelo de lente en particular solo la conoce el fabricante (también está escrito en patentes para el diseño óptico). Y la luminosidad física real (T-transmission) tiene en cuenta la opacidad del cristal. Pero esa es otra historia
lo siento, transicion
¿Y cómo sabes que en esta lente los valores exactos de exactamente 1.7819? y en el otro 1.2599?
He estado tan desconcertado en el pasado, ¡pero ahora todo tiene sentido!
cual es esta frase, cual es la palabra belewderid???
Para mí, no se necesita un trozo de 50 mm, por así decirlo. Recientemente tuve que disparar así: en una mano, un softbox 50 * 50 + SB910 + radio sincronizador, en la otra d800 + 50 1.4 ART en posición vertical. Apertura=2, velocidad de obturación 1/2000. AF - servidor único. Pensé que nada funcionaría como resultado, la cámara temblaba en mi mano en mi opinión :) Pero, sorprendentemente, todo está enfocado. Pero en el Nikkor 85 AF-S 1.8G, debido a su bajo peso, el estabilizador se deja entrever.
Arkady, ¡muchas gracias por la reseña! Se convirtió en decisivo para la decisión de comprar esta lente. Comprado exclusivamente para tomas de estudio con luz de ventana o accesorios de bajo consumo. Para la fotografía de bodas, cuando mucho determina el tamaño de la mochila, esta es la opción perfecta. De hecho, ¡un tamron es mejor por 1.8 que cualquier medio tos de Nikon! Lo usamos en la D600 y D610. AF es impecable en precisión, aunque lento. El trozo es muy efectivo, no inferior a Nikon vr3. Modificación requerida -5.
Estimado Arkady, este lente se produce únicamente en Japón, y se hace una inscripción especial referente a este precisamente para que el comprador preste atención a esto y no lo confunda con aquellos productos que se diseñan en Japón o en otros países, pero se fabrican en China. Me dijeron esto en la oficina de representación de Tamron en China... Esta es una lente muy buena, de hecho es la mejor incluso del mundo en su clase, y con estabilización y en general no tiene igual. Pero siempre debemos recordar que Sony y Pentax están por delante de todos en esta parte del sistema: no necesitan estabilización en las lentes.
El diámetro del filtro frontal es de 45 mm en "Principales especificaciones técnicas..." un error tipográfico. Más adelante en "Ejemplos fotográficos" se indica el 67 mm correcto - MARUMI made in Japan DHG Super Lens Protect 67mm.
fijas
¿Quién lo probó en 6d mark2? ¿Cómo se enfoca?
Ayer revisé este objetivo y las primeras fotos confirmaron mis dudas: supera a todos los demás 50 y unos 50 mm en todos los aspectos, y especialmente en cuanto a la imagen resultante. Con 1,8, la mayoría de los otros lentes probablemente se verán como defectuosos, y no es necesario que te metas en la cabeza donde se ensambla el lente: en Japón o en Marte. Por cierto, el Tamron está ensamblado en una caja completamente de metal y es casi totalmente mejor que cualquier Nikon similar, incluido el 58 / 1.4 ópticamente impecable. ¡Simplemente apóyese en algo y podrá disparar con velocidades de obturación de hasta 1-2 segundos! La suavidad de las transiciones en los bordes contrastantes corresponde exactamente a la de las lentes (!!!) de Leica!!! Hablo de primera mano: a menudo uso tres lentes, nuevos de Leica. Por cierto, en cuanto a colores, este Tamron me parece incluso mejor que el objetivo de Leica (pero esto no se suele decir, ¡se considera desconocimiento del asunto o mala forma! Siempre debemos estar encantados con Leica, incluso si estamos lidiando con pura basura en la forma de una cámara M240 Pero las lentes son realmente geniales, incluso el zoom 16-21 [cualquier otra compañía lo haría, sería ridiculizado por todos los revisores debido al diminuto zoom, pero en el caso de Leica, de nuevo, ¡esto está prohibido!]). Como resultado, incluso las fotografías publicadas aquí muestran la superioridad de esta lente sobre todas las similares, y en el conjunto de propiedades, ¡literalmente sobre todas! El precio es simplemente ridículo para una lente de este tipo, por lo tanto, estoy empezando a ahorrar dinero (¡no regañen cómo algunas personas aquí saben cómo hacerlo!) Por compartir abiertamente mis pensamientos...
Las imágenes de este 45 no quedaron impresionadas. Aunque tengo 35 de la misma serie Tamron, hay otros requisitos para 35 mm, y de "casi cincuenta kopeks" me gustaría más arte. Aunque, por ejemplo, se diferencia del ART "muerto" de 50 mm para mejor en la "vida" de la imagen.
Según la percepción subjetiva de la imagen, 50 1.4G * es más agradable que 45, en mi humilde opinión, el producto de Tamron está más cerca de 50 1.8G.
“Ópticamente impecable 58/1.4”: ópticamente impecables son Milvus de 50 mm y Otus de 55 mm, puede agregarles Sigma 50 mm ART (no según la imagen, sino según sus resultados MTF).
58 / 1.4 es quizás la pérdida de dinero más inútil en la línea de óptica Nikon, condicionalmente un 10% mejor que 50 1.4G y cuatro veces más cara.
*50 No elogio 1.4G (“plasticidad” de retratos, bokeh nada destacable, nitidez mediocre en f1.4-2.0, variación en la calidad de los especímenes), lo uso en el ejemplo como “medida” en el precio -relación de calidad.
Esta no es una lente para retratos, no necesita la inclinación de una lente "artística".
¿Sí? Luego explícale esto a Arkady, por alguna razón tomó fotos de personas con él. Bueno, unos cuantos millones de personas más.
No soy nada. ¿Y ahora disparan a las personas solo con retratos? Muy interesante... Los baldes manuales y jabonosos 1.4d se han inventado durante mucho tiempo para los campeones del "artismo". ¿Por qué necesitas algo nuevo?
Para un retrato es mejor, ¿quién argumenta? Es solo que 50 mm sigue siendo un miembro del personal y no debería cumplir con los requisitos para retratos. Bien, vamos a atar
Estimado 1 todavía no entiende que el llamado. El "arte" de la lente es esencialmente defectos ópticos. 58 mm de Nikon es ópticamente impecable y, en términos de bokeh, todavía tiene que encontrar iguales. Por tanto, es muy caro, y esto no es un capricho del fabricante. Tal vez no sea consciente de que la línea Milvus de Zeiss (que no es Zeiss en absoluto hace mucho tiempo y es producida por Sony en las fábricas de Kiocera o Kosin) está completamente diseñada y construida, adivina quién, por Tamron. También tengo buen ojo para los objetivos Zeiss e incluso para los objetivos Leica. Incluso sin saber que fue Tamron quien diseñó la línea Milvus para Zeiss, después de las primeras tomas, le dije a mi amigo en China que era sorprendentemente similar a Zeiss, y solo entonces encontré información sobre la línea Milvus. En la producción de lentes, todo tiene que ver con el tipo de vidrio, y solo en lentes caros u honestos como este lente, los fabricantes usan lentes de muy alta calidad. Y Tamron, por cierto, es uno de los principales diseñadores de lentes del mundo, y lo ha sido durante mucho tiempo, por lo que no hay nada sorprendente aquí. Y lo mejor es que, desde agosto de 2018, Tamron ha fijado un nuevo precio para los usuarios chinos: ¡300 dólares por esta, de hecho, una obra maestra! También revisé cuidadosamente las encuestas en Internet, lo que los observadores famosos piensan sobre él, incluido el propio Ken Wedler, a quien no se le puede negar la objetividad e incluso el conocimiento. Resultó que todos, literalmente todos, los observadores colocaron a este Tamron en la categoría de los mejores, especialmente en términos de los llamados. "Artístico". Por cierto, en términos de diseño, casi no tiene igual: no solo es a prueba de polvo, sino que no aspira nada de polvo, por lo que su lente frontal no se mueve en absoluto al enfocar. Comparado con él, el Nikon 50 / 1.4 es simplemente el Sr. en todos los aspectos, desde el físico hasta el llamado. “artístico”, incluso en términos de velocidad de enfoque, no puede superar a este Tamron que, por supuesto, tiene una velocidad de enfoque media, lo que se justifica por el deseo de su estabilidad. Y este Tamron no tiene ningún problema de estabilidad en absoluto, al menos en mi cámara D3s...
Corrección, Tamron posee las patentes de Batis, no de Milvus. Dicen que el propio Zeiss ya no produce lentes en absoluto, sino que la propia Sony los diseña para Sony. De Zeiss hay un nombre.
Parece estar diseñando un Zeiss (todavía tienen un departamento de fotografía), pero no lo produce. Pero donde pusieron su mano en la lente - cubierto de oscuridad
Zeiss confirmó en alguna parte que la propia Sony diseña y fabrica lentes ZA. Para ver un ejemplo, consulte la patente de SAL-2470Z (Sony Alpha Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 2.8/24-70 mm ZA SSM).
Por supuesto, Zeiss de alguna manera participó allí. En general, sí, todo está cubierto de oscuridad.
El "arte" de una lente es esencialmente defectos ópticos. El 58 mm de Nikon es ópticamente perfecto y, en términos de bokeh, todavía tiene que encontrar iguales".
– Te contradices: ¿el 58 1.4G es ópticamente impecable o defectuoso? :)
En cuanto a mí, tan defectuoso. Ese “algodón” que veo en el bokeh de esta lente, aunque redondeado, e incluso al menos tres veces con el efecto “sombrero”, en mi humilde opinión, no vale la pena. Además, esta lente tiene una nitidez mediocre (pensé que mi 85 1.4D en el centro del marco era el poseedor del récord de "jabón", pero no, hubo un sucesor moderno. Solo 85 1.4D, ya que era el "rey de bokeh”, se les quedó en el sistema Nikon, y el 58G es una mierda de marketing con una foto de algodón (en el 85 1.4G veo la misma historia con el fondo, pero al menos es nítido).
“Tal vez él no sabe que la línea Milvus de Zeiss (que no es Zeiss en absoluto hace mucho tiempo y es fabricada por Sony en las fábricas de Kiocera o Kosin) está completamente diseñada y construida por, adivina quién, por Tamron. .”
- No, no lo sé. Ni siquiera sé por qué mi Zeiss Apo Sonnar 2/135
Debería ser diseñado por Tamron, cuando él, pero en un edificio diferente, después de 2015 se llama Milvus. Todo con el mismo diseño óptico, tan antiguo como los excrementos de mamut, patentado en 1929, según Wiki.
Y, por cierto, Tamron, aparentemente, no escuchó sobre el significado de la palabra "apocromático". Se diseñó Zeiss 135mm con APO, ah, pero todo su cromado es infernal. Además, que yo sepa, en la serie Milvus, Sonnar no está solo con un cuerpo nuevo y relleno viejo, simplemente no recuerdo qué segunda lente, quizás 85 1.4.
“Comparado con él, Nikon 50 / 1.4 es simplemente el Sr. en todos los aspectos, desde el físico hasta el llamado. “artístico”, incluso en términos de velocidad de enfoque, no puede superar a este Tamron, que, por supuesto, tiene una velocidad de enfoque promedio, lo que se justifica por el deseo de su estabilidad”.
Me citaré:
*50 No elogio 1.4G (“plasticidad” de retratos, bokeh nada destacable, nitidez mediocre en f1.4-2.0, variación en la calidad de los especímenes), lo uso en el ejemplo como “medida” en el precio -relación de calidad.
“Ni siquiera sé por qué mi Zeiss Apo Sonnar 2/135
Debería ser diseñado por Tamron, cuando él, pero en un edificio diferente, después de 2015 se llama Milvus. Todos con el mismo diseño óptico, antiguo como excremento de mamut, patentado en 1929, según Wiki. 11 lentes en 8 grupos - de alguna manera no muy Sonnar...
“También revisé cuidadosamente las encuestas en Internet, lo que los observadores famosos piensan sobre él, incluido el propio Ken Wedler, a quien no se le puede negar la objetividad e incluso el conocimiento. Resultó que todos, literalmente todos, los observadores colocaron a este Tamron en la categoría de los mejores, especialmente en términos de los llamados. "Artístico."
Cuando salió el Sigma 50mm 1.4 ART, "revisores famosos" hicieron de este lente un "ícono" de excelencia técnica. Solo han pasado unos pocos años, todos los mercados de pulgas de fotos están llenos de este ícono. La gente comía, se quitaban periódicos con paredes de ladrillo.
En cuanto a mi, que el sigmo-poltos esta muerto en la foto (por muy extremada nitidez que posea), que este Tamron, aunque un poco menos que Sigma.
Esta es la óptica moderna, nítida y plana. Sus "revisores famosos" obtienen hermosos números de las medidas de MTF y dinero de los fabricantes "novedosos". Y todos están felices unos con otros.
PD También olvidé lanzar una pequeña piedra al jardín 58 1.4G:
eche un vistazo a los foros extranjeros, por ejemplo, vaya a Fred Miranda y lea cómo las personas analizan los problemas de enfoque (cambio de enfoque) en esta lente (generalmente termina con un intercambio de devolución por dinero) y se quejan del terrible jabón de esta "obra maestra".
Sin embargo, algunos se acostumbran, porque la cantidad deducida de una tarjeta bancaria y la letra N dorada son serios argumentos en contra de los resultados de la lente :)