Revisión de Nikon D3400

Para proporcionado por cámara Nikon D3400 muchas gracias al representante oficial de Nikon en Ucrania.

Nikon D3400

Nikon D3400

Esta es una reseña muy breve: la nueva cámara Nikon D3400 difiere solo en pequeñas cosas de su predecesora Nikon D3300. cámaras Nikon D3300 y Nikon D3400 usan el mismo procesador, sistema de enfoque, velocidad de ráfaga, son como dos guisantes en una vaina. Muy probablemente usado el mismo sensorEl que crea la imagen final. No hay diferencia significativa en la calidad de imagen, manejo, etc. no hay cámaras.

Las principales diferencias positivas entre Nikon D3400 y D3300:

  1. Nikon D3300 se presentó el 07.01.2014/3400/17.08.2016, Nikon D3400 dos años y medio después - XNUMX/XNUMX/XNUMX. Nikon DXNUMX es más nuevo.
  2. La Nikon D3400 puede transferir archivos a través de Bluetooth y la aplicación dedicada SnapBridge para dispositivos móviles. Al mismo tiempo, imagina cuánto se tarda en transferir un archivo en formato JPEG L FINE, que pesa unos 10 MB. Hay mucha información en la red sobre problemas con el funcionamiento de SnapBridge.
  3. Nikon D3300 utiliza el ISO HI1 más alto equivalente a ISO 25.600. La Nikon D3400 usa un ISO máximo de 25.600 (sin cambiar al modo Hi1).
  4. La cantidad de fotogramas que se pueden tomar con una sola carga casi se ha duplicado (probablemente debido a una caída en la potencia del flash)
  5. La Nikon D3400 tiene un menú ligeramente modificado.
  6. La cámara Nikon D3400 ha cambiado ligeramente el diseño del cuerpo (el botón del obturador ahora es negro mate, en lugar de metálico brillante).
  7. ¡La Nikon D3400 se ha vuelto 15 gramos más liviana! 15 gramos!
  8. Nikon D3400 puede usar lentes de serie AF-P sin actualización de firmware adicional. Para una compatibilidad total Nikon D3300 con lentes AF-P El firmware de la cámara debe actualizarse.
  9. Se agregaron modos de disparo creativos adicionales para el modo 'Efectos' (visión nocturna, súper vívido, pop, ilustración fotográfica, efecto de cámara de juguete, efecto en miniatura, color selectivo, silueta, clave alta, clave baja). Vi la misma manipulación de los vendedores en el modelo. Canon EOS 700D.
  10. La Nikon D3400 solucionó un problema con los frenos en Live View mientras se acercaba.
  11. Nikon D3300 por lo general viene con una lente Nikon 18-55 mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor, Nikon D3400 viene con nuevas lentes Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G o Nikon DX AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G.

Los principales deterioros en la D3400 en comparación con la Nikon D3300:

  1. Nikon D3400 tiene una salida de flash reducida.
  2. La Nikon D3400 quitó el conector para un micrófono externo (Marty, fuera de la ventana 2017, y Nikon lo perdió todo)
  3. Nikon D3400 eliminó el sistema de limpieza del sensor incorporado (¡Marty, lo siento!). La matriz ahora solo se puede limpiar manualmente.
  4. Nikon D3400 no está disponible en cuerpo marrón (solo rojo y negro). Incluso esta pequeña cosa puede considerarse un deterioro en comparación con la Nikon D3300.
  5. Nikon D3400 está privado EE palanca (Veo esto por primera vez), por lo que es imposible medir exposición con cualquier lente que tenga un anillo de control de apertura. Ahora, incluso si la lente tiene un motor de enfoque incorporado, pero hay un anillo de control de apertura, por ejemplo, como el Nikon AF-S 28-70mm F2.8D, será posible trabajar con la lente solo en el Modo de control 'M'.
  6. El precio de la Nikon D3400 es aproximadamente $100 más alto que el de la Nikon D3300.
Nikon D3400

Nikon D3400

precios

Se pueden ver los precios de Nikon D3400 en tiendas en línea populares en esta página, o en el bloque de precios a continuación:

En la revisión se pueden ver algunos ejemplos de fotos de la Nikon D3400 Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.

Nikon D3400

Nikon D3400

resultados

Nikon D3400 es una creación de los especialistas en marketing. Si pudo leer esta reseña, entonces se dio cuenta de que no tiene sentido pagar de más por la Nikon D3400, puede comprar la Nikon D3300 de manera segura.

si no sé qué cámara y lente elegir, entonces mi artículo ayudará con esto: ¿Qué lente y cámara SLR digital Nikon amateur debo elegir?

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 81, sobre el tema: Revisión de Nikon D3400

  • jurado

    Gracias por la reseña, Arkadi. Creo que tu próxima cámara obviamente no será Nikon, no te gustó :)

    • Arkadi Shapoval

      Bueno, básicamente todo. La revisión de la Canon 700D es aún más divertida :) aquí al menos el ISO se elevó por su belleza.

      • jurado

        y se eliminó la limpieza de matriz :), ¿tal vez lo hicieron por defecto, sin opción? algún movimiento extraño desde el punto de vista del marketing.

  • Andrés

    Liberado solo por liberar. Así que "no les gustan los chupones". Extraña decisión de la empresa.

  • Anónimo

    o 3100 :-)

  • Denis

    es una pena que el botón no brille ahora
    esto, por así decirlo, insinúa el hecho de que la matriz no se limpia sola (((

  • yarky

    Nikon solo está descansando después del lanzamiento de la D5 y la D500, ganando fuerza.

    • boca de dragón

      Yo diría que Nikon solo está descansando.

  • Dim

    Aparentemente, nadie compra la D5500 y hubo una gran demanda de la 3300, por lo que corrigieron la línea de productos.

  • Anónimo

    Sería mejor que se lanzara una cámara sin espejo en este caso y por este precio, la compraría :)

    • Ivan

      ¿Y por qué exactamente sin espejo en este caso?
      ¿Cuál será su ventaja sobre una DSLR?

      • Michael

        En el segmento de trabajo, si cambian, como todos los mirrorless.

        • Alexey

          Nikon DL fue planeado, planeado, pero enterrado ... El segmento profesional estaba saturado de otras cosas, no hay ventas allí, y el segmento amateur se está encareciendo y volviéndose inaccesible para la mayoría de los compradores, combinado con la falta de óptica normal para crop (para cualquier longitud de trabajo) nikon y canon muy probablemente a corto plazo se extinguirán como dinosaurios, las ventas de Sony también están cayendo a un ritmo catastrófico (un crop sin espejo es casi 2 veces más caro que uno con espejo...) , así que creo que les espera el mismo destino. Mikhail, para matrices digitales, cuanto mayor sea la longitud de trabajo, mejor, para la película no es muy importante. Es hora de que se apoyen ya en el mercado amateur, por menos dinero máximas oportunidades, ya que la mayoría se implementan programáticamente, pero las reglas del marketing, piensan que el próximo reemplazo del D610 o D810, que se presentará en marzo, será salvar la situación. jeje...

          • Michael

            Sí, el cambio de color y otros problemas no se han cancelado. Es solo que esta es la única ventaja de las cámaras sin espejo con matrices grandes, en mi opinión.

          • Vitali U

            Mi opinión es que en concreto el segmento amateur de las cámaras, de cualquier fabricante, está condenado a la extinción. Solo mire los resultados (incluido el ISO alto) de los teléfonos inteligentes modernos. En cuanto a los fanáticos que usan "modos creativos" o disparan en la "zona verde" con DSLR de nivel de entrada, aún es más fácil en el teléfono + la posibilidad de un "procesamiento" rápido (no discutimos la calidad) y descargas directamente a redes sociales redes / reenvío según Viber, ¡eso es todo!

            • Alexey

              Para la misma Nikon, el segmento de aficionados es generalmente una especie de basura, lo siento. Un ejemplo sencillo, miramos la canon 1300D, tiene FP, Nikon no tiene 10000 más caras, las D5500/5600, que son 2.5-3 veces más caras que esta canon FP, y Nikon no cree que él alguna vez lo haré, como resultado, comprar bocanadas normales no tiene mucho sentido, los novillos chinos y cuestan menos. A veces uno tiene la sensación de que tienen un segmento de aficionados puramente para mostrar, es decir, para mantener un surtido, que en principio se nota en relación, traes, por ejemplo, al prof. cámara + prof. óptica para el ajuste, tiene una actitud, trae una cosecha más joven, ya tiene una actitud diferente: todo está dentro del rango normal hasta que aumenta el ruido y no le importa que ayer haya usado un equipo de una clase diferente ... Los resultados de los teléfonos inteligentes son el resultado de un excelente procesamiento posterior automático, y los ISO altos son en realidad muy ruidosos, incluso para Apple, pero con luz normal todo es excelente. Y sobre la zona verde, estoy de acuerdo, Nikon también la tiene en la D7200: llena de kaka realizada por un jeep en la cámara, muchos teléfonos inteligentes tienen un mejor jeep en la cámara.

              • Denis

                extraño. por el contrario, Nikon D3300 FP es más barata por un par de miles de rublos que cualquier Canon STM

              • Alexey

                FP es sincronización de alto grado, por lo que las bocanadas funcionan a velocidades de obturación cortas.

                Kit Canon EOS 1200D 18-55DC 25000r.
                Kit Canon EOS 1300D EF-S 18-55 IS II 31000r.
                Kit Nikon D3300 18-55 AF-P Negro 33000r.
                Nikon D3400 + AF-P 18-55 VR Negro 35000r.
                Nikon D5600 + 18-55P VR 59200r.

                Me equivoque un poco, la diferencia es de 8000 respecto a 1200D, pero Canon tiene FP para todo eso, Nikon no lo tiene por cuestiones de lanzamiento. Si desea usar una bocanada en Nikon durante el día a velocidades de obturación cortas, compre la D7100 / D7200

              • vencedor

                ¿Por qué tan inmediatamente Nikon 7100 o 7200? También puedes poner un filtro.

              • Denis

                claramente, pensé que era un motor paso a paso que estaba encriptado así. Conozco la sincronización de alta velocidad de Canon

              • Denis

                Canon 100D 18-55 stm (por alguna razón solo quedaron los blancos :) 33500

              • BB

                umm, bueno, por así decirlo, los fabricantes de equipos "viven" solo a expensas de los equipos del rango de precio medio e inferior, porque. se vende muchas veces más de lo que está por encima de la media, y más aún la de arriba.

  • Sasha

    Es una pena que no haya ejemplos de fotos. De alguna manera disparé a 3300 un día. No me gustaron las fotos a 1800 iso, ruidos terribles. verdadera ballena de cristal

    • Alexey

      Las fotos de muestra se encuentran en la revisión de la lente AF-P 18-55, lea el artículo detenidamente y encuentre el enlace. El ISO de trabajo de esta cámara es 800, 1600 ya no está. Si desea un 1600 que funcione completamente, entonces ya es un marco completo, no una cosecha de 24 loros. El D5500 tiene un ISO de trabajo condicional de 1600, 3200 con un gran estiramiento, como el 7100/7200

      • Lilly

        ¡Necesitamos muchas más inspiraciones como esta!

    • Pastor

      Según las mediciones del DRL, el d3300 tiene un ISO de trabajo de hasta 1385, para el d3400 es 1192. Entonces, en este sentido, a juzgar por las pruebas, solo empeorará. Pero los ruidos terribles en ISO 1800 son disparos incorrectos o requisitos muy, muy altos. Personalmente, me sorprendió gratamente la pureza de la imagen, incluso con ISO 3200 en la d3300. Los ruidos corresponden aproximadamente al antiguo ff 5d. Si no tiene suficiente ISO d3300 en funcionamiento, entonces ningún recorte que no sea d500 lo salvará. Bueno, o ya ff - d610 es muy bueno en términos de ruido.

  • Alexey

    Sí, sí, el tamaño y el peso son una ventaja))) La verdad es muy dudoso.

  • Vladimir

    +100 mapaches muertos por el botón negro y por no despejar la matriz. También es necesario quitar el disco con los modos y dejar solo AUTO. Ooooo MARKETING.

    • Alexey

      Lo más molesto en esta situación es que la cámara es buena, muchas funciones agradables están implementadas en el firmware, pero están deshabilitadas por el bien del marketing... no tiene mucho sentido y la ausencia de un orificio para el micrófono, e incluso el poder reducido de soplo se podría calificar porque no es soplo, pero no está claro qué no está claro para qué. Por cierto, redujeron el poder de la bocanada, esperando un aumento en las ventas del sb-100 ...

  • Oleg

    Y las capacidades de video de Nikon todavía están al nivel de la Edad de Piedra...
    ¿Dónde está 4K? ¿Dónde está la cámara lenta de 120 fps a 1080p? ¿Dónde está el enfoque automático de seguimiento normal en la vista en vivo?
    Y Micra 4/3 está exprimiendo silenciosamente el mercado.

    • Pokémon

      2 Oleg:
      Esta es la DSLR económica de Nikon. ¿Qué 4k?
      Las últimas EOS 800D (Rebel T7i) y EOS 77D tampoco tienen 4k.
      No, en serio, ¿por qué en 4k tan basura, para el espectáculo? ¿Disparar a un gato sobre una ballena con las manos? (desde)
      M4/3?
      Estas son decisiones no presupuestarias. Mire el costo de los anteojos GH5, E-M1 Mk2 y DECENT para ellos y compárelos con D3300 o D3400.

      • Oleg

        Eres serio
        Nikon 1 J5 10-30mm VR tiene un precio de poco más de $400 en la oficina. garantía, mientras escribe UHD 4K (3840 × 2160)
        El desafortunado chino Xiaomi YI M1 Mirrorless y escribe UHD 4K con un precio de alrededor de $ 430
        Otro vagón y un carrito pequeño de compactos y ballenas UPC de hasta $ 700 pueden escribir UHD 4K, algunos de ellos son capaces de escribir (con algunas reservas) video de 1080p a 60-120 fps. Y la calidad de la grabación es bastante adecuada para YouTube, no te masturbes en esos. parámetros, pero dispara y disfruta del resultado
        Los teléfonos inteligentes más económicos desde $ 200 tienen esta función, entonces, ¿por qué no implementarla en la cámara?
        ¿De qué estás hablando, hermano? Aunque del siglo XXI...

        • Pokémon

          Los "unos" de Nikon no son M4 / 3 en absoluto. No hagas ilusiones.
          Cámara Xiaomi ... Disculpe, ¿QUÉ?))
          Aquellos que necesitan 4k toman Sonya A6x00 (6300-6500), quienes tienen dinero toman A7.
          Los partidarios de 4/3 toman los elefantes Oliki o Porno enumerados anteriormente por mí.
          Los que no tienen dinero ni para una óptica ni para una cámara disparan en un teléfono (muchos ya tienen soporte 4k) o en un magnifico DJi Osmo con stub.

          • Oleg

            ¿Y qué impide que Nikon rompa el molde y cree una DSLR económica con 4K? Quizás no sea una serie 3xxx, sino 5xxx para cumplir con la lista de clasificación, y la pantalla giratoria es más adecuada para video.
            Por ejemplo, Fujifilm pronto lanzará la X-T20 con un panecillo muy sabroso en forma de 4K. $1100 por un kit de 18-55. Y estoy empezando a pensar seriamente en cambiar el sistema, porque los sistemas de espejos de Nikon (y Canon) han dejado de evolucionar.

            • Dim

              El problema es que Nikon no es una fundación benéfica y nunca lo ha sido.

            • Alex

              ¿Cómo vivían todos sin este 4K antes?
              Bueno, solo un kapets, qué característica necesaria. ¡Me imagino que todos tienen monitores enormes, en las salas de estar hay televisores enormes en toda la pared, y para la felicidad todos solo necesitan una cámara e incluso un teléfono 4K!
              Bueno, ¿cómo puedes dispararle a tu amado gato para que se vea cada cabello? No somos unos tontos antediluvianos, los especialistas en marketing nos dijeron que 4K es lo más importante, ¡y eso es todo!

              • Oleg

                Para comentaristas especialmente obstinados y de la Edad de Piedra, explicaré: incluso en las computadoras portátiles de clase media, los fabricantes ya en todas partes usan matrices de alta resolución, por ejemplo, 2560x1600. Estoy hablando de tecnología de muy alta calidad. Y mirar su monitor de 1080p en un monitor de este tipo es un dolor El hecho de que algunos pícaros no puedan pagar / no se den cuenta / en un tanque no niega el progreso técnico. Y los fabricantes que obstinadamente ignoran los requisitos del mercado moderno simplemente pueden quedarse sin nada. No estoy hablando solo de 4K, sino también de 100500 XNUMX chips diferentes que los rednecks de canononicon pierden de vista, superando regularmente a las nuevas placas de identificación en cámaras antiguas.

              • Artem

                Estás hablando de pícaros aquí ... en la revisión de la cámara "pícaro" (para los cuerdos - presupuesto). No los pícaros toman un dispositivo especializado. Se llama cámara de video. Pícaro con ambiciones: algo así como un BZK de fotograma completo de Sony. Y los verdaderos pícaros quieren 4k de una DSLR barata.

              • pashqwert

                2560x1600 en portátiles, es como en los smartphones FullHD. Conveniente para navegar por un dibujo, sitios o similares. Con respecto a los gráficos, y más aún al video, la alta resolución es redundante debido al aislamiento de la vida real de la gran mayoría de la gente común (para fines profesionales, 4K y 50MP no son suficientes, recuerda la NASA) - en primer lugar, la agudeza visual y una distancia conveniente para la visualización, en segundo lugar, de los artefactos de compresión y de la capacidad de los portadores de información, anulando el efecto y la conveniencia más allá de los permisos.

              • Anónimo

                Hace unos 7-8 años, también se quejaban de FullHD...

              • Vitali

                Incluso después de 5 años, 4k no es relevante. Hablaste con Alex a la edad de 17 años con un margen de 7. La gente simplemente no trabajaba en videos, no editaba clips, no editaba videos día y noche. Los "tontos" están hablando de 4K, que no se usará hasta 2026 seguro :))
                “Escuché un timbre, pero no sé dónde es…”

  • Artem

    Sobre nada y un lazo al costado ... Si no hay nada que mostrar al mercado, entonces no hay necesidad. Estúpidamente para los hámsteres liberados.

  • jardín zen

    No se necesita Nikon D3400.

  • Vitali

    Además de la autolimpieza de la matriz, escribieron sobre la falta de un modo de elevación del espejo para la limpieza manual.

    • Anónimo

      Las instrucciones para el 3400 dicen que hay una función de elevación

      • Vitali

        Entonces confundieron la autolimpieza con el manual; lo leí en revisiones preliminares. Bueno, al menos no completamente simplificado. ¿Quizás la próxima “novedad” sea la D1000 con solo modo automático y efectos especiales? :)

        • Arkadi Shapoval

          En otras revisiones, también descubrí que no había un elevador de espejos, pero, por desgracia, los revisores ni siquiera lo sostuvieron en sus manos.

  • vencedor

    En resumen, probablemente no tenga sentido cambiar la Nikon D3100 por esta cámara. Aunque disparo más con la Canon 10D, que, aunque tiene 6,3 MP, ¡la imagen es incluso mejor que la Nikon D3100!

    • Vitali

      No para este, pero lo cambié a la D3200. El conector del micrófono y el control remoto + la pantalla son mucho mejores. Pero el precio también era hermoso: 150 Baku por una cámara con un kilometraje de 3000. Al principio, la alta resolución me decepcionó, hasta que me acostumbré.

      • vencedor

        Sí, ya lo pensé, que la D3200 es un poco más funcional y más avanzada. ¡Pero el hecho de que se le inyectaran 24 MP, con el mismo tamaño de matriz que en la D3100, me desconcertó! Simplemente, al disparar con una vieja Canon 10D, llegué a la conclusión de que la calidad de la imagen no depende en absoluto de la cantidad de megapíxeles. Sí, y uno de mis conocidos dice que cuanto más grande es el píxel, más "jugosa" (es decir, saturada) es la imagen y hay menos requisitos para la óptica (y elegir la óptica puede ser muy difícil).

    • Alexey

      Entre otras cosas, 3300/3400 son más exigentes con la óptica...

    • Oleg

      Vale la pena cambiar la D3100 por cualquier cosa solo por su pantalla HORRIBLE.

      • Anónimo

        En comparación con la pantalla d40x, es hermoso

        • Vitali U

          La d40/d40x tiene algo mejor que una pantalla. Tienen fotos con excelente color (que es lo que se requería de una cámara de nivel de entrada), además (!), La mayoría de las veces, nada más sacarlas de la caja. Para exprimir similares (¡todavía no es un hecho!) Y novonikon / novocanon, debe dominar montones de gestos en editores / desarrolladores, pero ¿es necesario?

          • Alexey

            Hice un ajuste preestablecido para el control de la imagen para mí, de modo que el color fuera como en el CCD. Pero el jeep en la cámara para las DSLR de nivel de entrada es una completa D. Todavía tienes que disparar en igualdad y luego revelar en Capture nx , entonces todo es mucho mejor.

            • Dmitry

              "Hice un ajuste preestablecido para el control de imagen, de modo que el color fuera como en CCD"
              Aleksey, dime qué configuración configuraste en el control de imagen para que el color sea como en el CCD.

  • Alex

    Sí, actualizaron el modelo, entonces lo actualizaron.
    Maldición, leyendo casi todas las reseñas en Radozhiv con respecto a Nikon (uso este fotosistema), y tengo la impresión de que el viejo Nikon ha comenzado la locura senil; (((
    Esas "actualizaciones" idiotas en las celdas, donde eliminan todo lo que necesitan, empujando en su lugar algún tipo de basura ...
    Que las nuevas lentes están ligadas solo a los nuevos modelos de cámara...
    Hola Nikon WTF???

  • Anónimo

    Buena tarde. Dime, ¿es posible conectar un control remoto con cable y temporizador a la Nikon D3400 a través de un conector micro usb?

    • Alexey

      Parece que no tiene conector para mandos con cable, en teoría es posible a través de USB si el mando puede usar el modo servicio, cosa poco probable. Mando a distancia IR sin problemas, incluso con temporizador.

      • Stanislas

        El control remoto es necesario para time-lapse, todos los controles remotos IR que vi son los más simples, no he visto otros.

  • Voznesensk

    Agregue un enlace a esta revisión en la sección "Cámaras".
    Y también, si es posible, otras que estaban en la reseña pero no están en el apartado de “cámaras”

  • Anónimo

    Lo mejor que se pudo hacer con la D3300 es eliminar finalmente el modo burlón de "dibujar HDR" y simplemente hacer "HDR", como en la serie D5*00, bit raw. Pero en su lugar, agregaron bluetooth y eliminaron la limpieza de matriz = (((.

  • Nikita

    ¿Este modelo ha quitado los frenos en lv cuando usas una lupa? Aquí es donde me bombardearon. ¿Por qué no pueden quitarlo de la d5300?

  • Anton

    Tomé la D3400. Esta es mi primera SLR. Antes de eso, solo había jaboneras. Atraído por la presencia de modos de entrenamiento. También de regalo un curso para principiantes de la escuela de fotografía Nikon. En muchos sentidos, es mejor que los dispositivos que antes estaban en mis manos. Inusualmente una gran cantidad de ajustes y funciones. Todo esto todavía es difícil de entender. Las principales tareas que le planteamos son la fotografía para nosotros mismos y la enseñanza de la fotografía a un nivel superior al del estudio. Además se verá.

  • Prav

    El 3400 parece tener un rango dinámico mucho más amplio: es 13,9 frente a 12,8 del 3300. Supera incluso al 7100 con su 13,7 (según dxomark). En mi opinión, este es uno de los principales criterios para elegir una cámara. Es una pena que tengas que leer sobre los botones y el resto del "oropel". ¡Le das características técnicas a las masas!

    • Valery A.

      Los botones también son útiles. Entonces, en la serie 5000, al programar el botón AE-L / AF-L en AF-on, puede enfocar, reencuadrar y soltar en cualquier momento (cuando la función de "prioridad de obturación" está habilitada), luego en la serie 3000 , que yo sepa, el descenso no ocurrirá; no hay una función de "prioridad de descenso". Esta es una limitación inconveniente.

      • vencedor

        Escribieron tonterías, af/l para eso y af/l, para trabajar en todas partes y en todas partes sin ninguna prioridad de descenso. Incluso en el 3xxx inicial

    • kolodiazniy

      Estoy de acuerdo contigo. DD lo es todo.

  • Julia

    ¡Hola! Dime, por favor, ¿es posible grabar sonido en un micrófono externo si lo conectas a la cámara mediante un adaptador de micrófono mini USB-Jack de 3.5 mm?

    • Vitaly norte

      No trabajará. Utilice una grabadora externa. Este modelo se ha reducido en funcionalidad en comparación con el anterior.

  • Denis

    Tengo este dispositivo. Apareció el d7100, vale la pena cambiar los "caballos". Hago fotografías de naturaleza y macro. ¿Qué recomiendan los profesionales?

  • Gianpaolo

    Esa camara me parece pesima y cara me arrepiento de comprarla

    • B. R. P.

      Lo siento por ti

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2017/02/obzor-nikon-d3400/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2017/02/obzor-nikon-d3400/