Para proporcionado por lente Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G muchas gracias al representante oficial de Nikon en Ucrania.
Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G. Lente mostrada en cámara réflex de película NikonEL2.
Navegación
- Navegación general
- En fin
- historia
- Diferencia con la versión anterior de GII VRII
- Principales características técnicas
- asamblea
- Botón 'L'
- estabilizador
- Focusing
- Calidad de imagen
- Fotos de muestra
- mi experiencia
- Todos los objetivos Nikon DX Nikkor
- Precios/donde comprar
- resultados
- Comentarios del usuario
- Añade tu opinión o pregunta sobre la lente
Abreviado Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G en la revisión, llamaré Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR.
Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G y cámara Nikon D3400
En fin
Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR: la quinta generación de lentes estándar para cámaras NikonDX. El primer objetivo de la serie Nikon AF-P. En general - buen stock de lentes. Debe entenderse claramente que los lentes del kit (lentes suministrados) son lo más simple en toda la gama de objetivos zoom NikonDX, y por lo tanto no debe esperar un alto rendimiento de ellos. Estos son lentes para una amplia gama de tareas, son geniales para la fotografía amateur diaria. Sin embargo, la Nikon AF-P 18-55/3.5-5.6G VR me sorprendió con su nitidez en una cámara de 24 MP con sensor APS-C.
Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR generalmente viene con alguna cámara SLR de nivel de entrada. En tal conjunto, su costo es bajo.
Y ahora sobre lo triste:
- Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR no funcionará correctamente en ninguna cámara Nikon lanzada antes Nikon D5200 (de hecho, hasta 2013). La lente no enfocará ni automática ni manualmente. No hay datos de compatibilidad completos para algunas cámaras más antiguas.
- algunas cámaras más antiguas tendrán enfoque automático o manual, pero no podrán controlar el funcionamiento del estabilizador.
- algunas cámaras más antiguas requerirán una actualización de firmware para controlar el funcionamiento del cardán.
Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G y cámara Nikon D3400
historia
Nikon AF-P 18-55/3.5-5.6G VR y su hermano gemelo Nikon AF-P 18-55/3.5-5.6G (sin VR) se introdujeron el 4 de enero de 2016, pero encontraron una aplicación práctica solo después de que comenzaron a completar la cámara con estos lentes Nikon D3400, que salió a la venta recién en el otoño de 2016.
Una línea de lentes regulares (es decir, 'ballena') de clase 18-55 / 3.5-5.6 para cámaras NikonDX:
- Nikon 18-55 mm 1: 3.5-5.6G ED AF-S DX Nikkor SWM Asférico - primera versión. Producido entre 2005 y 2006. Disponible en dos colores: negro y gris/plata. Anunciado con la cámara Nikon D50.
- Nikon 18-55 mm 1: 3.5-5.6GII ED AF-S DX Nikkor SWM Asférico - la segunda versión. Fue producido de 2006 a 2007. No hay diferencias serias con la primera versión, las lentes usan el mismo diseño óptico. Disponible en dos colores: negro y gris/plata. Anunciado con la cámara Nikon D40.
- Nikon 18-55 mm 1: 3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor SWM Asférico - la tercera versión. Producido desde 2007 hasta la actualidad. Tiene un estabilizador de imagen incorporado (Nikon VR, Reducción de la vibración). A diferencia de los dos primeros, no tiene elementos 'ED' en su diseño óptico. Anunciado con la cámara Nikon D60.
- Nikon 18-55 mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor - la cuarta versión. Producido desde 2013. A diferencia de la tercera versión, tiene un nuevo diseño óptico y se puede plegar de forma compacta para su transporte. Sistema de estabilización actualizado. Por primera vez se le pudo ver con una cámara Nikon D3300.
- Nikon DX AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G - la quinta versión. Producido desde enero de 2016. Tiene un nuevo diseño óptico y un nuevo motor paso a paso de enfoque. Se vende con cámara Nikon D3400.
- Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G - la sexta versión. Igual que la quinta versión, pero con estabilizador de imagen incorporado. Se introdujo simultáneamente con la quinta versión. Se vende con cámara Nikon D3400.
- Nikon Nikkor Z DX 16-50 1:3.5-6.3VR - séptima versión, para cámaras sin espejo como Nikon Z50. Disponible desde otoño de 2019. Nuevo diseño óptico, cuerpo plegable, baja apertura y estabilizador de imagen integrado.
Sigma en un momento produjo una alternativa interesante a tales lentes de ballena frente a una apertura más rápida Zoom Sigma 18-50 mm 1:2.8-4.5 DC OS HSM.
Se puede ver una lista de todos los lentes de la serie Nikon DX (para cámaras recortadas con un sensor APS-C) aquí. Puede encontrar una lista de todos los objetivos de la serie AF-P aquí.
Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G y cámara Nikon D3400
Diferencia con la versión anterior de GII VRII
Principales diferencias con el modelo anterior Nikon AF-S 18-55 / 3.5-5.6GII VR II:
- diámetro del filtro aumentado de 52 a 55 mm
- peso aumentado en 10 gramos
- motor de enfoque cambiado
- la velocidad de enfoque se ha vuelto mucho más rápida
- anillo de enfoque se convirtió en electrónico
- había una función de mantener el enfoque mientras cambiaba la distancia focal (parfocalidad), es muy importante cuando se graba un video
- hay una función de control de enfoque manual constante MAMÁ
- los interruptores para los modos de enfoque y la operación del estabilizador han desaparecido
- el diseño óptico ha cambiado. Se ha añadido otro elemento asférico al diseño óptico.
- el nuevo modelo no es compatible con cámaras lanzadas antes de 2013
En términos generales, la nueva lente es mejor que su predecesora.
Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G y cámara nikon d3400
Especificaciones Principales Review Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G:
| Nombre de la instancia de la revisión | Cerca del objetivo frontal: Nikon AF-P DX Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G VR ∞-0.25 m/0.82 pies ø55 m. Cuerpo: Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G HECHO EN TAILANDIA |
| Las propiedades clave |
|
| Diámetro del filtro frontal | 55 mm, rosca de filtro de plástico |
| Longitud focal | 18-55 mm FEAG para las cámaras Nikon DX es de 27-82.5 mm (así es, FEAG recalculado incluso para lentes Nikon DX!) |
| Relación de zoom | 3.06 X (es habitual hablar solo de zoom 3x) |
| Diseñado por | para cámaras digitales Nikon DX a partir de 2013 |
| Número de hojas de apertura | 7 pétalos redondeados |
| Etiquetas | valores de distancia focal para 18, 24, 35, 45 y 55 mm, montura de bayoneta y marca de montura de campana. Marca 'L' para estacionamiento de lentes. |
| Diafragma |
La lente no tiene un anillo de control de apertura, el control se realiza a través del menú de la cámara (G - tipo de lente) |
| MDF | 0.25 m durante el enfoque automático (mientras que la relación de zoom máxima para fotografía macro es 1:2.6) |
| peso | 205 g |
| diseño óptico | 12 elementos en 9 grupos. El esquema óptico incluye 2 elementos asféricos (los elementos asféricos se muestran en azul en el esquema óptico).
Se puede hacer clic en la imagen del diagrama. Se utiliza el mismo esquema óptico. Nikon AF-P 18-55/3.5-5.6G |
| Blenda | Tipo bayoneta HB-N106 (no suministrado y debe adquirirse por separado)
Las lentes utilizan el mismo parasol: |
| País fabricante | HECHO EN TAILANDIA (Hecho en Tailandia) |
| instrucciones | es |
| Período | Presentado el 4 de enero de 2016, salió a la venta con el lanzamiento Nikon D3400 |
| Precio |
Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR y Nikon AF-P 18-55/3.5-5.6G - las primeras lentes de ballena de Nikon clase 18-55, en cuyo diseño óptico se utilizan 2 elementos asféricos.
Lente Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G
asamblea
Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR ensamblada en Tailandia. El objetivo utiliza una montura de plástico, tal montura es la primera señal de que el usuario está frente a un objetivo de la línea más sencilla de objetivos Nikon Nikkor.
El anillo de enfoque es de plástico, sin inserciones de goma. el anillo del zoom está cubierto de goma.
Mientras cambia la distancia focal, la parte frontal del marco del cuerpo (tronco) se mueve en ondas. La parte retráctil del bastidor del cuerpo consta de una sola sección.
Al cambiar la distancia focal, la lente trasera se mueve en el centro del cilindro de la lente como una bomba: aspira y expulsa aire. Este comportamiento de la lente trasera se llama 'efecto de aspiradora', lo que puede aumentar la cantidad de polvo que se acumula en la cámara. Ver claramente el efecto de una aspiradora con lente Nikon 18-105 mm f / 3.5-5.6G uno puede aquí. La Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR tiene un efecto mucho menor. Desde el lado de la lente trasera (cuando se profundiza), la lente tiene estelas y otro relleno de lente.
En el lateral de la lente trasera hay un pequeño parasol rectangular que corta el exceso de luz y evita los destellos.
Lente Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G
Botón 'L'
Para comenzar a usar la lente, primero debe desbloquearla. Para ello, deberá pulsar un botón especial que mantiene el objetivo en la posición 'L' ('Bloqueado' - 'Fijo'), situado en el anillo del zoom y girarlo hacia la marca de 18 mm, tras lo cual un ligero se escuchará un clic. Para plegar la lente, simplemente presione el botón de la misma manera y gire el anillo del zoom (zoom) en la dirección opuesta. Cuando está plegada, la lente es notablemente más corta que en la de trabajo, con un tronco que sobresale.
en cámara Nikon D90 y, muy probablemente, en muchas otras cámaras antiguas, cuando está plegada, la cámara 'no ve' la lente, sino en el campo de valor abertura error intermitente 'F - -'. Además, en el estado plegado, todo se ve borroso en el visor.
en cámara Nikon D3400, y muy probablemente, en muchas otras cámaras modernas, cuando la lente está plegada, la cámara muestra el mensaje "Antes de tomar una foto, gire el anillo del zoom para alargar la lente".
ACTUALIZACIÓN, error crítico
Con el uso activo, la lente se desgasta y el bloqueo de posición deja de funcionar. Esto está plagado del hecho de que después de girar el anillo del zoom de 55 a 18 mm, no se detiene (descansa) en un valor de 18 mm, sino que continúa girando hasta la posición plegada. Esto es muy molesto e interfiere mucho con el disparo. El fotógrafo cree que ha fijado el ángulo de visión más amplio, pero en realidad se pasó de la línea 'L' y recibió un mensaje de que el objetivo no estaba extendido y estaba prohibido disparar. Considero que esto es un problema muy serio con esta lente.. Observé esta situación con lentes con un rango de más de 60.000 marcos.
Lente Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G
estabilizador
Nikon AF-P 18-55/3.5-5.6G VR utiliza un estabilizador con la misma eficiencia que el modelo anterior Nikon AF-S 18-55 / 3.5-5.6GII VR II. El estabilizador le permite obtener 4 niveles de compensación extractos. En términos numéricos, esto significa que puede disparar a velocidades de obturación 16 veces más lentas que las requeridas por una lente sin estabilizador. Por ejemplo, al fotografiar objetos fijos a una distancia focal de 55 mm, en lugar de limitarse a 1/60 s, puede disparar a 1/4 s.
El estabilizador funciona bien. El estabilizador puede seguir el movimiento de la cámara mientras se toman panorámicas.
Importante: para cámaras que se introdujeron antes del lanzamiento Nikon D3400que sean compatibles con este objetivo, es necesario actualizar el firmware para poder controlar el estabilizador desde el menú. Estas cámaras incluyen modelos D3300, D5500, D5300, D5200, D7200, D7100 (posiblemente otros, los datos exactos no están disponibles). Esto se debe al hecho de que la lente no tiene un interruptor de operación del estabilizador. El estabilizador debe habilitarse o deshabilitarse solo mediante el menú de la cámara.
Lente Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G
Focusing
Nikon AF-P 18-55/3.5-5.6G VR y Nikon AF-P 18-55/3.5-5.6G son los primeros lentes en utilizar el nuevo tipo de motor de enfoque 'P' de Nikon. Las lentes ahora están marcadas con una nueva abreviatura AF-P: "Auto Focus Pulse motor' - 'motor de enfoque pulsante'. El nuevo 'motor pulsante' es en realidad un motor paso a paso.
Hace mucho tiempo que Canon introdujo estos motores en sus lentes de kit. primer modelo Objetivo zoom Canon EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 IS STM (STepper Motor) se introdujo a principios de 2013.
El motor de enfoque es muy silencioso. Velocidad de enfoque automático - rápido (más cerca de muy alto).
Cuando se usa en una cámara Nikon D3400 con un sencillo sistema de enfoque Multi-CAM 1000 el objetivo se comporta bien, rara vez comete errores al enfocar. No tuve problemas con la precisión y la tenacidad del enfoque.
en cámara Nikon D3400 Comprobé la presencia de enfoque posterior y frontal a diferentes distancias de enfoque y diferentes longitudes focales (también infinito y MDF). Como medida, se utilizaron imágenes tomadas con el modo Live View (que en realidad no sufre de enfoque posterior / frontal). La precisión de enfoque con el sensor de fase de enfoque de tipo cruz central coincidió completamente con el modo Live View.
La lente no tiene un interruptor de modo de enfoque. Para cambiar el objetivo al modo de enfoque manual o automático, utilice el menú de la cámara. En el modo de enfoque automático puede ser compatible modo de enfoque 'M/A'. Para hacer esto, active el elemento 'Anillo de enfoque manual' en el menú de la cámara. en AF'. En el modo 'M/A', el enfoque automático funciona con una prioridad de enfoque manual constante. Modo 'M/A' muy conveniente y útil: para el enfoque manual o la corrección del enfoque, no necesita cambiar adicionalmente la lente al modo 'M' usando el menú de la cámara.
Durante el enfoque, las lentes delantera y trasera permanecen estacionarias, como la lente usa enfoque interno "IF'-'Iinterno Focus' - 'Enfoque interno' (esta abreviatura se usa en el sitio web oficial). Por lo tanto, puede usar fácilmente cualquier filtro, por ejemplo polarizador o gradiente.
Usos de Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR anillo de enfoque electronico. El anillo gira libremente sin fijarse en posiciones extremas. En el modo de enfoque manual, el anillo gira activamente aproximadamente 120 grados. Durante el enfoque automático, el anillo de enfoque permanece fijo. El recorrido del anillo de enfoque es muy suave y agradable (casi como los lentes manuales antiguos). en cámaras D810, Nikon D810a, Df, D750, D7200, D7100, D5200 la distancia de enfoque establecida previamente por el enfoque automático se perderá cuando la cámara salga del modo de espera.
La distancia mínima de enfoque es de tan solo 24 cm, la Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR enfoca más cerca que otros objetivos similares, mientras que la relación máxima de zoom (importante para la fotografía macro) es de 1:2.6.
El enfoque automático con lentes AF-P solo funcionará con cámaras (lista exacta):
D5200, D5300, D5500, D5600, D3300, D3400, D3500, D7100, D7200, D7500, D500 + D4, D4s, D5, D6, Df, D800, D800E, D810, D810a, D850, D750, D780, D600, D610 + Nikon Z6, Nikon z6 ii, Nikon Z7, Nikon z7 ii, Nikon Z5, Nikon Z50 con adaptador FTZ
Importante: algunas de estas cámaras necesitarán usar el firmware más reciente.
El enfoque automático y manual no funcionará con cámaras (lista exacta):
D700, D3, D3s, D3x, D1, D1h, D1x, D2x, D2h, D2xs, D2hs, D100, D200, D300, D300s, D50, D70, D70s, D80, D90, D7000, D40, D40x, D60, D3000, D3100, D3200, D5000, D5100 + Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, es profesional + Kodak DCS PRO 14n и Kodak DCS Pro SLR / n.
Características:
- No hay escala de profundidad de campo, distancia de enfoque y marcas para trabajar en el espectro infrarrojo. No hay nada en absoluto, a excepción de las marcas de distancia focal.
- No se notó el cambio de enfoque (shift-focus) durante la operación y las pruebas.
- Cuando se enfoca en el MDF, la distancia desde la lente frontal hasta el sujeto es de aproximadamente 10 cm.
- La lente tiene el efecto de 'Respiración de enfoque' (cambiando el ángulo de visión mientras se enfoca).
- Mientras cambia la distancia focal, la lente mantiene la distancia de enfoque (equivalente electrónico de una lente parafocal).
Lente Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G. La longitud mínima del maletero en el estado desplegado.
Calidad de imagen
La calidad depende mucho de la configuración de la cámara o del original. Convertidor RAW, lo que le permite corregir automáticamente algunas imperfecciones de la lente (distorsión geométrica, viñetas, aberración cromática).
No hay nada más difícil que escribir sobre la calidad de imagen que producen los lentes de kit, especialmente cuando conoces las posibilidades de los lentes 'reales' de hoy. Sin embargo, quiero señalar que la lente es sorprendentemente nítida en el centro del encuadre, incluso desde las aperturas abiertas. Este es uno de los lentes de kit más nítidos con los que he fotografiado.
Como corresponde a un objetivo moderno, Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR se comporta bien a contraluz.
En general, la calidad de imagen está en un nivel decente.
Lente Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G
Fotos de muestra
Fotos de Nikon D3400. Las fotos en la galería a continuación se muestran sin procesar, JPEG en la cámara. Se tomaron un par de fotos con dos flashes de cartucho 'desnudos' Godox S45T.
Puedes descargar fotos originales en formatos '.JPG/.JPEG' y '.RAW/.NEF' en esta página.
Fotos de Nikon D5600:
Puedes descargar fotos originales en formato RAW en esta página (15 archivos, 400 MB).
Lente Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G
precios
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G y Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8 (MKI)
mi experiencia
Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR no se inicia en mi Nikon D90. No fue suficiente que Nikon pervirtiera Nikon D40 (perdió compatibilidad con una gran cantidad de ópticas), ahora tocó sus lentes de ballena.
Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR en sí mismo es bueno, el sistema Nikon, con sus cámaras amateur, es extraño e ilógico.
El sitio web oficial enumera simultáneamente 5 modelos actuales de clase 18-55 / 3.5-5.6 (pantalla de prueba, liga), los usuarios pueden elegir su propio color y gusto.
El anillo de enfoque electrónico, la falta de interruptores y el sistema de estacionamiento hacen que las lentes modernas se parezcan cada vez más a sus contrapartes sin espejo.
Lista exacta de todos los objetivos Nikon DX Nikkor
- 10.5 mm/ 2.8G AF ojo de pez [anillo de oro]
- 35 mm/1.8G AF-S
- 40 mm/2.8G AF-S Micro
- 85 mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Anillo de oro]
- 16-80mm/ 2.8-4ES AF-S VR [anillo de oro]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [anillo de oro]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [negro/plata]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [negro/plata]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tailandia/China]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tailandia/China]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japón/China]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [negro/plata, Japón/China]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Lente Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G
resultados
Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR es una buena lente como la primera y única comprada con una cámara amateur moderna. ¿Quién solo quiere comprar una cámara SLR con este objetivo? Siéntase libre de comprarla. Quién sabe mucho sobre fotografía, busca otra cosa.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
¿Todos los objetivos Nikon 18-55 tienen efecto aspirador?
Todo. Al cambiar la distancia focal, la lente trasera se mueve.
¿Por dónde suele entrar el aire? Porque entre la bayoneta y la lente, el espacio es invisible a la luz.
El baúl retráctil no tiene un sello especial, por lo que tira
He estado usando 18-55 durante cinco años. El aumento es pequeño y el movimiento del bloque de lentes no es grande. Puedo decir que el polvo se puede atrapar más rápidamente al reemplazar la óptica que al hacer zoom.
Algunas de las fotos presentadas arriba tienen un carácter "digital". Los primeros lentes de ballena de Nikon, en mi opinión, eran mejores en términos de imagen.
Lo más probable es que un píxel pequeño dé un dígito. Compare las cámaras antiguas a 6mp y 24mp.
Permítanme objetar, quiero comprar este dispositivo para una cámara D5200 de repuesto y, en mi opinión, esta es la mejor opción, ya que los modelos anteriores están diseñados para un máximo de 10-12Mp.
Muchas gracias por el comentario.
Pero ahora veo completamente la lógica en el segmento amateur de Nikon.
¿Esta lente no se coloca en cámaras antiguas (amateur!)? Bueno, está bien, esto es principalmente una lente de ballena, es decir, viene con una cámara nueva (¡esto es importante!). Allí con compatibilidad: un pedido completo.
Si tiene un D90, por ejemplo, ya lo tiene con su propia ballena, que también funciona bien en él (es decir, generaciones anteriores del mismo 18-55).
Si decide actualizar su antiguo kit, ¿cuál es la lógica para mirar hacia esta lente? No encontrarás nada nuevo en tus viejas réflex digitales de bajo megapíxel con él, tú mismo escribes "si no es tu primera lente, es mejor buscar algo más serio". Afortunadamente, Nikon ha lanzado (¡y continúa lanzando!) Lentes para todos los gustos y presupuestos, y casi todos son mejores que cualquier ballena, vieja o nueva.
Y el punto en todas las novedades que provocan incompatibilidad que no quiebra a nadie es, por supuesto, el Ahorro.
Después de todo, por otro lado, los compradores de nuevas DSLR multimegapíxeles (para muchos esta es la primera cámara en general) recibirán una lente generalmente buena en términos de óptica, normalmente adecuada para su tamaño de píxel, y al mismo tiempo será ligero, compacto, silencioso, fácil de usar y, lo más importante, muy económico.
¿Por qué no dejar la compatibilidad? Los STM de Canon funcionan solos en cámaras más antiguas.
algunas medias tintas. Se eliminó la compatibilidad, pero no se hizo el diafragma electromagnético. de alguna manera la próxima vez habrá una sorpresa para los propietarios de viejos cadáveres de aficionados)
Estoy de acuerdo contigo. Esta incompatibilidad parcial no es molesta, porque. es poco probable que los modelos se superpongan; Pocas personas comprarán una lente ballena nueva para una cámara vieja, pero con una nueva es bastante buena.
Y seguro que hay serias razones técnicas para la incompatibilidad, y no solo “querían”.
“razones técnicas serias de incompatibilidad” – jaja). Es solo una estrategia típica de marketing.
Estoy de acuerdo.
Sí, ¿qué podría ser una "estrategia de marketing alegre" aquí?
¿Alguien necesita desesperadamente esta lente de ballena en particular? ¿La cámara es vieja y tendrás que comprar una cámara nueva junto con la lente? Entonces, ¿cómo debería ser la lógica para ti?
¿Qué es exactamente lo que Nikon te está obligando a comprar en este caso particular con una "estrategia de marketing de gangas"?
Pronto todos los lentes se actualizarán a una nueva versión, esto af-u, y cuando una persona, digamos, con un d90 en sus manos, se verá obligado, si quiere comprar un lente, o buscar uno viejo en flea mercados o actualizar una canal. Bueno, o cambiar el sistema, por supuesto.
Bueno, ¿de dónde vino el D90 en una persona? ¿Realmente de la tienda y no del mercadillo? Tiene más de 10 años por un segundo. Entonces, ¿por qué se puede comprar una carcasa usada, pero no lentes? Además, es bien sabido que la vida real de una lente es mucho más larga que la de una carcasa, especialmente una buena lente.
Además, ¿sabe que, a pesar de que parece que la gran mayoría de las ópticas de Nikon se han "actualizado" a G hace mucho tiempo, muchas buenas lentes de la era del destornillador todavía están en producción (!), Sin mencionar en rebaja. Comprar - No quiero. E incluso hay manuales súper antiguos como 50/1.2, que puedes venir a comprar en la tienda ¡NUEVO!
Entonces, la pregunta es: ¿de qué se privaron nuevamente los propietarios de cámaras como D90?
Podría salir de la tienda, podría aparecer de un mercado de pulgas en una persona. Conozco gente que compra solo nuevos, fundamentalmente. Pero no se trata de lentes viejos, sino de nuevos.
Privado de la oportunidad de usar lentes nuevos. No sé cómo formular esta idea para que la entiendas.
Nikon hace que partes de sus consumidores se sientan incómodos solo con fines de marketing, no técnicos.
Sí, esta ballena no es necesaria en la D90, NO ES NECESARIA.
Los demás a granel, incl. y ballenas
Más información sobre los objetivos de marketing, por favor. Ya pregunté nadie me respondió: ¿las ganas de usar este vidrio son tan grandes que te obligan a comprar una cámara nueva? ¿Por qué la luz convergió sobre él como una cuña?
Respondo claramente y al grano:
No estoy hablando de esta ballena en particular. Joderlo Estoy seguro de que nuevas lentes (no solo las de ballena, sino las necesarias, buenas, interesantes) también estarán de moda, como sus botas stm. Y esto significa que las actualizaciones de versiones antiguas de lentes, lentes completamente nuevos, no se colocarán en cámaras antiguas (las antiguas, probablemente, deberían estar entre comillas. 2013 fue recientemente). Lo que obligará a las personas que quieren una lente nueva y tienen una cámara vieja a cambiar la carcasa, lo que es una ganancia para Nikon. Bueno, si una persona no se atreve a cambiar de sistema, claro.
En mi humilde opinión, producir carcasas y lentes que son incompatibles entre sí al mismo tiempo es una tontería y una gran desventaja para el consumidor. Estoy seguro de que técnicamente dejar la compatibilidad no fue un problema. El arranque podría, Nikon, ¿qué es peor?
Bueno, digamos que los nuevos también serán af-p. Pero primero, no es un hecho que vayan a perder compatibilidad al mismo tiempo (un caso con esta ballena aún no es indicativo), y segundo, todavía habrá que ver qué tipo de lentes serán (es posible que serán ópticamente idénticos a los af-s pero como anteojos actualizados, ¿y cuál es el punto entonces?), y en tercer lugar, ¿cuánto tiempo, para cuando Nikon nazca con una línea af-p normal, se filtrará? ¿Cuántas tendrán, y las cámaras de 2013 estarán en condiciones de funcionamiento para entonces?
En mi D7000, este kit (y, de manera puramente hipotética, todas las lentes af-p nuevas) tampoco se iniciará. ¿Este hecho me molesta aunque sea un poco? Para nada.
La óptica es donde todas las más mínimas revoluciones se extinguieron hace 50 años. Luego y aún transcurre un lento proceso evolutivo. Es por eso que la gente fácilmente atornilla algún dinosaurio del museo a la Sonya más nueva y obtiene excelentes fotos. Cuando sale un nuevo análogo de una cámara, el anterior se descontinúa rápidamente, mientras que las lentes continúan fabricándose durante décadas. Porque las cámaras digitales modernas, independientemente del formato, se vuelven obsoletas 5 veces más rápido; algo que hace 10 años era genial para los profesionales, ahora es un nivel avanzado de aficionados por tres kopeks (no en términos de confiabilidad, por supuesto). No funciona de esa manera con la óptica, una buena lente y después de 40 años una buena lente, por lo que no tiene ningún sentido perseguir el vidrio más nuevo del mundo. En realidad, todo el sitio trata sobre eso.
A ver si serán incompatibles, pero yo creo que lo serán.
Por decirlo suavemente, no tienes toda la razón. Hacen nuevos lentes interesantes: tanto canon como sigma y tamron, no sé nada de Nikon, pero estoy seguro de que algo está pasando con ellos también.
Sabes, ahora tengo una cámara fabricada alrededor de 2005, funcional y agradable, y una lente moderna con un motor paso a paso es mi lente favorita.
Bueno, ya sabes, muchos se fijarán en el motor paso a paso para grabar vídeo, muchísimos, como pasó con las canon, por ejemplo.
Creo que tú y yo estamos viendo el problema desde varios ángulos diferentes: no te molesta porque no vas a usar nuevos lentes af-sh, y crees que la mayoría es solidaria contigo, pero no No me moleste, porque ya no uso Nikon, pero este sistema me aterroriza cada vez más. Pero si lo usara, entonces esta malsana tendencia a la incompatibilidad me tensaría mucho.
¡También eliminaron el interruptor de enfoque automático-manual! Estaño.
Las razones de la incompatibilidad son más bien políticas. La serie AF-P se diseñó para sensores de 24 megapíxeles, de modo que la lente de las cámaras nuevas ofreciera la misma o ligeramente mejor imagen que las cámaras más antiguas de las versiones anteriores de AF-S. Si hicieran compatibilidad con las anteriores, inmediatamente habría ocurrido un aumento en la calidad debido a la falla del "píxel" más gordo, entonces nadie comprará anteojos más caros y todos perseguirán cámaras viejas + ballenas nuevas, y esto es simplemente no para ellos es necesario. Esta mejora, por cierto, está bien demostrada por el trabajo de AF-P 18-55 y AF-P 70-300 en la D610 o D750 con su audaz "píxel"...
Sí, eso es exactamente lo que hice. La carcasa antigua + gafas modernas de escala media dan nitidez píxel por píxel casi con un abierto
Ya molesta a los que quieren comprar la AF-P 70-300, es barata, pero no compatible con las antiguas.
Estoy completamente de acuerdo con Onotole, porque hay sentido común y lógica en su fama, y comentarios como: mi carcasa todavía es transparente, y solo uso "ballenas", una especie de locura total, incluso de las palabras de Arkady está claro que Necesito conseguirme uno nuevo, la ballena no tiene ningún sentido, y la mayoría de las restricciones generalmente no están relacionadas con el motor de enfoque, sino con la falta de controles en la lente, que, me parece, es absolutamente inaceptable para los mejores vasos, ¿cómo te lo imaginas? Para que los propietarios de anteojos profesionales no tengan que preocuparse, todo funcionará, el único peligro radica en los propietarios de la nikon d800 (y similares) que deciden ponerse una ballena así))) pero, de hecho, tú Señores, los debatientes se han perdido lo principal, y lo principal es que en las carcasas nuevas había compatibilidad con las gafas viejas (con las que, según entendí por la revisión, no hay problemas) y no al revés. Eso es todo
De lo contrario, las cámaras sin espejo simplemente engullirán este segmento de espejo barato muy pronto.
¿Y "muy pronto" es cuánto?
en nuestra vida
Ah, 30-40 años. Bueno, está claro por qué te malinterpreté al principio. Mis disculpas, todo es posible durante este tiempo.
El botón de estacionamiento es terriblemente molesto, por eso puedes perder un buen tiro. Y una lógica incomprensible al quitar los controles deslizantes del modo de enfoque y encender o apagar el estabilizador. Algún tipo de ahorro.
Creo que hay lógica. si la velocidad de obturación es corta, entonces es conveniente apagar el estabilizador. si no hay un interruptor de palanca, la carcasa (si está implementada) puede decidir por sí misma si encenderlo o no
Esto no es un ahorro en absoluto, Nikon ha estado dividiendo las cámaras en diferentes grupos de precios desde el comienzo de los siglos: las cámaras de aficionados tienen menos botones y comodidad, lo cual es muy importante para que los profesionales trabajen de manera efectiva. Así que la configuración de esta lente estaba oculta en el menú, todo indica que ópticamente la consideran buena, y todo el baile con los interruptores es un intento de devolverla a su lugar.
Hola, perdón por la pregunta fuera de tema, pero alguien me puede decir:
-¿Qué cámara, lente es mejor para volver a disparar los dibujos?
En este momento uso Canon Powershot A620: formatos A4, A3, sin problemas, A2, los bordes ya están jabonosos y oscuros, A1, los bordes están borrosos y oscuros.
Nikon d5200 + micro nikor 40 2.8
Y no te olvides de los accesorios de iluminación.
aha) ... en resumen, los dibujos - ¡en el estudio! ))
sus dibujos se pueden eliminar ABSOLUTAMENTE con cualquier (sin) DSLR, o incluso con una BUENA jabonera.
Lo principal, como ya se ha dicho, es iluminarlos bien, y un objetivo gran angular rápido.
¡Sí, es luminoso! 1.4 Y cerca de al menos 5.6, y preferiblemente hasta 8. Muy lógico
Apoyo sobre cualquier cultivo moderno y ancho makrik. Si Nikon, entonces d5200 y 40 macro son una excelente opción. Y no olvides la luz, los rincones pueden quedar por tanto oscuros. Si solo sopla con flash incorporado
Ivan, tome un teléfono inteligente común, instale el programa camscanner y disfrute el resultado. Y no tienes que clavar clavos con un microscopio.
Df y D5 figuran en la lista de cámaras totalmente compatibles y en la lista de cámaras incompatibles.
un par de reflexiones sobre los motivos de la aparición de la próxima creación de Nikon.
repetidamente tuvo que abrir las ballenas de Nikon de diferentes generaciones.
el primero https://radojuva.com/2013/12/nikon-dx-af-s-nikkor-18-55mm-g/ está fabricado mecánicamente con mucha firmeza y tiene un diseño con un número mínimo de piezas pequeñas.
segunda y tercera versiones https://radojuva.com/2012/12/nikon-18-55-3-5-5-6-g-af-s-vr/
tiene casquillos guía sueltos. de ahí que tengan dos enfermedades: con una operación más o menos vigorosa, los casquillos se destruyen muy a menudo. del que cuelgan las cuñas del zoom o la lente frontal.
Abrí el cuarto ykrsiya (con el botón LOK) e inmediatamente lo volví a armar: todo dentro es una holgura, y cuando se transfiere a la posición de transporte, uno de los cables se dobla bruscamente. No creo que el margen de estabilidad a la flexión de las pistas metálicas del cable sea muy grande...
Creo que la opción descrita es probablemente un intento de hacer que la cuarta versión sea más confiable. un cuerpo más "espacioso" mientras se mantiene el diámetro del bloque de la lente lógicamente significa partes más duraderas del mismo zoom y enfocador.
pero fabricar lentes baratos, confiables y de alta calidad ahora es una trampa de marketing (pido disculpas por la precisión emocional de la definición). Aquí fue castrado.
Fijo.
Gracias.
Gracias, muy interesante.
Es decir, Nikon fabrica otra línea de lentes que no funcionan en cadáveres viejos. ¿Otra vez?
¿O soy tonto y leí mal algo?
Y no, esas eran carcasas nuevas que no funcionaban con lentes viejas.
¡Nikon, basta, soy demasiado tonto para ti!
Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR no funcionará correctamente en ninguna cámara Nikon lanzada antes de Nikon D5200 (de hecho, antes de 2013). La lente no enfocará ni automática ni manualmente.
Es cinco. tengo d40 Anteriormente, los viejos no encajaban. Y ahora los nuevos tampoco caben. ¡Es cinco!
Nikon d3200 y d5100 tampoco lo serán. Los propietarios de la d800 y la d4 también están de duelo :)
+100500 ;) ¡aunque hoy no es viernes!
Pobres propietarios de Nikon D4s, D800E :)
Todo es tan simple como 2 * 2, si esta lente permite incluso sensores nuevos de varios megapíxeles, es posible que se muestre en la misma D90 y aún más en la D40: un buen resultado, y por razones obvias, esto no se adaptará al vendedor, ya que pronto habrá una bolsa en la secundaria por 5 kop.
en la D40 y la vieja ballena es suficiente
Recuerdo haberlo cambiado a un presupuesto de 40 \ 2.8 y no podía creer lo que veía: cómo había cambiado la imagen, y antes de eso no noté mucha diferencia en comparación con la jabonera Kodak, con la excepción de que este último era mucho más barato y Mas Compacto.
Tengo D40 y 40 mm F/2.8G y D5100. no hay quejas sobre la imagen 18-55 en la D40. todavia hay una canon a640, pero con ella veo la diferencia no a favor de esta ultima, aunque la matriz es grande 1/1.7, y la compre en 2007 por 12 sput
Se comparó Eka, con una macro de apertura rápida, incluso con 70-200 2,8 se compararían o con 85. Pero creo que no eras amigo del mundo.
Los precios para ellos son muy cercanos y focales también, está claro que la solución debería ser mejor, pero no en la misma medida.
3 veces la diferencia en el costo (22900 versus 6500-7900)
Tomé 40 / 2.8 en Tailandia por alrededor de $ 250, no recuerdo exactamente, fue hace mucho tiempo, tal vez menos, tal vez más.
No es mucho dinero, si tienes en cuenta el costo de la cámara. El antiguo 18-55 lo limitaba demasiado (D40), para empezar servirá, por supuesto.
¿Y por qué no comparar con 80-200 / 2.8, si hay ambos? Uno es enorme, pesado y con buen control de agarre para efectos especiales, el segundo es pequeño y liviano para cámaras más pequeñas, pero sus capacidades son limitadas. Al realizar un viaje largo, es posible que surja la pregunta de qué llevar con usted: ¿hay un lugar o no, es difícil de arrastrar o no, llamará la atención o no, y qué tipo de imágenes traerá?
18-55 con un botón, lo he estado usando desde su lanzamiento, disparo a menudo. Hasta ahora, nada de contragolpes, cruje y no se rompe. Técnica y ópticamente, la imagen es casi perfecta, artísticamente, así es como se dispara. El botón de aparcamiento no molesta en absoluto, se da por hecho y punto.
... aunque lo he estado usando no hace mucho, estoy completamente de acuerdo con Yarki (m). En un cultivo con un número moderado de píxeles, el rendimiento óptico del 18-55 VR II supera a muchos de sus rivales más famosos y caros, especialmente en gran angular. Una imagen de alta calidad en gran angular vale mucho (especialmente en vista de su bajo precio... no hay nada de qué hablar, ¡todo es genial!) En cuanto a los momentos "altamente artísticos", depende de lo que fumar))) Como regla general, el grado de obra maestra no depende de la lente: después de todo, el botón en el costado está estacionando y no "hazlo bien".
¡Así es! El 18-55 VR II de 18 mm tiene una excelente nitidez, incluso en las esquinas. Las versiones anteriores eran más débiles en gran angular.
Compré uno en Avito por 2 mil rublos. No se ajustaba al D70) -: Tapericha para él, necesitas bromear con el cadáver 5xxx o 7xxx (-:
Así que el consejo es, antes de comprar algo, lee las instrucciones de uso...
y ahora vender por al menos 5 tyr
¡Para vender algo, primero debes comprar algo! (-: ¡El ciclo de las cosas en la naturaleza!
Arkadi, gracias por la reseña! Errores tipográficos:
“Anillo de enfoque de plástico”
"El nuevo 'motor throb' en realidad..."
“…con el sistema de enfoque Multi-CAM 1000, el objetivo se comporta bien”
“Las medidas fueron tomas (coma omitida) tomadas con Live View”
“Sin escala de profundidad de campo, distancia de enfoque”
“Al cambiar la distancia focal, la lente mantiene la distancia de enfoque”
“Canon introdujo hace tiempo motores similares en sus lentes de kit”. De alguna manera no suena bien. ¿Quizás mejor como: "Canon ha introducido durante mucho tiempo tales motores en sus lentes de ballena"?
Fijo.
Hola, voy a hablar sobre esta lente. Tenía su “papirednik” af-s vr2 con botón. Hay algo para comparar, lo usé en la Nikon d5300. Por lo tanto, el viejo VR2 no es adecuado para videos en absoluto, es decir, si desea dispararle a un niño y ve el video en una PC, estos sonidos de enfoque lo estresarán mucho. La lente fue vendida y olvidada.
¡Lo que me gusta de la nueva af-p es el microcontraste mejorado! ¡El nuevo motor de enfoque es silencioso, suave y mucho más rápido que el antiguo VR2!
También hubo un momento en que compré 18-105 por poco dinero, la calidad de la foto (a la misma distancia focal) es incomparablemente mejor con 18-55 af-p. Otro 18-105 fue mucho más duro (195 gr. para el 18-55 frente a 420 para el 18-105). Después de comparar, vendí 18-105 y no me arrepiento. Al peso ligero, todavía puedo agregar dimensiones no grandes. En comparación con las primeras versiones de 18-55, ¡generalmente es pequeño!
Como resultado, ya lo he estado usando durante medio año y ¡no puedo encontrar un reemplazo para él! Sí, dirás que hay un tamron 17-55, y un sigma 17-55, pero son pesados y voluminosos. Al elegir un parque óptico, hasta ahora me he decidido por el siguiente conjunto: Nikkor 18-55 af-p (bastón, ancho), 35 1.8g (puede llevarlo a caminar con seguridad al aire libre) y 85 1.8g (bokeh-smack, retratos) y compré más flash sb-500 para el mencionado 18-55 af-p.
Entonces, quien quiere una lente para videos, no sé mejor para el sistema Nikon ... Tamron lanzó algo como HLD ... pero no sé qué tipo de motor es ... paso a paso o algo más genial, más silencioso, más preciso... el tiempo lo dirá.
Por cierto, prometí Sat 500 para una revisión ...
Hola Arcadi.
¿Está planeando revisar el AF-P DX Nikkor 70-300 f/4.5-6.3 VR? Nikon resultó una lente interesante, creo que la gente estará interesada en su revisión.
Sí. Tal vez Nikon ajuste algo más para su revisión.
tome D810 o D5 para revisión, y ajustaré 20 1,4 para usted :)
+1
Por cierto, su copia todavía tiene un enfoque frontal pequeño, incluso la apertura f8 no lo "eliminó" en la imagen con nieve, los copos de nieve nítidos están un poco más cerca del punto de enfoque.
Estimados fotógrafos aficionados y profesionales, por favor díganme qué llevar. El dinero es casi el mismo:
1. Nikon D5100 + NIKOR 18-105 + NIKOR 35G
2. Nikon D7000 + Nikor 18-105
No puedo elegir en absoluto. Soy un aficionado novato, tengo experiencia y una idea sobre fotografía, lentes. Me encanta este negocio y realmente quiero desarrollarme en esta dirección. Pero fotografío “para el alma”.
Por favor avise que es mejor tomar
Por supuesto, la primera opción.
Ninguna de las funciones de la D7000 que no están en la D5100 dará un aumento de calidad tal como una corrección de 35/1,8.
Me encantará tomar una dosis, la única cuestión es el tiempo y el dinero. Así que creo... aquí, por supuesto, depende de mí decidir qué es importante ahora, pero quería escuchar la opinión de personas conocedoras. Las opiniones están divididas...
Muchas gracias por las recomendaciones.
Cogería la d7000+ con una 35 1.8
Si puede elegir entre la D7000 y la D5100, entonces el presupuesto se está agotando, así que tome la D7000 y disfrutará del parque de ópticas de destornillador de Nikon y de otros fabricantes. Además, la D7000 es más avanzada (ajuste de enfoque automático, batería rota, protección contra la humedad, cuerpo más fuerte, pantalla adicional, dos ruedas de control, dos ranuras para tarjetas, etc.).
D40 y Habrá felicidad!
Depende de los planes. Si solo disparas y juegas con tu familia, entonces la primera opción es más que suficiente. Si desea desarrollarse en la dirección de la fotografía, con 5100 la funcionalidad y el control truncados comenzarán a molestar muy rápidamente. Y sí, la falta de un “destornillador”. Aunque para “hacer fotos de niños en casa y hacer fotos en vacaciones” una ballena y 35 vuelven a ser más que. Y sin necesidad de un destornillador
la segunda opción es inequívoca, ahorre y compre 35 1.8ji o 50 1.8ji. si toma un abucheo, preste atención al kilometraje de la cámara, si las lentes son nikon, mire el estuche, si el oro de las letras se ha ido, entonces está bastante desgastado, me callo por el frente trasero. .. sigue leyendo feliz cómo elegir equipos usados.
Muchas gracias por su pronta respuesta. Ya he leído todo el Radozhva de arriba a abajo. Respeto al autor!
El 5100 y el 7000 tienen la misma matriz, teóricamente obsoleta. Probablemente el 7100 ya haya bajado de precio, y el 5300 también es excelente.
* Estoy feliz, así es.
Arkadi, gracias por tu comentario. Para mí es importante))
Decidí que tomaría el d7000 con un staffer 18-105 (otras opciones son mucho más caras) + y compraré 35 1.8 en la primera oportunidad.
Gracias, pero no tengo ningún flujo de caja... Espero alcanzar el máximo de $450. Entonces planeo una lente rápida más cerca del verano. Tomo la cámara en sí durante un par de años ...
¡Arkadi, gran misericordia! Hace tiempo que quería ver tu reseña sobre este objetivo. El comportamiento de AF en el video es interesante, para varios. Los sitios leen sobre algunas críticas completamente favorables sobre este tema...
"El enfoque automático y manual no funcionará con las cámaras (lista exacta)": falta la D50.
Fijo.
En vídeo, el AF se comporta mucho mejor que en los anteriores, pero el sonido del enfoque seguirá siendo, aunque no significativo, solucionado por un micrófono externo.
esto está en el d5300... ¡muy compacto!
Un buen empleado de bajo presupuesto con un excelente talón, definitivamente no gana 4 sino 2 pasos.
A 55 mm, 1/30 de manos en años, 1/15 es bastante real, hay un matrimonio, pero también son adecuados, bastante nítidos, por lo que definitivamente hay 4. 4 paradas es 55 * 1.5 / 4 = 1/20 seg, probablemente puedas decir que 3-3.5 definitivamente está ahí.
4 paradas NO son 55*1.5/4=1/20 seg, sino 55*1.5/2^4=1/5 seg
¡Hola! Dígame, por favor, ¿qué tamaño de filtros son adecuados para este modelo y son adecuados? Entiendo que necesita filtros con un diámetro de 55 mm.
derecha, 55 mm
Como lees en la reseña del respetado Arkady, el hilo para filtros de 55mm. Para responder correctamente a su pregunta, me gustaría saber qué opciones de tamaño elige.
Buenas noches!
En esta revisión, el autor indicó, cito: “para las cámaras que se introdujeron antes del lanzamiento de la Nikon D3400 y que son compatibles con esta lente, debe actualizar el firmware para poder controlar el estabilizador desde el menú .”
Pido aclaración, ¿dónde puedo conseguir este firmware?
Tengo una Nikon d7100 con la versión de software 1.03 y no encontré acceso al control del estabilizador, pero encendido apagado. El sitio de firmware no está actualizado.
Escriba al soporte de Nikon, quién sabe dónde conseguirlo :)