Reseña de KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 RECUBIERTO

Para proporcionado por lente KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 COATED muchas gracias https://vk.com/lphotovideol, donde se venden ópticas manuales similares. Solo en mi Radozhiv puedes encontrar reseñas de lentes auténticas y absolutamente desconocidas :).

KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 RECUBIERTO

KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 RECUBIERTO. Lente mostrada en DSLR Canon EOS DIGITAL Rebel XSi. El objetivo se unió a la cámara usando adaptador PENTAX K - CANON EOS.

En fin

KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 COATED - Cincuenta dólares rápidos chinos. Poco conocido, mayormente encontrado con la montura Pentax K. En general, económico y no muy malo. El anillo rojo cerca de la lente frontal invoca la fuerza y ​​el poder de las lentes. Serie Canon 'L' :).

KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 RECUBIERTO

KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 RECUBIERTO

Principales características técnicas de KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 COATED:

Nombre de la instancia de la revisión KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 52ø RECUBIERTO 6064587 CHINA
Las propiedades clave
  • bayoneta Pentax K
  • solo enfoque manual
  • anillo de control de apertura
  • AUTO - control de apertura semiautomático con un anillo abertura y empujador abertura cámaras que lo tienen
  • RECUBIERTO, MC óptica recubierta
  • la lente es adecuada para cámaras de fotograma completo
  • bayoneta metálica, tamaño compacto
  • Escuelas – identificación del modelo
Diámetro del filtro frontal 52 mm
Longitud focal 50 mm

Relación de zoom 1X
Diseñado por para cámaras de película con un tamaño de marco de 24 x 36
Número de hojas de apertura 6 pétalos, forman un hexágono bastante regular
Etiquetas escala de distancia de enfoque en metros y pies, impresa en el anillo de enfoque. Escala DOF para F/4, 8 (no explícito), 11, 16, 22. Marca de montura de bayoneta.
Diafragma de f/1.7 a f/22. La lente tiene un anillo de control de apertura. El anillo tiene marcas para F/1.7, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22. Se puede establecer un valor adicional entre cada par de números (excepto entre F/16 y F/22). El iris automático solo funciona en cámaras elegibles.
MDF 0.45 m
peso 200 (aprox.)
diseño óptico Desconocido, probablemente doble Gauss
Blenda Roscado, atornillado en la rosca del filtro frontal.
País fabricante CHINA (objetivo fabricado en China)
Período Desconocido
Precio Alrededor de 25 u.c. para usado opción.

Los precios de los lentes Pentax modernos se pueden ver aquí.

KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 COATED está bien construido. El anillo de enfoque tiene un inserto de goma y gira aproximadamente 180 grados. El curso del anillo es suave, un poco apretado. Durante el enfoque, la parte delantera retráctil del cuerpo no gira. El enfoque se produce moviendo todo el bloque de lentes.

Fotos de muestra

La lente es lo suficientemente nítida en el centro del marco ya en F / 1.7. A F/2.8, la nitidez aumenta notablemente y se vuelve indistinguible del 95% de otros cincuenta dólares. En términos de nitidez, la lente es similar a muchos otros cincuenta dólares. El lado más débil de la lente está trabajando a contraluz. KALIMAR 50/1.7 no se distingue de las propiedades artísticas especiales.

Las imágenes de la galería se obtuvieron utilizando Canon EOS DIGITAL Rebel Xsi и PENTAX K-CANON EOS. Los lentes manuales Pentax con montura K son muy fáciles de usar en cámaras Canon EOS. JPEG. Las fotos originales se pueden descargar. en esta página.

KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 RECUBIERTO

KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 RECUBIERTO. Lente mostrada en DSLR Canon EOS DIGITAL Rebel XSi. El objetivo se montó en la cámara con un adaptador. PENTAX K-CANON EOS.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.

LENTE AUTO SEARS JAPÓN 1:2.0 50mm y KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 RECUBIERTO

Dos lentes para la montura Pentax K: LENTE AUTO SEARS JAPÓN 1:2.0 50mm y KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 RECUBIERTO

Quien tenga información útil sobre este lente o sobre la marca KALIMAR, por favor compártala con los demás en los comentarios.

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario: jardín zen

 

 

Comentarios: 19, sobre el tema: Review de KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 COATED

  • Alexey

    Ni siquiera sabía sobre esto, pero por lo demás, el manual habitual de cincuenta dólares, hay muchos de ellos. Gracias por la revisión

  • boca de dragón

    El bokeh de esta pinza es, por supuesto... Pero es nítido en los cubiertos.

  • vencedor

    Escuché sobre Kalimars antes, pero de alguna manera me "divorcié en el espacio" con él ... primero hubo Pentaxes, luego Nikkors ...

  • Igor

    Un buen manual, pero la luz de fondo no aguanta porque es de película, en la película es igual como caen los rayos, pero en la segunda versión II y en la III ef todos los detalles dentro de los lentes son de antideslumbrante. las partes azuladas están afiladas exactamente para el número, donde los rayos caen claramente en el ángulo correcto con respecto al sensor. Si bien la legendaria película ef200mm f/1.8L es buena en esto, esta puede ser una excepción.

    • Andrés

      ¿Y qué tiene de malo la incidencia de los rayos en esta lente?
      ¿Y por qué crees que solo las piezas afiladas digitalmente tienen partes negras en su interior?

      • Igor

        Dije que en la segunda versión del diseño antideslumbrante en el sensor, los rayos deben ir en cierto ángulo recto; esto es física, pero a la película no le importa cómo.

        • Mark_KA

          ¿En qué se diferencia la física cinematográfica de la física digital? ¿Hay alguna física especial allí?

          • Arkadi Shapoval

            Los subpíxeles de las matrices están cubiertos con prismas captadores de luz (similares a gotas). Estos prismas son sensibles al ángulo de incidencia de la luz, lo que, por ejemplo, provoca un cambio de color en las cámaras sin espejo cuando se utilizan lentes gran angular sin retroenfoque. En la película, las micropartículas de la fotosustancia son prácticamente insensibles al ángulo de incidencia de los rayos. Por cincuenta dólares, una figura o una película no es crítica.

            • Mark_KA

              Gracias :)

          • Igor

            Lea lo más cuidadosamente que pueda acerca de lo mismo.

            • Mark_KA

              ¿Qué es exactamente lo que necesita para leer con atención?
              ¿Qué significa la figura "los rayos caen claramente en el ángulo correcto en el sensor"?
              ¿Y en la película de alguna manera caen de manera diferente? ¿Aunque pasan por las mismas lentes y se reflejan (o no reflejan) desde las mismas paredes internas?
              En realidad, quería saber cuál es la diferencia. No el hecho mismo de la diferencia (en sus palabras), sino precisamente por qué lo es. La microlente en la matriz es un elemento óptico adicional. Esto es claro. Pero, ¿por qué es más sensible a los rayos parásitos? ¿Sabes? Así estaría escrito. Bueno, o se dio un enlace donde está pintado.
              ¿Es difícil escribir? Así que no escribas. Sólo quédate callado.

  • jardín zen

    ¿Y qué tipo de bayas hay en 9 fotos?

    • Andrés

      similar al agracejo

      • Alexey

        Sí, este es un agracejo, solo que es una especie de rosa.

        • Andrés

          golpeado por las heladas

  • Sergei

    En algún lugar de Wikipedia leí que bajo la marca Kalimar, se exportaba Helios, como ensamblaje por contrato.El artículo es sobre vivitar o sobre sales de montaña.

  • kotofei

    Bueno, ¿cómo después de eso creer a Radozhiva? Kalimar es un comerciante como Sears, Revuenon, etc.
    http://camera-wiki.org/wiki/Kalimar
    resp. el vidrio en cuestión es producido por Cosina (que a veces es incluso bueno), y nada chino en términos de calidad implícita.

    • Arkadi Shapoval

      Como este. Y el hecho de que se trata de Cosina aún debe confirmarse.

  • Oleg

    Bienvenido!
    En cuanto a información sobre Kalimar como marca (llamémosla así), encontré este artículo: https://nukemall.livejournal.com/52390.html y de alguna manera confundido. De lo que se describe en él, se deduce que Samyang generalmente hizo todas las gafas ... ¿O el autor escribió tonterías?

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2017/01/kalimar-mc-50mm-k-90-1-7/?replytocom=146939

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2017/01/kalimar-mc-50mm-k-90-1-7/?replytocom=146939