Lente de televisión Jupiter-21T 200/4, KMZ (1968). Reseña del lector Radozhiva

Vista de la lente Jupiter-21T 200/4, fotos de muestra y la revisión en sí, especialmente para Radozhiva, preparado Rodión Eshmakov.

JÚPITER-21T 1:4 F=20cm

JÚPITER-21T 1:4 F=20cm

Porque Históricamente, Júpiter-21T se desarrolló antes (a finales de los años 50) que Júpiter-21A, entonces es apropiado indicar las características de la lente Jupiter-21 sin designaciones adicionales (año de desarrollo: 1957).

Características de Júpiter-21 [ 1 ] :
Distancia focal: 200 mm
Apertura relativa: 1:4
Ángulo de visión (fotograma completo): 12 grados
Diseñado para marco: 36x24 mm
Corte trasero: 93,68 mm
Diseño óptico: Sonnar simplificado 4/3 (ver diagrama de dibujo)
Resolución de especificación (centro/borde): 40/30 líneas/mm
Transmitancia de luz: 0,8
Apertura: 15 palas, ennegrecidas, sin mecanismo preestablecido, F/4-F/22
Rosca para filtros: 60 * 0,5 mm (paso exacto desconocido)
Montaje: bayoneta especial (longitud de trabajo ~ 40 mm)

Jupiter-21T es una lente de televisión rara producida en la planta de Krasnogorsk desde finales de la década de 1950.

Diseño y características de Jupiter-21T

Desafortunadamente, mi copia tiene un aspecto muy maltratado (daño en la iluminación de encolado, arañazos en el cuerpo, pequeños arañazos en la lente frontal, algunos tornillos perdidos) y no tiene un parasol completo, que es 2/3 de la lente. . Sin embargo, esto no es un daño tan grave como para afectar significativamente el resultado.

Como la mayoría de los objetivos soviéticos, el Jupiter-21T consta de dos partes: un bloque de objetivo con un diafragma y un helicoidal con una montura para la cámara. Para desmontar, simplemente desenrosque la lente:

Júpiter-21T

Júpiter-21T

Al mismo tiempo, vale la pena señalar la presencia de anillos de ajuste, con los que puede ajustar la longitud de trabajo de la lente. Otro punto interesante es la presencia de tornillos de bloqueo en el anillo del título y el bloque de la lente trasera. ¡No olvide destornillarlos antes de desmontarlos!

Júpiter-21T

Júpiter-21T

La mayoría de las superficies de las lentes están recubiertas con una capa púrpura o rosada. La lente frontal tiene una capa naranja:

Júpiter-21T

Júpiter-21T

Los lentes Jupiter-21T tienen los extremos bien ennegrecidos, pero el "interior" del lente está ennegrecido con pintura pobre y brillante.

Jupiter-21T tiene una elegante apertura mate de 15 hojas, que lo distingue de otros lentes de la línea (Júpiter-21A - 10 pétalos, Júpiter-21M - 8 pétalos). Esta apertura te permite nivelar a cero el efecto de las nueces en el bokeh.

La principal desventaja del diseño de la lente es el helicoidal. ¡Proporciona MDF en hasta 3 metros! Esto es mucho incluso para una lente de 200 mm (a modo de comparación: Tair-3A tiene un MDF de 2,2 m a 300 mm FR). Incluso quitando el tope de viaje helicoide, no logré una reducción significativa en MDF: el helicoide simplemente no tiene "reservas".

Júpiter-21T

Júpiter-21T

Júpiter-21T

Júpiter-21T

Al enfocar, una lente con tope en el helicoidal no gira la lente frontal, sin tope gira todo el bloque de lentes.

La adaptación de la montura de la lente es extremadamente simple: se quita la montura de bayoneta, se instala una brida con la montura deseada (tenía un respaldo de Telear 200 / 3.5 con rosca M42 en stock), se establece "infinito" usando los anillos de ajuste . La lente será muy fácil de rehacer incluso para la montura F.

Propiedades ópticas

Lo primero que llama la atención es la reproducción cromática. Con esta lente, es algo incorrecto, con un área verde amarillenta tradicional para las lentes soviéticas antiguas. Lo más probable es que este sea el mérito de la iluminación y, posiblemente, de las gafas de plomo. Para apreciar la escala, puede comparar los colores de Jupiter-21T con los colores de Tair-3A, que no tiene problemas de reproducción cromática:

Tair-3A, f/4.5, sin tratar

Tair-3A, f/4.5, sin tratar

Jupiter-21T, f/4, sin procesamiento


Jupiter-21T, f/4, sin procesamiento

Bueno, el efecto es bastante notable. Esto no es letal, pero lo obligará a hacer un poco más de gradación de color al editar sus tomas.

Jupiter-21T tiene mucho miedo a la luz de fondo, lo que debería corregir el ennegrecimiento del espacio entre lentes con pintura mate:

Velo a contraluz, procesado en Lightroom

Velo a contraluz, procesado en Lightroom

Un velo que aparece en la luz brillante es muy difícil de corregir. A veces, a la luz del sol, el velo se convierte en un "muro de luz" sólido e impenetrable:

"Muro de luz"

"Muro de luz"

Entonces simplemente se vuelve imposible disparar: el "interior" de la lente deslumbra tanto.
La ventaja de la lente es la apertura, que proporciona una apertura suave. Esto tiene un efecto positivo en el bokeh: sigue siendo suave y uniforme.

F / 4

F / 4

F / 8

F / 8

De las aberraciones, Júpiter-21T sufre notablemente de cromatismo: franjas (coloreando el prefocal y el desenfocado en púrpura y verde) y transversal HA (franjas de tonos rojizos y azulados a lo largo de los bordes de la imagen), y estos últimos no se corrigen con apertura (como en Mir-20M). Sin embargo, las aberraciones solo se notan tras un examen cuidadoso de la imagen.

Su esquema es responsable del dibujo de la lente. Y el diseño de las lentes con el esquema Zonnar es hermoso, como siempre.

En general, el objetivo ya tiene una excelente nitidez desde una apertura abierta; en esto, tal vez pueda competir con muchos zooms modernos.
Aparentemente, la lente funcionaría mucho mejor si su ennegrecimiento fuera mejor: el bajo contraste es el mayor inconveniente.

Hallazgos

Jupiter-21T es un teleobjetivo raro antiguo con una imagen nítida, un patrón agradable y un fuerte miedo a la luz de fondo. La lente definitivamente necesita mejoras: volver a trabajar el vástago (para usar con cámaras), reemplazar el helicoidal (preferiblemente para obtener un MDF adecuado), oscurecer el espacio entre lentes (para obtener un contraste normal). Las deficiencias existentes y la rareza hacen que esta lente esté lejos de ser la más atractiva de esta clase. Me gustó el resultado obtenido con esta lente, lo más probable es que corrija sus "enfermedades infantiles" en el futuro.

Adición a la revisión: sobre la necesidad de ennegrecimiento de piezas de alta calidad

Una de las principales conclusiones formuladas por nosotros en la revisión del teleobjetivo Jupiter-21T fue la declaración sobre la necesidad de eliminar el deslumbramiento de las superficies mal ennegrecidas dentro del objetivo. Para probar esta suposición, se trabajó en ennegrecer todos los detalles que se encuentran en el camino del haz de luz en el sistema “lente-cámara”, es decir, cubrir todo con la mayor cantidad de “black mat”.

Para hacer esto, se desmontó la lente, se quitaron las lentes del bloque de lentes. Admira el pegado muy "legendario" de Zonnar:

El componente medio de Jupiter-21T es un encolado de dos lentes.

El componente medio de Jupiter-21T es un encolado de dos lentes.

Es por ella que los Júpiter de foco largo tienen un centro de gravedad desplazado hacia adelante. Esto se siente especialmente en Jupiter-36V 250 / 3.5, en el que este encolado pesa ~ 800 g.

Los elementos más deslumbrantes en la lente son:

  1. La sección lisa del bloque de la lente entre el pegamento y el diafragma deslumbra con mucha fuerza.
  2. Una tuerca lisa que bloquea la lente trasera en el bloque de la lente trasera. Pintado con pintura negra brillante.
  3. El espacio interior del enfocador, en especial la brida lisa con ranura, pintada con una pintura nada mate. Sin embargo, la superficie ondulada también es muy brillante.

También puede, en buena medida, prestar un poco de atención al inserto entre la lente frontal y el pegamento; no será superfluo. Vale la pena prestar atención a la seguridad del ennegrecimiento de las lentes.

Todos los detalles anteriores fueron ennegrecidos con hollín, colocados sobre una base adhesiva (PVA), un material bastante fuerte, muy mate, muy negro y muy asequible. La elección del pegamento se debe a una idea simple: no introduzca sustancias volátiles que puedan depositarse en las lentes en el bloque de la lente (nunca use adhesivos epoxi y de cianoacrilato para tales fines; los primeros tienen componentes volátiles y el cianoacrilato en sí vuela fácilmente y ama para depositar firmemente en forma de películas blancas sobre cualquier superficie). Después de aplicar la mezcla, las piezas se calentaron. Luego, después de enfriar, se volvió a montar la lente. Sorprendentemente, no cayó nada dentro: la mezcla funcionó a la perfección.

Después del montaje, se llevaron a cabo las pruebas. Comparemos el comportamiento de la lente a contraluz, con el sol en el marco y fuera del marco (pero en el "hemisferio de vista"). Antes del ennegrecimiento, en el primer caso, hubo un fuerte destello del resplandor de las superficies, y en el caso de una luz de fondo uniforme de un cielo nublado, el marco estaba cubierto con un velo blanco. ¿Ahora que?

Aquí hay un marco en la lente con el sol en el hemisferio, pero no en el marco:

Marco en contraluz. El rango dinámico está ligeramente más ajustado: más sombras, menos reflejos.

Marco en contraluz. El rango dinámico está ligeramente más ajustado: más sombras, menos reflejos.

Es fácil ver que ahora no hay un velo continuo, como en el marco de la parte principal de la revisión. Tal vez el sol en el marco puede matar el contraste de la lente: ¿dar otra "pared de luz"?
A ver:

Marco con el sol. Sin procesamiento (el cromatismo eliminado no cuenta).

Marco con el sol. Sin procesamiento (el cromatismo eliminado no cuenta).

Aparentemente, después del ennegrecimiento, la capacidad de la lente para producir artefactos del sol disminuyó drásticamente. esta es la crudaHA sin contar, no se trata de eso) un marco de la lente. Como puedes ver, prácticamente no hay problemas con el contraste. Al principio no creía lo que veía, pero, en cualquier posición de la lente en relación con el sol, no era posible eliminar el contraste.

Más fotos están abajo:

Hallazgos

Es simplemente increíble, pero lo que critiqué en la revisión de la lente en realidad se corrige bien con una simple operación. Jupiter-21T parece estar cambiando: de un teleobjetivo lento y de bajo contraste, se convierte en un objetivo nítido con colores intensos y buen contraste. No tengo miedo de decir que el Jupiter-21T ennegrecido es de vidrio, lo que no da miedo fotografiar en JPEG.
PD Lo más probable es que muchos lentes soviéticos, que han sido regañados por fotógrafos aficionados por su bajo contraste, tienen una desventaja similar. Presta atención a tu lente: ¡dale la oportunidad de mostrar sus habilidades al máximo!

Gracias por su atención. Eshmakov Rodión.

Encontrarás más reseñas de lectores de Radozhiva aquí.

Añadir un comentario: jardín zen

 

 

Comentarios: 43, sobre el tema: Lente de televisión Jupiter-21T 200/4, KMZ (1968). Reseña del lector Radozhiva

  • Sergey

    La posterización es muy claramente visible en las imágenes (donde hay una comparación con el tahir, especialmente), Radozhiva comenzó a encogerse así o Rodion lo intentó. No es muy bueno, en mi humilde opinión, ver tales efectos en un sitio de revisión de cámaras.

    • Rodion

      Step Gradient es más un algoritmo de compresión JPEG en el sitio. No veo ningún efecto en la foto original.

    • Arkadi Shapoval

      Se utilizó el método de compresión habitual, que Radozhiva ha estado utilizando durante 7 años.
      Fijo.

  • jardín zen

    Rodion, ¿cuál es la mejor manera de ennegrecer los extremos de las lentes y otras superficies? marcador permanente deja una marca brillante en superficies lisas.

    • Rodion

      Hay un artículo sobre la lente sobre esto: lens-cl**ub**ru/articles/item/c_246.html
      Todavía ennegrezco con un marcador si es necesario. Porque algo tan complicado, como en el artículo, aún no se ha encontrado.

      • jardín zen

        Gracias, miré. Dudoso, por supuesto.

  • Gonzaga

    Arkady nunca entendió tu reverencia por el mocoso Ken Rockwell. Increíblemente molesto y él mismo y su sitio. Un sitio sobre fotografía sin fotos. Tonto y no interesante. Especialmente su "Help mi help yu". Esto sin mencionar cuántos lentes Nikon calumnió injustamente. ¡Pero es un buen hombre de familia!

    • Arkadi Shapoval

      ¿Donde? Si lo respetara profundamente, pondría 35-70 en la lista de lentes terribles, pero por el contrario, lo elogio y no entiendo a Kenny. Tengo un pequeño diente con Kenny, pero nuestras audiencias son radicalmente diferentes tanto en la geolocalización como en la cantidad de usuarios :)

  • Gonzaga

    Rodion, 200 mm después de todo. Habrías hecho al menos un retrato. Bueno, ¿por qué disparar estas agujas? Es imposible entender nada de ellos. Aquí hay una foto de un gorrión - gracias. Se volvió menos claro qué tipo de animal es este Júpiter. La lente es básicamente tolerable. Ojalá hubiera retratos en lugar de estas estúpidas agujas. Y gracias por la reseña. ¡Eres un tipo grande!

    • Rodion

      Por desgracia, no se presentó la oportunidad de tomar un retrato. La revisión se complementará, aparentemente, después de que se finalice la lente: se debe mostrar lo que puede hacer cuando se corrigen todas las deficiencias.

      • jardín zen

        Los retratos de chicas son imprescindibles ;)

  • Sergei

    Gracias por la revisión Interesante y educativo. Creo que puedes perdonar a la lente por el cromatismo, después de todo, es televisión, y a finales de los años 60, ni siquiera todos tenían televisores en blanco y negro. Curiosamente, ¿el MDF de la lente está relacionado de alguna manera con su longitud de trabajo?

    • Rodion

      MDF depende única y exclusivamente del curso del helicoide (a un FR constante). Cuanto mayor sea la carrera del helicoide, más corto será el MDF.

  • Denis

    me gustaron las fotos me gustaria mas retratos
    y las antenas en la aguja se colocaron de manera interesante)

  • lince

    Bonito vaso.
    Y la reseña es buena.

  • max kotov

    El viñeteado es muy notable, y esto ya está en el cultivo 1.6. ¿Qué hay en fotograma completo? También agregaría a las desventajas.

    • Rodion

      Ya habrá tiempo, haré una prueba de viñeteado a propósito, comparar, digamos, con un zoom de 70-210. Tal vez resulte obtener FF por un par de disparos.

      • max kotov

        ¡Gracias, excelente reseña! Sobre el dibujo, estoy de acuerdo y en desacuerdo: me gusta, pero la cromaticidad estropea notablemente esta impresión en algunos fotogramas. En la imagen, Júpiter 37a se parece a lo que probé, allí también, con aberraciones y luz trasera / lateral, no todo es bueno, pero mejor.

        • jurado

          Tengo Júpiter 37a sin ms, por lo que los XA significativos no son visibles en la luz de fondo, aunque todo lo demás es casi invisible :)

          • max kotov

            De alguna manera se ven así

            • jurado

              Eliminé todas las fotos antiguas fallidas de Yu37a (no MS): no hay nada que mostrar, pero si un sol brillante entra en el marco, el marco se puede tirar, no hay luz brillante en su foto, es por eso que XA es visible , pero no son los más fuertes, LR es fácil de corregir :)

              • max kotov

                Entonces digo que el 37a es algo mejor con este

        • Rodion

          Deliberadamente no descarté ninguna aberración para mostrar la lente tal como es. Las reglas solo contrastan; de lo contrario, no habría nada que mostrar.
          Jupiter-21 es una lente muy antigua, mucho más antigua que la misma Jupiter-37A. Es muy posible perdonarlo por el cromatismo, además, también es más largo (200 y 135, una gran diferencia).
          Pero las aberraciones de Júpiter-21 se corrigen muy fácilmente: un clic en Lightroom elimina el HA transversal, dos clics más se encargarán de la franja. En términos de cromatismo, Júpiter-21 es mucho mejor que Tair-3A.

          • Michael

            Si no es un secreto, ¿cómo se eliminan los friging en dos clics?

            • Rodion

              Oh sí, porque en 4)
              Haga clic en la pipeta - haga clic en la imagen; en una pipeta y en una imagen)
              A veces, por supuesto, se deben mover los controles deslizantes y las manijas.

              • Michael

                Se quita con la misma herramienta que los transversales... ¿Por qué entonces en dos sesiones? Simplemente movió los controles deslizantes a la vez y eso es todo. ¿No?

            • Rodion

              En absoluto
              En Lightroom, los HA transversales se eliminan con una "marca", solo un algoritmo para reconocerlos.
              Pero para el longitudinal existen estos controles deslizantes.
              ¿Por qué no puede quitar los controles deslizantes transversales y longitudinales? Porque, por ejemplo, en este caso, las XA transversales son condicionalmente rojas/azules, y las longitudinales son de colores violeta y verde característicos.
              Esos. tendrá que capturar todo el rango de azul a verde y de violeta a rojo, si no usa una herramienta especial para suprimir la CA transversal.
              Y esto, en consecuencia, debilitará en gran medida toda la gama de colores capturada.
              Además, la franja y otras CA se manifiestan con una intensidad muy diferente: al suprimir algunas, puedes subestimar otras. O, por el contrario, exagere y "coma" colores extra.

              • Michael

                Sí, tiene usted razón. Ahora lo probé y me di cuenta de que estas son dos herramientas diferentes, y no una, como pensé antes)) Gracias por las aclaraciones.

            • Rodion

              Saludos) Encantado de ayudar.

  • валерий

    información para el autor: el lente de la foto es de 1968...

    • Rodion

      Información para el lector: el autor es consciente en el momento de escribir la reseña (leemos: "Lente de televisión Jupiter-21T 200/4, KMZ (1968).") ...

      • валерий

        No vi una pelea, dime, de dónde viene la información de que este lente se produce desde 1950, ¿puedes indicar la fuente?

        • Rodion

          El enlace se da en las características de la lente, se agregó ayer o incluso anteayer, al principio resultó estar inactivo.
          Pero el texto, sin embargo, parece que no lo leíste, por desgracia. No hay información sobre el lanzamiento "desde 1950" en ninguna parte del texto. Se indica el año de desarrollo del Yu-21 (“año de desarrollo: 1957”) y el período de tiempo en el que, según la fuente citada, se desarrolló el Yu-21T (“finales de los 50”).

  • Anónimo

    “”Diseñado para un marco: 35x24 mm (APS)””

    35x24 y APS son formatos diferentes (no está claro por qué 35 y no 36).

    • Rodion

      Mal, sí. Por supuesto 36*24.

    • Rodion

      Y sobre APS también, es necesario corregir. Por alguna razón, todavía pensaba que esto era el equivalente a un cuadro de película... Gracias.

  • Rodion

    Revisión actualizada: puede ver qué ha cambiado después del ennegrecimiento de la lente.

  • Alejandro

    chico genial! Casi me pongo al día con 21A, en un momento estaba pensando en vender el mío, pero me di cuenta de que era simplemente un pecado separarme de esa óptica.

    • Rodion

      Sí, este objetivo, incluso en este estado, hizo que el Viv S1 70-210/3.5 fuera ligero tanto en propiedades ópticas como en relación de apertura, teniendo en cuenta la transmisión de luz (T-stop). Entonces…

  • Rodion

    Se agregaron nuevas fotos a la revisión.

  • Constantin

    Reparando mi 21T. Trasplanté uno nuevo de Júpiter 9 blanco en lugar del diafragma muerto en un bulto Monté el bloque de la lente, pero al enfocar, gira solo sin un tope. Sopor acuña el anillo trasero con guías, que se ajusta firmemente en la jaula helicoidal. ¿Qué puede estar mal?

    • Rodion

      Recuerdo que era así. Pero generalmente quité el tapón para reducir al menos un poco el MDF.

  • Yang

    ¡Tuve la suerte de coleccionar este jupitar-21ㄒ hace 30 años! (montaje de tornillo m42) Ese parasol es casi tan largo como el cuerpo de la lente y todavía está sujeto a la lente.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2017/01/jupiter-21-t-kmz-1968/?replytocom=144820

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2017/01/jupiter-21-t-kmz-1968/?replytocom=144820