Revisión del objetivo Canon EF 50 mm 1:1.8 II, versión 'Canon Lens Made in Japan'

Para proporcionado por Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II lens, versión 'Canon Lens Made in Japan' enorme gracias a la tienda www.fotika.com.ua, donde puedes encontrar una gran cantidad de diferentes usados. equipo fotográfico, incluyendo lentes similares para Canon.

Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II Versión 'Canon Lens Made in Japan'

Lente Canon EF 50 mm 1:1.8 II, versión 'Canon Lens Made in Japan'. Lente mostrada en DSLR Canon EOS DIGITAL Rebel XSi.

El objetivo Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II existe en dos subversiones: 'Objetivo Canon fabricado en Japón' y 'canon inc. ø52mm Fabricado en Malasia'.

Diferencias clave entre las versiones:

  1. Diferentes nombres. En la versión japonesa original, el anillo de enfoque cerca de la lente frontal tiene la inscripción 'Canon Lens EF 50mm 1: 1.8 II Canon Lens Made in Japan', la versión malaya tiene 'Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.8 II Canon INC. ø52mm'. La versión japonesa tiene solo un número de serie de 8 dígitos en el lado de la bayoneta, la versión de Malasia tiene un número de serie y la inscripción 'canon inc. Hecho en Malasia'.
  2. La versión japonesa es más antigua que la versión malaya. Inicialmente, el objetivo Canon Lens EF 50mm 1: 1.8 II se fabricó solo en Japón, luego la producción se trasladó a Malasia. Lo más probable es que la medida se deba a una producción más barata.
  3. En la versión japonesa, la inscripción cerca de la lente frontal y las letras 'Canon 50mm' en el cuerpo están pintadas con pintura ligeramente dorada. En malasio - el blanco habitual. La flor cerca de las marcas de MDF '0.45 m/1.5 pies' es amarilla en la versión japonesa y blanca en la versión malaya.
  4. La versión japonesa es más rara, la gran mayoría de los lentes Canon Lens EF 50mm 1: 1.8 II se fabrican en Malasia.
  5. Puede haber otras diferencias de diseño también.

Vista del Lente Canon EF 50mm 1:1.8 II versión Canon Lens Made in Japan:

No encontré ninguna diferencia funcional entre las versiones. 'Objetivo Canon fabricado en Japón' y 'canon inc. ø52mm Fabricado en Malasia'. Puede comprar cualquiera de ellos de manera segura, sin embargo, a la venta, lo más probable es que solo pueda encontrar una versión malaya más nueva.

Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II Versión 'Canon Lens Made in Japan'

Lente Canon EF 50 mm 1:1.8 II, versión 'Objetivo Canon fabricado en Japón'. Lente mostrada en DSLR Canon EOS DIGITAL Rebel XSi.

Fotos de muestra

Las imágenes de la galería se obtuvieron utilizando Canon EOS DIGITAL Rebel Xsi. Foto sin procesar, en cámara JPEG.

Descargar archivos fuente en formato JPEG uno puede en esta página (19 archivos en formato '.JPG', 100 MB).

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Tengo una solicitud personal de ayuda. Refugio de animales Gostomel (directamenteO indirectamente).

Alternativas

A continuación se muestra una lista de cincuenta dólares y lentes muy cercanas a los 50 mm de distancia focal que admiten el enfoque automático y son adecuadas para cámaras de fotograma completo. DSC.

Canon:

Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.8, versión con ventana de distancia focal y montura metálica Marzo 1987 Ver precio

Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.8 II, la segunda versión sin ventana de distancia de enfoque y montura de plástico.

Esta lente existe en dos subversiones:

  1. Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.8 II Hecho en Malasia
  2. Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.8 II hecho en Japón
Las subversiones no son fundamentalmente diferentes
Diciembre 1990 Ver precio
Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.8 STM May 2015 Ver precio
Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.4 Ultrasónico Julio 1993 Ver precio
Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.2 USM ultrasónico Enero 2007 Ver precio
Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.0 ultrasónico Septiembre 1989 Ver precio
canon Macro compacta Lente EF 50 mm 1:2.5 Diciembre 1987 Ver precio
Lente Canon RF 50mm F1.2 LUSM Septiembre 2018 Ver precio

Tamron:

Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013 Septiembre 2015 Ver precio

Sigma:

Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX, esta lente existe en dos subversiones con diferentes tipos de revestimiento del cuerpo Marzo 2008 Ver precio
Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM A (Arte) Enero 2014 Ver precio
Sigma 50mm 1:2.8 macros 1990 Ver precio

Sigma 50mm 1:2.8 macros EX, había una copia de esta lente con el nombre quantaray 50 mm 1:2.8 Macro

1998 Ver precio
Sigma 50mm 1:2.8 DG Macro EX Junio ​​2004 Ver precio

Tokina:

Tokina Opera 50mm F1.4 FF Febrero 2018 Ver precio

Yongnuo:

Lente Yongnuo EF 50 mm 1:1.8

Hay varias subversiones con diferentes ortografías del nombre cerca de la lente frontal.

  • YN50mm F1.8 YONGNUO Ø52mm
  • LENTE YONGNUO EF 50mm 1:1.8 YONGNUO Ø52mm
  • LENTE YONGNUO EF 50mm 1:1.8 YONGNUO INC. Ø52mm

Las subversiones no son fundamentalmente diferentes

Diciembre 2014 Ver precio

Lente Yongnuo YN50mm F1.8 II

Hay dos versiones, dependiendo del color de la caja: negro o blanco

May 2018 Ver precio
Lente Yongnuo 50mm 1:1.4, todavía había un prototipo Lente Yongnuo EF 50 mm 1:1.4 May 2018 Ver precio

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario: Alexey

 

 

Comentarios: 38, sobre el tema: Revisión de Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II, versión 'Canon Lens Made in Japan'

  • Alexey

    Una buena lente, a juzgar por la foto. Tuya es simplemente increíble. JPEG en la cámara es el sueño de un expresionista. Gracias por la revisión

  • Alexey

    Algo esta instancia en la reseña, sobre el jabón abierto. Esta pieza de plástico es mucho más afilada cuando está abierta.

    • Alexey

      Es solo que la profundidad de campo es pequeña, el foco no está en el periódico. Todo está bien con la protuberancia en la thuja.

  • Ilyas

    jabonoso en el abierto

  • novela

    Consejos para retratos en crop Canon EOS 50D qué elegir: ¿este objetivo o manul 1.4 y cuál?

    • Arkadi Shapoval

      Siempre una pregunta difícil. Imagen versus conveniencia. Un buen 1.4 cuesta buen dinero, para empezar, puedes comprar uno con 1.8.

      • Alejandro

        Una imagen contra la pereza y la dependencia del enfoque automático))))

        • Artem

          ¡Cómo les gusta a todos presumir de la “increíble” capacidad de enfocar con las manos! Me gustaría ver cómo usted, por ejemplo, filmó una matiné infantil o un evento deportivo con un manual de la CZK. Solo que no un cuadro, sino una serie.
          Realmente depende de las condiciones de disparo. Le permiten usar sus manos, hacia adelante, no, enfoque automático.
          PD Todo esto está débilmente relacionado con la lente del sujeto. Su enfoque automático lento y el enfoque manual inconveniente es la razón por la que me separé de él con bastante rapidez.

  • Denis B.

    Plástico Fantástico)))

  • Gaziza

    Gracias Arkady, excelentes críticas! Releí todas sus reseñas con avaricia, ¡especialmente las secciones flash!
    ¿Podría hablarme de un Canon EF 28mm f/1.8 USM usado poco común, si lo encuentra? Parece que no tiene ni 24 ni 35 años.

    • Arkadi Shapoval

      No trabajé con él, es difícil saberlo :)

  • ULADZIMIR

    No regañes a la lente. Tenga en cuenta que un buen enfoque automático no está instalado en todas las cámaras. Mi imagen en 7D era fundamentalmente diferente de la imagen en 1000D

    • Sasha

      interesante probar en 40D, esto es algo intermedio entre 1000D y 7D. ¿alguien tiene fotos de la cuadragésima y esta lente?

      • Arturo

        Tengo )

      • Arturo

        y aquí hay otra

        • Sasha

          Gracias por la foto. Nitidez, por supuesto, más o menos. Tal vez sea mejor en el cubierto, pero el bokeh sufrirá.

          • Oleg

            Se parece más a una falla de enfoque automático aquí. Aquí hay un par de instantáneas de un flash frontal. Apertura 1.8. La imagen es suave, pero la nitidez está bastante presente.

            • Arturo

              no, solo se centró en MDF, por lo que la gripe es pequeña. aunque es posible que la propia lente haya quedado atrapada. a decir verdad, en realidad no quieren disparar: todo cuelga, contragolpe ... tal vez a fotograma completo sea mejor en términos de imagen, pero incluso a 7d, con su alardeado enfoque automático, en un diafragma cubierto hasta 2.5, de un evento, no hubo ni un tiro preciso...

          • Oleg

            ...

    • Arturo

      no lo tome como una crítica, pero la "imagen" en 7d es algo simplemente inimaginablemente repugnante. tal vez si le pones un elka por un par de mil ye, entonces algo cambiará, pero con los mismos cincuenta dólares, por ejemplo, 40d se mostrará mejor. Tengo 7d y 40d)

      • novela

        ¿Qué clase de tontería, aunque sea subjetiva? Debido a lo que es mejor a 40d? ¿Debido a qué características? Simplemente eres astuto o no está claro por qué o con tus manos algo, pero sin ofender ...

        • Michael

          debido a la matriz

          • novela

            Bueno, en su opinión, ¿es que todas las cámaras modernas con matrices con un número total de píxeles varias veces superior a 10 megapíxeles, pero con un tamaño físico más pequeño de cada píxel, son peores que 40d?

  • Vasily

    El diafragma de 5 cuchillas corta excelentes "marcas de calidad" :) pero personalmente me gustan mucho más las nueces Minolt.

  • Artem

    Una comparación interesante es "de frente" con 50 / 1,8 STM. Esos. cámara en un trípode y fotos de uno y el segundo en diferentes aperturas.
    Quedaron algunas impresiones dudosas de 50 / 1,8 II. Parece ser bueno para el dinero, pero con un montón de matices. Así que estoy pensando en tomar uno actualizado o no vale la pena.

    • Oleg

      Sí, toma una montura de metal actualizada que no te hará daño. Y la diferencia de precio no es grande.

      • Artem

        Para ser honesto, creo que para una lente de plástico económica, el valor de una montura de metal está sobrevalorado. Bueno, si se cae, entonces con metal, con plástico, la lente tendrá zapatillas. Pero en el caso del plástico, esto no debería dañar la montura de la cámara. Y el titanio no se salvará de las manos torcidas al quitarse / vestirse)))
        El precio conviene humanitario. Aquí la imagen y la velocidad de enfoque son más interesantes. El anillo de enfoque manual parece haber quedado defectuoso.

        • Rodion

          costo humanitario? ella esta pintando? Canta? ¿Él escribe poesía? ¿Enseña historia y derecho?

          • Artem

            5 puntos por la broma! ¡Lo siento! Autocorrección) Naturalmente, humano.

          • Michael

            ¡Nada menos! ¡Debes escucharla y, lo más importante, mirarla! ¡Y te debe gustar!

            • Rodion

              Eso es porque... Bueno, entonces tienes que hacer algo.

      • Artem

        A juzgar por comparaciones sintéticas, el nuevo es hasta un 5 por ciento más nítido. Sobre todo en el centro. En cubierto, la situación es un poco mejor. Pero eso es todo. Pruebas son pruebas, y la foto es más objetiva, kmk.

  • Alejandro

    Una lente bastante adecuada, considerando el costo, encontré una buena copia, más o menos precisa, principalmente uso lentes manuales, pero cuando me da pereza girarla, la uso, pero naturalmente la imagen de muchos manuales será ser mejor Si instala una pantalla de enfoque con una microcuña y una trama en la cámara, habrá muchos menos problemas con el enfoque y, en algunos casos, en velocidad, enfoco en la trama más rápido que el enfoque automático. Inserté la pantalla yo mismo, tomé una buena película SLR, sacó su pantalla, la cortó, fresado los extremos (el fresado no es necesario para todas las cámaras), luego insertó el más difícil y tedioso - ajustado. Ya hay a la venta chinos listos para usar, pero el precio y, por supuesto, la calidad no se pueden comparar con los que se insertan en las viejas mamitas y cajas de películas.
    Por cierto, el enfoque automático está protegido porque el sensor está ubicado en la parte inferior debajo del espejo, la medición de la exposición puede cambiar ligeramente, generalmente no significativamente, sus sensores están ubicados alrededor del pentaprisma, después de la pantalla.

  • Alejandro

    continuación de la pantalla.

  • Alejandro

    A continuación hay dos fotos en la lente en sí, las fotos no tienen ningún procesamiento ni corrección, en un jpeg de cámara, lo que la cámara dio es lo que es, la apertura en ambas imágenes es 1,8, la cámara es un canon treinta, el objetivo es naturalmente un canon 50 1,8 II

  • Jaroslav

    El mío fusiona Nikkora 50 1.4 non ai tanto en nitidez como en contraste.
    Para no arrojar contrastes en FS, aún debe buscar la luz :).

  • Leones

    Agregaré qué más es la diferencia entre estos lentes, Japón y Malasia. Primero está el peso, el japonés es más pesado. Cuando recoge plástico japonés, la calidad del plástico es notablemente mejor, el plástico de Malasia no es tan áspero como el de los japoneses, la densidad misma de los japoneses es varias veces mayor que la de Malasia, diría que el plástico de Malasia es 50% polietileno, mientras que plástico de carbono japonés. Me sorprendió la densidad de los japoneses durante su reparación, si los "Boeings" de Malasia realmente pueden sufrir múltiples fracturas al caer, y este anillo de enfoque se convierte inmediatamente en basura, etc., entonces los japoneses pueden salir con un ligero susto con una ligera deformación al caer, tanto como sea posible, la lente frontal puede salirse de los pestillos, todo. Una vez más, durante la explotación, los malayos recibirán notablemente rastros de esta misma explotación, los japoneses mantendrán los cosméticos al nivel. En términos de mecánica, no puedo decir nada, admito que los engranajes también están hechos de plástico en un orden de magnitud más fuerte, durante la prueba de funcionamiento de los japoneses, la rotación de toda la caja de cambios es mucho más silenciosa y "aceitosa". que la del malasio.

  • Andrés

    Decir. Hay 50 STM 1,8 en stock.
    No me gusta la nitidez de 1,8, que es bastante débil. 4 es excelente, pero el desenfoque es débil.
    También quiero comprar un panqueque de 24, porque 50 a veces es demasiado para un cultivo.
    Entonces, ¿tiene sentido llevar ambos o es mejor comprar Sigma 17-50 2.8?
    El precio es el mismo que 2 Nikon, que es 1 Sigma.
    En cuanto a calidad de imagen y nitidez, no voy a perder?

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2016/12/canon-ef-50mm-1-8-ii-japan/?replytocom=141605

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2016/12/canon-ef-50mm-1-8-ii-japan/?replytocom=141605