respuestas: 25

  1. Oleg
    28.11.2016

    Resulta que los viejos destornilladores todavía están al menos donde en comparación con el nuevo producto, lamentablemente.
    Él mismo disparó el 270th PRO II en Pentax, lo vendió tontamente y luego no pudo encontrar una buena copia, y los japoneses generalmente tienen condensación sólida y moho.

    respuesta

  2. Alejandro
    28.11.2016

    Solo el precio no está claro en qué unidades para una lente sin estabilizador solo provoca una sonrisa ... El precio al parecer es en yenes japoneses o en rublos, solo en aquellos años en que éramos millonarios...

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      28.11.2016

      999 siempre verde :)

      respuesta

    • Vladimir
      29.11.2016

      ... esto no es un precio, estos son números de teléfono de distribuidores Tokina :(

      respuesta

  3. Pokémon
    28.11.2016

    ¿Y si se compara esta Tokina con Sigma 24-70/2.8 EX DG? Por el precio, el Sigma gana.

    respuesta

    • jardín zen
      28.11.2016

      Tengo un Sigma 28-70 / 2.8D EX, pero está lejos de ser la misma nitidez "dermatológica" ...

      respuesta

      • Pokémon
        28.11.2016

        Me parece que si eliges lo que es más importante: la nitidez del cristal o los errores de AF, entonces... En mi humilde opinión, es mejor sacrificar un poco esta nitidez que perder algunas fotos valiosas debido a un error de AF.
        Simplemente no puedo entender por qué este vidrio es casi el doble de caro que Sigma. ¿Tal vez funciona bien en Nikons ff?

        respuesta

  4. Anónimo
    28.11.2016

    Oh, cómo he estado esperando esta revisión. Leí otras reseñas de esta lente, todas las reseñas elogian la nitidez, algunas dan ejemplos en los que es más nítida que la nikkora 24-70. De las revisiones de Arkady, no siempre está claro si el objeto es bueno. Un higo, siempre tiene fotos geniales, incluso si dispara en una lata, ¡las fotos todavía están en la cima!
    Lo más importante que quedó claro:
    1. Es pesado y no hay necesidad de decirlo, solo levanta las manos. La lente cuelga 1 kg, es una lente muy pesada. Empecé a sentir peso y cansancio en mis manos con mi 24-70, fue recién cuando vendí la 300 y compré la 7100 que la cámara es más liviana, pero no tiene contrapeso, y se vuelve más difícil de sostener.
    2. Es caro, solo $ 150 más barato que un nikkor y $ 250 más caro que un tamron con tapa (comparación de precios en Bielorrusia https://catalog.onliner.by/compare/sp2470f28dinf+270mmf28gedafs+atx2470f28profxn ) se posicionan como profesionales y dados sus puntos focales, este es un INFORME. Y a la vez, no tiene tocón, enfoca mediocremente, lejos de ser el más tenaz, atrapa liebres en el mostrador.
    3. Ejecución en altura. Metal-constructivo-constructivo-metal, es condenadamente afilado. Qué puedo decir, debemos esperar a sigma.

    respuesta

    • andrei2911
      29.11.2016

      Sí, el vidrio no es una opción en comparación con Tamron.

      respuesta

  5. pchel
    28.11.2016

    Es un poco raro revisar la lente, pero ponle un cristal protector. Incluso si es muy bueno.

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      28.11.2016

      Esa era la condición. ¿Quién me dará una lente nueva para un trozo de vegetación recién sacado de la caja y me permitirá fotografiar sin un filtro protector :)? Por cierto, eliminé el filtro para el contador, por cierto, no hay diferencia con él o sin él.

      respuesta

      • pchel
        29.11.2016

        Claro. Honestamente, no tendría miedo de confiarte una lente de este costo sin requisitos tan ridículos.

        respuesta

      • Arkadi Shapoval
        29.11.2016

        Son una tienda, y la lente todavía se venderá.

        respuesta

  6. Dmitry
    29.11.2016

    Sigma tenía otro 24-60 F/2.8 ex dg http://aflenses.net/sigma-24-60mm-f28-ex-dg-2004/

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      29.11.2016

      Gracias. Agregado.

      respuesta

  7. lesa
    29.11.2016

    Ojalá hubiera una “AT-X 280 PRO” actualizada en el mismo cuerpo con enfoque interno… sí, bajo la montura Sony FE (: Era una pieza de hierro maravillosa. Quizás una de las más agradables de usar, aunque bastante pesado.

    respuesta

  8. andrei2911
    29.11.2016

    Sí, el vidrio es muy ambiguo. A pesar de la buena nitidez, mantiene la luz muy débilmente. Y AF es solo un desastre, y esto es en un reportaje, de hecho, zoom. En resumen, para Nikon, Tamron 24-70 está en este segmento por la relación precio/calidad sin competidores. Dudo que Sigma mantenga su Art 24-70 dentro del presupuesto, después de todo, su serie Art es bastante cara.

    respuesta

  9. Pastor
    29.11.2016

    Eso sí, si no fuera por el autoenfoque, sería un cristal bastante adecuado. Pero aún así, en el contexto del tamron, esta señal se desvanece. El talón es una cosa muy útil. Nikon ahora entendió esto y agregó un stub al nuevo 24-70, pero por alguna razón el canon es estúpido :) Aparentemente, la nitidez del tokina es mejor que la de mi 24-70 2.8l, pero no alcanza el segunda versión. En general, me gustaría ver 24-70 2.8 con un trozo y nitidez de la segunda versión de canon, y todo esto por mil dólares como máximo :)

    respuesta

  10. Crapaud
    29.11.2016

    Sí, espero que Arcadia en esta maravillosa tienda finalmente pueda ver Tamron USD DI SP 24-70 mm F / 2.8 VC y, al mismo tiempo, 70-200 2.8 VC USD, de lo contrario ya se puede decir que son viejos. en el mercado (desde 2012), sin reseñas... ;)

    Anticipando los comentarios de los compañeros desequilibrados, esto no es de ninguna manera una queja (porque está claro que todo depende de la disponibilidad práctica de la tecnología), sino solo un deseo (Lista de deseos).

    ¡Gracias por la revisión actual, como siempre!

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      29.11.2016

      Prometieron dar estabilizados 35 y 45.

      respuesta

      • Pokémon
        29.11.2016

        >”Prometieron dar estable 35 y 45.”
        ¡Una gran noticia! Será interesante leer una revisión de la solución 35 / 1.8 de Tamron con un trozo :-)

        respuesta

  11. Anónimo
    29.11.2016

    Pues de momento un tamron es la mejor opción, si no te planteas el tuyo propio con talón. ¡No conozco muchas lentes para las que el fabricante daría oficialmente una garantía de 5 años!

    respuesta

    • Pastor
      30.11.2016

      Tamron ofrece tal garantía para casi todos sus productos, incluso para ciencia ficción plástica 17-50 2.8 :) Es como un chip tamron de marca.

      respuesta

    • Василь
      24.12.2016

      También pensé en este lente (Tokina), me gustó mucho por la imagen, pero en el último momento antes de comprar cambié de opinión debido a la realidad virtual y tomé el Nikkor 24-70 2.8E VR para el paquete D810, la velocidad es fantástico en todo. De momento llevo un par de días probando y cada vez me gusta más.

      respuesta

respuesta

 

 

arriba
móvil ordenador