respuestas: 29

  1. gatopirata
    26.10.2016

    Arkady, gracias por la revisión. He estado mirando el teleobjetivo durante mucho tiempo. Vuelve a leer el último y penúltimo párrafo de ESTO:

    …..Por lo general, recomiendo Sigma OS 70-300/4-5.6 o Tamron VC 70-300/4-5.6 de bajo costo.

    (PARAGRAFO) Desafortunadamente, Nikon no tiene tales lentes...

    Resulta que Nikon no tiene lentes 70-300. Puede escribir "Desafortunadamente, NIkon no tiene lentes como el Sigma 135-400..."

    No tengo quejas, en mi humilde opinión

    respuesta

  2. jurado
    26.10.2016

    ¡Gracias por la reseña, Arkady! Me gustó mucho la idea de usar un pie de trípode :)

    respuesta

  3. Vlador
    26.10.2016

    Creo que no hay diferencia entre “Sigma 135-400mm 1: 4.5-5.6 D APO (de esta revisión) y Sigma 135-400mm 1: 4.5-5.6 APO Aspherical”, y la letra “D” en el nombre del La versión de Nikon en realidad se refiere a la transferencia de distancia y, en algunos casos, simplemente no se menciona en las reseñas.

    respuesta

  4. jardín zen
    26.10.2016

    La foto del título, por así decirlo, insinúa que Sigma los capturó a todos :)

    respuesta

  5. Simon
    27.10.2016

    Me gustó mucho el dibujo y la nitidez, y esta alegría es sólo 20 tyr para los amantes de las aves. Creo que esta es una gran opción para los cazadores de fotos por poco dinero. Autor del sitio +++

    respuesta

  6. Anónimo
    27.10.2016

    En principio, lo más atractivo que tiene es el pie trípode. Y es más barato comprar por separado :D

    respuesta

  7. Oleg
    27.10.2016

    Arkady, ¿qué pasó con tu equipo? ¿Dónde está el setecientos, necrófago, D3200? ¿Estás a punto de dejar las filas de los nikonistas?

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      28.10.2016

      ¿Por qué la d90 no es nikon?

      respuesta

      • Anónimo
        28.10.2016

        D90 es muy bueno, pero un reemplazo muy dudoso para los dispositivos anteriores

        respuesta

  8. Lynx
    30.10.2016

    Foto - ¡bien!

    respuesta

  9. Rodion
    02.11.2016

    En Tair-3A, se obtiene un pie para un trípode hecho de metal: estos ya son grilletes medievales brutales ...)

    respuesta

    • jardín zen
      02.11.2016

      Arkady, esta foto debería agregarse a su libro de fotos;)

      respuesta

  10. máxima
    16.12.2016

    Parece que el comentario anterior no se publicó. Arkady, puedes contactarme acerca de las lentes Sigma; sé casi todo sobre ellas. Cuáles se produjeron cuándo, en qué se diferencian, con qué son compatibles.

    respuesta

    • ANDREW
      03.09.2018

      El sumerzoom Sigma 135 - 400 mm en Nikon SÍ funcionará con Nikon d90

      respuesta

      • B. R. P.
        04.09.2018

        ¿Para qué sirve la reseña?

        respuesta

  11. yuri muller
    03.02.2018

    Experiencia de fotógrafo aficionado 48 años Sigma 135-400mm 1: 4.5-5.6 D APO es un objetivo de la era pasada realmente interesante, pero debo decir que con la Nikon D7100 da buenas fotos que difieren poco de la Sigma 50-500mm 1: 4.5-5.6 D APO disparó mucho en la D600 o cualquier reclamo, en principio, si no se apresura, todo sale bien, tal vez tenga suerte porque no hay dos lentes absolutamente idénticos, es como una huella digital.

    respuesta

  12. elvelta
    09.03.2019

    No puedo hablar de las versiones anteriores: tengo la última modificación, con la designación DG (canon, cuerpo de terciopelo), pero la lente es realmente buena por su dinero (10-15 toneladas de rublos rusos en el mercado secundario). Para aquellos que tienen problemas con la "jabonadura", verifique si la lente está exactamente enfocada y, si es necesario, ingrese una corrección en la cámara.

    respuesta

  13. Oleg
    14.03.2019

    ¡Gracias por la reseña, Arkady! No usé una lente de este tipo, pero tengo una Sigma 100-300 / 4 emparejada con un teleconversor x1.4. El objetivo es pesado (1.5 kg). No tiene baúl, todo el movimiento del bloque de la lente es interno. No hay estabilizador, uso un trípode. Eso sí, el cristal está anticuado, pero no lo cambiaría por el mismo Nikkor 70-300. A pesar de su peso, todavía lo preferiría a cualquier muestra moderna de plástico endeble, como el nikkor de arriba, para fotografía de vida salvaje rara. Con un convertidor de 1.4 en una cámara recortada (Nikon D90), se obtiene una aproximación decente y se mantiene el enfoque automático. La imagen resulta jugosa, nítida.
    Si es posible, revise este vaso.

    respuesta

  14. Mikee
    19.03.2019

    “… Característica 0:…” en lugar de Característica 9:

    respuesta

  15. К
    03.03.2020

    1. Gracias a Arkady por la reseña
    2. Quería algo más auténtico para pájaros por poco dinero, después de leer esta reseña lo encontré en Avito por 7tyr. Solo impresiones positivas. Sin desenfoque de mis manos, subí la velocidad de obturación a 1/320, no necesito más. Desde que atornillé esta lente a la Nikon d3100, no hay enfoque automático, pero es fácil de enfocar manualmente. Arkady escribió que no era muy conveniente enfocarse. Es normal para mí, con cierto agarre, el pulgar cae justo en el anillo de enfoque. El anillo es suave y se mueve con facilidad. Enlace a la foto, distancia ~ 40-50m, 1/640, apertura 8,0, 400mm, bb automatica, camara jeep calidad max, apaisado, nitidez al maximo, 7.7mb
    https://drive.google.com/file/d/1FxqVUfSOQgPzo89Fiz_2cDZ5z36OrMMx/view?usp=drivesdk
    ¡Viejo pero no inútil!

    respuesta

  16. Vladimir
    20.02.2022

    “Opción súper económica para una lente que rompe la barrera de la distancia focal de 300 mm. ” – ¿A qué clase debería asignarse el Cosina 100-400mm f/4.5-6.7 con clones en este caso?

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      20.02.2022

      sí tu puedes

      respuesta

  17. Sergos
    06.02.2025

    Quiero compartir mis primeras impresiones al comprar un lente Sigma 120-400 f4.5-5.6 (Sony) en el mercado secundario... el lente está muy desgastado y el autofoco está bien... antes de comprarlo lo miré en Internet (21 lentes en 15 grupos) en Lens-club... - Calidad mecánica 5.00 5

    Calidad óptica 5.00 5

    Facilidad de uso 4.60 5

    Costo 4.40 5

    Dibujo de la lente 5.00 5

    Valoración general
    4.80
    Lo instalé en una Sony a7R5 (convertidor LA-EA3) y descubrí que resuelve la matriz a 60 MP. y no encontré ninguna aberración en absoluto... la calidad es comparable a la del objetivo Sony 70-400G SSM, que tiene algunas pequeñas aberraciones... en cuanto al enfoque automático, las primeras impresiones son positivas... en la Sony 7p5 es fácil comprobarlo: pones un objeto pájaro, AF-C (SEGUIMIENTO) encuentras un gorrión, tocas la pantalla con el dedo en el gorrión, luego dentro de la pantalla el gorrión está enfocado... tal vez, por supuesto, fue un espécimen afortunado, pero antes todos los Sigma eran jabón y más caros... con la llegada de las cámaras multipíxel, el problema con los objetivos es obvio

    respuesta

respuesta

 

 

arriba
móvil ordenador