Un artículo sobre la adaptación de LOMO P-5 F = 100 1: 2 y fotos de muestra, especialmente para Radozhiva, preparado Versal Michael.
Adaptación de lente LOMO P-5 F=100 1:2
La constante sed de apertura y la búsqueda del bokeh artístico por poco dinero hacen que el ingenio funcione al máximo. Es por eso que el interés por las viejas lentes soviéticas de cámaras, ampliadoras, proyectores y otros dispositivos ópticos no se agota. Para los propietarios de cámaras sin espejo, esta es una mina de oro. Para aquellos que se “sientan” en una DSLR, existen ciertas limitaciones en el caso de un segmento de lente trasero pequeño. Por mi parte, me interesaban las lentes de proyección de fácil acceso, como por ejemplo la LOMO P-5 100 f/2. Había un deseo de intentar adaptarlos para que cupieran en una cámara Sony Alpha SLT-A37 con o sin infinito.
¿Para qué? Para decidir si vale la pena molestarse e invertir en la fabricación de productos caseros más sólidos basados en bloques de lentes de proyección. ¿Qué tienen de especial estos proyectores? Excelente nitidez de "pasaporte", no bokeh banal y alta luminosidad a un costo de un centavo.
Un poco de contabilidad
La primera idea, contactar con los helicoides chinos, fue descartada, porque esto, les diré, no es nada barato. Un helicoide chino con los adaptadores necesarios (del 62.5 al M65 + del M65 al M42) cuesta unos cien dólares.
También consideramos la opción de elegir lentes que pudieran usarse como donantes, preferiblemente algo del “post-soviético”. Un donante de menisco de espejo de 800 f / 8 de tamaño real costaría, bueno, $ 50-70 si miras lo suficientemente bien.
Ambos son demasiado caros para un experimento, así que mi búsqueda continuó...
Un poco de teoría
Antes de comenzar a rehacer algo, debe asegurarse de que la lente que elija pueda, en principio, "funcionar" en su cámara. Primero: la relación de aspecto que cubrirá la lente. Hay diferentes proyectores para películas de 35, 16 u 8 mm: el primero me conviene, el segundo en el recorte puede dar una viñeta en los bordes y el tercero es demasiado pequeño. Segundo: el segmento posterior de la lente es la distancia desde el plano de simetría de la última lente hasta el punto en el espacio donde se forma una imagen nítida, que también enfoca la imagen al infinito. En términos generales, la tarea es garantizar que el bloque de lentes del proyector en su posición más cercana a la montura de la cámara (o un poco más lejos) pueda "terminar" la imagen formada en la matriz de la cámara. Si el segmento trasero es demasiado pequeño, la imagen se "colgará" en algún lugar de la matriz y ya no será posible empujar el bloque de la lente aún más hacia el interior del cuerpo de la cámara. Por lo tanto, sería correcto averiguar primero el segmento trasero de su cámara (puede buscar las características tanto de la "carcasa" como de cualquier lente para su sistema), y luego buscar las características del proyector.
Tomé una LOMO P-5 100 f/2 con las siguientes características:
Formato del marco: 35 mm.
Tipo de lente: Aplanat.
Distancia focal: 100 mm.
Apertura relativa: 1:02.
Diámetro del marco: 62,5 mm.
Longitud de la lente: 90 mm.
Corte trasero: 48 mm.
Transmisión de luz: 90%
Resolución (centro/borde): 90/35.
Parte práctica
En la LOMO P-5 100 f/2, el segmento trasero está “a tope” con la montura Sony A (44,5 mm). No se necesita cerrajero. En la primera etapa, usamos: una lata de Pringles, un adaptador de chip M42-Sony A, un trozo de gomaespuma densa de un paquete tecnológico de 10 mm de espesor, una cinta 3M de doble cara de 1 mm de espesor, tijeras de uñas curvas fuertes y algunos pegamento de goma Aplicamos el adaptador M42-Sony A al fondo de la lata lo más centrado posible, marcamos el orificio interior y recortamos con cuidado el círculo con unas tijeras, luego hacemos una ranura para el pasador del pestillo de bayoneta. Pegamos el adaptador al fondo de la lata con cinta de doble cara. A continuación, debe medir con precisión una pieza de gomaespuma para que envuelva firmemente "con un ajuste de interferencia" el bloque de lentes de la lente. Envolvemos el cilindro de la lente con goma espuma y lo insertamos con cuidado en un frasco de chips. Resulta un diseño bastante monolítico. Finalmente, cortamos un agujero un poco más grande que el diámetro del bloque de la lente en la tapa de plástico de Pringles y cerramos el frasco; esta solución fijará la gomaespuma y evitará que se salga junto con el cilindro de la lente. ¡Todo! ¡La lente de prueba con enfoque manual (acción de bombeo) está lista!
Sin embargo, inmediatamente surgieron deficiencias en el diseño. En primer lugar, el bloque de lentes se resistía a caminar en goma espuma, porque en términos de fricción este no es un par óptimo, hay que enfocar con los pies, las manos y el cuerpo, lo cual no es muy conveniente. Además, cambiar la lente por otra estuvo plagado de dificultades, debe quitar el bloque de la lente junto con la goma espuma, luego envolver otra lente y volver a meterla en el frasco. En segundo lugar, el fondo de la lata es brillante por dentro, y las paredes eran, en mi caso, de color rosa, el color de la gomaespuma, que no es bueno, por dentro la lente debería ser negra. Y, en tercer lugar, la lente de esta forma no encajaba en absoluto en la montura Sony A37: el borde de las Pringles descansaba sobre el "pico" del flash incorporado. Tuve que cortar parte del borde, en algún lugar en un cuarto de círculo, y sujetar el corte con pegamento de goma, ya que en este lugar se rompió la resistencia mecánica del fondo ya débil de la lata, así como la estanqueidad de la lente
Más hecho en casa fue sometido a refinamiento. De cartón negro denso, pero no grueso, se cortó un círculo en el fondo de la lata y un rectángulo para torcer el tubo, que al mismo tiempo separa el bloque de la lente de la goma espuma y "ennegrece" el interior de la lente Además, como se suponía que la reacción de las personas que vieron a un hombre con una cámara tratando de dispararle a una lata de Pringles era mixta, se decidió envolver el cuerpo de la lata con cinta aislante negra. Así, se resolvieron los principales problemas de los productos caseros, descubiertos en la primera etapa. El bloque de lentes dentro de la lente fue mucho más fácil (pero era necesario asegurarse de que no se cayera), el interior de la lente se hizo negro. El asunto seguía siendo pequeño: para probar este diseño ...
Primeras pruebas
Resultado esperado para el esquema de Aplanat: giro de fondo, centro nítido y desenfoque rápido de las esquinas. La iluminación es amarilla.
Innovación
De hecho. Enfocar desde una lata es una perversión. ¡Es bueno para una prueba, pero es completamente inaplicable en la práctica! La idea era insertar el proyector en el helicoide. Un problema: no se pueden encontrar helicoides del diámetro requerido "por un centavo". Tuve que ir por el truco. Como donantes, se decidió utilizar ... gafas de recuerdo ahora populares en forma de lentes con función de zoom. El helicoide en ellos es de plástico y con muy poco "recorrido de enfoque", pero sin embargo, es mejor que nada.
El primer vaso a la Nikon no encajaba, con una calidad muy decente del helicoide, su diámetro en la parte posterior no permitía empujar el proyector hacia él, tuve que usar la compra para el propósito previsto: bebo café de él en el trabajo =)
En el ejemplo de este vidrio, que no se convirtió en una lente, puede ver cómo se desmonta y cómo se tuerce la parte metálica.
Luego se compró un vidrio a la Canon con un diámetro interior más grande del helicoide. El proyector encaja perfectamente en él. Se recortó la parte posterior para acercar lo más posible el plano de la lente trasera a la bayoneta, se adjuntó al plástico con cinta adhesiva de doble cara un adaptador de chip con un adaptador de rosca M42 a Sony Alpha.
El helicoide en este círculo resultó ser muy torpe. Tuve que descubrir cómo incrustar lentes en él y no romper la funcionalidad. Además, los lugares de fricción debían lubricarse generosamente con Litol. Desafortunadamente, un helicoide de este tipo no tiene recorrido y, como resultado, la distancia de enfoque efectiva es extremadamente limitada: de 40 a 400 cm, no se logró el infinito en una DSLR.
Disparos de prueba
Extracción de RAW con corrección BB, contraste y color, redimensionar.
Estos y más 48 fotos. Del mismo modo, flores, bayas, hojas, agujas, las manos aún no han llegado al retrato. La máxima aplicabilidad posible en público es un retrato de hombros y un primer plano (labios, ojos, etc.).
Todas las reseñas de lentes de proyección y filmación de películas:
- RO3-3M 2/50
- RO2-2M 75/2 (revisión del lector)
- RO 500-1 F9 SM. 1:2P (revisión del lector)
- LENKINAP RO500-1 F=9cm 1:2 P (revisión del lector)
- ЛЭТИ-60/60М F=92 1:2 (revisión del lector)
- 2/92
- F=92 1:2
- ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
- LENKINAP OKS1A-75-1 F=75 1:2 P (revisión del lector)
- LOMO RO501-1 F=100 1:2 (+ materiales del lector)
- LOMO RO500-1 F=90 1:2
- 16KP-1,4/65 (revisión del lector)
- 35KP-1,8/65 (revisión del lector)
- 35KP-1,8/70
- 35KP-1,8/75 (revisión del lector)
- 35KP-1,8/85
- 35KP-1.8/100 (revisión del lector)
- 35KP-1.8/120 (revisión del lector)
- 35KP-1,8/120 (con apertura, reseña del lector)
- LOMO P-5 F=90 1:2 (revisión del lector)
- LOMO P-5 F=100 1:2 (revisión del lector)
- LOMO OKS1-22-1 F=22 1:2.8 (revisión del lector)
- ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5 (revisión del lector)
- LOMO OKS1-300-1 F=300 1:3.5 (revisión del lector)
- LOMO OKS11-35-1 F=35 1:2 (revisión del lector)
- LOMO Zh-53 F=75 1:2 (revisión del lector)
- LOMO Zh-54 F=85 1:2 (revisión del lector)
- LOMO OKP4-80-1 F=80 1:1,8 (revisión del lector)
- LOMO OKP8-90-1 F=90 1:2 (revisión del lector)
- Tair-41 50/2 (revisión del lector)
- KO-120 1:2,1 120mm
- KO-90 1:1,9 F=9cm (revisión del lector)
- KO-120M 1:1.8 F=120 mm (revisión del lector)
- KO-120M 120/1.8 con diafragma y helicoidal (revisión del lector)
- KO-120 1:2.1 F=12cm (revisión del lector)
- GOZ “KO-140” 1:2,2 F–14cm (revisión del lector)
- Vega-9 2,1/50 (revisión del lector)
- MP RSFSR GLAVOCHTEKHPROM PLANTA №6 ★ F=7.7cm ★ (revisión del lector)
- MSO Ucrania SSR UTOG UPP-1 ★ KHARKOV ★ F-7 SM ★
- Schneider Súper Cinelux 70/2
- Meopta Meostigmat 90/2 (revisión del lector)
- Meopta Meostigmat 100/1.7 (revisión del lector)
- Proyección aplana: "Petzvali" y "Richter"
Los nombres de las lentes corresponden a su ortografía exacta en el cuerpo.
Hallazgos
Por supuesto, una taza de plástico no reemplazará un helicoide de alta calidad. Sin embargo, déjame recordarte que, de hecho, por $ 25 obtienes una lente con una distancia focal de 100 mm. con una apertura relativa de f/2. ¡Intenta encontrar algo con las mismas características por el mismo dinero! Todavía hay un par de milímetros por los que se podría mover el bloque de la lente, pero es poco probable que esto permita alcanzar el infinito. Sin embargo, la imagen, para mi gusto, la lente tiene un buen bokeh hermoso, estrecha profundidad de campo. Hay una falta real de capacidad para cubrir la apertura y un enfoque más suave. En la práctica, hay que enfocarse con el cuerpo, pero para los “manualistas maníacos” esto es algo común =)
Vershal Michael
Se pueden encontrar reseñas de lectores de Radozhiva aquí и aquí.
¡Bravo por el autor, realmente la imagen en la lente) es buena!
¡Y las fotos quedaron geniales!
¿No es mejor encargar un helicoide a un tornero, pulirlo, pintarlo con pintura en polvo?
Si todo se hace con cuidado, no se distinguirá del de fábrica, incluso hay dibujos confeccionados en la red.
Un ejemplo de un helicoide de enfoque casero:
https://fotki.yandex.ru/next/users/unty-ua/album/513382/view/1893619?page=4
Cuídense jóvenes amigos.
Si se lo das a un tornero, te costará algo más de $ 100
Intenté hacer esto, pero no esperaba obtener algo adecuado para fotografiar, sino más bien ver qué tipo de fotos resultarían. Puse la lente del proyector de diapositivas en un tubo de plástico. La foto resultó suave, de bajo contraste. No experimenté más. :)
Esos. Las tazas de Nicam siguen siendo mucho más geniales que las de Caniam: eso es lo que se prueba. En todas partes es igual, hasta los chinos lo han reconocido ☺
Antes de esperar la cosecha, debe plantar o sembrar algo. A saber, mater. Inversiones como sobre la colina en la que todos conducimos todos los días usando su equipo. Desde dónde en la URSS, especialmente en Rusia, ahora habrá competencia óptica y fotos Tengo en alguna parte un documento de la planta Krasnogorsk Zenith, por lo que se estaban preparando para el lanzamiento en 2007 de dos FF DSLR 8 y 7 PPIX. pero quién arruinó estos desarrollos no es una pregunta difícil, el crimen económico de los líderes de las marcas líderes, esto reduciría las ventas de empresas conocidas, e incluso la óptica de estas réflex tuvo que soportar las gafas de Nikorov.
Es decir, de nuevo, alguien tiene la culpa.
si realmente lo intentaran, entonces no habrían hecho nada por razones objetivas. tirones máximos en un estafador. Google "Monitor integral bielorruso"
El lanzamiento de Zenith "reduciría las ventas de empresas conocidas" - No le digas a mis pantuflas
Eso es lo que la pobreza les hace a los fotógrafos :) Los frascos de Pringles están listos para fotografiar bodas. Oh pasanas. Vuélvete a Europa oa mí en USA, solo harás fotos de Otus y Lagos. Recibirás $6000 por una boda y machacar queso con bulldozers. Es cierto que aquí nos falta espíritu, pero aún así es mejor que dispararle a Lomo Pringles.
Todos aquí tienen anteojos decentes (y no muy baratos). Todos los aquí presentes tenemos antojo del estudio y uso de CUALQUIER VIDRIO para fotografiar, pero al menos una mirilla!!! :-) ¡Y lo haremos siempre y bajo cualquier condición! Porque es interesante ! Y muchas veces las regaderas, algunas de ellas, dan un resultado mucho más aburrido y peor que las marcas sin antecedentes “legendarios”. Curiosidad de la mente e interés por el entorno que nos rodea, ser. (Y sí, ¡es mejor que vengas a nosotros! :-) ¡Aquí tampoco estamos mal alimentados! :-)
……)
la felicidad no está en una regadera y un otus, sino en la autorrealización y la comprensión de que estás en casa, tus hermanos están cerca, y puedes hacer todo aquí, y quién eres en un país extranjero, un turista, un sirviente o ya un mankurt?
Original
Rodion escribirá algo pronto)
No pronto. En el mejor de los casos, alrededor del año nuevo.
¡Buena suerte! Esperará :)
Hay una regla que todo desastre tiene nombre y apellido, y que derrumba la industria y la agricultura. familiar y otras cosas, a la hora de eliminar competidores, piensa por ti mismo.El tema está cerrado.
la política está prohibida aquí. Espero que limpien la basura.
“todo desastre tiene un nombre y un apellido” - sí, existe la estupidez humana. Cuando una persona no puede hacer algo, se le ocurren teorías de conspiración y enemigos. En cuanto al “Zenith” divirtió por supuesto. Aquí Samyang, por ejemplo, nadie molesta. Tome al menos un nicho Samyang y luego escriba sobre enemigos
:)))) No entiendes nada, lo principal es encontrar al enemigo, hay un enemigo, hay un gran significado ...
En la URSS, el estado tenía muchos más enemigos, lo que no impidió en los años 50-70 vender excelentes equipos fotográficos competitivos en el extranjero (!) Nadie impide que el Xiaomi chino lance su cámara sin espejo.
¿Qué "equipo fotográfico" exportó la URSS? Lentes contadas de Zeiss? ¿Hecho de vidrio exportado de Alemania? ¿En equipos alemanes (exportados)? ¿Conoces la historia de la cámara LOMO “legendaria”? Así es como "aparecieron" las nuevas tecnologías en la URSS, y no solo en el campo de la producción de equipos fotográficos ... ¿De qué estás hablando, querida?
El automóvil fue inventado por los alemanes. Y el mundo entero rompió este esquema y comenzó a producir el suyo propio. ¿¡De qué está hablando, señor!? Nuestros equipos ópticos y fotográficos se vendían en todo el mundo. Millones!!! Ella tenía una buena reputación. Incluso fue fingido. Entonces, eres parcial y hablas tonterías politizadas, sin mirar en absoluto la realidad y los hechos. Escucharte es aburrido y no interesante. (Cuénteme cómo funcionaron las máquinas herramienta alemanas usadas durante CINCUENTA AÑOS, con tolerancias de joyería y ¡no se rompieron! Eso es lo mismo, las máquinas eran nuestras, nuestros ingenieros, nuestro vidrio, nuestros cálculos. ¿Y dónde estaban los alemanes todo este tiempo? :- ) (Expresas ficciones delirantes. Lo siento por ti, porque estás fuera de contacto con la realidad y vives en tu mundo inventado de estúpidos delirios).
Todo es correcto. después de la Segunda Guerra Mundial, casi todas las patentes de óptica y no solo estaban abiertas, todos podían usar los circuitos disponibles. En primer lugar, se usaron en Japón y en los EE. UU., Y en la URSS se usaron, algunos incluso parecieron modificarse y mejorarse, establecieron la producción de vidrio, y antes de eso no había tiempo para el vidrio, como algunos aún recuerdan, de hecho, los europeos ilustrados vinieron a matar a los soviéticos, incluidos nuestros antepasados (por cierto, los alemanes ilustrados en esos años destruyeron a más de 20 millones de ciudadanos soviéticos y destruyeron casi la mitad de la URSS, y lo que se llevó por derecho de trofeos en a cambio del mucho mayor daño infligido a la URSS (!!!) -¡EE.UU. e Inglaterra también fueron sacados y nada menos!- no valía ni el 1% del daño causado). Entonces, por ejemplo, el diseño de la cámara Leica, tan exitoso en ese momento, fue adoptado por más de 150 fabricantes en todo el mundo, pero por alguna razón nadie habla de eso, todos hablan de la URSS a la vez. Incluso hay un catálogo de copias de Leica, pero en mi opinión, no vale la pena hablar en absoluto: todo lo avanzado y excelente, independientemente del país de origen, tiene derecho a convertirse en propiedad de toda la humanidad después de un cierto tiempo, cuando los términos de la patente expiran, generalmente a los 25 años. Todos crearon algo de valor y lo vendieron también. La URSS también exportaba bienes, y si los jruschovistas no hubieran asestado un golpe económico dirigido a la economía de la URSS para destruirla, y luego todos los demás hicieran lo mismo, entonces, según el propio Nixon, en 1960, uno de cada tres productos en el mundo habría sido etiquetado como "Hecho en la URSS". Esto es lo que hicieron los chinos, todos pueden ver: siguieron el modelo estalinista de la economía, es decir, hicieron todo lo posible para construir la industria pesada, como base para los cimientos de toda la economía y producción real, tomó más de 40 años, pero sin eso no había nada, y luego hicieron lo que hicieron, y ahora los propios japoneses están importando toneladas de anteojos ópticos chinos, y recientemente compré una nueva lente gran angular por $ 95. Admirar los logros de otras personas es bueno, pero escupir en tu propio jardín y firmar tu propia inutilidad siempre es malo.
Los alemanes están en todas partes, desde automóviles hasta lentes. Y donde no hay alemanes, hay japoneses. En general, debe atribuir la letra G o D a Helios-44-2, como Nikon. Una estratagema de marketing tan astuta para aumentar las ventas. Vienes a la tienda así y dices: "Dame Helios-44-2G". No te lo tomes a pecho: estas son reflexiones sobre el tema del cambio de marca actual de las viejas lentes soviéticas. Todos los esquemas de lentes soviéticos son bien conocidos por todos: tessars, planars, sonnars, distagons. Al igual que la FED era una copia de Leica. Solo las lentes réflex de Mir-1 y Maksutov vienen a la mente de las nuestras. Entonces, desafortunadamente, hay muy poco "nuestro" aquí.
No, pintar sobre un frasco no es bueno. ¡Solo Pringles, solo hardcore!
En la alcancía: Puedo decir un par de sugerencias desde mi experiencia. Todo tipo de Helios, Júpiter, Industars y otras basuras - con lentes de proyección simplemente relájese y fume nerviosamente. Si alguien quiere entender lo que es un verdadero retratista por poco dinero, solo tiene que entrar aquí. Y no cercar el cuerpo de latas. Compre un Helicoid, inserte el vidrio y disfrute de la lente de clase L :))))
Sí, y en S5 pro
¿Puedes dar más detalles sobre el helicoide? ¿De dónde es este guapo?
De Voronezh, ofrece por 3500, perdido por 3300 + envío... Mira Avito.
juegan con el. Ya se enfrentó saber.
Para su información:
KO-120M 1,8/120 Se vuelve solo para Canon y Sony
Visionar 1,6 / 84 Se convierte solo en cámaras como Sony Next o archivadas en Canon
35KP 1,8/100; 1,8/120 Se vuelve como una Nikon nativa
Desde 35KP, busque y compre solo seis opciones de lentes.
Todas las lentes de proyección pertenecen a la clase de lentes para retratos, debe saber esto antes de sentirse decepcionado por esperar algo diferente de ellas.
Suerte en tu trabajo...
en pentax co120m tolerantemente se levantó
visionar 109/1,6 - bomba
de seis lentes salvajemente molesto 35kp-140,
P-4 100/2 trabajador pequeño: no puede pararse sobre Nikon
okp3-75-1 encajará bien: lo probé en canon, la parte posterior resultó estar al menos a 2 cm de la montura
Dime por favor, sino ya estoy fumando de la busqueda.., el objetivo 35 KP-1,8/70 cabrá o no en la Sony a57, a700 DSLR?, lo mismo en la Canon 1ds markII?
Algunos convencen de que sí, otros, definitivamente no ..., bueno, no puedo encontrar nada sobre el segmento de trabajo de este vidrio ... e incluso si lo encontrara, estoy mal orientado en esto))
Mi 2/92 de Leti 60 ahora está en Sonya e incluso un vuelo al infinito, por lo que puedo entender ... ¡porque está enfocado al infinito 1-2 vueltas más que un marco nítido!, es decir después de uno agudo en el infinito, ya doy un par de vueltas en un marco jabonoso.
Pero, ¿qué pasa con estos 35 CP?
El segmento trasero definitivamente es suficiente para una DSLR.
¿O quizás es más fácil comprar Kaleinar 5N?, no mucho más caro que el autoeditado, y al precio de un helicoide comprado.
Y los proyectores se pueden usar como retratos, pero en relación con personas con cierto tipo de rostro.
¿Qué tipo de tonterías estás hablando de cierto tipo? 35KP distorsión perfecta cero y la imagen que da no dará Kaleinar y nada de vidrio... mira aquí... todo está hecho 35kp 100mm http://rasfokus.ru/photos/photo2246222.html#c4363494
Click en la imagen y mira... http://rasfokus.ru/photos/photo2240556.html
Soy el primero en Internet que puede mostrar la belleza de esta lente. Cuando lo compré, pensé: jugaré y bueno ... porque no hay Internet que pueda ver de verdad qué tipo de vidrio es. Y cuando lo planté y el primer día me introdujeron a la euforia!!! No esperaba tal resultado de este vidrio, precisamente porque nadie mostró este lente en todo su esplendor tal como es. Así que busca práctica y busca este vaso. Sospecho que 1,8 / 120 es exactamente lo mismo, solo que debe tomarse en un marco completo, para un recorte será demasiado. 140 mm no es el mismo objetivo.
¡Fantástico, me encantó! Y las imágenes son tales que están claras: no fue en vano que el trabajo funcionó :)
Divertirse. Bueno, tienes que venir con un cristal chino para empujar el bloque de la lente. Érase una vez, Lomovsky 1.8 por 100 del proyector rehecho, aunque se le ocurrió un helicoide de Helios-44. Enfocado en algún lugar hasta 10 metros ..
Todavía no veo el sentido de tal reelaboración ... Hay anteojos confeccionados, por el mismo "centavo" con respaldos reemplazables (o adaptadores). Y según el dibujo (una categoría muy subjetiva, por cierto) no son muy diferentes. Júpiter 37 por ejemplo. Y si tiene vidrio en la región de $ 100, entonces la elección es la más amplia.
hmm, ¿Júpiter es realmente 2 en apertura?) accesible y apertura, si lo desea, también puede hacerlo con una verchenka peor que helios 40: estas son solo proyecciones
Me temo que a Petzval Jupiter-37 - como a Beijing, ejem, al revés.
Quiero comprar 35KP 1,8 / 100 y ponerlo en la D90 (quiero tallar el helicode yo mismo de acuerdo con el esquema anterior), dime, por favor, quién sabe, ¿son las 6 lentes? Hay como 4, si es así, ¿cómo distinguirlos, tal vez por peso?
El de seis lentes pesa mucho: esta es su diferencia, además, no había petzvals marcados con 35KP 1.8 / 100.
Así que tome el Minsk 35 KP 100 / 1.8 y estará feliz: la máquina es muy buena.
Gracias, déjame aclarar: “además no había petzvales marcados como 35KP 1.8/100″ Esto significa que todos los 35 KP 100/1.8 son de seis lentes, ¿entendí bien? Tengo opcion de comprar 35 KP 100/1.8, el vendedor dice que el peso es de 800g, no sabe nada de la cantidad de lentes. A partir de la foto, ¿puede determinar la cantidad de lentes y el origen (Minsk)?
Esto es todo, la planta de Minsk Planar de seis lentes. Todos los Minsk 35KP 100/1.8 tienen seis lentes.
Rodion, gracias por la información, después de tu mensaje, compré audazmente la muestra.
Él es el dueño más feliz de una nueva lente elegante, habrá alrededor de 150 mm en el recorte; en otras cosas, tengo exactamente la misma, vea las fotos en el enlace de arriba ...
Simón, me impresionaron tus fotos, en un par de días encontré 35KP 100 en un juego completo de fábrica en perfecto estado, además de un volteador, ahora necesito una barra d16.
Pedí en Voronezh en Avito, me costó 3300 + envío ... Si hay alguien para afilar y entender, entonces puede ser más barato ...
3300 es muy caro, según el plan, la cantidad es tres veces menor, pero se verá allí. Según el Helicoid, según el plan, los costos son solo para la barra y el adaptador M42.
Simón, tengo algunas preguntas para ti:
1. ¿Está lubricada la rosca interior helicoidal?
2. ¿El helicoide está ennegrecido por dentro?
3. ¿Puedes aconsejarme algo? Mi amigo lo hará desde cero.
Gracias de antemano.
No ennegrecido NO, en internet este factor es muy exagerado. Sería bueno, pero en la práctica no encuentro que este de alguna manera estropee al menos algo.
¿frotis? No, no está lubricado, está hecho de tal manera que va suave y sin lubricación y no se te pegan las manos en la grasa... Por supuesto, puedes lubricarlo si quieres. Por lo general, esto se hace cuando el volteador tiene una curva y produce una holgura (gran espacio), luego el lubricante compensa este factor.
Está claro que el tornero es su propia persona, le pediré que se ajuste exactamente.
Me olvidé de los consejos. Sería bueno si la rosca estuviera atornillada a la carcasa y el vidrio se montara sobre la rosca. En mi caso, el hilo está torcido fuera del vidrio.
Lo siento, no entendí, lo haré de acuerdo con el esquema que se presenta un poco más arriba.
Me pediste un consejo, te lo di, el dibujo de arriba no es mi dibujo. ¿Qué no entendiste de mi consejo?
Entendido, la pregunta es ¿cómo implementarlo? ¿Se supone que es un anillo que gira en su lugar y empuja la rosca interna de la lente?
Simon, gracias por las respuestas y los consejos y por tus fotos, mañana le preguntaré al tornero cómo implementar tus consejos.
Lo que describiste es lo mejor que se te ocurre y lo más difícil. Te ofrecí más fácil pero mejor que el mío. Vidrio con accesorio a la cámara m42X1 debajo del adaptador y en la parte superior del vidrio hay un hilo. El segundo vidrio con rosca interna se atornilla sobre él, y frente a este vidrio se coloca una lente con rosca interna. Este diseño no es complicado y será más conveniente de usar.
¿y no Minsky?, 70 mm pesa más de 400 gramos ... ¿creo que hay muchas lentes allí?))
El 35KP 70/1.8 tiene siete lentes, fabricados por la planta de Izyum. El esquema es el mismo que para Pankolar 55 / 1.4, solo grupos de lentes 6: el encolado frontal está pegado.
En las instrucciones veo que Minsky está escrito, esto es si la instrucción es de él.
Parece haberse dado cuenta, hay un sistema Planar de 6 piezas. lentes en todos los 35Kp 100?
Tuve que subirme a la mesita de noche, disparar. Tal vez alguien esté interesado. Eso es sin ningún trabajo de giro usando un helicoide de Helios-44m.
debajo de la foto. Un montón de bichos raros antes, luego se quemaron. Pelea por saldos, no quería jugar. Bueno, el significado es claro. mira fotos con este proyector de improviso.
1
2
3
4