Para proporcionado por lente Canon Zoom Lens EF 28-80mm 1: 3.5-5.6 II muchas gracias a Evgeny Petruchok.
Canon EF 28-80/3.5-5.6II
En fin
Canon EF 28-80 / 3.5-5.6 II es la segunda encarnación de uno de los lentes universales más simples y económicos para cámaras de película Canon EOS. En pocas palabras, se trata de un kit de objetivos para cámaras de cine. Hoy en día, no tiene valor práctico ni interés, sin embargo, incluso una lente de este tipo puede ser útil para algunas tareas fotográficas.
Longitud máxima del objetivo Canon EF 28-80/3.5-5.6 II
historia
Canon tiene 8 lentes diferentes con un rango de 28-80 mm: 2 versiones con motor de microfoco convencional, 5 versiones (!) con motor USM y una versión L con motor USM. Todos los lentes, a excepción de la serie L, venían como un kit de lentes (el lente que venía con la cámara).
Objetivos con motor de microfoco convencional (MM, Micro Motor):
- Objetivo Zoom Canon EF 28-80mm 1:3.5-5.6. Septiembre 1996. Esquema 10/10.
- Objetivo zoom Canon EF 28-80 mm 1:3.5-5.6 II. Abril 1999. Esquema 10/10.
Lentes de enfoque con USM (Ultrasonic) :
- Objetivo zoom Canon EF 28-80 mm 1:3.5-5.6 USM. Octubre 1991. Esquema 10/9.
- Objetivo zoom Canon EF 28-80 mm 1:3.5-5.6 USMII. Octubre 1993. Esquema 9/9 con 2 elementos asféricos.
- Objetivo zoom Canon EF 28-80 mm 1:3.5-5.6 USMIII. Agosto 1995. Esquema 9/9 con 2 elementos asféricos.
- Objetivo zoom Canon EF 28-80 mm 1:3.5-5.6 USMIV. Septiembre 1996. Esquema 10/10.
- Objetivo zoom Canon EF 28-80 mm 1:3.5-5.6 USMV. Abril 1999. Esquema 10/10.
Lente de la serie L:
- Objetivo zoom Canon EF 28-80 mm 1:2.8-4L USM. Abril 1989. Esquema 15/11.
Es curioso que al principio existiera exactamente la versión L (1989), luego la versión USM (1991) y solo después la versión normal con micromotor (1996).
La primera versión de USM tenía una montura de metal, un USM anular, una ventana con una escala de distancia de enfoque y enfoque interno. Los modelos posteriores de USM II-V ya utilizan una montura de plástico, una micro USM normal (más parecida a una MM para una producción más económica), sin escala de distancia de enfoque y sin enfoque interno.
La línea Canon EF 28-80 / 3.5-5.6 y Canon EF 28-80 / 3.5-5.6 II (con MM) es una versión simplificada de la ya bastante simple Canon EF 28-80 / 3.5-5.6 USM II-V.
Canon EF 28-80/3.5-5.6II
Las principales características técnicas del Objetivo Zoom Canon EF 28-80mm 1:3.5-5.6 II:
| Nombre de la instancia de la revisión | Canon Zoom Lens EF 28-80 mm 1:3.5-5.6 II Canon Inc. Ø58 0.38 m/1.3 pies 3714119 |
| Las propiedades clave |
|
| Diámetro del filtro frontal | 58 mm, rosca de filtro de plástico |
| Longitud focal | 28-80 mm FEAG para Cámaras APS-C 1.6X es 44.8-128 mm, FEAG para Cámaras APS-H 1.3X es 36.4-104mm |
| Relación de zoom | 2.9 X (generalmente redondeado a tres) |
| Diseñado por | para cámaras de película de formato completo. El objetivo es adecuado para todas las cámaras Canon EOS SLR |
| Número de hojas de apertura | 5 pétalos |
| Etiquetas | El punto rojo es la marca de la montura de bayoneta, la marca que indica el valor del MDF. Valores de distancia focal para 28, 35, 50, 80 mm. Interruptor AF/MF |
| Diafragma |
|
| MDF | 0.38 m, relación de aumento máxima 1:3.8 |
| peso | 200 g (según algunas fuentes - 220 g) |
| diseño óptico | 10 elementos en 10 grupos. La lente no utiliza elementos ópticos especiales en su diseño óptico. La lente utiliza vidrio sin plomo para proteger el medio ambiente. Hay información de que algunas lentes pueden estar hechas de plástico (los datos no son exactos).
|
| Blenda | Capucha de plástico Canon EW-60C Japón tipo bayoneta. El parasol del objetivo se puede instalar al revés para transporte o almacenamiento. |
| País fabricante | Desconocido. No hay datos en la lente. |
| Período | Desde abril de 1999. El lente no tiene descendencia directa. puede ser considerado un reemplazo Objetivo zoom Canon EF 28-105 mm 1:4-5.6 2002 años. |
| Precio | Agotado. Y la lente en sí no se vendió por separado, vino como una lente del paquete junto con algún tipo de cámara. Los precios de los lentes Canon similares modernos pueden ser ver aquí. |
Lo más probable es que la primera versión (original) de Canon Zoom Lens EF 28-80mm 1: 3.5-5.6 use el mismo diseño óptico que Canon Zoom Lens EF 28-80mm 1: 3.5-5.6 II (de esta revisión).
Canon EF 28-80 / 3.5-5.6 II, lente trasera
asamblea
El cuerpo de la Canon EF 28-80/3.5-5.6 II está hecho de plástico, con una montura de plástico para la montura. El anillo del zoom está recubierto de goma. Al cambiar la distancia focal, se siente la fricción de plástico contra plástico. El frente del marco de la caja tiene un ligero juego. Mientras cambia la distancia focal, el frente del marco (tronco) se mueve en ondas. De 28 a 40 mm se acorta el tronco, de 40 mm a 80 se alarga el tronco. La longitud máxima de la lente está disponible en una distancia focal de 80 mm y enfoque MDF.
Una pequeña cosa agradable: mientras cambia la distancia focal, la lente trasera permanece estacionaria. Sin embargo, los usuarios notan que la lente succiona el polvo hacia adentro y las partículas de polvo se depositan en las lentes. Pero la lente trasera no conduce aire/polvo en el eje del espejo. Una instancia de la revisión no cambió espontáneamente la distancia focal por su propio peso.
La lente llegó a mi revisión sin capucha. Canon EF 28-80 / 3.5-5.6 II puede usar una cubierta de bayoneta de plástico. El parasol de la lente debe fijarse rápidamente usando ranuras especiales cerca de la lente frontal. Además, la campana debe instalarse en la posición inversa para el transporte.
Debido a la carcasa de plástico, el peso de la lente es de solo 200 gramos. Desafortunadamente, no pude encontrar información sobre el país de fabricación en el cuerpo de la lente. Incluso en nuevos Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 IS STM no dude en escribir 'CANON INC. Fabricado en Taiwán' (Taiwán).
Canon EF 28-80 / 3.5-5.6 II en una cámara Canon EOS 1100D.
Focusing
El anillo de enfoque es de plástico, incómodo. El anillo de enfoque está alineado con la parte delantera del cuerpo del objetivo. Lente no tiene foco interno. Durante el enfoque, la lente frontal gira y se mueve hacia adelante. Trabajar con filtros especializados (gradiente, polarización, etc.) será difícil.
Para el enfoque utiliza un micromotor convencional. La velocidad de enfoque es media (más cercana a alta). Debido al uso de un motor de enfoque convencional, el enfoque automático no es muy silencioso, sin embargo, es mucho más silencioso que los equivalentes de destornillador de Nikon (por ejemplo Objetivo Nikkor AF 28-80 mm 1:3.3-5.6G).
Solo hay un interruptor en el cilindro de la lente - 'AF / MF' (AF - automático, MF - manual) para controlar el modo de enfoque. Para el enfoque manual, asegúrese de establecer el modo de enfoque en 'MF' (Enfoque manual). El no hacerlo puede dañar el mecanismo de enfoque automático. Durante el enfoque automático, el anillo de enfoque gira y no debe tocarse.
En el modo de enfoque manual, el anillo de enfoque gira menos de 45 grados. El recorrido del anillo de enfoque es muy pequeño. Dado el hecho de que el anillo de enfoque en sí es muy estrecho, de plástico, sin inserciones de goma, entonces enfocar manualmente es bastante difícil.
La distancia mínima de enfoque es de tan solo 38 cm, mientras que para fotografía macro se puede conseguir un aumento máximo de 1:3.8, que incluso es muy bueno para un objetivo de este tipo. Puedes disparar a objetos pequeños sin problemas.
Mientras usa una cámara Canon EOS 1100D No noté ningún problema obvio con el enfoque. Al mismo tiempo, esta cámara utiliza uno de los más simples módulos para el enfoque de fase. Además, no hubo problemas durante el enfoque en el modo Live View (incluso al grabar videos).
Canon EF 28-80 / 3.5-5.6 II y Tokina AT-X 80-400AF (establecido para rango 28-400 mm)
Calidad de imagen
En general, para las cámaras modernas, la lente se ajusta mal y crea una imagen de mala calidad. Por supuesto, la lente del kit es fácil de pisotear en el barro, sin embargo, quiero destacar el buen contraste a 28 mm y el buen trabajo en la luz de fondo. La instancia de la revisión se comporta mal en una cámara de 12 MP Canon 1100D. Fuerte en los ojos aberración cromática y nitidez débil en aperturas abiertas y cerradas. A menudo, la imagen parece moldeada con plastilina.
Quién sabe qué sucede en las esquinas y los bordes de las imágenes en las cámaras de fotograma completo, agregue información en los comentarios.
Cámara Canon 1100D no es compatible con la corrección de viñetas para esta lente. Lo más probable es que en otras CZK no haya datos para corregir los defectos ópticos de esta lente.
En la galería de arriba, las imágenes se muestran sin procesar (solo en tamaño reducido + exif imprimir). Puedes descargar los archivos fuente descargar desde este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.com.Mi experiencia/resultados
Algunos usuarios consideran que Canon EF 28-80 / 3.5-5.6 II es un reemplazo para las lentes del kit de clase 18-55/3.5-5.6, pero no recomiendo hacer tal sustitución. Siempre es interesante trabajar con ópticas antiguas, es especialmente interesante ver qué se puede sacar de ellas en la era de las SLR digitales modernas. Por supuesto, la Canon EF 28-80 / 3.5-5.6 II no brilla con nada, sin embargo, puedes disparar algo con ella. Las versiones Canon EF 28-80 / 3.5-5.6 II y Canon EF 28-80 / 3.5-5.6 se consideran entre los lentes universales más débiles de la línea Canon EF. Como alguien escribió, 'Canon EF 28-80/3.5-5.6 II es mejor que nada'.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Una palabra - Jah. Pero nadie sabe si Kenon tiene lentes modernos: ¿como 24-85?
respuesta
De los zooms de fotograma completo económicos (no L-eks), Canon tiene:
Canon EF 24-105 mm f/3.5-5.6 IS STM
Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
respuesta
Esencialmente uno. +28 135 viejo según tengo entendido
respuesta
Pues sí, parece que ya se ha descatalogado.
respuesta
no mucho
respuesta
Bueno, ¿cuál es el punto de hacer lentes baratos para cámaras caras? El que tenga suficiente dinero para un cuadro completo se comprará un L-ku
respuesta
tambien es verdad
respuesta
yo tengo una ballena para canon eos 3000nEn 1100d No me gustó, aunque un par de veces dio una imagen completamente aceptable, todavía no sé los resultados de la película, la compré hace poco y no filmé la película por completo. La ventaja de la lente es su distancia focal.
respuesta
Arkady, una pregunta más allá de la taquilla, pero aún así: ¿sucedió que filmaste la boda con Canon? :) Y si es así, ¿dónde puedo verlo?
respuesta
Solo una boda, no.
respuesta
jabón solido y reseña como siempre super!!!
respuesta
Sí…. No creo que haya visto un jabón tan infernal y XA todavía ... una lente de película nikkor 28-80 es solo una lente L en comparación con "ésta" :)
respuesta
Solo una abominación, no una lente, para ser honesto. Cómo se puede eliminar, no lo entiendo.
Más precisamente, puedes, pero ...
respuesta
¿Por qué quieres una lente como esa? ¡Sí, no peor que 17-85!
respuesta
Así que 17-85 sigue siendo repugnante.
respuesta
Y Minolta tenía un plástico similar en los años 90. Pero Nikonovsky 28-80 es realmente mejor. Gracias por la revisión
respuesta
Y en la película, era bastante bueno. Canon EOS 30
respuesta
Sí, la fotografía aérea salió en película.
respuesta
Fue malo y seguirá siendo malo. De la palabra Boot and Soap ... Eso, de hecho, no tiene absolutamente ninguna relación con la óptica hasta la serie L. Lki, sí, Canon, el resto es basura.
respuesta
Por supuesto que no lo es. Hay lentes que no son L que son más que dignos. Aparentemente no este en particular, si.
respuesta
la mujer con la cámara sonrió. si lo girara hacia el otro lado, su nariz no descansaría en la pantalla
respuesta
Cada uno tiene su propia técnica.
respuesta
Arkady, ¡gracias por otra interesante reseña constructiva y justa! Siempre disfruto leyendo tus artículos!
Esta es la cuarta lente que envío a Arkady, ¡nunca ha habido ningún problema! Él siempre paga el envío y el seguro, ¡así que amigos, siéntanse libres de enviar más técnicos! Habrá algo para nosotros para leer y desarrollar)
respuesta
Tenía una Nikor 28-80, la que era vieja y con un anillo de apertura, por lo que era mucho mejor. Pero de hecho, en la figura, todas las ópticas de película antigua son cromadas y muy suaves tanto en nitidez como en contraste. Para los principiantes, no recomiendo tales cuerpos, compre un nativo de 50 mm 1.8 o un yungnuo de 35 mm 2.0 y estará feliz con una toma de ballena de gran angular 18-55.
respuesta
El sitio finalmente se ha convertido en un sitio de fans de Nikon.
Habrá algo normal de Canon???
Tienes muchos patrocinadores y 0,5 millones de visitantes. Consigue patrocinadores en Canon.
respuesta
Así que originalmente era Nikonovsky. Crea tu propio Sapogov: ¡una bandera en tu mano y un tren blindado para encontrarte!
respuesta
Gran lente. Es poco probable que aquellos que lo critican disparen algo más que paredes de ladrillo y gatos (una opción es una esposa en bata y rulos). Por el dinero que cuesta ahora, intenta encontrar un análogo.
respuesta
Vamos, aquí tengo muestras hasta de la boda :)
Encontrar más barato y no peor es fácil:
AF Tamron 28-80 mm f/3.5-5.6
Quantaray/Sigma 28-80
Quantaray/Sigma 28-90
Quantaray, debido a que son poco conocidos, se pueden encontrar casi gratis.
respuesta
¿Qué lente ballena aún puedes elegir para la veterana Canon EOS 5D? En esta cámara de fotograma completo, este objetivo Canon Zoom Lens EF 28-80mm 1: 3.5-5.6 se comporta normalmente, normalmente, sin quejas... A pesar de la falta de un estabilizador, produce una imagen clara incluso con tiempo nublado. En condiciones de sol, con buena luz, en general, se obtienen imágenes bastante decentes. En las esquinas de la foto, como sin ella :) - viñeta, hay HA, pero todo esto se elimina fácilmente en el editor. ¿Qué más se puede comprar, como un kit de lente de enfoque automático regular, en una Canon 5D, al precio de un Helios-44M-4 manual? Entonces, una buena lente para fotógrafos aficionados, para realizar tareas fotográficas simples ... :)
respuesta
¡Gracias! ¡Es esta opción! Quita el peso de mi alma :)
respuesta
La lente pesa 213 g sin tapas y 234 g con tapas (estoy escribiendo datos de una báscula electrónica de cocina, puede ser útil. 15.01.2019/XNUMX/XNUMX)
respuesta
Un excelente objetivo para las DSLR de fotograma completo de Canon (D5 Vark III). El ligero viñeteado a 28-50 mm (cuanto más pequeño es el enfoque, mayor es el viñeteado) se elimina fácilmente en los programas de procesamiento de fotografías digitales.En cámaras recortadas, no noté los inconvenientes anteriores en absoluto. Asamblea, sin embargo, japonesa. Bayoneta metálica. Excelente bokeh. En mi opinión, el mejor y más barato reemplazo para 24-105 mm.
respuesta
Buena tarde. Entonces, me gustaría entender si es mejor tomar una lente base Canon 18-55 mm o una Canon 28-80 mm. Quiero una Canon Eos 450D, tal vez sea vieja, pero como principiante me gustó, especialmente porque vi algunas en la práctica, si conoces una DSLR, incluso se obtienen tan buenas fotos ... Pero todavía no sé casi nada y quiero empieza con eso Y por el precio, todavía puedo permitírmelo. Bueno, solo tengo 2 opciones en este momento: tomar una ballena Canon Eos 450D 18-55 mm o Canon Eos 450D 28-80 mm ... pero no puedo decidir qué opción poner. En este momento leí reseñas sobre 28-80 mm y no me hicieron muy feliz ... ¿Quizás al final me puedas ayudar con la elección?
respuesta
Definitivamente 18-55 y mejor que las últimas revisiones.
respuesta
Ideal si compré ff para lo último y me quedé sin pantalones)))
respuesta
Lo curioso es que la primera versión era con una montura de bayoneta metálica y una escala de enfoque.... y este estaba completamente defectuoso.
respuesta
Como si todos esperaran algunos milagros del vidrio por 4 mil ...
¡Esta lente solo se puede comparar con lentes WHALE!
Lente Canon EF 28-80 3.5-5.6 II
Pruebas en “fotograma completo” Canon 5D mark II
Pros:
1) ¡Adecuado para fotograma completo (FF)! (y esta es la principal ventaja)
2) ¡Muy barato! (cuesta ~lo mismo que la ballena 18-55)
3) Mejor aproximación que 18-55
Contras:
1) Ligeramente menos nítida que las lentes más caras cuando se acerca mucho.
2) Más oscuro que los lentes más caros.
Y aquí hay 3 ejemplos: en Canon 28-80 mm usm II, en Canon 50 mm 1.8 Stm, en Canon 40 mm 2.8 Stm
Lo único que decidí hacer es agregar +28 de brillo en Photoshop a 80-12.
->Por cierto, qué más es interesante: el "panqueque" de Canon de 40 mm dio la imagen más brillante, incluso tuve que cambiar un poco la configuración de la cámara.
Conclusión: si no hay lentes caros, entonces esta lente 28-80 se cumple al 200%.
No vi una diferencia global en la PRUEBA. ¿Quién necesita imágenes de mayor resolución? Escríbame, envíe un mensaje de peligro para perros.
respuesta
50mm 1.8 “ese lente de retrato pop que solo toma fotos de pasaporte” ;)
respuesta
panqueque de 40 mm
respuesta
Por diversión, fui al parque hoy...
+ Bokeh es mejor que 18-55
+ La imagen está “más viva” que a los 18-55
- Hay una característica, la imagen no es muy contrastante, como si fuera aburrida.
Pero se trata fácilmente.
Total:
Sí, este es deshman, pero por alguna razón las impresiones fueron positivas. La imagen parecía "viva".
Por sus 2 kopeks para FF, puede tomarlo de manera segura como improvisado o de repuesto.
respuesta
tetera flotante
respuesta
Pero la primera vez fue una lente excelente.... para ff si el dinero es escaso pero solo quieres un regalo del cielo. Pero como siempre, lo empeoraron todo, lo abarataron, y en este caso mucho.
Yo mismo lo tomé en el segundo o tercer fieltro para techos, la pieza G sigue siendo la misma, pero incluso le compran un par de fotos en el stock)
respuesta