respuestas: 29

  1. KalekseiG
    06.08.2016

    ¡Tus hijos son geniales en la foto, sabes cómo atrapar el momento para el descenso!

    respuesta

    • yarky
      06.08.2016

      Que frase tan ambigua. ¡Pero, teniente Rzhevsky, guarde silencio!

      respuesta

      • KalekseiG
        06.08.2016

        tan pronto como presioné inter, inmediatamente pensé que Bright vendría y bromearía

        respuesta

  2. Anónimo
    06.08.2016

    Bueno, de hecho, Arkady es bueno con los niños)

    respuesta

  3. Rodion
    06.08.2016

    ¡Vidrio genial! Parece. Sé cómo reemplazar Tair-3)

    respuesta

  4. Denis
    06.08.2016

    Entonces creo que es mejor este modelo o 80-200 2.8 mk1-2 el precio es el mismo en la secundaria, aunque hay diferentes categorías de peso, pero la imagen en 300f4 puede ser más interesante que en 200 2.8

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      06.08.2016

      200 2.8 la imagen será más interesante. Si llevas gente a disparar, entonces definitivamente MK2. Mk2 proporcionará un ángulo más amplio y una parada completa de apertura no dañará a nadie. En comparación con 100-300, solo desaparecerá la opción 300/4. Sí, y el 80-200 sigue siendo un objetivo profesional, en comparación con la serie AT-X de Tokina.

      respuesta

  5. Olga
    06.08.2016

    ¡Muchas gracias por el articulo! Como siempre, todo es claro, significativo e incluso, no tengo miedo de esta palabra, fascinante)

    respuesta

  6. Anónimo
    07.08.2016

    De todos modos, hay magia, cualquier competidor toma una óptica de terceros similar, la desmonta y ve lo que se le ocurrió al "enemigo", bajo un microscopio, y tal y tal y la UE. pero. tratando de repetir o hacerlo mejor. No soy un fotógrafo profesional, estoy conectado con el mundo de TI, la misma característica con los interruptores de Cisco y todos los demás parece haber sido copiado al byte y al micrón, y todos los comandos son los mismos, pero la tolerancia a fallas es diferente. .

    Aquí hay un buen producto en la revisión, pero comparar Nikon con análogos no es muy correcto. Nikon será más estable, fíjate, no mejorarás, sino que serás más estable. Y para los profesionales, un resultado estable es el garante de su resultado y éxito en su negocio.

    En un momento, elegí entre 24-70 2.8 nikkor y 24-70 2.8 tamron. Tamron fue muy bueno, pero al disparar durante una hora, hubo más errores que con el nikkor nativo. Las lentes nativas son una barra, siempre debes subir de nivel.

    El fabricante nativo siempre tendrá la ventaja, tiene todos los códigos y algoritmos, esto siempre garantizará el 100% de rendimiento y compatibilidad.
    Aunque Nikon puede aprender de la calidad de construcción de Tokina, todas las lentes están hechas para durar, el mismo 24-70 de Nikon después de un año de uso comienza a atascarse al hacer zoom.

    respuesta

  7. Rodion
    07.08.2016

    Por cierto, ¿es ópticamente diferente a la versión manual?

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      07.08.2016

      El esquema es probablemente diferente. En la versión manual, la lente frontal giraba y se movía hacia afuera durante el enfoque. La versión AF tiene enfoque interno, sin rotación.

      respuesta

  8. varezhkin
    07.08.2016

    Cuanto más agradables son los perfiles D70...

    respuesta

  9. Dmitri (San Petersburgo)
    14.09.2016

    Gran crítica!
    Una vez más imbuido de respeto por los japoneses) y se inspiró para disparar con un teleobjetivo)
    Gracias Arkadi!

    respuesta

  10. Василь
    09.10.2016

    Los archivos con NEF son los MISMOS, si es posible, de la D700. Gracias.

    respuesta

  11. señor de los lagartos
    02.11.2016

    clase de imagen! En un momento compré Tokina 100-300 5.6-6.7 por un centavo (el desarrollo de Kosina, si no me equivoco) con moho. Filmado durante dos días. No esperaba nada bueno, pero la imagen resultó ser muy jugosa. Al tercer día, resbaló con un guijarro en un arroyo de montaña, cayó levemente y se rompió las piernas de la montura de bayoneta justo en la celda ... Ahora estoy pensando en cómo poner un adaptador de aluminio en su lugar.

    respuesta

  12. Bolek
    12.02.2017

    ¡Gracias por la reseña, Arkady! Sigma tiene un teleobjetivo similar: Sigma AF 100-300 mm f / 4 EX DG HSM APO con parámetros muy atractivos. Si puedes, escribe una reseña para él también, se lo merece.

    respuesta

  13. Testigo
    15.07.2017

    Look Bright - "Kutuzov" "Tesak" no duerme ...

    respuesta

  14. cordialidad
    07.01.2018

    Hola. ¿Puede sugerir lentes Tokina con un motor de enfoque incorporado? Sigo mirando modelos, desde gran angular hasta tele-rango, todos con enfoque a través de un destornillador... y tengo una D5200. Por lo general, cada empresa tiene su propia marca de enfoque, pero aquí hay algo en el nombre de que esta información es cero, cada modelo tiene que ser estrangulado y molesto. agradeceria una respuesta.

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      08.01.2018

      Son muchos, ¿quieres que alguien prepare su lista en tu lugar?

      respuesta

  15. Oleg_VK
    25.01.2018

    ¡Buena reseña! ¡Como siempre! ¡Gracias!
    Tengo Tokina 300 F4. ¡Estoy feliz con ellos! La calidad es muy decente. Y luego me encontré con la venta de una lente de esta revisión ... ¡Y ahora estoy pensando en comprarla! La diferencia de precio entre Nikon y Tokina es dolorosamente grande...

    respuesta

  16. Valery
    16.11.2018

    Gran sitio con buenas críticas de vidrio.
    Arkady, dime una lente decente de 300 mm. A pesar de que hay Tokina 80-200 2.8 y me gusta mucho. Estoy pensando en Tokina 300/4, pero tal vez haya otros decentes, incluso fijos, incluso manuales de 300 mm, que se disparan con confianza en f4-5,6.
    Realmente no tengo una Nikon, sino una 5D II, pero creo que esto ya no es tan importante.

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      16.11.2018

      Tokina 300/4, Nikon 300/4 son muy decentes

      respuesta

  17. Oleg
    15.12.2018

    Vendo el objetivo RMC Tokina 100-300 mm 1:5.6, nuevo, sin tapas y estuche, se vende por separado

    respuesta

  18. Alexey
    23.03.2020

    La pregunta está un poco fuera de tema. Tengo una Tokina 300/4. AF funciona muy mal, independientemente de la cámara. Se induce en varias visitas, es decir, pulsas varias veces el botón de enfoque y solo entonces se induce. ¿Qué podría ser? Como los manuales: ¿grasa espesa en la mecánica del enfoque automático?

    respuesta

  19. Nicholas
    16.10.2022

    ¿Es posible comparar de alguna manera esta lente con la lente Nikkor AF 70-210mm 1: 4?

    respuesta

    • B. R. P.
      16.10.2022

      Puedes, no está prohibido.

      respuesta

      • Nicholas
        16.10.2022

        ¿Cuál de ellos debe preferirse?

        respuesta

      • B. R. P.
        16.10.2022

        Vea con qué propósito.

        respuesta

respuesta

 

 

arriba
móvil ordenador