Es muy difícil vivir sin un retrato. Pero resultó que un buen objetivo para retratos es un placer caro.
Retratos económicos para Nikon DSLR
Radozhiv ya tiene un artículo sobre todos los objetivos para retratos Nikon Nikkor originales (con distancia focal fija de 85 a 200 mm, enfoque automático para fotograma completo), sin embargo, a costa de un buen retrato, puedes comprar un par de esclavos con camilla.
En este artículo discutiremos retratos económicos. El término 'económico' a menudo puede ser sinónimo de 'usado', B.U. La óptica no debe tener miedo, solo debe tener cuidado al comprar. Mientras se discute en foros occidentales Otus и milvuses, una comunidad fotográfica de la CEI está tratando de recaudar dinero para reemplazar las lentes de las ballenas.
De las ópticas nativas Nikon Nikkor, destaco los siguientes modelos:
- Nikon 85mm 1: 1.8 AF Nikkor, vender por 180-280 USD
- Nikon 85 mm 1: 1.8D AF Nikkor, vender por 200-300 USD
- Nikon AF Nikkor 70-210 mm 1:4, vender por 120-200 USD
- Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8 (MKI), vender a un precio de unos 300 USD.
- Nikon AF Nikkor 35-70 mm 1:2.8, vender por 200-300 USD
- Nikon AF Nikkor 35-70 mm 1: 2.8D, vender por 200-300 USD
- Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4 D IF Macro asférica (1:2), se puede encontrar dentro de 300 USD.
- también había una lista de camionetas oscuras que pueden usar F/4.5 en su extremo largo (p. Nikon AF Nikkor 35-135 mm 1: 3.5-4.5), pero todos son muy débiles para un retrato.
De la óptica de terceros fabricantes, puede ver:
- LENTE Yongnuo 100 mm 1:2 (YN100 mm F2N, para Nikon), 160 u.m. nuevo, recomiendo
- Meike 85mm 1:1.8 AF para Nikon, $170, nuevo, lo recomiendo
- Yongnuo YN85mm F1.8 (YN85mm F1.8N), 180 u.c. nuevo
- Tokina 100mm f/2.8 AT-X M100 AF Pro D Macro
- Tamron SP 60mm F/2 Macro 1:1 DiII, solo bajo cultivo, en realidad no supera los cincuenta dólares
- Tamron 90mm f/2.8 o f/2.5 MACRO 1:1 es una línea completa de lentes que incluye muchas soluciones similares. Modelos 52E, 152E, 172E, 272E, 272E NII
- Sigma 90/2.8AF
- Sigma AF 180 mm f/ 2.8 APO Macro (primero, 1990)
- SOLIGOR MACRO AF MC 3.5/100mm
- Lentes raras e inusuales como Tamron 35-105 / 2.8 AF o Vivitar Series 1 28-105mm 1: 2.8-3.8 MC Auto Focus Zoom JAPÓN Ø72mm
- Una gran cantidad de universales rápidos y baratos de terceros fabricantes por tipo Zoom Sigma 28-70 mm 1:2.8 o Tamron SP AF Asférico XR Di LD [IF] 28-75 mm 1:2.8 Macro A09O Tokina AT-X PRO 28-80 1:2.8 Asférico. La distancia focal de 70-75-80 mm y f / 2.8 son bastante adecuadas para la toma de retratos.
A menudo, los retratos se toman en televisores oscuros de la clase 70-210 o 70-300. Dichos televisores se pueden comprar por un centavo, por ejemplo, Sigma Auto Focus UC ZOOM 70-210 mm 1:4-5.6 Multicapa o Nikon ED AF Nikkor 70-300 mm 1: 4-5.6D. No agregaré tales televisores a las listas.
En los comentarios, puede indicar sus opciones de lentes que pueden más o menos hacer frente a las tareas de la fotografía de retratos. Solo los añadiré a la lista si cumplen las condiciones:
- Precio usado o nuevo en la región de 300 USD
- La distancia focal es estrictamente superior a 58 mm (si se trata de un zoom, entonces debe poder funcionar en un rango> 58 mm)
- La relación de apertura máxima es igual o superior a 1:4 (por ejemplo, F/2.8, F/1.8, etc.)
- La lente tiene enfoque automático.
Acordemos que cincuenta dolares no debe ser discutido en este hilo. A partir de cincuenta dólares, de hecho, un retrato muy débil. Todo fotógrafo novato tiene una moneda de cincuenta kopeks como primera o segunda lente y, hablando en general, la mayoría tiene una moneda de cincuenta kopeks. Con la ayuda de cincuenta dólares, es difícil destacarse entre la masa de fotógrafos novatos.
Escribimos nuestros pensamientos en los comentarios. Gracias por la atención. Arkadi Shapoval.
Panikovsky - Balaganova: Shura, tengo un gran respeto por Ostap Ibragimovich, pero Arkady Shapoval tiene el mismo artículo en el sitio web de Radozhiv por segunda semana... y ya estoy empezando a preocuparme...
Tamron SP AF LD 70-210mm 1:2.8 67DN para Nikon
Tengo un Vivitar de 135 mm, comprado por más de 3 mil rublos. No sé dónde se ubica en el ranking, pero me gusta.
Maldita sea... pensé que la foto estaría en el avatar) ¡No es mía en absoluto!
Pero todos descubrieron que Lynx tenía una D700 en la infancia :)
Adjunta tu avatar aquí https://ru.gravatar.com/
¿Se actualizarán los avatares en los comentarios antiguos?
Los avatares serán los mismos donde se especificó el correo electrónico al que se adjunta.
¡Hechicería poderosa! trabajando :)
Nate y tú "los nuestros con un cepillo". Para ser honesto, ¡¿no entiendo esta persecución de AF?! Tengo experiencia usando Nikkor 50 1.8D (y si, en DX no es de 50, sino de 75 mm) y Nikkor 85 1.8D (el que esta indicado en el articulo, entiendes cuanto es el equivalente en DX) y Gelik 44m -4 (en DX 58 mm es de aproximadamente 87 mm) con conversión automática para la montura Nikon. Personalmente, en lo que a mí respecta, el Gelik 44m-4 es mucho más artístico que el asequible Nikkor 50 1.8D para empleados públicos y no es inferior en belleza al Nikkor 85 1.8D, pero el fuerte redondeo que aparece en las cámaras FX es un muy positivo en DX. Ese es solo el precio de $ 10 ... + todo, o no de allí Crecer o no, pero muy a menudo uso el enfoque manual en AF. ¿Por qué todo esto? Pienso esto: en este artículo, puede y debe agregar manuales, ¡aquellos que merecen atención!
Si agrega manuales, tal desorden estará aquí ...
Y para que no haya papilla, propongo hacer categorías y en cada categoría la selección de “top 5” (como no más de 5 piezas) según el criterio de votación + disponibilidad masiva. De modo que la esencia del artículo era que “aquí la gente aconseja” y “puedes comprarlo de verdad”.
Y también dividiría el artículo en categorías (por ejemplo, en 3). 1. Puede comprar con rechinar los dientes: los lentes son bastante caros para el residente promedio del país (en el rango: 250, muchos dólares), pero ah-ah-ah.
2. Óptica de categoría "YABBUY" hasta $200-250, como "tómalo, no te arrepentirás, ¡pero tenlo en cuenta!..." Y para que cada categoría esté ordenada por calificación (y calificación: “votaremos en los comentarios”)
Tiene sentido, sí. En general, sería genial seleccionar un vidrio de cada una de estas categorías con parámetros similares y organizar una "prueba de choque", una comparación sin concesiones desde un punto de vista puramente óptico.
¿Qué pasa con el macro-tejido Tokina?
Parece pasar todos los requisitos, el precio promedio, por supuesto, está ligeramente por encima de los 300 USD. (alrededor de 350), pero incluso para 300 es bastante posible encontrar si hace un esfuerzo y muestra paciencia.
Y, en mi humilde opinión, solo como retratista, será al menos tan bueno como todo lo que se enumera en el artículo.
Hola. ¡Gran tema! Soy aficionado a la fotografía, tantas preguntas, gracias por las discusiones y el sitio, todo es accesible e inteligible. Aquí viene el tema de los retratos.
Tiene sentido usar un zoom universal como 80-200 para una lente de retrato, porque puedes atornillarlo hasta 105 y 135.
si esta es una pregunta, entonces no solo es posible, sino también necesario :)
Creo que el enfoque automático no debería ser un factor decisivo para la fotografía de retrato. El mismo manual de Otus. Y luego recomiendo mirar hacia los Zenithars. Tienen retratos ligeros para recortar y ff. Me gustan mucho sus 85 1.4 Los coreanos también producen ópticas manuales decentes.
Tokina 100 mm f / 2.8 AT-X M100 AF Pro D Macro, que, como su nombre lo indica, aunque "macro", pero también se adapta perfectamente a la fotografía de retratos.
El precio de uno nuevo ronda los $340, usado se puede encontrar por 280.
gracias, agregado
Utilizo un objetivo para retratos Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX. estoy pensando en hacerme con uno mas https://vseceni.ua/md/nikon-50mm-f18g-af-s-nikkor-659867/ . No veo ninguna diferencia fundamental, ¿puede sugerir alguna otra opción?
35, por así decirlo, no un retratista. La principal diferencia está en la distancia focal. Para retratos faciales, es mejor 85. Para diferencias "fundamentales", es mejor buscar algo con una apertura de 1.4, si las finanzas lo permiten.
Gracias, lo tendré en cuenta)
¿Por qué no agregó el retratista más clásico de todos los tiempos y pueblos? Nikkor 105 2.5, hay dos, Zonnar y Planar, ambos son buenos.
Aquí, aparentemente, solo AF.
en canon a 105 2.5 me concentro bastante rápido.
Bueno, de los relativamente nuevos, Samyang 85 1.4, ofrece una imagen completamente cinematográfica.