Es muy difícil vivir sin un retrato. Pero resultó que un buen objetivo para retratos es un placer caro.
Retratos económicos para Nikon DSLR
Radozhiv ya tiene un artículo sobre todos los objetivos para retratos Nikon Nikkor originales (con distancia focal fija de 85 a 200 mm, enfoque automático para fotograma completo), sin embargo, a costa de un buen retrato, puedes comprar un par de esclavos con camilla.
En este artículo discutiremos retratos económicos. El término 'económico' a menudo puede ser sinónimo de 'usado', B.U. La óptica no debe tener miedo, solo debe tener cuidado al comprar. Mientras se discute en foros occidentales Otus и milvuses, una comunidad fotográfica de la CEI está tratando de recaudar dinero para reemplazar las lentes de las ballenas.
De las ópticas nativas Nikon Nikkor, destaco los siguientes modelos:
- Nikon 85mm 1: 1.8 AF Nikkor, vender por 180-280 USD
- Nikon 85 mm 1: 1.8D AF Nikkor, vender por 200-300 USD
- Nikon AF Nikkor 70-210 mm 1:4, vender por 120-200 USD
- Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8 (MKI), vender a un precio de unos 300 USD.
- Nikon AF Nikkor 35-70 mm 1:2.8, vender por 200-300 USD
- Nikon AF Nikkor 35-70 mm 1: 2.8D, vender por 200-300 USD
- Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4 D IF Macro asférica (1:2), se puede encontrar dentro de 300 USD.
- también había una lista de camionetas oscuras que pueden usar F/4.5 en su extremo largo (p. Nikon AF Nikkor 35-135 mm 1: 3.5-4.5), pero todos son muy débiles para un retrato.
De la óptica de terceros fabricantes, puede ver:
- LENTE Yongnuo 100 mm 1:2 (YN100 mm F2N, para Nikon), 160 u.m. nuevo, recomiendo
- Meike 85mm 1:1.8 AF para Nikon, $170, nuevo, lo recomiendo
- Yongnuo YN85mm F1.8 (YN85mm F1.8N), 180 u.c. nuevo
- Tokina 100mm f/2.8 AT-X M100 AF Pro D Macro
- Tamron SP 60mm F/2 Macro 1:1 DiII, solo bajo cultivo, en realidad no supera los cincuenta dólares
- Tamron 90mm f/2.8 o f/2.5 MACRO 1:1 es una línea completa de lentes que incluye muchas soluciones similares. Modelos 52E, 152E, 172E, 272E, 272E NII
- Sigma 90/2.8AF
- Sigma AF 180 mm f/ 2.8 APO Macro (primero, 1990)
- SOLIGOR MACRO AF MC 3.5/100mm
- Lentes raras e inusuales como Tamron 35-105 / 2.8 AF o Vivitar Series 1 28-105mm 1: 2.8-3.8 MC Auto Focus Zoom JAPÓN Ø72mm
- Una gran cantidad de universales rápidos y baratos de terceros fabricantes por tipo Zoom Sigma 28-70 mm 1:2.8 o Tamron SP AF Asférico XR Di LD [IF] 28-75 mm 1:2.8 Macro A09O Tokina AT-X PRO 28-80 1:2.8 Asférico. La distancia focal de 70-75-80 mm y f / 2.8 son bastante adecuadas para la toma de retratos.
A menudo, los retratos se toman en televisores oscuros de la clase 70-210 o 70-300. Dichos televisores se pueden comprar por un centavo, por ejemplo, Sigma Auto Focus UC ZOOM 70-210 mm 1:4-5.6 Multicapa o Nikon ED AF Nikkor 70-300 mm 1: 4-5.6D. No agregaré tales televisores a las listas.
En los comentarios, puede indicar sus opciones de lentes que pueden más o menos hacer frente a las tareas de la fotografía de retratos. Solo los añadiré a la lista si cumplen las condiciones:
- Precio usado o nuevo en la región de 300 USD
- La distancia focal es estrictamente superior a 58 mm (si se trata de un zoom, entonces debe poder funcionar en un rango> 58 mm)
- La relación de apertura máxima es igual o superior a 1:4 (por ejemplo, F/2.8, F/1.8, etc.)
- La lente tiene enfoque automático.
Acordemos que cincuenta dolares no debe ser discutido en este hilo. A partir de cincuenta dólares, de hecho, un retrato muy débil. Todo fotógrafo novato tiene una moneda de cincuenta kopeks como primera o segunda lente y, hablando en general, la mayoría tiene una moneda de cincuenta kopeks. Con la ayuda de cincuenta dólares, es difícil destacarse entre la masa de fotógrafos novatos.
Escribimos nuestros pensamientos en los comentarios. Gracias por la atención. Arkadi Shapoval.
Solo petzeval!!!
Todo lo demás es basura!!!!1111
¿Por qué te gustaba tanto Petzval? ¿Precio o imagen turbia?
Bueno, sucede, sucede. No todos pueden entender....
aún triste..
parece ser la ironía más elemental, pero la gente todavía comienza a escribir seriamente algún tipo de tontería.
con ironía a Petrosyan…. bueno, o a Bobruisk ...
¿Estás invitando?
Nikon 80-200 MK1 unos 300 USD tu puedes comprar
gracias, agregado
Gracias por la info!
Dígame, buena gente, ¿un teleobjetivo económico (bueno, o simplemente un buen zoom) para naturaleza y retratos en la Nikon d7100? Ahora mismo tiro solo en 35mm 1.8.
Según la información en Internet, estoy buscando 55-200 VR, 70-300 son caras y no planeo cambiarme a cámaras FX todavía.
Sistema operativo Sigma 70-300, Tamron 70-300 A14, Nikon 70-300 AF G.
Gracias, echaré un vistazo!
Nikon 80-200mm f4.5 N cuesta un centavo
Sin enfoque automático.
Tamron DI SP 70-300mm F / 4-5.6 VC USD A005NII - No miré los precios, pero en algún lugar cercano.
Hay muchos teleobjetivos similares, por ejemplo, 70-300, etc. no un poco "delicioso" para un retrato. Todavía no lo agregaré a la lista, pero habrá que hacer la lista de TV.
Bueno, hay muchos concienzudos. Pero según tengo entendido, solo af.
solo si
Tokina 80-200/2.8 se puede encontrar en el mercado secundario por $300. enfoque automático - destornillador de freno.
un viejo tamron sp af 28-75/2,8 y un análogo de Sigma (como 28-70/2,8) también cuestan entre 200-300 USD.
никон 28-105/3,5-4,5, 35-105/3.5-4,5
Nikon28-300VR no está mal en el extremo largo Siempre sin desenfoque, la imagen es nítida, el fondo es suave.
Sí, solo el precio será superior a $300.
Sigma 85 mm f/1.4 DG EX HSM: es muy posible comprar uno nuevo por 200.
la fantasía enferma de alguien, el manual de Samyang es más caro)))
Bastante realista para 400-450, nada menos
Al precio indicado, puedes comprar Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor en las subastas :)
¿Puedes encontrar algo para la cosecha DX por el dinero adecuado?
Todas las anteriores
Pero no hay un motor incorporado en AF, ¿verdad? Entonces no tendré enfoque automático. tengo una d3100
pues hay cultivos con motor, no especificaste cual.
...... ..
entonces donde esta AF-S
Ya hay varias opciones: puedes agregar otros $300 a $100 y comprar, para el D3100, un nuevo 85 1,8 AF-S, o puedes vender el D3100, agregar $100 y comprar un S5Pro en buenas condiciones, y hasta eso, por $300 .85AF D
Compruebe y mate!
en solo 2 movimientos :)
Tengo nikkor 35-70 2.8d y 70-210 4 lentes para retratos muy buenos de esta lista)))
Sigma 90mm 2.8 Macro 120=150$ (Canon EF) El precio es diferente para otros sistemas.
Es una pena, por supuesto, que la condición sea el enfoque automático. Tengo una serie Nikon 100 2,8 E, una excelente lente para retratos por un dinero ridículo. Tal vez obtuve una copia tan buena.
Se me olvidaba añadir, el precio de emisión es de sólo 45€.
¿Y por qué se olvidaron de los clones de “Engene” de Tokin? Al precio de un BU por 300 dólares, oh, no es fácil venderlos, por lo que pasan por completo sobre esta base. Con su apertura relativa de 2,8 (2,6) y un patrón suave en el extremo largo, solo son adecuadas para un retrato. Además, la serie "Sigma" (24) 28-70 \ 2,8 EX - series también es muy adecuada para retratos de busto y de medio cuerpo, también es muy posible comprarlos por hasta $ 300 en buena segunda mano. Condición, solo la precisión de enfoque debe verificarse cuidadosamente. No recuerde Tamron 35-105 mm f 2.8 S150-250. También hay una bestia rara Tokina AT-X 100-300mm f/4.0 ($300). Sigma tiene una lente de retrato macro 90\2,8 no muy costosa. Bueno, ¿y sin mis queridos Vivitars? Vivitar Serie 1 28-105 mm 1: 2.8-3.8 MC Enfoque automático Zoom JAPÓN Ø72 mm ”enfoque automático ultrarrápido, muy adecuado para la fotografía, en el extremo corto también es muy bueno como pintor de paisajes. Es cierto que la versión sin enfoque automático es mucho mejor, ¡pero no encaja en esta lista!
Gracias. Agregado.
De hecho, solo retratos: Nikon 85mm 1:1.8 AF Nikkor y Nikon 85mm 1:1.8D AF Nikkor. El resto de zooms (y algunos nada adecuados para un retrato) y objetivos macro (demasiado nítidos, se verán los defectos de la piel)! ¿Y por qué hay tan pocas lentes de otros fabricantes7?
-
Un objetivo para retratos es el nombre de un grupo de teleobjetivos diseñados específicamente para la fotografía de retratos y la filmación de primeros planos. Un objetivo para retratos se caracteriza por una distancia focal constante, en fotografía aproximadamente igual al doble de la diagonal del marco, y una gran apertura. La combinación de estos parámetros permite obtener el patrón óptico más aceptable para un retrato debido a una pequeña profundidad de campo y ligeras distorsiones de perspectiva. Sin embargo, la característica principal de una lente para retratos es el diseño óptico, que brinda una imagen relativamente suave del sujeto enfocado, enmascarando las imperfecciones de la piel.
Todos conocemos este "carro" de todos modos. En la vida real, puedes desviarte de los "cánones" sin perder, o incluso ganar, mientras creas retratos.
Los retratos de Júpiter 37a no son muy malos. Incluso en la calle. Configurar durante mucho tiempo. ningún chip
Sí, me olvidé de la cámara - D70 Ya no disparo así
sin enfoque automático hablando de enfoque automático
Sí, hay casi un anillo de 270 grados. normal sin ella.
Tamron SP 70-200mm F/2.8 es un maravilloso objetivo para retratos. Tomé el mío por $300 en perfectas condiciones.
Esto es genial, pero es poco probable que un laico común se enamore de esos 70-200 / 2,8 por 300 USD.
sin un stub elemental
Nikkor 80-200 f2.8 mk1 tiene un precio de 300 u., buena apertura, distancias focales convenientes, excelente nitidez, aunque lento pero sigue siendo un enfoque automático (para un destornillador). ¿Por qué no eres el primer candidato a la mejor lente económica?
esta en la lista :)
Sí, está en la lista, pero solo estoy resaltando y creo que con un presupuesto de 300 pies cúbicos, esta lente solo tiene un competidor 85 f 1.8D, pero tiene una desventaja y una ventaja significativas: ¡una distancia focal fija! Me gusta mucho la foto 135-200mm!
Arkady, ¿qué recomendarías como objetivo para retratos en la nikon d3100: tamron 60 mm 2.0 macro o 90 mm 2.8 macro?
En la D3100, una cámara de teleobjetivo, que creo que es un hilo de Nikon, pero mejor espera, Arkady te aconsejará. tiene mas experiencia
Como lente de retrato, 90 2,8 sería mejor
Una buena opción para la d3100 es la nikon 85 / 1.8G: es la única lente para retratos normal en un cultivo sin motor por dinero sensato. Disparé con recorte y 85 mm durante un par de años; no hay nada complicado en ello. Es una pena, es poco probable que 85 1.8G se encuentre por $ 300, por lo que recomiendo Tamron 90 2.8 (versión con motor).
Y para mí es mejor que LEIKA, ¡nadie dibuja un retrato! Pero esto no se trata del presupuesto.
Sí, esta regadera no tiene sentido, solo el nombre y el ensamblaje, los fotoonanistas solo la tocan, mientras que el mundo entero usa una óptica af y no conoce el dolor.
Exacto, tanto la regadera como el Zeiss son para fotografía, mejor dispara con un iPhone y no te preocupes, es un 95% más fácil, dispara donde quieras, y no lo prohíbe la ley :)
- Disparo en modo automático en una jabonera con enfoque automático. Me siento genial. Estás irritable, es por la óptica manual.
Regadera solo regar plantas
¡Todo está claro contigo! ¡Sin preguntas!
$ 200 - ¿Qué tan barato es eso? ¡Tener compasión! Esto es 15000 rublos aproximadamente ...
¿Autofocus en fotografía de retrato? Bueno, probablemente solo en la boda "eternamente corriendo", pero esto no es un retrato, sino un informe, ya ves.
AF no es lo suficientemente preciso: ¿cómo los apunta al borde de las pestañas?
De los usados, Jupiter 9 y Helios 40, son más baratos y más prácticos de rehacer para Nikon que comprar lentes AF nativos más caros.
Si piensas así, entonces es mejor tener una nikorr de 105 mm f2.5, dibuja maravillosamente y no necesitas rehacer nada...
La vieja escuela no puede soportar la nueva tecnología :)
¡Señor! ¡¡¡¡¡DESPIERTA!!!!!
¿QUÉ enfoque automático en una lente de retrato?
¿Qué vas a fotografiar exactamente? ¿Competiciones deportivas de adolescentes o matinés en el jardín de infancia? Tal vez bailar en la boda???
Trabajar con un "retrato" es un "trabajo de alta precisión de un FRANCOTIRADOR" en una cacería: ¡cada milímetro juega un papel DECISIVO en el resultado! ¡Con el enfoque automático, NUNCA captará exactamente lo que pretendía, pero recibirá el resultado de la CÁMARA (enfoque automático)!
¡Es TODO lo más destacado de la lente de "retrato" en un segmento corto de nitidez, que DEBE dirigirse exactamente al área de la foto que ha elegido! Que enfoque automático???!!! ¿Cómo “adivina” exactamente QUÉ tienes en mente? ¿O "masturbarse" con el enfoque automático hasta que adivine bien? Entonces es mejor jugar loto deportivo o ruleta: ¡obtendrás el resultado más rápido!
Con el mismo éxito, se podría crear un tema: "¿Qué caja de jabón es mejor para crear un catálogo de Louvre" ...
Este foro reunió MAESTROS, no usuarios de cajas de jabón. Todavía puedo permitir que este tema se considere como retratos UNIVERSALES para TODAS las ocasiones; luego, el enfoque automático será útil para OTROS casos. Pero entonces es un buen televisor lo que debe elegir. Pero en mi opinión, las correcciones GENERALES con enfoque automático (en mi opinión) son un automóvil de Fórmula 1 con caja de cambios automática, ABS, ESP y todas las campanas y silbatos para la seguridad (y un asiento para niños con pezones detrás de la espalda del piloto ...) .
¡¡¡UN RETRATO debe ser CREADO por un fotógrafo, como ARTISTA!!! Y para ESTO necesitas trabajar FOCUS!!!
Esto no es más que tu opinión, quizás tu práctica.
Con un buen sistema de enfoque, siempre puede señalar exactamente dónde desea enfocar.
Constantemente veo declaraciones similares de fotógrafos aficionados que no pudieron aceptar el advenimiento de las nuevas tecnologías digitales y otras. Se les conoce comúnmente como "nostalgers". Después de una larga discusión sobre fotografía y equipo fotográfico con uno de ellos, lamentablemente llegamos a la conclusión de que la persona no quiere o no puede, o tiene miedo de explorar las posibilidades del sistema de enfoque. Esto es similar al miedo de cambiar de película a digital.
A veces tengo que enseñar a algunas personas cómo manejar equipos fotográficos modernos, a veces incluso los fotógrafos experimentados necesitan mostrar los puntos principales. Basado en esta práctica mía, puedo decir con confianza que pocas personas están bien versadas en las características de enfocar el sistema como un todo, o un modelo de cámara específico.
Estoy convencido de que su visión unilateral similar del problema del enfoque automático / enfoque manual para retratos se debe solo al hecho de que es más fácil escribir "el enfoque automático no adivinará" que aprender a trabajar con la tecnología moderna. Entiendo que la "atmósfera", la "psicología" del proceso de trabajo con óptica manual es un asunto especial, muchos lo defienden más que se oponen a la introducción del enfoque automático. Pero, ¿es posible combinar todo esto?
Como resultado, mientras toma 1 buena toma con enfoque manual, tendré tiempo para tomar 10. Mientras enfoca, ya tendré material en la unidad flash con enfoque exitoso. Mientras pierdes el tiempo enfocándote, yo perderé el tiempo componiendo/pensando/capturando esa mejor escena en particular.
El equipo fotográfico debe simplificar el proceso de disparo tanto como sea posible. El enfoque automático es tan útil como un procesador que forma una imagen o como un obturador que mueve cortinas. No creo que quieras pasar tu tiempo disparando el obturador de las cámaras modernas. Por lo tanto, los fotógrafos modernos aprenden a trabajar con tecnología moderna y no lo culpan.
si la visión no es muy buena, AF es generalmente la salvación ... juzgo por mí mismo. todas estas lentes correctivas tampoco son geniales.
En general, quizás esté de acuerdo con Vladimir y Arkady al mismo tiempo. En el arte, es muy útil poder notar algo interesante. Una fotografía detiene el momento, su contenido no siempre es evidente antes de tomar la foto, el resultado todavía necesita ser comprendido o más bien sentir la idea o la originalidad del momento. Y tal vez desarrollarlo más tarde ya consciente o instintivamente. Para esto necesitas material, para encontrar lo que te gusta. Puede tomar muchas tomas técnicamente "correctas" y buscar una trama, o puede pasar del contenido plano a un juego de formas y colores, o detenerse en algún punto intermedio. El chip :) puede no estar enfocado y el horizonte es recto. Los impresionistas no lo tienen todo detallado, como el mismo Durero, pero esto no quiere decir que sean hacks :) o que Durero esté anticuado... Algunos artistas, siendo ya bastante famosos, imprimaron el lienzo con sus propias manos. - esto no es porque fueran una pena por el dinero :)))) o porque no sabían cómo comunicarse allí ... Para ellos era una herramienta importante de autoexpresión y eso es todo, pero para alguien esto Tool es completamente diferente y marca las entradas a ellos: todas las personas son diferentes. La naturaleza proporciona diversidad para la supervivencia de nuestra especie es un hecho.
Arkady tiene razón, el enfoque automático es muy útil cuando se fotografían niños, animales, etc...
Más práctica sana, menos invenciones teóricas.
Bueno, entonces KIT tampoco necesita enfoque automático, porque. allí la profundidad de campo es mucho mayor que la de una lente de retrato en aperturas abiertas / cubiertas, se apunta fácilmente manualmente
Delirio de conciencia inflamada...
No, AF es más necesario que innecesario. AF es especialmente bueno con la posibilidad de "acabado" manual sin cambiar el modo AF-MF.
Arkady tiene razón: a menudo, muchas fotos van a la basura debido a un enfoque fallido ... Y AF lo ayudará a capturar de manera rápida y precisa lo que necesita.
Es cierto que, conociendo las ventajas de AF, disparo con manuales de todos modos; entre ellos hay más ópticas con una imagen inusual, y también son simplemente más accesibles.
Sí, y también, para trabajar sin enfoque automático, necesitas un buen ojo
esto es a que apertura y distancia focal tienes una profundidad de campo de medio centimetro en un retrato??
Se volvió terriblemente interesante qué tipo de personas que gritan algo como: "¿Qué hay en el retrato?" ¿Qué son estas personas? ¿Qué edad, sexo, ocupación…..
https://radojuva.com.ua/2015/01/fujifilm-s3-pro-first-strong/comment-page-1/#comment-104903
Mismo correo e ip
El significado de las numerosas disputas anteriores es que el enfoque automático no es una panacea. Todavía necesitan poder usarlos, de lo contrario simplemente "estarás en el lugar equivocado", perdóname por la vulgaridad. Al mismo tiempo, muchos estudiantes de la vieja escuela están acostumbrados a la óptica manual y dispararán mejor con ella que con una pistola de enfoque automático.
Cualquier herramienta que necesites poder utilizar, incluso una que te facilite mucho el proceso.
Todavía discutes qué es mejor: transmisión automática o mecánica :)