respuestas: 161

  1. Anónimo
    30.05.2016

    Gracias por la revisión El trabajo está hecho, puedes verlo. Pero no me gustó la foto. Dibujo muy mediocre, en mi humilde opinión. Buena suerte.

    respuesta

  2. Ilyas
    30.05.2016

    Otro artículo para el sitio favorito de todos con un montón de productos caseros.
    ¡Miramos desde la plaga morena y nos quedamos estupefactos! ¡Otra lente de la caja shaitan! Bravo.

    respuesta

  3. Sergei
    30.05.2016

    A veces, cavas así con tales lentes, haces algo: es interesante, cautivador. Y así el primero, segundo, quinto, décimo. El tiempo pasa, pero prácticamente no hay sentido, y también gasté la enésima cantidad de dinero. Como resultado, tales lentes resultan ser una creación de Frankenstein: antiestéticos, incómodos, grandes y pesados, y se ven en consecuencia, como una especie de constructor infernal. Haces esos lentes, crees que habrá un caso especial, los dispararé y será genial. Pero este caso ha llegado, y no lo tomó porque es pesado e incómodo y tiene miedo de meter lentes de cámara de plástico modernas en su bolso al respecto. O aquí está, el momento, y no te enfocaste, y el momento se fue. Y mirando hacia atrás, comprendes que todo este tiempo hubieras estado mejor tomando fotografías, y todo este dinero podría haberse reservado y luego gastado en una lente de sistema normal.
    Mis modificaciones más exitosas que tienen derecho a la vida son la modificación de Helios 44M-7 para Nikon (300r para un adaptador de latón + juego de manos), la modificación de RO3-3M para micro 4/3 (350r - adaptador + trabajo de torneado ) y Zuiko 40mm 2.8 de Olympus Trip 35 (350r - adaptador + torneado). Estas lentes valieron la pena la inversión, a pesar de que las obtuve gratis.
    Así que piensas, si terminar el Vega 22UTs en la mente o no, si terminar la proyección aplanat 130 f2 en el retrato o no. El único consuelo es que esta afición es bastante inofensiva y es mejor que agriarse en los portales o perderlo todo en las máquinas tragamonedas. + ahora mucho material para monóculos! :D

    respuesta

    • Rodion
      30.05.2016

      He estado leyendo manuales durante 1,5 años; en principio, estoy tan acostumbrado que no me atrae el AF. No me arrepiento del obturador de la cámara; en los casos difíciles, realizo el horquillado de enfoque.
      Uso mis productos caseros según mi estado de ánimo, por lo que, por supuesto, la flota principal de ópticas es menos llamativa: Mir-20, Mir-1, G-44, Yu-11, Vivitar 70-210 / 3.5. Pero a menudo tomo una lente "normal" + una casera para efectos especiales, lo que se justifica. O simplemente hecho en casa: es más difícil, pero más interesante.

      respuesta

  4. Alejandro
    30.05.2016

    fotografiar personas está estrictamente contraindicado. Es eso "gatos de diente de león". "A la lente no le gustan mucho los fondos coloridos" - la lente no es muy buena en absoluto... Pero la idea es tremendamente profunda, por ejemplo.

    respuesta

    • Rodion
      30.05.2016

      No hay lente con la que no puedas fotografiar algo. Solo necesitas idear una trama. Creo que puedo manejar esta lente también)
      En cualquier caso, la rareza de la imagen siempre me atrae, no me repele. Quiero experimentar más y lograr resultados inusuales e inesperados)

      respuesta

      • BRP
        31.05.2016

        Palabras de oro, Rodion.

        respuesta

  5. Dim
    31.05.2016

    Me gustó: "Felix 30.05.2016/19/40 a las XNUMX:XNUMX... Quiero decir, es simplemente increíble gastar tanto dinero por interés, y luego obtener actuaciones mediocres para elogiarlo...". (c) Me pregunto qué se propone hacer el querido Félix con el DINERO. Reza por ellos, vende por ellos todo y todo, acuéstate en un ataúd lleno de DE-N-GA-MI? :) Tontamente, siempre pensé que el dinero es exactamente lo que se necesita para hacer la vida interesante. Es interesante para una persona (Rodion) vivir, ¿por qué debería guardar papeles? ¿Características mediocres de nuevo qué? ¿Es realmente imposible apagar los anuncios y encender lo que la naturaleza te ha metido con tanta fuerza en el cráneo? ¿Usted o Rodion tienen algo que él personalmente, y no el departamento de marketing como Nikon, Canon o Zeiss, por qué en realidad TIENE que unirse a una manada de gibones hipnotizados que no saben lo que necesitan de la vida y, por lo tanto, se miran la boca? tío astuto y se aseguran de que sus características son las mejores al menos y no son tontos :-))))
    Y lo curioso es que esa gente enseña, enseña y no enseña...

    respuesta

  6. Enlace desactivado
    01.06.2016

    El bokeh es simplemente mágico... ¡pura magia! Dime, si hay análogos en la óptica que no requieren alteración.
    En el resto, en cuanto a mí, Júpiter-8 da retratos más artísticos, y el volumen y la plasticidad y los colores son más agradables y bonitos.

    respuesta

  7. Oleg
    01.06.2016

    Quién está a favor, quién está en contra, pero el lente no dejó indiferente. 123 comentarios de todos modos, ya sea SMC Pentax-DA L 1: 4-5.6 18-50 mm DC WR RE, todo es oscuro y predecible. No necesitas cortar nada, ni un cuenco psicodélico.

    respuesta

  8. ciudad de Vyshgorod
    03.06.2016

    Señor SAMODELKINS y MANOS - ¡no discutas!
    ¡La lente es “única”! Da una imagen MUY interesante!
    Me gustó mucho el fondo de "burbujas". Muy original !
    Para el consejo de los "críticos ciegos", ¡comienza a criticar las pinturas de Salvador Dalí y Picasso!
    Comience a compararlos con las pinturas de Shishkin y Aivazovsky: tendrá un MAR y un OCÉANO de razones para estar "insatisfecho" con ESE u OTROS artistas, ¡para cualquier gusto subjetivo!

    Y la lente es MUY interesante...! ;)))

    respuesta

  9. Anónimo
    04.06.2016

    Quería preguntarle a Rodion: ¿Has probado a ennegrecer los extremos de las lentes y los anillos de distancia?

    respuesta

    • Rodion
      04.06.2016

      Puede leer con más cuidado: "las lentes se presionan en arandelas de latón". Hasta los extremos, es decir no alcanzar
      Y simplemente no hay espacios entre lentes aquí. No hay nada que ennegrecer.

      respuesta

  10. Anónimo
    06.06.2016

    Leí los comentarios y sentí curiosidad: el autor pudo hacer un trabajo de nivel de entrada en la dirección de plomería y diseño. Bien hecho. ¿De dónde viene tanta arrogancia? ¿Quién se cree ya que es? Alguien, con delicadeza, insinúa: "pero quítalo de otro punto": insultos de inmediato. Alguien dio un ejemplo con su vaso de Minolta: nuevamente insultos. Cuando dicen que no funcionó, nuevamente insultan. Y esto es “aquí no les gusto, me voy a otro sitio.” Un extraño acercamiento a la fotografía. A mí, como a muchos, me gustaría ver las fotografías del autor, que revelan las posibilidades del vidrio, pero no hay ni un solo marco digno. Está rehecho para ser filmado, o para que todos lo admiren. Y en los comentarios no encontré una sola reseña sobre una buena imagen, excepto el gato, que Lynx tomó de la red.

    respuesta

    • Lynx
      06.06.2016

      Porque el autor de la revisión, de hecho, el desarrollo, todavía es un escolar.
      Con el resentimiento inherente a muchos adolescentes y el deseo de ser “elogiado por un dibujo del jardín de infantes”, simplemente porque lo intentó y lo logró.
      El hecho de que aquí evalúe el trabajo según criterios más objetivos y estrictos fue una sorpresa desagradable para él. Bueno, además de "amigos a los que les presumía sobre la publicación" entraron y corrieron a apoyar.
      En general, nada inesperado ni nuevo, todo es bastante típico.

      respuesta

      • jardín zen
        06.06.2016

        Lynx, ¿estás hablando solo? ;)

        No vi ningún resentimiento en ninguna parte. Solo el autor muestra moderación, responde con calma y simpatía a los comentarios de "tíos adultos" no del todo adecuados.
        Pero, por supuesto, es más fácil discutir las cualidades personales de una persona y fantasear con este tema :)
        Pero, de hecho, muchas personas se dedican a pasatiempos incomprensibles pero interesantes. ¡Así que vamos a juzgarlos!

        respuesta

      • Lynx
        06.06.2016
    • Rodion
      06.06.2016

      ¿Qué hay de "no les gusto aquí"? Dije - hay otra audiencia. Aquí no es necesario diseñarlo, ¿por qué obstruir el sitio con algo que no se ajusta en absoluto a la idea?

      respuesta

    • Rodion
      06.06.2016

      En general, sería muy sorprendente si, 1 día después de la fabricación, diera a luz inmediatamente un paquete de fotos de primera clase en la lente. A pesar de que nunca le disparé, no lo conozco en absoluto, es nuevo, absolutamente nuevo. No hay información sobre él ... Este no es Helios: lo preparó y fue a disparar ...
      Le envié a Arkady más fotos, pero por alguna razón todavía no están aquí.
      PD Bueno, en general, no puedo enviar todas las fotos aquí, muchas no me las pueden enviar a pedido de las personas que están presentes en las fotos. No puedo evitar respetarlos. Por lo tanto, muchas fotos que me gustan y que considero exitosas, no podría incluir.
      Y muchas más fotos simplemente sirven como ejemplos ilustrativos de las características de la lente: aquí hay fotos deliberadamente fallidas. Después de todo, este no es un sitio con una selección de fotos artísticas, sino un sitio con reseñas. Y la revisión debe caracterizar la lente como "pesada, áspera, visible". Para fotos de vainilla, vaya a flickr.

      respuesta

  11. Igor
    07.06.2016

    La revisión no es una lente, sino un producto casero, hay un producto casero, no mejoras. Si entiendo correctamente, entonces se rompe la distancia entre los grupos de lentes, que ya no es Vega-22. Mi opinión puramente personal es que en un sitio sobre equipos fotográficos me gustaría ver reseñas de equipos fotográficos de fábrica que se pueden comprar en la forma en que se producen y reseñan. El refinamiento (profundo o no) es, me parece, adjuntar un helicode o incluso agregar un diafragma (si es un proyector), pero no una violación del diseño óptico.
    Todo es muy en mi humilde opinión, el pensamiento de un lector común;)
    PD Cuando hago monóculos, a veces juego, por curiosidad añado diferentes lentes. Los efectos son diferentes, divertidos y no muy. Pero nunca se pensó en llamarlo "terminado" o "reelaborado" e incluso una lente "nueva y única".

    respuesta

    • Rodion
      07.06.2016

      El espacio entre lentes, si se rompe, no es crítico. Así que el impacto del error es mínimo.
      Es como mover un poco el bloque de la lente trasera Helios-44: no es crítico y no afecta la imagen general.
      Vuelva a leerlo con más cuidado: no hay violación del esquema óptico.

      respuesta

  12. Rodion
    07.06.2016

    Aquí están las fotos en el cubierto hasta 2.8-4 conducido)
    Bueno, y un poco abierto, para demostrar una vez más la influencia de las aberraciones.

    respuesta

  13. Ivan
    09.06.2016

    Pero no hay obYaktiv. Las imágenes son dolorosas de ver.

    respuesta

    • Oleg
      10.06.2016

      y no trató de cerrar los ojos

      respuesta

  14. Sergei
    10.06.2016

    Este es un lente para usarlo en una ampliadora de fotos e imprimir fotografías en color. ¿Por qué rehacerlo para usarlo en una cámara?

    respuesta

    • Rodion
      10.06.2016

      Sencillo)))

      respuesta

      • Alejandro Yozh
        21.02.2017

        no prestes atención, veo que los culos de la gente a menudo se inflaman últimamente por el hecho de que alguien "rasca contra el grano"

        respuesta

  15. ppseva
    28.02.2017

    La lente me gustó precisamente por su bokeh. Bien hecho Rodion, sigue así. Tal vez tus manos lleguen a Vega 12 y lo rehagas. Quiero ponerlo en Pentax o Nex y los adaptadores son demasiado caros.

    respuesta

  16. Masha
    21.04.2017

    Lo uso para panorámicas, muy práctico.
    Hay un matiz, quité el filtro transparente, pensé por qué el vidrio estaba privado y la nitidez estaba muy perdida. Lo trajo de vuelta.
    La lente es subestimada por muchos.

    respuesta

  17. Igor
    15.05.2017

    Estás loco, ¡eres tan interesante de leer! ¡¡¡Gracias!!!

    respuesta

  18. Rodion
    17.08.2017

    Recientemente, de repente me di cuenta de por qué, a pesar de observar las distancias de las lentes, la nitidez de la imagen disminuyó (a juzgar por las fotos de otros colegas).
    El hecho es que es necesario tener en cuenta que el filtro no es aire, su índice de refracción es diferente. Por lo tanto, no puede simplemente tomar y obtener el filtro sin ajustar la distancia entre los bloques de lentes.
    Todo, la lente, lo reharé.

    respuesta

    • Vasily Alexeevich
      06.01.2019

      ¡Hola Rodión! Me interesé en la lente, si hay alguna, por favor informe los resultados de la alteración...

      respuesta

      • Rodion
        08.01.2019

        ¡Hola! Todavía no he empezado a reconstruirlo. Aplazado en un largo alboroto caja con biometars.

        respuesta

      • Vasily Alexeevich
        10.01.2019

        Te envié un correo electrónico, si no te importa, por favor responde.

        respuesta

  19. Aceite
    26.01.2018
  20. Kirill Yankovski
    02.07.2018

    ¡Encontré uno nuevo con un pasaporte en la caja! En la forma de fábrica, es bastante aplicable para macro. Con tres casquillos m42, enfoca desde unos 40cm. Nitidez muy alta con F8. Y bajo contraste. Juguete increíblemente raro: parece un Janpol polaco Color

    respuesta

  21. Paul
    13.02.2019

    Buena reseña gracias! Pero me gustaría ver una foto, por ejemplo, de una calle en f8, qué tipo de gripe y qué detalle, el volumen es el mismo

    respuesta

  22. Nicholas
    20.09.2021

    Traté de tomar fotos con esta lente, después de quitar los filtros. La lente tiene una rosca de conexión M42x1. Si lo instalas en una cámara con un anillo de extensión pequeño (no recuerdo, medio o corto), entonces puedes apuntar al infinito usando el hilo de la lente o el anillo de extensión (solo debes tener cuidado de no ventilar la lente) . La imagen es buena y clara.

    respuesta

  23. denis korzun
    11.11.2021

    Rodion, gracias, ¡una buena reseña!

    Me gustaría ver marcos en aperturas cubiertas a una escala del 100%, quiero saber qué está pasando con la cromaticidad. ¡Parece que XA debería ser bastante bajo en lentes de aumento!
    ¿Habrá un enlace a la fuente?

    Yo mismo estoy pensando en tales alteraciones de los Vega-22UT o 5U (por cierto, cuál es más interesante), o trato de cortar el Ángulo Vega ... ciertamente puedes arreglártelas con el Schneider Componon-S 135 mm o 150 mm - pero esa será otra historia (más técnica que creativa).

    respuesta

  24. Cargar más comentarios...

respuesta

 

 

arriba
móvil ordenador