Se puede ver la revisión de video aquí (en mi nuevo canal de YouTube) o en el cuadro de arriba. Muchas gracias a Vladimir Morgunov por ayudar a crear una reseña de video.
La versión de texto de la revisión Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.4G SWM ha sido durante mucho tiempo aquí.
Esta vez, Volodya estaba filmando con un estabilizador electrónico de tres ejes, una cámara Sony a7s (ILCE-7S), una lente Samyang 35 mm T1.5 VDSLR AS UMC (con un adaptador Nikon F a Sony E) y una radio Sennheiser EW 122P G3. sistema con extras complicados adicionales: ).
Creación de videos
Creación de videos
Creación de videos
Gracias por la atención. Arkadi Shapoval.
Una revisión de una persona que ha estado desilusionada durante mucho tiempo con Nikon, pero que continúa disparando con Nikon debido a la dificultad de cambiar el sistema, no puede considerarse completamente honesta. ;) Si lees otras reseñas antiguas, resulta que unas antiguas sin enfoque automático cercanas a los cincuenta dólares causan al autor mucho más entusiasmo que esta 1.8G. Para aquellos que no estén familiarizados con el estado psicológico de Arkady, esto puede ser malinterpretado, pero para mí, simplemente introduje una enmienda en mi mente. :)
A veces me sorprende la cantidad de personas que pueden cifrar por sí mismas :)
Hay casos peores. :) Arkady, bueno, esta es una buena lente para tu dinero. Después de su revisión, miré los precios de 58 mm y Sigma poltos Art (como si renunciar a 1.4G) y decidí, bueno, a la mierda, ventajas dudosas a un precio muchas veces más alto. El enfoque es lento, estoy de acuerdo. Pero para la dinámica, puedes poner otro, no se necesita f / 1.4 para eso, un zoom normal es suficiente. No estoy hablando del hecho de que todos están heridos por Nikon, sino que puedes amar y lo que tienes, pero en las manos equivocadas, el "cultivo de raíces" es más grueso. Espero que me entiendas, y esto se aplica no solo a la foto. Sin ofender.
A nosotros mismos se nos ha recordado más de una vez que en la búsqueda de la perfección nos olvidamos de lo principal. Aprendí este testamento tuyo por mí mismo, ¿y ahora qué? Mejor enséñanos a tirar bien por lo que tenemos, aunque sea por un centavo, y te lo agradeceré mucho.
Disparo en la antigua d700, realmente no persigo la d5 :) Es solo que se habla de equipo fotográfico y fotografía. Y, como muestra la práctica, la fotografía y el equipo fotográfico son cosas absolutamente inconexas. La fotografía te enseña a disparar bellamente (disparar en cualquier cosa). Los equipos fotográficos son solo piezas de hierro que se están mejorando.
Hay un pretencioso fotógrafo Oleg Ivanovich en la ciudad de Kiev, que dispara con una pretenciosa Canon 5D. Pero sus fotos son bastante aterradoras. Puedes evaluar en su sitio web y en la página en contacto. Entonces, este pretencioso fotógrafo Oleg Ivanovich afirma que ¡TODA NUESTRA LUMINOSIS! Los fabricantes de equipos fotográficos y las tiendas de fotografía nos están vendiendo la misma idea. Por ejemplo, Sigma lanzó una lente para retratos 50-100 F1.8. Me senté y, sin nada que hacer, calculé la profundidad de campo para tal apertura a una distancia focal de 50 mm. A la distancia de enfoque, resultó 2 metros de profundidad de campo hasta el punto de enfoque de 1.7 centímetros, después del punto de enfoque, también de 1.7 centímetros. A una distancia de enfoque de 3 metros, la profundidad de campo resultó ser de 3.9 centímetros en el punto de enfoque y 4 centímetros detrás del punto de enfoque. A una distancia de 5 metros, la profundidad de campo es de 10.7 centímetros delante del punto de enfoque y de 11.2 centímetros detrás del punto de enfoque. Esto significa que al fotografiar a una pareja de novios en una iglesia, de pie en ángulo con respecto a esta pareja, incluso desde 5 metros, solo la cara de una persona entra en la profundidad de campo. La segunda cara estará fuera de foco. En la práctica, las lentes con una relación de apertura de 1.2 a 1.4 no tienen aplicación práctica. En primer lugar, cojean salvajemente en una apertura abierta, y friging (aberraciones cromáticas longitudinales), como saben, no se tratan en un convertidor RAW, solo se pueden tratar sujetando la apertura. En segundo lugar, las soluciones rápidas suelen ser jabonosas a la vista, especialmente Canon. Los fabricantes de equipos fotográficos son muy conscientes de que están engañando a los fotógrafos aficionados e incluso a los profesionales, por lo tanto, para ganar dinero, colocan pocas hojas de apertura en arreglos baratos como f 1.8 para alejarnos con un bokeh terrible como una nuez, y en Las correcciones 1.4 agregan algunos pétalos para mejorar la calidad del bokeh. Las soluciones rápidas y los zooms rápidos como el Sigma 50-100 F 1.4 son puras estafas. Arkady aconsejó correctamente en la revisión. Mejor compra cincuenta dólares 1.8 y no malgastes tu dinero. La apertura no es nuestro todo. Oleg Ivanovich está muy equivocado. Para hacer retratos, resulta que todavía necesitas una profundidad de campo decente. Especial para fotografía de retratos de grupo.
Aquí el tema principal es la resolución y la calidad de imagen en general. Y los fabricantes no fabrican anteojos oscuros de alta calidad, ¿quién comprará unos rápidos? Además, la apertura es necesaria para los deportes entre una velocidad de obturación de 1/1000 y 1/2000, una gran diferencia. También habrá una diferencia en la astrofotografía. Para la estática, los retratos, por supuesto, no les importa. 1.8 es suficiente para mí en cultivo.
La sigma de la que hablas está debajo del cultivo. Para cultivos, esta apertura es bastante apropiada y agradable. Es mejor tenerlo disponible que no.
Arkady, buenas tardes! Gracias por la revisión Hay algunos puntos con los que estoy dispuesto a discutir: por ejemplo, sobre la ausencia de un 50 mm con un motor de enfoque automático durante mucho tiempo y la imposibilidad de usarlo en un recorte, por lo que una cámara de 50 mm realmente no necesita un Cámara de 35 mm allí, es más probable que vaya allí, la segunda se trata de un enfoque automático lento: esta lente no es para reportajes ni para la calle, hay otras gafas para esto. Me parece que no hay razón para culpar a Nikon por algo)
Nikon 35 1.8G AF-S DX fue lanzado en marzo de 2009. ¿Qué se suponía que debían hacer los propietarios de d40, d40x, d60, d5000? Desde el lanzamiento de la d40, tuve que esperar más de tres años para el lanzamiento de este objetivo. Esta es también una piedra en el jardín de Nikon.
En cuanto al enfoque automático, incluso si cree que no es para informar, es muy decepcionante que 1.4D enfoca muchas veces más rápido que 1.4zh. Es decir, con la adición de un motor de enfoque, los cincuenta dólares de Nikon se volvieron más lentos. Esto es muy malo. Después de todo, las nuevas tecnologías deberían mejorar las lecturas, no empeorarlas, por lo que me encuentro con esta deficiencia. Además, ¿has visto la velocidad de enfoque de Kenon 1.4 usm?
Arkady, estoy de acuerdo con la velocidad de 1.4 para kenon y con muchos más factores positivos en el sistema kenon.
Gran crítica, gracias!
ps
El videógrafo también es excelente, pero, en mi humilde opinión, a veces se excede con la dinámica de la filmación. Esto todavía no es filmar patinadores o un video juvenil)))
Por ejemplo, del 07.15 al 07.25 de julio, el video me mareó, desvía la atención de los espectadores de la esencia.
pps
Tienes una ciudad hermosa
asegúrense de tener en cuenta en el próximo tiroteo, no queda muy lejos
Si no me equivoco, la revisión decía que la lente no está incluida en el NPS. Viene tan lindo como la línea FF-fix de 1.8G. http://nikonpro.ru/nps
Y de verdad, ¡es genial! Resulta que al tener tres medios tonos 1.4d, 1.4g y 1.8g ya es posible ingresar al NPC con un par de d700.
¿Por qué 3 media hora? puede hacer zoom 24-85 con un trozo que y 85 1.8g. Un excelente juego de 3 vasos por poco dinero.
Los medios tonos parecen salir más baratos))) Pero sí, puedes hacer zoom con 85.
Multa. Curiosamente, se incluyó la D610, pero no la D600 :).
Aún así, el aceite en el obturador no es un segmento profesional :))
¿Es el d800 un segmento profesional? aceite en la matriz he aparecido con envidiable regularidad
La mayoría no apareció, y nadie descartó el matrimonio, me solidarizo.
afortunadamente la camara esta vendida, ahora disfruto de la sony a7s, la mejor camara para video en este segmento de precio
Hola Arkady, ¿qué dices sobre el enfoque, también tengo 50-1.4, pero el enfoque falla constantemente en 1.4 1.8 2.0 2.8 solo en una apertura cerrada, está claro que la apertura 3.5.4.5 cae en foco?, leí en los foros que el 50.14 no enfoca bien, que estos cincuenta dolares salieron defectuosos, es verdad o es defecto de la lente? (Lo probé en diferentes cámaras d700 d5100 d7000 para que todo quede desenfocado) al verificar el enfoque de adelante hacia atrás, todo es normal en toda la apertura en nitidez, ¿qué podría ser?
Con 1.4 no es fácil disparar y lograr un enfoque preciso. Qué es exactamente con su lente es difícil de decir.
Que bellas mujeres destellan en la reseña. Entonces, ¿qué había acerca de las lentes? :)
Gracias por compartir tu experiencia.
Y tengo 50 mm 1,4 D y estoy completamente satisfecho con él. Se ve de buena calidad. No hubo problemas de enfoque. En términos de nitidez, personalmente no comparé. Después de leer un montón de críticas, elegí la versión d. Y cambié de canon a nikon. Y compré un Fuji compacto. Cada marca tiene sus propias características, ventajas y desventajas. Es una cuestión de preferencia. Y sí, me encanta Nikon!
y que no cuadraba en el canon???