respuestas: 139

  1. Sergei
    28.03.2016

    Primero, gracias por la info Ark…. Buenos clientes, fotos, modelos, dinero……

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      28.03.2016

      gracias :) Tendría 20-30 horas extra al día y mi vida habría mejorado

      respuesta

  2. Vladimir
    28.03.2016

    Gracias, didáctico. Aunque no uso LR. :)

    respuesta

  3. Paul
    28.03.2016

    Aquí, gracias!!! Muy útil la información, disfruté leyéndola.

    respuesta

  4. Anónimo
    28.03.2016

    ¿Por qué aumentar la nitidez en Lightroom si vas a recortar más en Photoshop? Para mí, si photoshop es lo siguiente, entonces afilar en photoshop. Y luego, después del primer comando "curvas", saldrán todos los halos.

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      28.03.2016

      Todo es bastante simple. Lightroom extrae la nitidez directamente del comprador. Si exporta a tifoidea o jeep, la nitidez en Photoshop se extrae de la imagen desbayerizada, lo que es peor. Además, no todas las fotos se procesarán en Lightroom, como se indica al principio del artículo, utilizo este método cuando planifico el procesamiento por lotes.
      + en LR, puede lograr un equilibrio entre nitidez y reducción de ruido. La reducción de ruido con archivos RAW le permite lograr más detalles que la reducción de ruido posterior en Photoshop de tifa o jeep.
      Sí, y esta es mi técnica, a la que me acostumbré y la optimicé para mis propósitos. Para otros fines, puede haber otros algoritmos de operación/procesamiento.

      respuesta

  5. Alexander Malyaev
    28.03.2016

    Lightroom para desarrollar con Nikon parece de alguna manera no muy...?
    ¿Alguien puede describir el procedimiento para el desarrollo por lotes en CaptureNX con exportación a tiff y más ajustes por lotes en Lightroom? ¿Qué ajustes hacer al nef sin procesar en la etapa de CaptureNX (excepto para corregir la distorsión) y cuáles luego en Lightroom?

    PD Ahora desarrollo en CaptureNX, termino en Photoshop, bueno, pero durante mucho tiempo. No puedes meterte con series así.

    respuesta

  6. Sergei
    28.03.2016

    Arkady, ¿qué configuración RAW usas en la configuración de la cámara: compresión sin pérdida o sin compresión? ¿Hay alguna diferencia en el posprocesamiento?

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      28.03.2016

      La diferencia es mínima. Problema cubierto aquí https://radojuva.com.ua/2012/08/12-bit-raw-vs-14-bit-raw/

      respuesta

      • Sergei
        28.03.2016

        Gracias, por supuesto, leí tu artículo sobre la configuración de RAW, pensé que tal vez algo había cambiado en el mundo digital.

        respuesta

      • Arkadi Shapoval
        28.03.2016

        Algo realmente cambiará cuando lancen una cámara con equivalentes de 16 bits. Teóricamente, la diferencia entre 12 y 16 bits cuando se extraen de las sombras y los reflejos será visible a simple vista.

        Tipos astutos en algún lugar una vez cortaron 14 bits de datos de iguales de 12 bits (los llenaron con ceros) y mostraron lo que quedaba de ellos. Y quedaba muy poco, solo contornos débiles y un mínimo de detalles. Por supuesto, hay una ventaja, pero incluso 12 bits son suficientes para una conversión conveniente a un JPEG "primitivo" de 8 bits.

        respuesta

  7. Gen JB
    28.03.2016

    Un montón de cosas interesantes, pero... Lightroom, por ejemplo, me parece que procesa las imágenes peor que DPP. En particular, esto se aplica al ruido. En lightroom es estándar, como en todos los programas, pero en DPP realmente lo elimina.

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      28.03.2016

      DPP es elogiado por muchos. ¿Pero DPP parece ser solo para Canon CR / cr2?

      respuesta

      • Michael
        28.03.2016

        Es decir, solo bajo Canon. Buen programa.

        respuesta

  8. Michael
    28.03.2016

    Tengo un algoritmo de acciones similar, sin embargo, lo hago todo en Photoshop: Lightroom es muy lento en la tableta. Camera raw siguen teniendo lo mismo. Después de procesar en Camera RAW, inmediatamente convierto por lotes todas las fotos a JPEG con reducción de ruido y nitidez en Photoshop usando Action. Luego solo miro las fotos en la pantalla grande y marco aquellas que requieren un ajuste individual y las termino.

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      28.03.2016

      Por cierto, sí, quién no lo sabía, ACR y Adobe Lightroom usan el mismo motor (proceso) de desbayerización. Aunque, en Lightroom, al parecer, el motor se puede seleccionar manualmente.

      respuesta

  9. Edward
    28.03.2016

    Arkadi, gracias por la reseña.
    Un agradecimiento especial por la explicación con la vista previa.
    Cuando comencé a estudiar LightRoom, no podía entender por qué primero muestra una imagen rica y hermosa y luego la convierte en algo gris y aburrido.
    Lo que fue sorprendente: FastStone mostró inmediatamente una imagen brillante.

    Luego cargué los perfiles de cámara, se hizo más fácil.
    Sigo dominando LightRoom, fue interesante leer sobre su proceso de procesamiento.

    respuesta

  10. Anónimo
    28.03.2016

    Si planeo editar fotos en Adobe Photoshop en el futuro, entonces uso el formato 'TIFF' o 'DNG'. Tal vez no tenga sentido exportar a 'TIFF', 'DNG'; este es un archivo adicional en el disco de Lightroom, puede ingresar directamente a Adobe Photoshop para seguir editándolo, y después de terminar el archivo, ábralo inmediatamente en Lightroom con la configuración modificada. en formato TIFF, ahorrando espacio.

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      28.03.2016

      Sí, eso también es posible. Estoy acostumbrado al hecho de que después de la etapa de procesamiento en LR, ya tengo todas las fotos para un mayor refinamiento (después de la exportación). Por ejemplo, al día siguiente puede comenzar a elegir cualquier foto en Photoshop de inmediato sin iniciar LR. Por supuesto, exportar requiere tiempo y espacio en disco.

      respuesta

      • Valery A.
        28.03.2016

        Dígame, por favor, ¿qué espacio de color debo configurar en la cámara, sRGB o adobeRGB?

        respuesta

      • Arkadi Shapoval
        28.03.2016

        Esta es una pregunta filosófica difícil. La cámara le dirá que adobe es para procesamiento profesional en una computadora y srbg es un espacio de usos múltiples. Si no sabe para qué sirve Adobe, definitivamente coloque el sRGB habitual. Estoy usando sRGB.

        respuesta

      • Valery A.
        29.03.2016

        Gracias por su respuesta y su conferencia informativa.

        respuesta

      • Michael
        29.03.2016

        Y una pequeña adición: sRGB es el estándar para ver imágenes desde un navegador. Entonces, si no está para imprimir, es mejor almacenar archivos en sRGB.

        respuesta

      • Anónimo
        29.03.2016

        Simplemente puede poner una marca roja o amarilla en Lightroom, lo que significará un procesamiento posterior en Photoshop y aplicar un filtro para una visualización posterior.

        respuesta

  11. Anatoly
    28.03.2016

    Algo Feliz se está convirtiendo en una verdadera prensa amarilla...

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      28.03.2016

      nada, 'HUE' en el canal amarillo debe cambiarse un poco y el amarillo dejará de ser amarillo por completo.

      respuesta

  12. Oleg
    28.03.2016

    Gracias!

    respuesta

  13. Anónimo
    28.03.2016

    Muy interesante, más reseñas de este tipo. Gracias.

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      28.03.2016

      Este es un artículo) pero entendí la pista)

      respuesta

  14. pchel
    28.03.2016

    En general precioso! Todo está en los estantes y es comprensible incluso para mentes frágiles. ¡Sin agua e información innecesaria que obstruye la cabeza de un principiante!
    Eso es lo que necesitaba: un empujón para entender el _sistema_. Por lo general, gobierna en una computadora con cambios mínimos: a veces corrige el contraste, el horizonte, aprieta las sombras. A veces tomó mucho tiempo torpemente, no estaba claro por qué empujar.
    Se puede aplicar una técnica similar a cualquier software de procesamiento por lotes. ¡Gracias!
    Espero publicaciones con ejemplos de casos en los que sea necesario realizar más ediciones, casos especiales, manejo de situaciones raras.
    Gracias!

    respuesta

    • pchel
      28.03.2016

      No es de extrañar que digan que el mejor artículo es un artículo, después del cual inmediatamente desea comenzar a hacer algo (aserrar, cepillar, reparar, ir a la tienda a comprar y, finalmente, ¡editar todos los RAV antiguos!)

      respuesta

      • Arkadi Shapoval
        28.03.2016

        Bueno, el artículo en realidad trata sobre configuraciones muy simples y primitivas en Lightroom, que es donde comienza mi procesamiento. Acabo de encontrarme con el hecho de que la gente comienza a hurgar en LR no desde la "alineación" básica de las fotos, sino que inmediatamente se sube a los ajustes preestablecidos y toma fotos súper ácidas con la configuración "retorcida" absolutamente sin pensar.

        respuesta

      • pchel
        28.03.2016

        ¡Seguid así! Un enfoque sistemático es el más correcto. De hecho, no hay una sola palabra superflua en el artículo. Entonces es necesario, desde cero, y en los estantes.
        Eso es todo, aunque voy a trabajar mañana, ahora estoy poniendo el LR para trabajar la metodología. Picazón en las manos.

        respuesta

  15. Valerii
    28.03.2016

    No me gusta mucho Lightroom. Aquí está el VyuNX nativo y en Photoshop, ¡esto es todo! Los colores salen mejor.

    respuesta

    • fotika
      29.03.2016

      fotozhop utiliza el mismo módulo de cámara igual. los colores al desarrollar Rav serán los mismos que en LR.
      y NX nativo imita JPG inmediatamente en la cámara, porque parece que es mejor.

      respuesta

      • Valerii
        29.03.2016

        Estoy de acuerdo contigo y ahora tengo un Lightroom actualizado y me gustan las herramientas, pero de alguna manera no funcionó. Realicé un experimento, procesé la imagen en LR y, después de un par de horas, la misma imagen sin procesar en V-NX, completamente convertida. Como resultado, me gustó más el último.

        respuesta

  16. Pedro Sh.
    28.03.2016

    Uso Lightroom todo el tiempo, mucho más que mi software nativo de Nikon.
    Debido a los detalles de los disparos, casi siempre tienes que luchar con el ruido (que no debe confundirse con la granulosidad), y él los enfrenta solo con una explosión. Básicamente, uso un neutralizador de color (o como se llame) para limpiar el espeluznante ruido amarillo verdoso favorito de Nikon en las sombras. Solo de esta manera, el efecto de coloración con rotulador no aparece al final del proceso y la granulosidad permanece. Te lo recomiendo mucho.

    respuesta

  17. Anton
    28.03.2016

    Todo está escrito correctamente. Hace mucho tiempo ha elaborado para sí tal algoritmo de tratamiento. Tan pronto como comencé a prescindir de Lightroom, inmediatamente comencé a trabajar con una tienda de fotografía, o más bien con una cámara sin formato. ¡Todas las mejores fotos!

    respuesta

    • BB
      06.04.2016

      Cuando la cuenta de una sesión de fotos llegue a miles, entonces comprenderá las delicias de LR))

      respuesta

  18. Alexander Malyaev
    28.03.2016

    Después de leer el artículo, decidí revisar todo de nuevo (y si algo hubiera cambiado en tres años), torcí los mismos nefs en DxO 10.5, Lightroom 6.5 y CaptureNX 2.4.7 (todo antes de aplicar filtros), y quedé muy sorprendido: Lightroom resultó estar muy, muy cerca de CaptureNX, y DxO embelleció - hizo que la imagen fuera un poco más jugosa y con más contraste, según confirmaron los histogramas. Voy a echar otro vistazo a Lightroom. Gracias Arkadi!

    respuesta

  19. Dyudya
    29.03.2016

    Todas estas salas de luz y photoshop son, por supuesto, buenas solo hasta que descubras DxO Optics Pro 10.4.0, tan pronto como conozcas este programa y lo pruebes, nada más te interesará. Todas estas caras de plástico y reducción de ruido extraño, distorsión de color y asi, con DxO Optics Pro 10.4.0 todo esto quedo en el pasado, por ejemplo tonificar la piel en photoshop es tan largo y aburrido en este programa todo es simple y rapido, luego lo alise un poco con el plug-in y aquí tienes una cara hermosa. La textura principal es natural, la cara parece volverse más joven... Podría demostrar todo esto, pero el tamaño que puedes insertar aquí no te permitirá ver la belleza de reencarnación.
    Pruébelo y sienta la verdadera calidad.

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      29.03.2016

      Alguien aquí me dijo recientemente que GIMP es nuestro todo, y Photoshop no es nada. Pero la realidad es que la prevalencia de Photoshop, la cantidad de lecciones y sus posibilidades absolutamente ilimitadas obligarán a las personas a usar Photoshop durante mucho tiempo. Por ejemplo, DxO Optics puede hacer un libro? ¿O DxO Optics sabe trabajar con capas?
      Rav-converter, como LR o xO Optics, en principio, no se puede comparar con Photoshop, estos son programas para diferentes propósitos. Lo que tienen en común es que todos saben trabajar con imágenes.

      respuesta

      • Vital
        07.02.2021

        ¿Cómo ves la edición de fotos en Linux? la misma mesa oscura o https://rawtherapee.com/

        ¿O vale la pena cambiar a Windows para esto? (lightroom, photoshop)

        respuesta

  20. Dyudya
    29.03.2016

    DxO Optics Pro 10.4.0 y todos tus photoshops están echando humo al margen.

    respuesta

    • fotika
      29.03.2016

      Photoshop es un programa muy versátil, es una tontería comparar captchas DX o NX. Y si tratas de ser inteligente, entonces capturar a un profesional es más divertido que todos juntos (si tienes un buen SF).

      respuesta

  21. Dmitry
    29.03.2016

    ¡Gracias!, Informativo, gracias especiales por los perfiles de cámara.

    respuesta

  22. Vladimir
    29.03.2016

    Un artículo realmente útil para principiantes, realmente lo extrañé hace 3 años, gracias

    respuesta

    • Lynx
      29.03.2016

      umm... ¿has estado esperando un artículo sobre los conceptos básicos para trabajar con Lightroom durante tres años? O_O

      respuesta

      • Vladimir
        29.03.2016

        no, método de prueba y experiencia = buenos profesores

        respuesta

      • Lynx
        29.03.2016

        Bueno, es solo que estos son los primeros pasos en Lightroom, descritos en cualquier manual inicial, estoy tratando de entender cómo es posible trabajar en Lightroom durante 3 años y considero que este artículo (para principiantes completos) es de alguna manera útil. .

        respuesta

      • Vladimir
        30.03.2016

        lea atentamente: me perdí este artículo hace 3 años, tuve que meterme en los controles deslizantes,

        respuesta

      • Lynx
        30.03.2016

        Aprox.

        respuesta

  23. Eugene
    29.03.2016

    Arkady, gracias por el artículo informativo, que me hizo reconsiderar mi enfoque amateur de Lightroom. ¿Hay un artículo similar sobre Photoshop planeado en el futuro, o ya se trata de información secreta \ know-how con la que se suelen organizar talleres y clases magistrales?

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      29.03.2016

      Sí, no hay información secreta. Según Photoshop, todo un abismo de técnicas, según el tipo de foto y la tarea en cuestión.

      respuesta

  24. Pastor
    29.03.2016

    El artículo es excelente, muy claro y paso a paso se describe todo. Será muy útil para los principiantes. Solo un súper artículo, debería estar entre los 5 mejores artículos felices :)

    respuesta

  25. Alejandro
    29.03.2016

    Leí el artículo completo y me sorprendió gratamente que la tecnología desarrollada por prueba y error es 80-90% igual a la suya.
    Como siempre, ¡todo está escrito de manera consistente, accesible y técnicamente competente! ¡Gracias!

    respuesta

respuesta

 

 

arriba
móvil ordenador