Para proporcionado por lente Sigma Zoom DC 18-250mm 1: 3.5-6.3 HSM OS (Estabilizador Óptico) enorme gracias a la tienda www.fotika.com.ua, donde puedes encontrar una gran cantidad de diferentes usados. equipo fotográfico, incluyendo lentes similares.
Sigma Zoom DC 18-250 mm 1: 3.5-6.3 Sistema operativo HSM en Nikon D3200
Navegación general:
- En fin
- historia
- Principales características técnicas
- asamblea
- 'Botón de bloqueo
- estabilizador
- Funciones de apertura
- Focusing
- El efecto de f/6.3 en el enfoque
- Calidad de imagen
- Fotos de muestra
- Precios/donde comprar
- Alternativas
- Mi experiencia personal con la lente.
- resultados
- Comentarios del usuario
- Añade tu opinión o pregunta sobre la lente
En esta revisión, abreviaré el Sigma Zoom DC 18-250 mm 1: 3.5-6.3 HSM OS (estabilizador óptico) como 'Sigma 18-250 mm f / 3.5-6.3'. Aquí estoy revisando la versión para cámaras Nikon DX.
En fin
El Sigma 18-250 mm f/3.5-6.3 es un lente versátil para cámaras con sensor APS-C. El objetivo utiliza una gama muy amplia de distancias focales y puede disparar tanto en rangos amplios como de teleobjetivo. Estabilizador de imagen interesante, motor de enfoque ultrasónico, enfoque interno y tamaño pequeño (cuando está plegado). En general, el Sigma 18-250 mm f/3.5-6.3 ofrece la calidad de imagen que se espera de un súper zoom de este tipo. En broma, agregaría que la calidad de la imagen es inversamente proporcional a la relación de zoom.
Este modelo está desactualizado y, en un momento, fue reemplazado por Sigma Zoom DC 18-250 mm 1:3.5-6.3 Macro HSM OS (estabilizador óptico).
Sigma Zoom CC 18-250 mm 1:3.5-6.3 Sistema operativo HSM
historia
El Sigma 18-250 mm f/3.5-6.3 fue el primer lente de Sigma con esta distancia focal y, en el momento de su anuncio, tenía la mayor relación de zoom de todos los lentes Sigma. El Sigma 18-250 mm f/3.5-6.3 es una adición a la línea más corta de lentes de clase Sigma 18-200/3.5-6.3.
El primer hiperzoom Sigma clase 18-200 / 3.5-6.3 se introdujo a principios de 2005, seis meses antes del lanzamiento del original. Nikon 18-200/3.5-5.6VR y 3 años antes que la Canon 18-200/3.5-5.6 IS original. En el futuro, la línea de lentes se perfeccionó y sufrió muchos cambios. Y debido al hecho de que Sigma también produce lentes con diferentes monturas, para sistemas Nikon, Canon, Pentax, Sigma, Sony / Minolta, puede haber una gran cantidad de diferentes subversiones y versiones del mismo modelo. Dividí las versiones principales según esquemas ópticos:
- Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 [EF, F, K, SA, A], febrero 2005, esquema 15/13, con anillo rojo y cuerpo de terciopelo, macro 1:4.4, sin estabilizador, con micro motor [ pero solo para Canon EF-S]. Desde diciembre de 2007, también se ha integrado un micromotor en los objetivos de Nikon (antes de eso, no había motor de enfoque en el objetivo). Este objetivo también se fabricó con el nombre Quantaray 18-200 mm 1:3.5-6.3 Dio multicapa.
- Sigma Zoom DC 18-200 mm 1:3.5-6.3 (+-HSM) OS (estabilizador óptico) [EF, F, K, SA, A], septiembre de 2006, esquema 18/13, cuerpo terciopelo (2006) o negro (desde agosto de 2007), macro 1:3.9. El tipo de versión de terciopelo que he mostrado. aquí. Las cámaras Nikon solo tienen escrito 'HSM'. Para cámaras Pentax, Sigma, Sony/Minolta y Canon, la lente viene sin el motor 'HSM'. En la versión Sigma y Canon, el objetivo utiliza un micromotor convencional. Las versiones para Sony/Minolta y Pentax no tienen estabilizador de imagen integrado (posiblemente sin motor de enfoque integrado). Las versiones lanzadas después de marzo de 2007 difieren de las versiones anteriores en que la etiqueta 'Estabilizador óptico' está en una ubicación diferente (a la izquierda del botón 'BLOQUEAR'). Los especímenes individuales difieren en la estructura de la goma en el anillo del zoom. Las versiones anteriores tienen una funda de terciopelo Sigma, mientras que las versiones más nuevas tienen una clásica negra. Este objetivo también se fabricó con el nombre Quantaray 18-200 mm 1:3.5-6.3 Dio OS (+-HSM) multicapa.
- Sigma Zoom DC 18-200 mm 1:3.5-6.3 II HSM OS (estabilizador óptico) [EF, F, K, SA, A], octubre de 2011, esquema 18/14, con anillo rojo, macro 1:3.8. Las versiones de Sony/Minolta y Pentax no tienen un estabilizador de imagen incorporado.
- Sigma DC C 18-200 mm 1:3.5-6.3 Macro OS HSM (contemporáneo, estabilizador óptico) [EF, F, K, SA, A], enero de 2014, esquema 16/13, macro 1:3. Las versiones de Sony/Minolta y Pentax no tienen un estabilizador de imagen incorporado.
Una línea de lentes similares. complementado con superzooms con una relación de zoom ligeramente superior:
- Sigma Zoom 18-250 mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM (estabilizador óptico), enero de 2009, 18 elementos en 14 grupos, macro 1:3.4
- Sigma Zoom 18-250 mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO (Estabilizador Óptico), junio de 2012, 16 elementos en 13 grupos, macro 1:2.9 (mejor de la serie)
- Sigma 18-300 mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (contemporáneo, estabilizador óptico), septiembre de 2014, 17 elementos en 13 grupos, macro 1:3
La forma más fácil de identificar el nuevo Sigma 18-250 mm f/3.5-6.3 es mediante 'MACRO HSM' cerca de las marcas de longitud focal o 'DC MACRO OS' cerca de la lente frontal. Aunque la primera versión carece del prefijo 'MACRO', puede enfocar muy de cerca. La diferencia en la capacidad de disparar a distancias cortas no es tan significativa como para prestarle mucha atención. En todos los demás aspectos, estos dos modelos de lentes son muy similares, pero sus principales diferencias son los diferentes esquemas ópticos y dimensiones físicas.
Es probable que la línea de lentes Sigma 18-250 mm f/3.5-6.3 no evolucione más ya que se lanzó una versión más larga: Sigma C 18-300 mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM.
Sigma Zoom CC 18-250 mm 1:3.5-6.3 Sistema operativo HSM
Principales características técnicas de Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS (Estabilizador Óptico):
| Nombre de la instancia de la revisión | El cuerpo del objetivo tiene las siguientes inscripciones "Optical Stabilizer SIGMA DC 18-250mm 1: 3.5-5.6 HSM MACRO 0.45m / 1.48ft", "Sigma Zoom 18-250mm 1: 3.5-6.3 DC OS HSM ø72 LENS" está escrito en el borde cerca de la lente frontal MADE IN JAPAN', revisado con el número de serie de la lente 11881176 |
| Las propiedades clave |
|
| Diámetro del filtro frontal | 72 mm |
| Longitud focal | 18-250 mm FEAG para cámaras Nikon DX es 27-375 mm |
| Relación de zoom | 13.89 X (generalmente redondeado a 14) |
| Diseñado por | para cámaras digitales Nikon DX, hay modificaciones para otros sistemas |
| Número de hojas de apertura | 7 pétalos redondeados |
| Etiquetas | distancia de enfoque en metros y pies, valores de distancia focal para 18, 24, 28, 35, 50, 135, 250 mm, montura de bayoneta y marca de sujeción/fijación del parasol. Hay marcas para el factor de ampliación, de 1:12.8 a 1:3.4 |
| Diafragma | 18 mm de F/3.5 a F/22. A 250 mm de F/6.3 a F/40. La lente carece de un anillo de control de apertura, el control se realiza a través del menú de la cámara (similar a Nikon G - tipo de lente) |
| MDF | 0.45 m, relación máxima de aumentos 1:3.4 (según pruebas reales 1:4) |
| peso | 628 g |
| diseño óptico | 18 elementos en 14 grupos, 4 elementos ASP asféricos (elementos asféricos que se muestran en azul en el diagrama óptico) y 3 elementos SLD de baja dispersión (que se muestran en rosa en el diagrama óptico)
Se puede hacer clic en la imagen del esquema óptico. |
| Blenda | LH780-04 |
| País fabricante | LENTE HECHO EN JAPÓN (Lente hecho en Japón) |
| Periodo de producción | Desde enero de 2009 hasta junio de 2012, fue reemplazada más tarde por una versión similar: Sigma Zoom DC 18-250 mm 1:3.5-6.3 Macro HSM OS (estabilizador óptico) |
| Fuentes oficiales | Sitio web oficial |
| Precio | Alrededor de $ 400 |
El primer objetivo de este tipo fue el Tamron AF 18-250 mm F/3.5-6.3 Di II LD Asférico [IF] Macro (Modelo A18 N), que se anunció en septiembre de 2006, 3 años antes que el Sigma 18-250 mm f/3.5. 6.3. Hoy en día, Tamron sigue siendo el primero en lanzar objetivos con relaciones de zoom cada vez mayores. Incluso los gigantes como Nikon y Canon no pueden seguir el ritmo de los versátiles lentes súper zoom de Tamron. Un ejemplo de tal lente es Tamron AF 16-300 mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro (Modelo B016).
En la revisión, tenía dos lentes al mismo tiempo: Sigma Zoom DC 18-250 mm 1: 3.5-6.3 HSM OS y Sigma Zoom DC 18-200 mm 1: 3.5-6.3 HSM OS, este último fue anunciado a principios de 2007, 2 años antes, que el héroe de mi reseña. Al final de esta revisión, se muestra una toma emparejada de estos lentes. Después de una larga comunicación con estos lentes, llegué a la conclusión de que el diseño del cuerpo del Sigma Zoom DC 18-250 mm 1: 3.5-6.3 HSM OS está completamente copiado del Sigma Zoom DC 18-200 mm 1: 3.5-6.3 HSM OS. .
Sigma Zoom CC 18-250 mm 1:3.5-6.3 Sistema operativo HSM
asamblea
El Sigma 18-250 mm f/3.5-6.3 se fabricó en Japón. Al tacto, la lente es agradable y pesada. El marco retráctil del cuerpo ('tronco') consta de 2 secciones, que son bastante fuertes, sin ningún contragolpe. Aunque el Sigma 18-250 mm f/3.5-6.3 se posiciona como un modelo liviano, 600 gramos no es poca cosa. Además, la lente utiliza filtros bastante grandes con un diámetro de 72 mm. Versión actualizada Sigma Zoom DC 18-250 mm 1:3.5-6.3 Macro HSM OS (estabilizador óptico) se volvió mucho más liviano y con un diámetro más pequeño para los filtros.
El cuerpo es completamente negro y no tiene el acabado aterciopelado típico de Sigma que era común con los lentes Sigma más antiguos. Los anillos de enfoque y zoom están recubiertos de goma. la lente tiene metal bayoneta.
En el cuerpo hay una marca de montaje de bayoneta y una marca para una instalación rápida del capó. La lente utiliza una capucha de plástico. SIGMA LH780-04, que se fija en ranuras especiales ubicadas cerca de la lente frontal de la lente. El parasol del objetivo se puede instalar en la dirección opuesta para el transporte. En esta posición, se pierde el acceso al anillo de enfoque a una distancia focal de 18 mm. Al cambiar la distancia focal, el parasol se mueve con la parte frontal de la lente.
Puntos negativos:
- El anillo del zoom gira a tirones, para mover el anillo de la posición de 80 mm a 135 mm, se debe aplicar cierta fuerza. Cuando la lente se inclina hacia abajo y la distancia focal se establece en 250 mm, se debe aplicar aún más fuerza para retraer el "tronco" de la lente.
- Al cambiar la distancia focal, la lente trasera se mueve en el centro del cilindro de la lente como una bomba: aspira y expulsa aire. Este comportamiento de la lente trasera se llama 'efecto de aspiradora', lo que puede aumentar la cantidad de polvo que se acumula en la cámara.
- El espécimen que revisé no tiene signos evidentes de desgaste o uso a largo plazo, pero la montura de la lente ('tronco') es no obstante cambia espontáneamente de tamaño bajo su propio peso. El botón 'LOCK' resuelve parcialmente este problema.
- La copia de la revisión tiene un ligero contragolpe del anillo de zoom (zoom).
- Si agita suavemente la lente, escuchará que hay algo colgando en el medio. Tal vez sea parte del estabilizador. Esto se ve en muchas lentes con estabilizador.
- Personalmente, no me gustan los tornillos no ennegrecidos que sujetan la placa con los interruptores de modo de enfoque y estabilizador.
Sigma Zoom CC 18-250 mm 1:3.5-6.3 Sistema operativo HSM
Bloqueador de 'BLOQUEO'
Cuadro (baúl) para Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 cambia espontáneamente de tamaño bajo su propio peso (quizás esto solo comienza con el tiempo). Por ejemplo, cuando la cámara se inclina hacia abajo, el tronco del objetivo se alarga espontáneamente (longitud focal aumenta). Para evitar que ocurra un matiz tan desagradable, hay un interruptor de bloqueo de distancia focal 'BLOQUEO' (el llamado 'bloqueo') en el cuerpo de la lente, que fija firmemente longitud focal a un valor de 18 mm.
Para fijar el tronco de la lente, primero debe establecer la distancia focal en 18 mm. Cerca del botón hay una flecha dibujada que muestra en qué dirección se debe mover el interruptor para bloquear la lente.
El interruptor está ubicado en un lugar conveniente, debajo del pulgar de la mano izquierda, por lo que la lente se puede 'quitar del bloqueo' rápida y cómodamente antes de disparar.
Es cierto que cuando la lente se ajusta a 18 mm, el marco no se alarga espontáneamente de todos modos, el alargamiento automático comienza si mueve el anillo desde la posición de 18 mm. Quizás, con el tiempo, el tronco de la lente comience a 'caerse' ya en una distancia focal de 18 mm.
Sigma Zoom CC 18-250 mm 1:3.5-6.3 Sistema operativo HSM
estabilizador
El Sigma 18-250 mm f/3.5-6.3 tiene un estabilizador de imagen incorporado. El estabilizador puede compensar 4 pies en exposición. En términos numéricos, esto significa que puede disparar a velocidades de obturación 16 veces más lentas que las requeridas por una lente sin estabilizador. Por ejemplo, 250 mm sin estabilizador incluido requiere extracto aproximadamente 1/320 seg., si enciende el estabilizador, entonces la misma escena fija se puede tomar en exposición 1/20 seg.
Pude tomar fotos de mano exposición 1/30 seg. y distancia focal de 250 mm. Durante el disparo real, el estabilizador realmente ayuda y el estabilizador en sí funciona bien.
Hay un interruptor de modo de funcionamiento del estabilizador 'OS ON/OFF' en la carcasa. Donde 'OS' es la abreviatura de 'Estabilizador Óptico'.
El trabajo del estabilizador ha sus propias características. Si escucha las partes internas de la lente, puede escuchar un ligero ruido en el medio de la lente, incluso si el estabilizador está en la posición 'OFF'.
Cuando la cámara está apagada, incluso si el estabilizador está en la posición 'OFF', JVI puede ver cómo se contrae la imagen y también escuchar el ruido del estacionamiento de las lentes: esta es una señal de que el estabilizador se ha apagado 'nuevamente'.
Además, en mi cámara Nikon D3200, en el que probé esta lente, Sigma 18-250 mm f / 3.5-6.3 no le permite apagar automáticamente la medición después del intervalo de tiempo especificado en la configuración. El estabilizador funciona exactamente 1 minuto después de su activación (encendiendo la cámara y/o presionando el botón de enfoque/medición exposición). Después de un minuto, puede ver cómo la imagen se contrae JVI, así como el ruido del estacionamiento de la lente cuando el estabilizador está apagado. Así y estabilizador y exposímetro con la cámara encendida sigue funcionando mucho más tiempoque con los objetivos Nikon Nikkor originales. Esto puede afectar negativamente el nivel de la batería. Observé un comportamiento inusual similar del estabilizador en otras lentes Sigma (por ejemplo, en Zoom Sigma 17-50 mm 1:2.8 EX DC OS HSM и SIGMA C 17-70 mm 1:2.8-4 CC OS HSM MACRO). En una batería completamente cargada Nikon D3200 Pude obtener unas 500 tomas con el Sigma 18-250 mm f/3.5-6.3 y el estabilizador activado.
Las versiones Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 para cámaras Sony y Pentax no llevan estabilizador incorporado, ya que el estabilizador ya está presente en las cámaras de estos fabricantes.
Sigma Zoom CC 18-250 mm 1:3.5-6.3 Sistema operativo HSM
Diafragma
Diafragma lente consta de 7 pétalos redondos, desafortunadamente, en aberturas muy cubiertas, se forma un agujero no redondo y se obtienen poliedros de objetos luminosos en la zona de desenfoque (ejemplo). En aperturas de F/3.5 a F/11, el hueco es bastante parejo. El rango de apertura está disponible desde F/3.5-6.3 a F/22-F/40.
Hay marcas de distancia focal en el anillo del zoom, a continuación hay una lista con los números F mínimos disponibles para estas marcas:
- 18 mm - f/3.5
- 24 mm - f/3.8
- 35 mm - f/4.2
- 50 mm - f/4.8
- 80 mm - f/5.3
- 135 mm - f/6
- 250 mm - f/6.3
La apertura F/6.3 comienza en una distancia focal de 175 mm.
Sigma Zoom CC 18-250 mm 1:3.5-6.3 Sistema operativo HSM
Focusing
La lente utiliza un especial motor de enfoque ultrasónico 'HSM' (Motor hipersónico). Aunque está escrito en todas partes que esta tecnología utiliza el enfoque silencioso, de hecho, el ruido de enfoque del Sigma 18-250 mm f/3.5-6.3 es audible. En general, la lente enfoca bastante silenciosamente, pero no silenciosamente.
Cuando se usa en una cámara Nikon D3200 con un sencillo sistema de enfoque Multi-CAM 1000 la lente se reenfocaba con frecuencia mientras operaba en el rango de 80-250 mm. En condiciones de poca luz (pero no en la oscuridad), el enfoque automático perdía por completo los objetos de la vista y la lente se movía constantemente en busca de enfoque. Con buena luz, no hubo tantos errores de enfoque como para empezar a ponerme nervioso. Creo que con cámaras que tengan un sistema de enfoque más avanzado, habrá menos problemas de enfoque.
Velocidad de enfoque automático promedio. El tiempo de enfoque desde el infinito hasta MDF y viceversa es aproximadamente igual al de la lente Nikon 18-200/3.5-5.6GII.
Enfoque en Sigma 18-250 mm f/3.5-6.3 interno - al enfocar, ni la lente delantera ni la trasera giran, y la lente en sí no cambia de tamaño al enfocar. Es una pena, pero durante el enfoque automático, el anillo de enfoque gira y no se puede tocar. En estos objetivos Nikon, el anillo de enfoque permanece estacionario durante el enfoque automático.
En el modo de enfoque manual, el anillo de enfoque gira 45 grados. El enfoque manual es muy inconveniente.
La lente tiene una escala de distancia de enfoque con marcas en metros y pies. La escala se aplica al anillo de enfoque. La escala es muy exigua, tiene marcas para solo 5 valores de distancia de enfoque (incluyendo 'infinito').
La distancia mínima de enfoque es de solo 45 cm (la distancia desde el sensor de la cámara hasta el sujeto). Con un MDF de este tipo, la relación de ampliación máxima es de 1:3.4 (mis medidas mostraron una relación real de 1:4). Por lo tanto, la lente le permite disparar amateur 'macro'. El bisel retráctil de la caja tiene marcas que indican el máximo factor de aumento para ciertas distancias focales: 1:12.8 (28 mm), 1:10.5 (35 mm), 1:7.8 (50 mm), 1:5.6 (80 mm), 1:4.3 (135 mm), 1:3.4 (250 mm).
Nota: si dispara 'macro-objetos' ubicados en una superficie horizontal, al enfocar a la distancia mínima posible, puede enganchar el marco del cuerpo y / o el parasol en esta misma superficie.
la lente tiene interruptor de modo de enfoque 'AF/M'. Para el enfoque manual, la lente debe configurarse en el modo 'M'; de lo contrario, el motor de enfoque podría dañarse. Desafortunadamente, a diferencia de muchos lentes Nikon de este tipo, el Sigma 18-250 mm f / 3.5-6.3 no admite el enfoque manual a tiempo completo.
Sigma Zoom CC 18-250 mm 1:3.5-6.3 Sistema operativo HSM
El efecto de f/6.3 en el enfoque
Las instrucciones para la mayoría de las cámaras Nikon indican el umbral para la máxima apertura relativa de la lente, con el cual estará disponible el enfoque automático correcto. La mayoría de las cámaras Nikon solo están diseñadas para funcionar con lentes. no más oscuro que f/5.6. Por ejemplo, una cámara Nikon D3200, con el que se tomaron las fotos de prueba, teóricamente no debería funcionar correctamente con este objetivo. Pero aún así, como ha demostrado mi práctica, en condiciones con buena iluminación no hay problemas particulares con el enfoque automático, incluso en cámaras que no están diseñadas para funcionar con lentes con F / 6.3.
Se puede encontrar una lista de cámaras Nikon cuyos sensores de enfoque pueden enfocar sin problemas con lentes con una apertura máxima de F/5.6-8.0 aquí. En el momento de escribir este artículo, solo había tres cámaras Nikon DX con esta capacidad: D7100, D7200, D500. En el modo Live View, la restricción a F/6.3 puede no funcionar.
La misma observación se aplica a las cámaras de otros fabricantes.
Apertura relativa pequeña - una de las principales causas de frecuentes errores de enfoque y enfoque 'espasmódico' con esta lente.
Hasta ahora, solo hay una lente de súper zoom con una relación de zoom similar que usa f / 5.6 en su extremo largo: esta Nikon DX AF-S Nikkor 18-300 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Asférico.
Sigma Zoom CC 18-250 mm 1:3.5-6.3 Sistema operativo HSM
Calidad de imagen
La calidad de la imagen resultante depende en gran medida de la distancia focal y la apertura utilizadas.
Nitidez. A 18-80 mm y con apertura amplia, la lente es nítida en el centro del encuadre, pero con esquinas débiles. En el rango de 80-250, la nitidez en el centro del encuadre disminuye al aumentar la distancia focal. La nitidez a F/6.3 y 250 mm es muy débil, los bordes y las esquinas se vuelven 'desordenados'. Pero si cubre la apertura al menos a F / 8, entonces el rango de 80-250 mm se vuelve más o menos nítido.
Al usar Sigma 18-250 mm f/3.5-6.3 en una cámara de 24 MP Nikon D3200 la lente mostró una nitidez desastrosamente baja en f / 6.3 y 250 mm.
Aberración cromática se notan más en los rangos de 18-24 mm y 135-250 mm, especialmente en los bordes de la imagen. A distancias focales medias, las aberraciones se corrigen bastante bien, sobre todo teniendo en cuenta que se trata de un objetivo zoom de 14x.
Viñeteado El viñeteado es más intenso con 18 mm f/3.5 y 250 mm f/6.3. Si cubre la apertura a F / 11, el viñeteado desaparece en todo el rango de distancias focales. Cuando se usa en una cámara de fotograma completo, puede ver claramente cuánto cambia el borde negro de la imagen al cambiar las distancias focales de 18 a 250 mm. Cambia en ondas: primero disminuye, luego aumenta.
Distorsión más notable a 18 mm, a medida que cambia la distancia focal, pasa de tener forma de barril a acerico.
A contraluz, la lente no pierde contraste, pero recibe una cantidad notable de destellos. Tales lentes tienden a tener un buen contraste y, al mismo tiempo, una nitidez mediocre. Para decirlo de la manera más simple posible, al mantener el contraste, la imagen no parece tan 'suave', mientras que la nitidez puede ser muy pobre.
En una cámara de fotograma completo, siempre hay un borde negro grande alrededor de la imagen y esto depende ligeramente de la distancia focal, la apertura o la distancia de enfoque establecidas.
Sigma Zoom CC 18-250 mm 1:3.5-6.3 Sistema operativo HSM
Fotos de muestra
Todas las fotos de muestra fueron tomadas en cámara. Nikon D3200.
Foto de muestra en Sigma 18-250 mm f/3.5-6.3
Foto de muestra en Sigma 18-250 mm f/3.5-6.3
Foto de muestra en Sigma 18-250 mm f/3.5-6.3
Los archivos fuente sin formato ('.NEF') se pueden descargar desde este enlace (71 fotos, 1.34 GB).
Alternativas
A continuación se muestra una lista de todos los hiperzooms para cámaras DSLR o sin espejo con sensor APS-C y un rango de distancia focal mayor o igual al clásico 18-200 mm.
Tamron (varias monturas):
- Modelo A14 Tamron 18 - 200/3.5-6.3 AF (IF) Asférico LD XR DiII Macro, febrero de 2005. País de fabricación Japón o China. La versión para cámaras Pentax tiene montura de metal, para Nikon/Canon/Sony/Minolta la montura es de plástico. En marzo de 2008, aparece un modelo Tamron mejorado para las cámaras Nikon. A14 NI con motor de enfoque incorporado, interruptor de modo de enfoque, 8 contactos de microprocesador y montura de metal.
- Modelo B018 Tamron 18 - 200/3.5-6.3 AF Di II CVAgosto de 2015.
- Modelo B011 Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di III CV, negro o plateado, diciembre de 2011, para montar cámaras sin espejo Sony E и Canon EOS M
- Modelo A18 Tamron 18 - 250/3.5-6.3 AF Di II LD Asférico [IF] Macro, Septiembre 2006. País de origen Japón o China. En diciembre de 2007 aparece un modelo mejorado para las cámaras Nikon. Modelo Tamron A18 NI con motor de enfoque incorporado, interruptor de modo de enfoque y 8 pines de microprocesador.
- Modelo B003 Tamron 18 - 270/3.5-6.3 AF Di II LD [IF] Macro VC asférica, julio de 2008.
- Modelo B008 Tamron 18 - 270/3.5-6.3 AF Di II VC PZD, diciembre de 2010. Fabricante China o Vietnam.
- Modelo B008TS Tamron 18 - 270/3.5-6.3 AF Di II VC PZD, septiembre de 2016.
- Modelo B016 Tamron 16 - 300/3.5-6.3 AF Di II VC PZD Macro, Febrero 2014.
- Modelo B028 Tamron 18 - 400/3.5-6.3 Di II VC HLD, junio de 2017.
Promaster (varias monturas):
- PROMASTER 18 - 200/3.5-6.3 DIGITAL XR EDO AF Asférico LD (IF) Macro, Copiar Tamron Modelo A14 bajo la marca Promaster. asamblea japonesa
Sigma (diferentes monturas):
- Sigma 18-200mm/3.5-6.3 Zoom DC, febrero de 2005.
- Sigma 18 - 200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) OS (Estabilizador Óptico), septiembre de 2006, terciopelo o cuerpo negro elegante. El motor HSM solo está disponible en lentes para cámaras Nikon.
- Sigma 18 - 200/3.5-6.3 II Zoom DC HSM OS (estabilizador óptico), octubre de 2011.
- Sigma 18 - 200/3.5-6.3 MACRO HSM del sistema operativo de CC | C (contemporáneo, estabilizador óptico), Enero 2014.
- Sigma 18 - 250/3.5-6.3 Zoom DC HSM OS (estabilizador óptico), Enero de 2009
- Sigma 18 - 250/3.5-6.3 Zoom DC Macro HSM OS (estabilizador óptico), junio de 2012.
- Sigma 18 - 300/3.5-6.3 MACRO HSM del sistema operativo de CC | C (contemporáneo, estabilizador óptico), septiembre de 2014.
Quantaray (diferentes monturas):
- quantaray 18 - 200/3.5-6.3 Dio Multi-Coated, copia de Sigma 18-200 mm/3.5-6.3 Zoom DC (2005) con la marca 'Quantaray'
- quantaray 18 - 200/3.5-6.3 Dio OS (+-HSM) multicapa, copia Sistema operativo Sigma 18-200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) (2006) bajo el lema de 'Quantaray'.
Nikon (f):
- Nikon 18 - 200/3.5-5.6G DX VR, noviembre de 2005.
- Nikon 18 - 200/3.5-5.6GII DXVR, julio de 2009.
- Nikon 18 - 300/3.5-5.6G DX VR, junio de 2012.
- Nikon 18 - 300/3.5-6.3G DX VR, abril de 2014.
Sony ('A' o 'E'):
- Sony 18 - 200/ 3.5-6.3 AF DT, montura A, lo más probable es que use un diseño óptico Tamron Modelo A14.
- Minolta 18 - 200/3.5-6.3AF DT D, Una montura, lo más probable es que use un diseño óptico Tamron A14
- Sony 18 - 250/3.5-6.3 AF DT, montura A, desde 2007, lo más probable es que use el diseño óptico Tamron Modelo A18.
- Sony 18 - 200/3.5-6.3 OSS, montura E, mayo de 2010
- Sony 18 - 200/3.5-6.3 OSLE, montura E, mayo de 2012
- Sony 18 - 200/3.5-6.3 PZ OSS, montura E, septiembre de 2012
Hasselblad (Sony E):
- Hasselblad E3.5-6.3/18 - 200 copia del SFA Sistema operativo Sony 18-200/3.5-6.3, Septiembre 2012
Pentax (K):
- Pentax 18 - 250/3.5-6.3 AL SMC DA [IF], octubre de 2007, lo más probable es que utilice el diseño óptico Tamron Modelo A18.
- Pentax 18 - 270/3.5-6.3 ED SMC DA SDM, septiembre de 2012, lo más probable es que utilice un diseño óptico Tamron Modelo B008.
- Samsung 18 - 250/ 3.5-6.3, con una montura Pentax KAF2, 2008, (lo más probable es que use el diseño óptico Tamron Model A18.
Cañón (EFS):
- canon 18 - 200/3.5-5.6 IS Zoom Lens EF-S (Image Sbabilizer), agosto de 2008.
Samsung (NX):
- Samsung 18 - 200/3.5-5.6 ED OIS i-Function, montura Samsung NX
Después de preparar esta lista, noté que todas las lentes, excepto la nativa Nikon 18-300/3.5-5.6G, utilizado en el extremo largo de F/6.3. Muy probablemente muy bajo luminosidad asociado con la enorme relación de zoom de estos objetivos.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Sigma Zoom CC 18-250 mm 1:3.5-6.3 Sistema operativo HSM
mi experiencia
Me divertí bastante con el Sigma 18-250 mm f/3.5-6.3. Aún así, el zoom de 14x simplifica enormemente la vida del fotógrafo, especialmente después de fotografiar a largo plazo con lentes fijos. Por supuesto, las ventajas y desventajas de una lente no se miden por un solo factor de zoom, pero aún así, el Sigma 18-250 mm f/3.5-6.3 no es tan malo como podría pensar. Puedes ver uno de los fotogramas en proceso aquí.
El modelo Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 ya es difícil de encontrar nuevo a la venta, ha sido sustituido por la versión Sigma 18-250/3.5-6.3 Macro. Este último es aproximadamente 2 veces más barato que el original. Nikon 18-300/3.5-5.6G VR. Para muchos, el precio será el factor decisivo. Si Sigma 18-250/3.5-6.3 Macro cualquier cosa mejor que el Sigma 18-250 mm f/3.5-6.3 (de esta revisión), aún así lo recomendaría.
Para el hogar, las vacaciones, los viajes, podría disparar fácilmente con el Sigma 18-250 mm f / 3.5-6.3 (de esta revisión). Superzoom no requiere una calidad de imagen profesional asombrosa, el Sigma 18-250 mm f/3.5-6.3 es lo suficientemente bueno para la fotografía amateur. De hecho, soy un gran admirador de los objetivos zoom, en particular de los superzooms, y a veces sueño en secreto con Nikon. D500 и Tamron 16-300VC. En los comentarios, espero con ansias las historias que un verdadero fotógrafo de verdad debería fotografiar exclusivamente con lentes discretos.
Dimensiones Sigma Zoom DC 18-250 mm 1:3.5-6.3 HSM OS (estabilizador óptico) y Sigma Zoom DC 18-200 mm 1:3.5-6.3 HSM OS (estabilizador óptico)
resultados
No todo es fácil con el Sigma 18-250mm f/3.5-6.3, es imposible decir de forma inequívoca qué tipo de lente es. La calidad de la imagen depende en gran medida de la distancia focal y la apertura utilizadas. Hay algunas características del montaje y funcionamiento del estabilizador. En general, el Sigma 18-250 mm f/3.5-6.3 impresiona con su zoom de 14x, estabilizador y motor HSM. Dado el costo de esta lente, todavía me gustaría centrar mi atención en ella.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
> Al momento de escribir este artículo, solo había tres cámaras Nikon con esta capacidad: D7100, D7200, D500.
Más D600, D610, Df
¿O quiso decir "solo tres cámaras Nikon-DX"?
Fijo.
En los comentarios, espero con ansias las historias que un verdadero fotógrafo de verdad debería fotografiar exclusivamente con lentes discretos.
Una persona que ama los zooms no puede llamarse fotógrafo. Y otra nota importante: el fotógrafo de nuestro tiempo no usa DSLR.
¿Han cambiado los fotógrafos a iPhones ahora?
Aunque si, hay instagram)
Los fotógrafos reales cambiaron a 4/3. :)))
)) en ... micro 4/3.
Un fotógrafo es una persona que toma fotografías. No importa qué y qué
¡Todo Instagram te aplaude!
¿Por qué no son fotógrafos?
¿Has visto cuántos cursos sobre “fotografía móvil” y cursos sobre “hacer fotos para Instagram correctamente”?
Arkady, ¿es verdad?
Mi mundo nunca será el mismo...
http://cameralabs.org/9765-pobediteli-mezhdunarodnogo-fotokonkursa-mobile-photography-awards-2015
Arkady necesita cambiar el nombre del sitio.
“Historia de los equipos fotográficos antes de la llegada de tapkofotics”
Éxito garantizado.
http://imhomir.com/blog/FOtOS/21203.html
¡Guau, qué genial!
El Museo de Bellas Artes local acogió una exposición de fotos de teléfonos inteligentes.
La vista es simplemente aterradora. El posmodernismo está en movimiento.
La impresión de que todos estaban fumando algo exagerado.
Sería interesante ver... Da incluso miedo... ¿Hubo lentes rayados y gastados? ¿Quizás es un giro a la antigua? En principio, todos entienden que una foto tomada con un teléfono solo se puede ver desde él. No para impresión y exposiciones.
Tenía que comunicarme con las “élites” de las bellas artes a nivel internacional. Bueno, los fotógrafos exponen en todo el mundo. Tal que en la "tendencia". Esos. exponen el diablo-qué, sino que implican un significado profundo. Acabo de sudar pegajoso, mirando sus "obras maestras". La impresión de que fueron filmados por un gato o un loro. Quería sollozar en voz alta y golpear a los "fotógrafos" en la cara.
Debo decir de inmediato que no escribo sobre todos, lejos de todos.
Pero acabo de enfermarme, sinceramente, resulta que ahora es solo la crisis más grave en este sentido. Y lo que es característico, vino en Europa y América en primer lugar.
Estas tendencias pervertidas provienen de Occidente y de Europa, que espiritualmente ya está especialmente acabada.
Nunca entendí por qué la fotografía iPhone-mabilo-(selfie-a-lo-mismo) “profesional” es tan buscada, tan generosamente pagada y exhibida en todo el mundo.
Tales exhibiciones en Internet no causan más que un ataque de vómito y disgusto, el éxtasis creativo de personas espiritualmente enfermas que no están familiarizadas con el concepto de armonía, conveniencia, belleza, eso es lo que recuerda.
No tengo nada en contra de una foto casera de jabón móvil para mí para una familia como recuerdo. Así es como la mayoría de la gente captura los mejores MOMENTOS DE LA VIDA
Peter Sh. Y Kirill Yankovsky, muchachos, su opinión sobre la fotografía es interesante y valiosa, la iPhoneografía hace rechinar los dientes para muchos, pero realmente quiero pedirles que no planten Kisel TV sobre la espiritualidad de Europa en Radozhiv.
Aproveché para probar el objetivo Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 Macro HSM OS.... Era nuevo en caja, nunca usado. la nitidez es regular, pero está bien ... Cuanto más larga es la distancia focal, más notable es un efecto interesante del estabilizador ... Pronunciado a 250 mm. Presionas el disparador y miras por el visor.... Y el estabilizador comienza a girar la imagen en un círculo, en el sentido de las agujas del reloj.... Debido a esto, a veces no era posible tomar una foto nítida con esta lente incluso a 18 mm y una velocidad de obturación de 1 \ 200 ... Aparentemente esta jamba era de este espécimen en particular... Pero el sedimento permaneció y ya no miro en dirección a las lentes Sigma.... Yo uso lentes Nikon... también tengo uno Tamron 17-50 VC.... Bueno, parece que no es nada, solo que a veces el lado derecho hace espuma ... Fui a Moscú para un servicio, lo hicieron, con un desmontaje, dijeron que ya no haría espuma ... Al principio parece normal ... .. Luego, varias veces volví a notar un poco de ese efecto ... Sí ... Y tuve que hacer la corrección de enfoque automático menos 8 ... Luego hicieron el ajuste ... Ahora parece enfocarse ... Con estos fabricantes de terceros, noté que todo parece ser así y probablemente ... En general, me decepcionaron los fabricantes de terceros ... Y ahora uso gafas nativas y todo bien...
Si una persona toma un violín, es solo una persona con un violín. Si una persona tomó una cámara. el es un fotografo.
¿Y no solo un hombre con una cámara?
no, soy yo, un hombre con una cámara, ¡y es fotógrafo!
Pero no lo adiviné :) ¡un verdadero fotógrafo real filma películas en SF, al menos!
un fotógrafo real filmó una película en SF y ya murió
SF es el lote de diletantes, solo BF, ¡solo true-hardcore!
No sé cómo fue el proceso de disparo, pero según las fotos publicadas, la lente es muy buena, en mi humilde opinión. La calidad de imagen de mi Nikon ED AF-S Nikkor 70-300 mm 1: 4.5-5.6G VR IF SWM después de 100 mm y en cualquier apertura es ninguna. (((
¿Resulta que los Nikkors necesitan elegir entre varias piezas al comprar? ¿Lo compraste nuevo?
Nuevo. Traído a la orden. por 600 dolares
Sí, fue hace 3 años. Lo usé tres veces y me decepcionó. Entiendo que necesito llevarlo para el ajuste, pero de alguna manera siento pena por el dinero).
Claramente hay algo mal contigo. 300 mm, f/5.6, ladrillos
Bien, esto es cuando cubres el Elka hasta 8. Y esto es una mierda.
¡Sigma finalmente lanzó un gran vaso!
sigma siempre ha tenido unas gafas excelentes a la par de unas pésimas, de hecho, como cualquier fabricante
¿Has mirado la fecha de lanzamiento de este vaso? :)))
Más bien, finalmente dxomark probó este vidrio)
“Después de preparar esta lista, noté que todas las lentes, excepto la Nikon 18-300 / 3.5-5.6G nativa, usan f / 6.3 en el extremo largo. Lo más probable es que una apertura tan baja se deba a la enorme relación de zoom de estos objetivos”.
Bueno, en realidad, la apertura 18 de Nikon 300-3.5 / 5.6-5.6G es como una silla para una vaca, incluso f8 no lo ayuda. Y parece que todos los demás, porque al principio sufrió con la suya, y tras la venta, llevó a un amigo a probar exactamente igual y con el mismo resultado. Desde entonces, he tenido miedo de los superzooms de esta clase.
Aunque el 55-300 fue una grata sorpresa, es cierto que no es un clase 18-dohrena.
Mi Nikon 18-300 / 3.5-5.6G enjabona la imagen a 300 mm y regresa un poco el zoom a por lo menos 290 mm y todo zumba, la imagen vuelve a ser nítida. ¿Soy solo yo el que es un perdedor o es una hipocresía que alguien más tiene?
Parece que todos lo tienen, solo es necesario desenroscarlo no 290 mm, sino alrededor de 260-270.
Dos 18-300 5.6G pasaron por mis manos. El primero, en mal estado, se comportó muy decentemente en SHU, el segundo virgen nuevo se comporta notablemente mejor a 100-300, pero a 18 mm de horror en la esquina izquierda hasta F10. Ambos se compran a mano por 18-25 mil respectivamente. No voy a vender el segundo: la lente es elegante y creativa si sabes cómo usarla correctamente. Reproducción de color magnífica, precisa y rica en contraste con el aburrido técnicamente nítido y el descerebrado 70-300VR. Siempre los disparo desde F8-F16 y luego todo es nítido y de alta calidad para tal zoom. Aunque en el centro es nítido incluso a partir de 3.5 y a 5.6 200-300 mm ofrece un hermoso y discreto bokeh.
Estoy esperando la reseña de Arkady sobre este vaso.
¿Quién es el verdadero fotógrafo? verdad que significa?
verdad verdad
) Gracias. Guau …. )
lente desagradable ... vendido sin siquiera arrepentirme
Incluiría alternativas y nativas 18-200 DX.
Hay muchas más lentes de clase 18-200 que zooms super-duper-duper :)
Tuve uno, lo tomé por 7200, no pude obtener suficiente durante un mes, luego tuve el "descuido" de probar el Sigma 70-200 / 2.8. Vendió al día siguiente y tomó 70-200 junto con 17-70. Sí, tuve que vender 7200 y recibir a cambio 7000. "Un poco" para informar, debido a esto, no hablé con mi esposa durante 2 semanas. Pero joder, merece la pena!!!!!!
Tenía, pero más nuevo con "Macro". Compré en un enlace desde el primer intento sin enfoque de adelante hacia atrás. Listo para suscribir las conclusiones hechas por el autor. En el extremo largo, hay una falta crítica de relación de apertura. Durante el día, puedes tomar buenas fotos, en comparación con el mismo tamron 18-270 hay mucho menos jabón, con una fuerte aproximación digital, puede considerar la microestructura del objeto (digamos, los bordes de la cerca del estadio a 250 mm): el tamron tendrá jabón sólido allí. Stub da 3 pasos honestos. Si no lo apagas a tiempo, te molestará con su zumbido hasta que apagues la cámara.
El mismo Nikkor AF 70-300 mm 1: 4-5.6G vence a sigma en el extremo largo, tiene menos jabón y HA en los bordes, pero para disparos manuales por la noche, sigma es definitivamente mejor, aunque más oscuro.
Para un aficionado, tal sigma o 18-300 es mejor, en la ciudad hay suficiente gran angular (en un cultivo), si desea tomar una foto de algo lejano, no hay problema. No existe tal variación en la calidad como la de los tamrones. Una lente muy conveniente, aunque un kit usado (aproximadamente igual en precio) Tamron 10-24, Tamron 28-75, Nikkor AF 70-300mm 1: 4-5.6G lo supera en todos los aspectos. Por otro lado: enciende la cámara y dispara, sin necesidad de preocuparte por cambiar lentes; en un edificio, la situación cambia radicalmente - cincuenta o 35 dólares baratos, por no hablar de los zooms rápidos, te hacen sacar un flash externo, ya que ni siquiera un trípode te salva de la borrosidad.
Se lo quitaron de las manos junto con el D5200, rompiendo el cinturón, al cruzar la carretera en Vietnam, que bueno que no se rompieron la cabeza. Este es un pueblo tan fraterno. Los estadounidenses pueden entender...
¿Qué significa “un conjunto... aproximadamente igual en precio”? Cada artículo usado enumerado en el kit vale al menos tanto como un Sigma usado. Y lo más importante, olvida lo más importante: en el bosque o pescando, e incluso para caminar: no puede llevar una mochila óptica y es difícil cambiar en el campo (así como en condiciones "polvorientas") . El marco a menudo tampoco esperará hasta que cambie la lente.
1. Aparentemente, escribió incorrectamente: la versión del nuevo (!) Sigma se puede reemplazar con un kit usado. ¿Por qué no considerar la opción de sigma usado? No están ahí, tamron 18-270 se puede encontrar incluso por 7500, simgmas no (aunque el precio inicial de tamron es más alto).
2. Con respecto a las condiciones de polvo, en Siberia el lugar más polvoriento es su propio departamento (casa) con mascotas. En el sur, tanto en Rusia como en el sudeste asiático, incluso una playa de arena está lejos de ser un lugar polvoriento. Más bien, la cámara “morirá” de sal. En realidad, el polvo solo puede estar cerca de un camino de tierra bien rodado, o durante una tormenta de nieve, cuando hay nieve; ni en el bosque, ni en la pesca, ni en la taiga (donde generalmente hay 30 cm de musgo debajo de la hierba) no hay nada de polvo. Para llegar a un lugar donde no hay asfalto, solo necesitas ir en auto, en el auto, cambiar la lente si el viento sopla fuerte. Todavía puedes esquiar en el invierno, pero no hay manera sin una bolsa, todo estará condensado por el sudor. Y los 400-500 gramos adicionales en una mochila no tiran, a pesar de que el sigma en sí pesa mucho, debe desconectarse del soporte, de lo contrario, la hora irregular se romperá cuando caiga.
Si consideramos la opción "todo está en las manos sin mochila", entonces es peligroso, lo que me demostraron en Vietnam arrancando la cámara.
Respecto al cambio de lente: antes tenía una Zenith M-3 y una Zinit ET con lentes industriales. Cómo cambiar la película (24 o 36 cuadros): toma una chaqueta acolchada (no polvorienta), envuelve sus manos allí con la cámara y la película, y todo se toca. En casa es más fácil: apaga la luz del baño, al menos es más espacioso y no hay polvo. La D7100 está lejos de ser una reportera, donde vas o vas te pones una lente con antelación (normalmente 35 mm F 1,8). Inconveniente - sí, pero nada más.
Como poseía (sigma) o ahora poseo (todo lo demás) todos los lentes enumerados, conduzco tanto en el sudeste asiático como en el Patriot en la taiga, pantanos, bosques, Baikal, etc., cuento mi experiencia real. Quizás en Egipto me hubiera roto los lentes para cambiarme, no sé, no lo he estado.
Como opción todo incluido para la ciudad y de día para cualquier cosa, el sigma es muy conveniente y no lo vendería. Aunque en un mismo paseo por Moscú no hay ningún sitio sin anchura, no hay tiempo para llevar un trípode encima y hacer panorámicas.
Lente normal, hay tal "Macro". Empecé con la D5100, quedaban muchas tomas buenas. Decidí no vender ninguno de los dos, le dejé el kit a mi hijo. Ya no lo uso, pero tampoco me quejo. Como viaje por la naturaleza, la opción es conveniente y liviana, y no tan lamentable como los cadáveres y la óptica de una clase superior.
¡Parece que SIGMA se ofendió por el hecho de que sus zooms fueran tan vilipendiados y lanzó algo sin precedentes!
Sigma A 50–100 mm f/1.8 CC HSM.
http://www.optyczne.pl/9437-news-Sigma_A_50-100_mm_f_1.8_DC_HSM.html
probablemente, un fotógrafo real puede usar tal zoom :)
¡Hola Arkadi! La pregunta está fuera de tema y no está relacionada con esta lente.
Quiero tomar fotografías macro, pero como siempre, mi presupuesto es muy limitado.
Supongamos que hay una lente con un aumento macro de 1k1 para el FF CZK. Si toma una cámara con un factor de 1.5, ¿el aumento será una vez y media mayor?
Y además. Si la lente tiene un MDF de 18cm. Entonces, ¿aumentará una vez y media en Krop?
Gracias
Respondido a continuación
No y no
1. macro se considera proporcional, si la lente te permite disparar 1:1, esto significa que el tamaño físico del objeto coincidirá con el tamaño de la imagen proyectada por la lente en la matriz. No obtendrá una ampliación físicamente mayor, pero el área que entrará en el encuadre será más pequeña: alrededor de 22x15 mm en recorte frente a 36x24 mm FF, es decir, la ganancia será + más profundidad de campo
2. El MDF depende del diseño óptico de la lente, y el dispositivo en el que lo atornille (FF o recorte) no afectará su diseño óptico de ninguna manera.
3. Presupuestario: este es el uso de anillos macro.
4. Hay un tema 'Pregunta-Respuesta' especialmente creado para esto.
Oh, súper inteligente. Tengo algo similar para viajar: tamron 18-270vs. Y en general me va bastante bien, el trozo es bueno, la nitidez es suficiente. Lamentablemente, ni siquiera he probado este Sigma, pero sospecho que algo es lo mismo. Y estoy de acuerdo con Arkady, me gustaría mucho un Tamron 16-300vs: una lente excelente, a juzgar por las reseñas y mi breve relación con él. El enfoque automático es bastante rápido, hay protección contra la intemperie y, en general, una nitidez normal, y qué más se necesita para informar :)
Disparo en Sigma 18-200 ... también, si se agita, entonces como un sonajero.
Buen día a todos!
Tal vez alguien esté interesado.
Ricoh Imaging ha presentado la cámara réflex de fotograma completo Pentax K-1, diseñada para profesionales y usuarios exigentes.
La novedad está equipada con un sensor CMOS (35,9 × 24 mm) con 36,4 millones de píxeles efectivos. El desarrollador ha implementado un sistema de estabilización de imagen SR II (Sensor-Shift Shake Reduction) de 5 ejes altamente eficiente.
La cámara no tiene un filtro antimoiré primario. Los ingenieros de Pentax han desarrollado un sistema que, en el momento de la exposición, activa microvibraciones de la matriz a nivel de subpíxel, produciendo así un efecto similar al clásico filtro óptico antisolapamiento de la matriz. Al mismo tiempo, la principal ventaja de este método para combatir el muaré es que dicho "filtro" no solo se puede activar o desactivar, sino que también se puede seleccionar el grado de impacto, según las características de una escena u objeto en particular. .
Otra característica del dispositivo es la tecnología Pixel Shift Resolution System. Le permite tomar cuatro fotos de la misma escena, desplazando la matriz en un píxel al tomar cada nueva imagen, para que luego los cuatro cuadros se puedan sincronizar en una toma final. En comparación con el sistema Bayer convencional, donde cada píxel recibe información sobre un solo color y el color de cada píxel en la imagen se calcula por interpolación, el nuevo sistema permite que cada píxel reciba datos reales sobre cada uno de los tres colores básicos. Gracias a este sistema, el detalle de la imagen aumenta significativamente, las transiciones de color aparecen mucho más claras y los colores se vuelven más reales.
El modelo Pentax K-1 recibió una pantalla de 3,2 pulgadas con un soporte único que le permite inclinar la pantalla horizontal, vertical y diagonalmente.
La cámara está dotada de un procesador PRIME IV de alto rendimiento, un sistema de enfoque SAFOX 33 de 12 puntos, un visor óptico con casi el 100% de cobertura del encuadre, un adaptador inalámbrico Wi-Fi 802.11b/g/n, un receptor del sistema de navegación GPS y dos ranuras SD/SDHC/SDXC. El rango de velocidad de obturación es 1/8000-30 s, ISO 100-204800.
La resolución máxima de las imágenes recibidas es de 7360 × 4912 puntos. Se admite la grabación de video a 1920 × 1080 píxeles (60i, 50i, 30p, 25p, 24p).
Las dimensiones de la cámara son 137 × 110 × 86 mm, peso - 1010 gramos. Se admiten lentes con montura Pentax KAF2.
La Pentax K-1 DSLR saldrá a la venta en abril por un precio estimado de $1800 sin óptica.
La frase es incorrecta: “Las opciones Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 para cámaras Sony y Pentax no tienen estabilizador incorporado, ya que el estabilizador ya está presente en las cámaras de estos fabricantes”.
Para esta lente, en versiones para cámaras Sony y Pentax, está presente un estabilizador óptico y funciona (la página con características ya se eliminó en el sitio estadounidense, pero hay una tabla de resumen de lentes http://www.sigmaphoto.com/lenses/lens-resources/lens-chart-content) (en el antiguo sitio web ruso de Sigma http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=132)
Aquí hay probablemente una lista incompleta de los últimos lentes con estabilización óptica para cámaras Sony (todos ellos se introdujeron hace 3 o más años):
Sigma 18-250 mm F3.5-6.3 DC OS HSM
Sigma APO 50-500 mm F4.5-6.3 DG OS HSM
Sigma APO 70-200 mm F2.8 EX DG OS HSM
Sigma 105 mm f2.8 EX DG OS HSM Macro
Sigma APO 120-400 mm F4.5-5.6 DG OS HSM
Sigma APO MACRO 150 mm F2.8 EX DG OS HSM
Sigma APO MACRO 180 mm F2.8 EX DG OS HSM
Eso es exactamente lo que tomé con Sonya, como un zoom de viaje con una explosión y 6.3 por 250 que funciona bastante, me gustó mucho el artículo, pero delata a los Nikonovods (pero en los teléfonos móviles solo los Nikonovods con más de 800 cámaras a menudo cambian, Sonya fue el primero en cambiar a la compacidad y sus comentarios divertidos sobre teléfonos móviles miren la corriente en un teléfono móvil, el dpi de los teléfonos móviles es mucho más alto que cualquier monitor, mire las imágenes en un televisor 4K, se sorprenderá)
Chicos, todos tuvieron una discusión maravillosa aquí, pero una cosa es incomprensible: ¿vale la pena pagar $ 350 por una nueva versión de Sigma 18-250 o no? Para viajes e informes donde todo está bien con luz.
La pregunta es urgente, porque. compras en los próximos días.
El lente acepta m filtros, viene con un parasol en forma de pétalo y ahora está disponible en monturas Sigma, Canon, Nikon, Pentax y Sony por aproximadamente $500.
Bokeh "gachas" ...
Arkady, tu blog es lo mejor que he leído sobre equipos fotográficos. Le aconsejo a una tetera feroz que lea primero su blog, y solo luego algo más. Arco bajo, muchas gracias. !!!
Gracias.
Muchas gracias Arkadi. Solo tu sitio y yo estudio. Malditos políticos... Apoyaré la verdad no con la hryvnia, sino con el rublo :)
Gracias :)