Para proporcionado por lente Nikon N AF-S Micro Nikkor 105mm 1: 2.8G ED VR SWM IF Micro 1: 1 Nano Crystal Coat muchas gracias al lector de Radozhiva - Violetta Kompaniets.
Nikon 105mm f/2.8 VR Micro
Navegación general:
- En fin
- historia
- Principales características técnicas
- Enlightenment 'N' (revestimiento de nanocristal)
- asamblea
- Funciones de apertura
- estabilizador
- Focusing
- Calidad de imagen
- Fotos de muestra
- Mi experiencia personal con la lente.
- precios
- resultados
- Comentarios del usuario
- Añade tu opinión o pregunta sobre la lente
Nikon 105mm f/2.8 VR Micro en cámara Nikon D3200. El objetivo es tan “gordito” que una pequeña cámara no llega al suelo con su parte inferior.
En fin
Nikon N AF-S Micro Nikkor 105 mm 1: 2.8G ED VR SWM IF Micro 1: 1 Nano Crystal Coat (nombre abreviado - Nikon 105mm f/2.8 VR Micro) - Excelente lente, una de las mejores lentes macro de la línea Nikon Nikkor. Además, este es uno de los mejores objetivos Nikon Nikkor con los que he fotografiado.
Quizás solo el Nikon 200mm 1:4D ED AF Micro Nikkor puede ser mejor que el Nikon 105mm f/2.8 VR en algunos casos, pero este último tiene varias tecnologías modernas útiles.
Nikon 105mm f/2.8 VR Micro
historia
A continuación he dado una evolución Lista de lentes macro Nikon (Nippon) Nikkor. Inicialmente incluí lentes de clase 135/4, que luego evolucionaron (o fueron reemplazados) a la distancia focal más corta de 105 mm. Desafortunadamente, ya no se fabrican lentes macro con 135 mm.
- Nippon Kogaku Japón Nikkor-Q 1:4 f=13.5cm, un objetivo de telémetro que, utilizando el accesorio NIPPON KOGAKU F BR1, podría convertirlo en un objetivo macro para cámaras Nikon con montura F. Producido desde 1959. Un objetivo coleccionable muy raro, considerado el primer objetivo Nikkor con una distancia focal de aproximadamente 100 mm, que se utilizó para tomas macro.
- Nippon Kogaku Japón Nikkor-Q 1:4 f=135mm, una versión anterior actualizada con una ortografía diferente del nombre.
- Nippon Kogaku Japón Nikkor-P 1:4 f=105mm, el primer objetivo macro con una distancia focal de 105 mm. Diseñado en 1969, producido de 1970 a 1974. De hecho, esta lente no es una "lente" en el sentido habitual. No tiene un mecanismo de enfoque y una escala de distancia de enfoque. Para trabajar con la lente, es imperativo usar macro fur. Se produjeron muy pocos de estos lentes.
- Nikon Micro Nikkor 105 mm 1:4, la llamada versión K (no AI, pero con un nuevo diseño de cuerpo), la primera lente macro Nikon Nikkor "real" con una distancia focal similar. Para lograr un aumento de 1:1, se tuvo que usar un anillo de extensión Nikon PN-1 opcional. Producido desde mayo de 1975 hasta 1977.
- Nikon Micro Nikkor 105 mm 1:4, versión de IA. Producido entre 1977 y 1981, ópticamente igual que la versión 'K'. Ampliación máxima sin macro anillos - 1: 2.
- Nikon Micro Nikkor 105 mm 1:4, AI-S versión. Producido desde septiembre de 1981 hasta marzo de 1983, ópticamente igual que la versión 'AI'. Ampliación máxima sin macro anillos - 1: 2.
- Nikon Nikkor UV 105mm 1:4.5, AI-S versión. Las ópticas están hechas de cristal de cuarzo especial. Una lente única que no tiene diferencia en la posición de enfoque entre convencional y ultravioleta (UV). Fue producido a partir de abril de 1985, se desconoce el momento del final de la producción. Ampliación máxima sin macro anillos - 1: 2.
- Nikon Médico-Nikkor 120mm (M=1/11) 1:4, una rara lente macro diseñada para uso médico. Producido de 1981 a 1998.
- Nikon Micro Nikkor 105 mm 1:2.8, AI-S versión. Producido desde marzo de 1983, se desconoce el final de la producción. Primer objetivo macro Nikkor clase 105/2.8. Ampliación máxima sin macro anillos - 1: 2.
- Nikon AF Micro Nikkor 105mm 1:2.8, la primera versión de enfoque automático de estos lentes, se introdujo en junio de 1990 y se produjo hasta 1993, luego se convirtió en una versión 'D'. Este es el primer objetivo Micro Nikkor que puede enfocar con un aumento de 1:1 sin necesidad de accesorios adicionales.
- Nikon AF Micro Nikkor 105 mm 1: 2.8D (MKII), la segunda versión de enfoque automático, el diseño óptico es exactamente el mismo que el de la versión anterior. Se agregó la capacidad de transferir la distancia de enfoque a la cámara. Se puede ver una descripción general de esta lente aquí.
- Nikon N AF-S Micro Nikkor 105 mm 1:2.8G ED VR SWM IF Micro 1:1 Capa de nanocristal, la versión que se muestra en esta revisión. La lente es completamente diferente de las versiones anteriores. Se introdujo en febrero de 2006. Hay 3 subversiones: 'Fabricado en Japón' (2006-2009), 'Fabricado en China' (2010->) y 'Fabricado en China, para EE. UU.' (2010->).
Como puede ver, el héroe de mi revisión, Nikon 105 mm f / 2.8 VR Micro, tiene un gran árbol genealógico. Nikon 105mm f/2.8 VR es fundamentalmente diferente de todos los lentes anteriores, lo que se puede ver incluso por su nombre largo. A diferencia de todos los modelos anteriores, Nikon 105mm f/2.8 VR utiliza enfoque totalmente interno, recubrimiento nanocristalino de la óptica, motor de enfoque ultrasónico integrado, estabilizador de imagen integrado, no tiene anillo de control de apertura, tiene modo M/A (acceso constante al anillo de enfoque), usa elementos ED, puede usar un capuchón de bayoneta y pesa más que todos los demás.
De hecho, solo hay dos macrocélulas de enfoque automático Nikon Nikkor, la Nikon 105mm f/2.8G VR y la Nikon 105mm f/2.8D, y entre las dos, casi todo apunta a favor de la nueva Nikon 105mm f/2.8 RV.
Nikon 105mm f/2.8 VR Micro en Nikon D3200
Las principales características técnicas de Nikon N AF-S Micro Nikkor 105mm 1:2.8G ED VR SWM IF Micro 1:1 Nano Crystal Coat:
| Nombre de la instancia de la revisión | Nikon N AF-S Micro Nikkor 105 mm 1:2.8G ED VR SWM IF Micro1:1 Capa de nanocristal 22225050 |
| Las propiedades clave |
|
| Diámetro del filtro frontal | 62 mm, rosca de filtro de plástico |
| Longitud focal | 105 mm, FEAG para cámaras Nikon DX es de 157,5 mm |
| Relación de zoom | 1 x (esto arreglar lente, no tiene zoom). |
| Diseñado por | para cámaras digitales Nikon FX |
| Número de hojas de apertura | 9 pétalos redondeados |
| Etiquetas | una ventana con una distancia de enfoque en metros y pies, así como marcas con relaciones de aumento de 1:10 a 1:1. Hay una marca para la montura de bayoneta, marcas para instalar y fijar el parasol. |
| Diafragma | de F/2.8 a F/32 mientras enfoca al infinito, de F/4.8 a F/57 mientras enfoca en MDF. El objetivo no tiene un anillo de apertura (G - tipo de lente) |
| MDF (distancia mínima de enfoque) | 0.314 m, relación de aumento máxima 1:1 |
| peso | 720/790 g El peso de la lente depende del año de producción |
| diseño óptico | 14 elementos en 12 grupos. El esquema incluye 1 elemento de baja dispersión (mostrado en amarillo en el diagrama óptico). La presencia de dichos elementos se indica en la caja con la abreviatura 'ED'. Además, algunos elementos tienen iluminación nanocristalina. Desafortunadamente, la posición de estos elementos/elemento no se indica en el diagrama óptico. Se puede hacer clic en la imagen del esquema óptico. |
| Blenda | Nikon HB-38 (incluido) |
| Transporte | Con estuche blando CL-1020 (suministrado) |
| País fabricante | MADE In China (al mismo tiempo, las primeras lentes se produjeron en Japón entre 2006 y 2009) |
| Período | Desde el 22 de febrero de 2006 hasta la actualidad (al menos hasta el invierno de 2016) |
| Instrucción (multilingüe) | descargar |
| Precio |
En octubre, se presentó una lente macro interesante para las cámaras Nikon DX: Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1:3.5G ED VR SWM SI Micro1:1, cuyo diseño óptico es muy similar al del Nikon 105mm f/2.8 VR, y lo más probable es su procesado. El objetivo macro para Nikon DX es 20 mm más corto, más oscuro (F/3.5 frente a F/2.8), no tiene recubrimiento 'N' y no es un objetivo profesional.
Nikon 105mm f/2.8 VR Micro
asamblea
El Nikon 105mm f/2.8 VR está muy bien hecho. El cuerpo de la lente es de metal, con montura de metal, pero con una rosca de plástico para los filtros. Nikon 105mm f/2.8 VR pertenece a la línea profesional de lentes Nikon Nikkor y luce con orgullo un anillo dorado en su cuerpo.
El cuerpo del Nikon 105mm f/2.8 VR tiene una superficie rugosa característica y se siente como algo muy sólido en las manos.
En el lado de la bayoneta está compresor de goma, que protege la montura de bayoneta (pero no todo el objetivo) del polvo y la humedad. La cuestión de la seguridad de los objetivos Nikon Nikkor se describe con más detalle. aquí.
Importante: desde el momento en que se anunció el objetivo hasta 2009, los objetivos Nikon 105mm f/2.8 VR se fabricaron en Japón, pero desde 2009 hasta la actualidad se fabrican en China. Desafortunadamente, la versión Nikon 105mm f/2.8 VR de esta revisión se fabricó en China. Normalmente, todos los objetivos Nikon Nikkor profesionales se fabrican en Japón.
Importante: Las subversiones Nikon 105mm f/2.8 VR tienen diferentes pesos según el año de fabricación. El peso máximo de la subversión de la lente es de 790 gramos, el mínimo es de 720 gramos.
En el cuerpo hay una marca de montaje de bayoneta y una marca para una rápida instalación y fijación del capó. La lente utiliza un parasol de plástico Nikon HB-38, que se fija en ranuras especiales ubicadas cerca de la lente frontal de la lente. El parasol del objetivo se puede instalar en la dirección opuesta para el transporte. En esta posición se pierde por completo el acceso al anillo de enfoque (ver foto de la lente).
El Nikon 105mm f/2.8 VR viene con un estuche blando CL-1020, y la lente en sí viene en una enorme caja de cartón con los colores típicos de Nikon.
Nikon 105mm f/2.8 VR Micro, lente trasera
estabilizador
El Nikon 105mm f/2.8 VR Micro es el único objetivo macro Micro-Nikkor FX (desde principios de 2016) que tiene un estabilizador de imagen VR (reducción de la vibración) incorporado. El estabilizador de acuerdo con las instrucciones puede compensar 4 pies en exposición. En términos numéricos, esto significa que puede disparar a velocidades de obturación 16 veces más lentas que las requeridas por una lente sin estabilizador.
El sistema de estabilización del Nikon 105mm f/2.8 VR Micro se refiere a segunda generación, mientras que el cuerpo del objetivo tiene la inscripción 'VR' rojo, característica de los primeros objetivos Nikkor con estabilización de imagen. Nikon 105mm f/2.8 VR Micro (febrero de 2006) se convirtió en el tercer objetivo fijo con estabilización de imagen entre todos los objetivos Nikon Nikkor, los primeros fueron Nikon AF-S Nikkor 300mm 1:2.8G ED VR (septiembre de 2004) y Nikon AF-S Nikkor 200 mm 1:2G ED VR (julio de 2004). Quiero señalar que Nikon 105mm f/2.8 VR Micro apareció 3 años antes que Objetivo macro Canon EF 100 mm 1:2.8 L IS USM.
Tenga en cuenta que las instrucciones para la lente Nikon 105mm f / 2.8 VR Micro indican 4 paradas de compensación (medidas por Nikon y solo durante el enfoque desde el infinito hasta un factor de aumento de 1:30), y en el sitio web oficial 3 pies (medido por CIPA).
Para encender/apagar el estabilizador en la lente, hay Interruptor 'VR ON/OFF'. El objetivo puede seguir el movimiento de la cámara mientras se toman panorámicas. A diferencia de otros lentes, el Nikon 105mm f/2.8 VR Micro no tiene un interruptor de modo estabilizador.
En la práctica, la eficacia del estabilizador cae mucho a medida que disminuye la distancia de enfoque. Cuando se trabaja en MDF (con una relación de aumento de 1: 1), el estabilizador se siente mucho peor que cuando se enfoca en el infinito. La misma caída en la eficiencia del estabilizador se observa en una lente similar en la legión de competidores: Objetivo macro Canon EF 100 mm 1:2.8 L IS USM.
Nikon 105mm f/2.8 VR Micro en cámara Nikon D3200 con capota instalada
Enlightenment 'N' (revestimiento de nanocristal)
El Nikon 105mm f/2.8 VR Micro cuenta con una 'N' en su cuerpo. 'N' significa 'Nano Crystal Coat' - revestimiento nanocristalino de la óptica. Tal iluminación le permite lidiar bien con el deslumbramiento y la llamarada, y también crea una excelente reproducción del color. Lo más probable es que solo uno de los lentes (el último, que se encuentra en el lado de la bayoneta) tiene una iluminación 'N'. El resto de lentes tienen un clásico iluminación SIC (Nikon SUper Integrated Cflotante - iluminación súper integral especial).
Es una pena que Nikon no indique la cantidad de lentes en el diseño óptico que tienen tal iluminación. Yo, como otros usuarios, creo que la 'N' tiene más fines de marketing.
Interruptores de microobjetivo Nikon 105mm f/2.8 VR
Focusing
Nikon 105mm f/2.8 VR Micro enfoca bastante silenciosamente gracias a 'SWM'-motor (STe presté WGuardar Motor - motor de onda silenciosa) y se refiere a lentes 'AF-S' tipo (con motor incorporado enfoque) y, por lo tanto, enfocará automáticamente en cualquier cámara réflex digital Nikon.
El Nikon 105mm f/2.8 VR tiene un interruptor adicional 'Full ∞-0.5m' que es un limitador de distancia de enfoque. El signo '∞' significa infinito. El interruptor del limitador es ligeramente más pequeño que el modo de enfoque y los interruptores activos del estabilizador.
- En la posición 'Completo', el enfoque automático está disponible en todo el rango de distancias, desde ∞ hasta 0.314 metros.
- En '∞-0.5 m', el enfoque automático está disponible desde 50 cm hasta ∞.
Tenga en cuenta que durante el enfoque manual, el limitador no funciona.
La velocidad de enfoque automático es alta, pero aun así, una conducción completa de las lentes durante el reenfoque de infinito a MDF y viceversa, cuando el limitador de enfoque está configurado en 'Completo', lleva bastante tiempo. La lente no puede enfocar instantáneamente desde el infinito a MDF.
en cámaras D700 и Nikon D3200 en el rango de enfoque de ∞-0.5 m, la lente enfoca tenazmente y no deja que los objetos se desenfocan. A distancias de enfoque cortas, la tenacidad y la precisión de enfoque son mucho peores, pero esto no es un gran problema para aquellos que se toman en serio la fotografía macro.
Durante el enfoque, las lentes delantera y trasera permanecen estacionarias, como la lente usa enfoque interno, que se indica en la caja con las letras 'IF'-'Iinterno Focus' - 'Enfoque interno'.
La distancia mínima de enfoque es de solo 31.4 cm y puede disparar macro con aumento 1:1.
Nikon 105mm f/2.8 VR tiene una ventana con una escala de distancia en metros y pies, así como una escala con un factor de aumento. Incluso hay una escala de profundidad de campo, pero solo para F/32. Pero ahorraron dinero en una etiqueta para trabajar en el espectro infrarrojo.
En el modo de enfoque manual, el anillo gira aproximadamente 235 grados, al llegar a las posiciones extremas no descansa, sino que continúa deslizándose sin afectar el enfoque. Enfocar manualmente no es difícil.
En el cuerpo del objetivo puede encontrar interruptor de enfoque 'M/A - M'. En la posición 'M/A', el enfoque automático funciona con prioridad de enfoque manual constante. El modo 'M/A' es muy conveniente y útil: para el enfoque manual o la corrección del enfoque, no es necesario cambiar adicionalmente la lente al modo 'M'.
El Nikon 105mm f/2.8 VR Micro sufre mucho por el 'Respiración de enfoque' - cambiar el ángulo de visión durante el enfoque. Sufre tanto que debes acostumbrarte a adivinar cómo cambiará el ángulo de visión durante el enfoque. En resumen, durante el enfoque desde el infinito hacia el MDF, la distancia focal real aumenta, lo que conduce a una disminución en el ángulo de visión. La distancia focal indicada en el cilindro del objetivo como 105 mm es válida solo cuando el objetivo está enfocado al infinito. Un aumento de la distancia focal también conlleva una disminución de la apertura relativa y un debilitamiento del sistema de estabilización. Este comportamiento es común a la mayoría (realmente a la mayoría, si no a todas) las lentes macro.
Nikon 105mm f/2.8 VR Micro con parasol en modo transporte
Diafragma
El Nikon 105mm f/2.8 VR Micro utiliza una apertura de 9 hojas. Las hojas de apertura son redondeadas, lo que le permite obtener suficiente apertura suave del diafragma.
Tenga en cuenta que Nikon 105mm f/2.8 VR Micro puede usar F/2.8 solo mientras se enfoca en el infinito, tan pronto como la distancia de enfoque disminuye, el valor de apertura aumenta. Durante el enfoque en MDF, la apertura relativa máxima corresponde a 1: 4.8. Asimismo, aumenta el número máximo de F, al que pueden cerrar las hojas de apertura de F/32 a F/57.
Si observa visualmente lo que sucede durante el enfoque, notará que al enfocar al infinito, las hojas de apertura están ocultas y el orificio está formado por el marco interno del cuerpo. Cuando comienza el enfoque hacia el MDF, las hojas de apertura comienzan a cerrarse lentamente, su cierre se produce automáticamente y depende de la posición del anillo de enfoque. Déjame recordarte que enfocarte a través de JVI siempre ocurre en la apertura total, la apertura se cierra al valor establecido solo cuando se dispara o se enciende Live View.
Otros objetivos macro con los que he tratado se comportan de manera similar.
Dimensiones del enorme objetivo Nikon 105mm f/2.8 VR Micro y la cámara para bebés Nikon D3200
Calidad de imagen
Con la calidad de imagen del Nikon 105mm f/2.8 VR Micro todo esta bien. Nitidez ya desde una apertura abierta, distorsión casi nula, bokeh agradable, pequeño aberración cromática, viñeteado moderado en una cámara de fotograma completo, buena resistencia a la luz lateral y de fondo.
De las deficiencias, destacaría solo una franja fuerte (el color de los detalles contrastantes en púrpura y verde en la zona de desenfoque).
Nikon 105mm f/2.8 VR Micro
Fotos de muestra
Todas las fotos fueron tomadas con una cámara. Nikon D3200 (24 MP, en términos de fotograma completo - 54 MP). En la galería a continuación, todas las fotos son JPEG en la cámara.
Los archivos de origen JPEG ('.JPG') se pueden descargar en esta página (33 fotos, 345 Mb). Los archivos fuente sin formato ('.NEF') se pueden descargar desde este enlace (36 fotos, 734 Mb).
Tamaños de “tejido” Nikon 105mm f/2.8 VR Micro y “cincuenta dólares” Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.4G SWM
mi experiencia
El Nikon 105mm f/2.8 VR es un muy buen objetivo. La primera impresión - 'qué casco es, e incluso tan pesado'. El Nikon 105mm f/2.8 VR es uno de los mejores lentes que he tomado y he probado muchos de ellos.
Para mí, resultó ser mucho más conveniente usar 105 mm f/2.8 VR para fotografía macro que Nikon N AF-S Micro Nikkor 60 mm 1:2.8G SWM ED IF Recubrimiento de nanocristal asférico.
A menudo se dice que el Nikon 105mm f/2.8 VR se puede utilizar como un buen objetivo para retratos. Por supuesto, es adecuado para un retrato, pero es mucho mejor usar una lente de retrato especializada para este negocio. Nikon AF DC-Nikkor 105 mm 1:2 D Control de imagen de desenfoque con la misma distancia focal. Soy un gran fanático de fotografiar personas, retratos en particular, con lentes macro, pero esta vez no tuve el tiempo ni la salud para conducir correctamente el Nikon 105mm f / 2.8 VR en público. Se puede leer por qué los objetivos macro no son particularmente adecuados para la fotografía de retratos aquí o ver aquí. Escriba sus impresiones sobre este objetivo como objetivo para retratos en los comentarios. Puedes encontrar mis recomendaciones para elegir una lente de retrato aquí.
En general, la fotografía macro es algo muy difícil. Incluso con un lente súper genial como este Nikon 105mm f/2.8 VR, a veces puede ser difícil obtener una buena toma. Muchos usuarios a menudo se entusiasman con la idea de la fotografía macro, pero al final, hay mucha frustración debido a que se encuentran con una serie de complejidades. En primer lugar, las dificultades están asociadas con una pequeña profundidad de campo y una constante falta de luz cuando se dispara con una apertura cerrada; el estabilizador de esta lente no cambiará las cosas.
Aquellos que no quieran pagar de más por un estabilizador, 'N'-enlightenment, un motor de enfoque integrado y otras innovaciones, pueden arreglárselas fácilmente con productos no tan caros pero de gran calidad. Tokina Macro 100 F2.8 D AT-X PRO N/AIS o Nikon AF Micro Nikkor 105 mm 1:2.8D.
Longitud Nikon 105 mm f/2.8 VR Micro con parasol
precios
Puede ver los precios reales de la lente en las tiendas en línea populares, y también puede comprar una lente aquí, o en el bloque de precios a continuación.
Todos los objetivos de enfoque automático MICRO/MC NIKKOR
Efectos con montura Z:
Efectos con montura F:
- Nikon AF Micro Nikkor 50 mm 1:2.8 R-UW
- Nikon AF Micro Nikkor 55 mm 1:2.8
- Nikon AF Micro Nikkor 60 mm 1:2.8
- Nikon AF Micro Nikkor 60 mm 1: 2.8D
- Nikon N AF-S Micro Nikkor 60 mm 1:2.8G SWM ED IF Recubrimiento de nanocristal asférico (Japón o Tailandia)
- Nikon AF Micro Nikkor 105 mm 1:2.8
- Nikon AF Micro Nikkor 105 mm 1: 2.8D
- Nikon N AF-S Micro Nikkor 105 mm 1:2.8G ED VR SWM IF Micro 1:1 Capa de nanocristal (Japón o China)
- Nikon ED AF Micro Nikkor 200 mm 1: 4D
- Nikon AF Micro Nikkor 70-180mm 1:4.5-5.6D ED
Montura F DX:
- Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40 mm 1:2.8G SWM
- Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85 mm 1:3.5G ED VR SWM SI Micro 1:1
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
resultados
El Nikon 105mm f/2.8 VR Micro es un gran objetivo macro profesional. Lo considero el mejor de su clase entre los lentes para Nikon con una distancia focal similar.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Entonces, kmk, para 2006 fue un súper macro-retrato. Pero en 2016, se necesitaba un receptor con asféricos, varios ED, stub de última generación y un largo recorrido del anillo. Y un sueño completamente irreal: con un anillo de control de apertura, Sonya, por cierto, anunció el último 85ku con un anillo de apertura, lo que significa que no soy el único que necesita este anillo.
¿Cuál es el significado del anillo de apertura manual?
Vamos, infla. Piensa en cuánto costará satisfacer tus deseos y, Dios no lo quiera, repara. Controlar el diafragma no es tan bueno para él, ¿quieres controlarlo con un esfuerzo de voluntad?
Mientras tu sueñas, nosotros filmamos. Todo el mundo sabe que no hay límites para la perfección, pero hoy en día es un maravilloso producto de alta tecnología que cumple casi por completo con los requisitos de un fotógrafo naturalista. Con un poco de imaginación e ingenio técnico, puede convertir una cámara con una lente de este tipo en una unidad macro real, capaz de un trabajo muy serio y previsiblemente excelentes resultados.
Por cierto, si alguien está interesado, el esquema óptimo para trabajar en el campo se ensambla solo en dichos soportes.
oh, hubo una idea de tomar una unidad así, ¡pero me asusta muchísimo!
He probado varios tipos de soportes, aluminio, goma y metal, todos en el campo. Todo funciona, pero el gran peso, el ajuste limitado de las direcciones de la luz y el peligro de rayar la lente, el parasol de la lente y el miedo a la toma del trípode a la que está conectado todo son muy molestos.
Esta variante en la imagen es realmente la mejor para un macrushnik en el campo hoy. Es posible que se les ocurra o ya se les haya ocurrido algo mejor, no hay límite para la perfección, pero este diseño es realmente ligero y gira en cualquier dirección. Una cosa es una pena que solo haya dos manipuladores, no hay que exagerar, pero el tercero no vendría mal. Puede colocar un reflector en una pinza para la ropa o en una hoja de papel con un hermoso fondo.
bueno, estoy de acuerdo con eso. Aunque me resultó más interesante probarlo solo en un reportaje con dos bocanadas diminutas.
¿Cómo es el informe? Diminuto de hecho. 2-3 metros de recorrido máximo. Si solo el informe está en un agujero de ratón. :)
¡y los ratones necesitan iluminación para sus vidas!
OO habló. Vadim, no jures. Eres un maníaco. :-)
Los flashes se pueden usar fácilmente pequeños y baratos, no se toman retratos.
Estos son bastante adecuados. Incluso sin disparadores de radio, con cables simples, el peso de un diseño de este tipo es bastante sensato para disparos móviles. Y ya puede adjuntar algunos softboxes de centavo a los flashes.
.
yarkiy, si estás hablando de mí, ¿por qué se te ocurrió la idea de que solo sueño sin despegar? Sin embargo, es un pecado, no tiro insectos, tiro joyas comerciales, así que estoy buscando la herramienta perfecta para mis propósitos. Si ofendí tus sentimientos religiosos hacia la lente, lo siento. Un artículo sobre los pros y los contras de la lente que noté, descrito.
En cuanto a las joyas, tal vez tengas razón, aunque mis intentos con las joyas se quedaron estancados principalmente en los accesorios de iluminación, y no en la lente. Creo que, si es necesario, podría superar las dificultades de la luz creativa, comprar algo, hacer algo yo mismo y disparar con calma en este montón. Pero como no hay necesidad y el interés ha pasado, no veo la necesidad de discutir sobre este tema, además, comparto plenamente su deseo de tener algo mejor y mejor todo el tiempo.
Perdona al Señor. Cuál es el significado de la fotografía macro. Bright, eres el más avanzado, en muchas áreas del arte fotográfico, en pocas palabras, cuál es la belleza de la macro.
Lynx por cierto, tu opinión tampoco es indiferente.
Este es un estado mental. Pasión por el proceso. La comprensión de que ves algo que simplemente no notas en la vida ordinaria y cotidiana. Admirar la majestuosidad y habilidad del Creador, que cuidó el micro mundo que nadie suele ver, es tan magnífico como el mundo de nuestro tamaño, donde trepamos incansablemente con nuestras cámaras y tratamos de impresionar a la audiencia con la belleza del paisajes creados por él y capturados por nosotros.
Esto es en resumen. Pero puedes desarrollar el tema. :)
La fotografía macro es muy diversa, echa un vistazo a su ubicación de almacenamiento normal en este enlace.
La mayoría de las fotos que personalmente evoco sentimientos repugnantes.Especialmente donde el lagarto come algo, solo una película de terror.También hay fotos hermosas con gotas de agua y rocío. Las fotos de pájaros son ciertamente obras maestras, pero son difíciles de atribuir a la macro.
1. El papel científico, populista, es primordial.
2. la curiosidad, la búsqueda de la belleza en el mundo y lo que no notas. Es como el amor por las naranjas, los veleros o los dragones: lo tienes o no, todo lo demás son solo argumentos.
1. El papel científico, populista, es primordial. Entiendo tu respuesta perfecta.
Como pensaba, aquí prácticamente no hay arte.
De ninguna manera.
¡La macrofoto es un microcosmos! Y a la gente como tú, querida, no se les toma como astronautas.
Sí, y es poco probable que la gente como usted tome.
Arkady, muchas gracias por revisar mi "cerdo chino". Fue un placer recibir la lente en la oficina de New Post, empaquetada muchas veces mejor que para enviársela a usted, y ese kilómetro de película llena de granos en el que mi "cerdo" fue cuidadosamente embalado se utilizará en el futuro para enviarle algo. más interesante para todos nosotros.
Muchas gracias.
Envíe más lentes similares para su revisión :)
Violetta, además de la gratitud a Arkady, ¡un agradecimiento personal para ti!
Del Mundo en una cuerda, y recopilaremos todo lo que necesitamos :)
¡Gracias!
gracias señores Todo estaba claramente explicado. Una nueva pregunta surge. Si lo que no podemos ver es tan hermoso, entonces nuestro interior también es hermoso. Fotografía macro del interior de una persona. ¿Qué te parece? Atractivo, ¿no?
Una comparación muy extraña.
¿Has visto en algún lugar de los ejemplos anteriores o en general el interior de los animales? ¿Cómo comparas los retratos ("de cuerpo entero", "facial?") de insectos con fotografiar el interior?
El concepto de bello es muy relativo, un intento de imponer la propia actitud a lo bello es una falta de respeto por el interlocutor.
Yo no impongo nada a nadie. Hago una pregunta simple con el deseo de escuchar una respuesta simple.
¿Cuál es la belleza de la fotografía macro? Y no es necesario inventarlo todo.
Simplemente no veo belleza en algunas orugas, hojas de hormigas en las que todos los poros son visibles.
Quiero entender porque a algunas personas les interesa tanto la fotografía macro, si me explican, y entiendo bien, puede haber ganas de hacer macrofotografía, eso es todo.
¿Jack? ¿Estás de nuevo en las calles nocturnas?
No soy Jack en absoluto
solo un extraño pashka ruso
que busca la belleza en este mundo!
Me refiero a "Destripador". Demasiado explícito sobre el interior.
Y sobre las rarezas, la basura es todo. Ya ves, me sentaré, y tú me convences, me convences.
¡Sí, no hay nada más que hacer! No me gusta, sigue adelante. Nadie me convenció, lo vi y me imbuí y no le pedí a nadie que probara que era genial.
Pashechki. Son tan extraños. ¿No es así, Bright? :)
Ya sabes cómo está imbuido de hoy, y mañana tiró, y dinero por el desagüe.
Es necesario que con seriedad y durante mucho tiempo para ello necesites conocer las opiniones de otras personas. Y no puedes cantar tu pasatiempo favorito, qué cantar, realmente no sabes cómo explicarlo, para que una persona entienda. Solo sujetas y discutes.
Y tú, amigo, parece que has decidido meterte en la mierda y no ensuciarte, o no, querías saber el sabor del plato estrella de los cuentos, sin probarlo tú mismo.
Entonces, por ahora, tú, nuestro extraño Pashka, sal exactamente como en una broma:
- No entiendo lo que encontraste en este Pavarotti, es falso y rebaba.
- ¿Lo escuchaste?
- Dios no lo quiera, no tengo nada más que hacer, fue suficiente que Rabinovich cantara.
En resumen, es hora de dejar de alimentar al troll gordo.
Me di cuenta de que no había nada más que decir sobre el humor barato, sobre la mierda.
Esa es toda tu esencia, vendedor ambulante, aunque solo sea para quitarle la fealdad y venderla a un precio más alto.
Aquí no se menciona la belleza.
Deberías tomar fotos de papas como Kevin Abosch y cortar el botín, pero no piensas en la belleza.
en serio y durante mucho tiempo: no se necesitan las opiniones de otras personas.
Necesitas querer.
Dos personas miran por la ventana de la prisión.
Pero uno ve detrás de él solo suciedad.
y el segundo - las estrellas en el cielo ...
Nadie te explicará sobre la belleza, debes llegar a esto tú mismo. Y si a usted personalmente no le gusta algo, no necesita gritar y ondear banderas aquí, dicen ... g ... sobre completo, porque no entiendo, pero realmente no pueden explicarlo.
Ya sea arte o no, no nos corresponde a nosotros juzgar en absoluto.
¿El cuadrado negro es arte?
Arkady, añade una letra en la reseña:
“De hecho, solo hay dos macrocélulas de enfoque automático Nikon Nikkor, la Nikon 105mm f/2.8G VR y la Nikon 105mm f/2.8D, y si eliges entre ellas, casi todo apunta a favor de la nueva Nikon 105mm f. / 2.8 (___G___) VR”
¿Nadie intentó adaptar una abrazadera de este tipo para macro?
Tiene rosca de cabeza de 1/4 y 3/8.
http://ali.pub/2i8d63
Se pueden adaptar muchas cosas, pero esta abrazadera, ¿en concreto para qué la ofreces? Si lo usa para algo especial, comparta su experiencia, pero si lo acaba de ver en Internet, hay un millón de ellos y un pequeño carrito de todo tipo de diferentes.
Cuando disparé en la jabonera A610, usé esta abrazadera:
http://hotline.ua/foto-shtativy/continent_f5/
Pero para una réflex es bastante débil...
Entonces, estoy pensando en qué pequeño y económico adaptar como reemplazo para tirar en mi bolsillo y no pensar.
Puedes resumir. Casi todos en la fotografía macro solo se preocupan por el lado técnico. Cómo lograr una calidad superior, el lado estético no molesta mucho a nadie. Concluimos: la fotografía macro no es arte, es solo un reflejo real del mundo animal y vegetal en toda su antiestética naturalidad. De lo que se deduce, no compraré una lente macro.
Para los oponentes, si los hay, responda la pregunta "¿Tomarías una foto macro de tu amor?"
Sin embargo, tú, querida, necesitas ver a un médico.
Y estarás curado.
¿Por qué para los opositores? Ningún punto de vista justificado - ninguna oposición.
Si quieres discutir, da argumentos a tus “resultados” infundados, hasta ahora.
No entendí lo que significa fotografiar la macro de "tu amor" ... algún tipo de declaración incorrecta de la pregunta ...
Amada mujer, niña, etc., no entiendes las palabras simples. Si le tomas una foto de cerca y sin maquillaje, corres el riesgo de quedar lisiado con un rodillo.Todos los poros de su hermoso rostro serán visibles, así como el cabello / cubierta. A eso me refiero, algo que noto, cada vez hay más fanáticos de la tecnología que verdaderos artistas de la fotografía.
Tenga cuidado con la palabra - amor (sin especificación). También llamado amor, el proceso de las relaciones sexuales. Daría miedo si lo disparas con una macro. :-)
Quien busca siempre encuentra.
Internet está lleno de no técnicos? macro, pero artística.
Hay autores que se imbuyeron de la fotografía macro a través de lentes soviéticos con su patrón aireado y hermoso a su manera.
Cada autor tiene su propia perspectiva al respecto. Para algunos, arte, para otros, misterio, detalle, etc.
Fotografiar desnudos es una tendencia de belleza, no intentes hacer macro con esa actitud.
Macro, paisaje: belleza en su forma original. Está bien que no la veas hoy, así que con mucha gente hoy.
Estoy de acuerdo contigo, pero no en todo.
Macro, paisaje: belleza en su forma original.
En mi humilde opinión, el paisaje es sí, la macro no. Creo que Dios ha escondido de nuestros ojos, lo que no necesitamos ver.
Tales juicios conducen a la ignorancia. Nadie ha visto bacterias. Sin embargo, primero se examinaron bajo un microscopio y luego se inventaron los antibióticos. Lo mismo se aplica a la corriente eléctrica, que también está oculta a tus ojos, pero está presente en tu computadora, de lo contrario no estarías sentado aquí.
Esta es la ignorancia de filmar la fealdad y distribuirla como belleza, ya todos se han inundado con su vanguardismo, macro y demás pseudoarte. Dime, ¿cuál es la belleza de este insecto?
Una imagen repulsiva, adecuada solo para un libro de texto de biología.
Tengo un gran amor, debe ser amplio, pero en general, ¿por qué necesitas demostrarlo? ¡cada uno tiene sus propios gustos y qué diferencia hace para ti quién y qué fotkaet!
Quiero entender cuál es la belleza de la macro para otras personas y sacar ciertas conclusiones para mí.
Podría querer probarlo también. Las lentes macro son caras, por lo que no es posible probarlas con un empujón.
La araña está por encima de “Mir 1v” más tres macroanillos. Los objetivos macro son caros. Pero la macro es definitivamente interesante.
quiero decir interesante
Hermoso pero inútil.
Todos se encogieron de hombros con incredulidad y siguieron adelante. ))
Intento persistente, pero fallido, de lanzar y encender ...
Nadie está tratando de inflamar a nadie. Los foros sirven para este propósito, para que la gente se pronuncie, otras personas o discutan con ellos o estén de acuerdo. En cualquier caso, esto es mucho más interesante que la charla insípida sobre
que es mejor, un anillo de goma afilado o plástico.
* y voy a esponjar.
Te piden que te expliques más ampliamente, con un guiño.
Aquí, por ejemplo, ¿qué es entonces, a tu entender, el verdadero arte?
En mi opinión, el arte son líneas suaves casi sin esquinas afiladas, es luz que se convierte suavemente en sombra y viceversa, son colores jugosos sin adornos, por supuesto, esta es una trama interesante
con o sin el objeto principal, nitidez decente y un punto culminante en forma de un elemento pequeño en algún lugar más cerca de los bordes del marco.
Las macros de insectos y arañas no tienen nada que ver con la belleza, esta es una foto de horror y fealdad.
Los colores macro no son interesantes en absoluto. o parecen una especie de adornos, o no tienen nada más que estambres y pistilos. Bueno, lo que es hermoso en un ojo de gato, e incluso con un reflejo del flash, puedes ver todos los vasos (aquí hay una foto de los órganos para ti, alguien dijo arriba que necesito ser tratado) y la antiestética tuberosidad del manzana Todo esto es valioso para la ciencia, estoy completamente de acuerdo, porque el verdadero arte es cero.
Sin embargo, en nuestro tiempo LGBT, cuando el concepto de belleza y armonía parece haberse perdido por completo, incluso una foto de una papa sucia se considera hermosa y se vende por un millón. Muñeca.
El mundo se está volviendo loco y los fotógrafos que persiguen algo sin precedentes y ganan dinero en esta carrera han perdido casi por completo su sentido de la belleza.
Gracias por compartir.
Sinceramente no estoy de acuerdo contigo. Entiende que lo que tú llamas belleza, otro lo llamará aburrimiento y/o fealdad. Y viceversa.
Lo que describiste como arte, de ninguna manera despertó mi simpatía. Estoy seguro de que si hubiera descrito mi comprensión, no habría provocado una respuesta positiva de su parte. Las personas son diferentes, tenga paciencia.
En esencia: aquí realmente hablan de equipos fotográficos, como un medio para lograr un resultado: fotografías. Ya sea comercial, altamente artístico no es el punto. Esta discusión (en los comentarios sobre la revisión de la lente) es sobre los medios para lograr el resultado, no el resultado. Hay toneladas de recursos para discutir fotos (como resultados), un montón increíble.
Hablar de técnica. Oh bien. Cuando pregunté por esta misma técnica por primera vez hace 2.5 años, ya saben cómo me respondieron: "La técnica no es importante en absoluto, los píxeles no importan, necesitas tener manos, inspiración de corazón", etc.
Por cierto, las mismas luminarias que ahora están enseñando a todos aquí hablaron, y aquellos que no están de acuerdo con su opinión se llaman "trolls gordos", de hecho, son los trolls que atraen a los recién llegados con fábulas vacías, y los especialistas rápidamente comienzan a "picotear". ” y decir, que son trolls.
Todo es simple en casi todos los sitios de cualquier tema que sean.
Simplemente pensé que en el sitio de fotos las personas eran creativas con una comprensión de la belleza, yo estaba muy lejos de los comerciales comunes y amantes del bla, bla, bla en todas partes.
Crees que no sé que el concepto de belleza es diferente para todos, lo sé por supuesto, pero siempre hay un estándar, pero ahora este marco está borroso, moldea todo lo que quieras, todo se puede llamar belleza.
Solo pensé que en el sitio de fotos las personas son creativas con una comprensión de la belleza.
-
¿Estás hablando de la boda o qué?)))
En mi humilde opinión, para algunas de las preguntas sobre tecnología, esta sería la respuesta más correcta. Tal vez no en la redacción que escribiste, pero aún así.
Y lo llamaron troll, porque lo escribieron completamente fuera de tema en esta discusión, y además, fue muy provocativo.
Ignoraré tus insultos, pero responderé sobre la belleza: los marcos abiertos son buenos para el arte, te permiten avanzar, crear una variedad increíble de formas y contenido. Cada persona por sí mismo determina el filtro en la entrada (qué ver, leer, escuchar, qué llamar "belleza", "arte" de esto) y en la salida (qué música-literatura escribir, fotografías tomar, etc. .). Si desea mover sus marcos de entrada (comprender la belleza de la fotografía macro, por ejemplo), ¡de nada! La información es mucha. ¿No me gusta? Entonces, ¿por qué condenar públicamente lo que no entiendes? Esto es lo que es el trollismo. Por lo tanto, no eres tan bienvenido en esta discusión en particular.
Sí, especialmente con fines de lucro con "Mir 1v" y tres anillos macro. Para muchos, es solo un pasatiempo. También es imposible mirar a través de un telescopio, porque está oculto a nuestros ojos. Así que puedes cancelar todo el progreso. Es hora de redondear, de lo contrario todo esto no tiene nada que ver con esta lente.
El objetivo más directo para la fotografía de deformidades.
¿Y a dónde te llevará ese progreso, cavando en el estiércol en busca de feas cucarachas y capturándolas en una cámara por un millón? ¿Quién está loco?
¿Y qué tiene de bonito el “coño” afeitado de la modelo y los pezones salientes de sus pechos? o en un papa desnudo? o... no voy a profundizar más. Y "Pashechki" escribe que esto es arte. :-) Se llama "Nu". Desnudo y desnudo, no todo el mundo está interesado en estos “adentro”.
Hay "Nu", y hay "macro", y hay un "retrato", y hay ... Pashechka, toma una foto de tu alma "creativa" o ... tu gordo "troll" y muéstranos , tal vez lo entendamos y lo perdonemos (tu alma). Simplemente hágalo en su página de blog, sitio web, foro, y no en un troll de personas entusiastas e incomprensibles para usted. Están discutiendo la lente aquí y le dieron un enlace al macroforo. La discusión fuera de tema se llama inundación y se elimina a la basura si se trata del derecho a discutir.
Estoy de acuerdo. No hay alma. Y sin alma, ¡el fuego en el relleno se apaga!
¿Por qué la naturaleza dotó a los insectos de tanta fealdad? Para ahuyentar a los que quieran comérselos.
Admiras esta fealdad, parece la trama del libro de Victor Hugo "El hombre que ríe", específicamente buscaban y hacían frikis para poder disfrutar comunicándose con ellos.
¿De qué tipo de alma estás hablando? No es del todo normal cantar de la fealdad como belleza.
Por cierto, ¿tú también admiras el cuadrado negro? Si es así, entonces esto es casi una clínica.
Bueno, la naturaleza también te creó por alguna razón. Así que todo tiene un propósito.
No confundas el regalo de Dios con los huevos revueltos.“Boda”
Lynx, quema, no hay nada que arreglar.
Dos amigas encantadoras e inteligentes (¡lo cual es raro!) me esperan para dar un paseo con cámaras.
pasar tiempo en esta criatura? No...
Lynx, sinceramente y de una manera blanca te envidio.
Ve a bombardear la foto-bomba.
“En términos de calidad de imagen, el Nikon 105mm f/2.8 VR Micro está funcionando bien. Nitidez ya desde una apertura abierta, distorsión casi nula, bokeh agradable, pequeñas aberraciones cromáticas, viñeteado moderado en una cámara de fotograma completo, buena resistencia a la luz lateral y trasera. De las deficiencias, destacaría solo una fuerte congelación (el color de detalles contrastantes en morado y verde en la zona de desenfoque).”
================================================== ===
100%.
no tiene zona de desenfoque ni zona de transición, por lo que los retratos están estrictamente contraindicados. hay rumores obstinados de que la versión japonesa no tiene una fritura tan fuerte.
como Makrik, probablemente sea el mejor de Nikon.
entre todos los makriks de 90 mm a 105 mm, no es el mejor. las hay con mayor resolución y con menos friging y con stub híbrido.
Denis
no pense que fueran tan bodas
Están hablando del alma.
Especificaciones de la lente
Escribió correctamente
Las capacidades técnicas de la lente, y ni una palabra sobre la belleza y la sinceridad.
Estoy totalmente de acuerdo.
Las capacidades técnicas son parámetros objetivos (mis fotografías simplemente los ilustran), y "la belleza y la sinceridad" son conceptos subjetivos que usted mismo, como autor de la imagen, trae al marco.
Wow asombroso.
Estoy hablando de la oruga.
Ivan
Cuando troleas a los trolls, se rompen.
Denis os llamó correctamente “novios” y hablaros de belleza y arte es simplemente indecente porque no entendéis nada al respecto. Bla, bla, bla de abrazaderas, anillos de goma y "manos hábiles". Bueno, sobre las papas que compraron para Lam en una tienda de borrachos.
Pashek - y de nuevo me insultas. Resiste mis palabras.
Dejo la discusión contigo, porque no entiendes las palabras. Tenga en cuenta que me comporté con usted de la manera más correcta posible.
No necesito tu falsa corrección.
O aquí ... ("ojo" de Apolo)
¡atentamente!
¡Oye! ¿Te gustan las novias glamorosas? Algo fue filmado muy rápidamente.
De todos modos, los insectos tienen un efecto negativo en ti.
No insectos, sino "manchas" en los sitios. Y todo tipo de "luminarias". Quien recogió las copas y enseñó todo con altivez. Por ejemplo, le preguntan a Arkady, y allí están con sus consejos, ellos mismos son bombas de bodas, y creen que son artistas fotográficos de clase mundial, sabelotodos de la estufa rusa.
¡Qué maravilloso! ¿Dónde puedes tomar esto?
¡Encanto! Podrías pensar que esto es parte de algún tipo de paisaje, en definitiva, una abstracción :)
Detengamos la inundación. Esto es especialmente cierto para un usuario con el apodo "Pashek".
No escriba sus reseñas a mi correo. Ya no quiero ser amigo de su sitio donde los "bultos de aspecto" gobiernan la pelota.
Banset.
no eres adecuado…….
El tipo es un troll muy gordo o un drogadicto (¡San Petersburgo!). Los insectos araña son geniales. Me los llevaría a todos conmigo, pero tú no puedes. Por eso tiro, para luego poder mirar y admirar.
Hay una lente de este tipo en la granja, todo está bien con los retratos, solo es necesario aumentar la nitidez en dos o tres divisiones durante la conversión. Y si dispara a niños o señoritas de 17 años, entonces esto no es obligatorio.
¡La lente es solo una bomba!
“Puede leer aquí o ver aquí por qué los lentes macro no son particularmente buenos para retratos”.
Miró. La razón principal es que es imposible ajustar el enfoque de forma manual debido al recorrido corto del anillo, y debido a esto, el sujeto puede estar desenfocado, el enfoque automático también puede mancharse por la misma razón.
Después de todo, puedes sortear este momento aumentando la profundidad de campo, ¿verdad? Tal vez, por supuesto, el bokeh no sea tan pronunciado, pero creo que esto no es crítico.
no. La lente tiene un determinado parámetro seguido de "infinito". En general, la mayoría de los lentes pierden algo de nitidez y patrón más allá de esta distancia, lo cual es crítico para un retrato (pero los paisajistas usan hiperfocal).
Para lentes fijos de retrato medio, esto es alrededor de 7-10 metros. Para televisores - hasta 30m. En realidad, estas son distancias de tiro convenientes.
En makrushnikov con mayor frecuencia - 2-3 metros. esos. cualquier retrato más grande que la cintura sale “al infinito”, lo que no se refleja muy bien en el encuadre.
Para este makrushnik en particular, comienza el infinito después de 10 m, a juzgar por las marcas en la lente.
Aunque no. Incorrecto. 3 metros Esto es a 70-300 10m.
Arkady, tal vez alguien ya haya preguntado, pero ¿qué juego de lentes tienes?
Los últimos modelos de Kenon y Nikon se crearon con el objetivo de aumentar la versatilidad, por lo que resultan asquerosamente cojos en macro, que se ve aún más afectado por los problemas de centrado. Un estabilizador en macro está contraindicado, ya que introduce descentramiento y mejora el sesgo de la lente, lo que provoca el crecimiento de XA transversal en esquemas ópticos ya cojos (stub, enfoque interno). Al disparar con un convertidor / en cámaras de varios megapíxeles, los defectos de la imagen ya no se eliminan por completo. La mayoría de los sitios realizaron pruebas elogiosas de estas lentes en condiciones alejadas de la fotografía macro.
Para fotografiar un sujeto o macro, una muestra normal del antiguo modelo Tamron 90 2.8 (sin trozo) supera a K y H en calidad de imagen ...
Tomé macro en un hisopo de 90 mm (antiguo), Nikon 105, Kenon 105 con un trozo.
los HA más bajos están en kenon. Canon tiene la resolución más alta.
por supuesto, los stubs cuando se dispara macro están deshabilitados)))).
al disparar cámara en mano, el stub es extremadamente útil, aunque, como cualquier stub de trabajo, reduce ligeramente la resolución.
en el viejo tampón, la imagen es más cercana al canon 100/2 en la zona de desenfoque, la resolución incluso en el centro no es excelente, lo cual es importante para la macro.
"La mayoría de los sitios realizaron pruebas elogiosas de estos lentes en condiciones alejadas de la fotografía macro".
====================
¿En serio? )))) hay muchas pruebas en las que estos lentes se probaron en modo macro)))
¿Puedes publicar los RAV de las tomas macro emparejadas que tomaste y de las cuales obtuviste una conclusión tan sorprendente?
“una muestra normal del modelo antiguo Tamron 90 2.8 (sin trozo) supera a K y H en calidad de imagen…”
:)))))))))
buen artículo, hay una sección con una macro prueba:
Canon EF 100/2.8L IS USM Macro frente a Nikon AF-S Micro Nikkor 105/2.8G ED
http://evtifeev.com/22113-canon-ef-100-2-8l-is-usm-macro-vs-nikon-af-s-micro-nikkor-105-2-8g-ed.html
"¿En realidad? )))) hay muchas pruebas en las que estos lentes se probaron en modo macro )))”
"Muchas" pruebas falsas: prueba macro normal en la memoria solo 1, incluso antes del lanzamiento de 100 2.8L. Allí, Tamron 90, lo que no es sorprendente, es 1: 1 a la par con 65mp-e y supera a 100 2.8 no elks (que supera a los elks en el centrado y hasta 2-3 veces en HA).
"¿Puedes publicar los RAV de las tomas macro emparejadas que tomaste y de las que obtuviste una conclusión tan sorprendente?" Hay 5 o más fuentes en Internet que confirman mis palabras:
La conclusión es ordinaria y razonable - de improviso -
dpreview - 100 2.8 muestra claramente que Elka tiene problemas con el centrado y HA, 100 2.8 no
la imagen digital - 100 2.8 non-elka es mejor en las esquinas en resolución y XA que elka
photozone: no elka en los bordes y las esquinas es más nítido que elka y el cromato es la mitad
punta de la lente - cromato no elka menos que elka
http://www.nnplus.de/macro/hAllerand.html - el viejo tamron es mejor que el viejo no elka, que es mejor que el elka en 4 sitios))) ¿qué otra evidencia se necesita?
Si eres fanático de 100 2.8el o 105vr, estás herido, y estos ejemplos de varias fuentes confiables no son suficientes para ti, y supuestamente específicamente para convencerte, necesito volver a comprar todas estas lentes para hacer por pares comparaciones en macro con alta precisión: luego, en esto, dirá: oh, sí, este es el enfoque incorrecto, la apertura no está cerrada así, la luz no está inflada así, el ángulo de disparo es diferente, la carcasa es diferente, porque de todos modos “Tu _sustituye el nombre de la lente_ es la mejor”))) ¿Qué significa para mí esta pérdida de tiempo y dinero? Ya revisé todos los modelos y dejé lo mejor.
Este artículo no es una prueba macro, sino un conjunto de diferentes fotos con diferentes configuraciones de disparo.
Buenas tardes Fotógrafos experimentados, ¡ayuda a un novato! Tengo una cámara Nikon D5200 en un kit de cámara. Gano dinero fotografiando comida y escribiendo artículos culinarios. Quiero un objetivo nuevo para hacer mejores fotos, uno que no tenga que cambiar después, y que también sea adecuado para hacer retratos, paisajes y primeros planos de insectos, para que haya un bonito bokeh en la foto (entiendo que es imposible combinar todo, pero aún así (la fotografía de alimentos e insectos es primordial)). Supongo que necesito una lente macro. He estado tratando de elegir durante mucho tiempo, subí todos los foros y miré un montón de reseñas, pero estoy completamente confundido. Alguien aconseja definitivamente tomar una solución, otro: un zoom (dice que compró una solución, pero tuvo que volver al zoom, ya que es más conveniente usarlo para fotografiar alimentos). Me decidí por 2 opciones: Nikon 105mm f/2.8 VR Micro y cincuenta dólares Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.4G SWM. Sí, sé que ambos son arreglos: generalmente me confundía en los zooms.
Tengo algunas preguntas
1) ¿Hay una gran diferencia en la calidad de las fotos y en el uso para los fines que necesito, que indiqué anteriormente (solo una diferencia de precio doble, vale la pena pagar de más)?;
2) Las especificaciones del Nikon 105mm f/2.8 VR Micro dicen que está diseñado para Nikon FX, pero tengo una cámara DX (D5200). Y luego, en los comentarios, leí que una persona usa esta lente con la misma cámara que la mía. Pregunta: ¿El Nikon 105mm f/2.8 VR Micro y el Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.4G SWM son adecuados para Nikon D5200?
3) Si cree que todavía necesito un zoom, indique cuál.
¡Muchas gracias de antemano a todos!
Buenas noches. Veo que nadie responde, lo intentaré. 2) Los lentes FX funcionan muy bien en las cámaras DX, excepto que son más caros. 1) Las diferencias en la calidad de la foto de 105 / 2,8 y 50 / 1,4 (por cierto, ¿por qué no 50 / 1,8G?), Creo que serán insignificantes, ambos disparan cualitativamente, su propósito es diferente: el primero, además, que es un excelente lente macro, también es un buen lente para retratos y capturará alimentos, pero es mucho más difícil con paisajes: es angosto, por la misma razón, es inconveniente como una camioneta (a diferencia de 35 mm), 50 es un wagon en una cámara FX (como 35mm-k en DX), en el cultivo es en parte un fotógrafo de retratos, en la calle puede ser un reportero, hay un poco de gente en la habitación, por supuesto que quitará la comida, el paisaje es difícil (estrecho). 3) No quiero aconsejarle sobre el zoom: no tienen una macro, hay algunas que aumentan ligeramente, hasta 1: 3 (y necesita 1: 1), las correcciones generalmente brindan una mejor imagen. ¿Has considerado Nikkor 40 / 2,8 micro? Tomará perfectamente la comida, los insectos, sin embargo, los que no vuelan: tiene una distancia de enfoque en macro de 7-8 cm a la lente, los retratos son hasta la cintura, el paisaje no es amplio (ancho puede ser con una lente de ballena ) y cabrá como camioneta, casi 35 k.
O así - https://radojuva.com/2014/12/nikon-n-af-s-60-mm-2-8g-ed-if/
Creo que sería mejor para ti mirar 50 1.8, y aún mejor, incluso con un zoom rápido, también tendrás un increíble desenfoque de fondo y comodidad. además, la distancia de enfoque es muy pequeña, eso es todo para la comida. no necesitas ninguna macro. Leer- https://buynbest.ru/luchshij-universalnyj-zum-obektiv-nikon/
en cuanto a 105 2.8, este es Makrik para un cuadro completo. ¡Cosas geniales y caras!
protección contra el polvo / humedad, pesa una tonelada, pero la calidad ... apertura 2.8 nuevamente, al menos toma un retrato al menos macro.
Me gustó como se describe https://buynbest.ru/luchshij-makroobektiv-nikon/#alter2
Específicamente, en su caso, generalmente recomendaría pensar en sigma 18-35 (https://buynbest.ru/luchshij-universalnyj-zum-obektiv-nikon/) como miembro del personal universal.
La impresionante apertura te dará un gran desenfoque del fondo + una distancia de enfoque muy pequeña te permitirá fotografiar alimentos también.
Espero que Arkady tenga un descanso.
Sí, contactamos a Arkady. Si pierde la carta, entonces espero que nos responda en el comentario.
105 mm en el cultivo es un telescopio para sus propósitos, y será difícil fotografiar alimentos de manera hermosa.