Revisión del Minolta AF 50mm f/1.7 para Radozhiva preparado Serguéi Dorodnikh (https://vk.com/morphinephotography).
Minolta AF 50mm f/1.7
El Minolta MAXXUM AF 50 F1.7 es un objetivo de distancia focal fija con una apertura máxima de f/1.7 producido entre 1985 y 1990. (en 1990 fue reemplazado por una versión ligeramente mejorada con el índice RS, producido hasta 2006)
Foto de muestra con lente Minolta MAXXUM AF 50 F1.7
Tiene una montura Minolta A, apta para cámaras réflex digitales Sony A. El objetivo no tiene su propio motor AF, por lo que el enfoque se realiza desde el motor incorporado en la cámara. El enfoque es rápido, pero bastante ruidoso y, a veces, se comporta de forma insegura.
Foto de muestra con lente Minolta MAXXUM AF 50 F1.7
La caja está ensamblada de manera bastante cualitativa y firme de plástico y metal, la bayoneta es de metal, no hay un sello de goma. Hay una ventana de escala de distancia. Interruptor AF/MF - ausente. ¡Una pequeña ventaja es el parasol incorporado!
Foto de muestra con lente Minolta MAXXUM AF 50 F1.7
especificaciones:
- Distancia focal 50 mm
- Distancia focal equivalente (para APS-C) 75 mm
- Diseño óptico: 6 elementos en 5 grupos
- Campo de visión: 47 grados (32 grados en cámaras con APS-C)
- Número de hojas de apertura 7, sin redondear
- Distancia mínima de enfoque: 0,45 m
- Ampliación máxima: 0,15x
- Diámetro del filtro: 49 mm
- Apertura mínima: f/22
- Dimensiones (diámetro*longitud): 65*39 mm
- Peso: gramo 186
- Capota: empotrada, retráctil
Foto de muestra con lente Minolta MAXXUM AF 50 F1.7
Usé esta copia durante aproximadamente un año junto con una Sony a850 de fotograma completo y puedo describir mis impresiones. (No he probado en cámaras con APS-C)
Foto de muestra con lente Minolta MAXXUM AF 50 F1.7
Lo primero que me gustaría destacar es la falta de nitidez más allá del centro del encuadre cuando se dispara a f/1.7. Si decide fotografiar un retrato de medio cuerpo de tres personas, prepárese para que solo se vea claro el rostro de la persona en el centro. Con un retrato de cuerpo entero, la situación es la misma, la nitidez estará en algún lugar en el centro, las piernas y la cara de una persona sufrirán falta de detalles. Además, se agrega el viñeteado a esto, que es bastante fuerte, pero esto es inherente a muchas soluciones rápidas. El detalle y el viñeteado mejoran en f/2, pero en f/2.8 es muy bueno, en f/5.6 es genial.
Aberración cromática aparecen en objetos que contrastan, la mayoría de las veces azul y verde, no causan ningún inconveniente en particular y se corrigen fácilmente en los editores.
Foto de muestra con lente Minolta MAXXUM AF 50 F1.7
A Minolta AF 50 f / 1.7 no le gusta la luz de la oficina: aparece un resplandor, pero la caída más fuerte en el contraste en la imagen es lo que más dificulta. En la foto de abajo, doy un ejemplo de la operación fallida de la lente a contraluz. La imagen fue procesada en Capture One Pro utilizando máscaras locales. Con tales resultados, no será posible procesar fotos en lotes, ya que cada uno debe abordarse individualmente y trabajarse en detalle para poder guardarlo.
Foto de muestra con lente Minolta MAXXUM AF 50 F1.7
Bokeh - para un aficionado. Debe elegir cuidadosamente el fondo si le gusta el bokeh suave y discreto; en otros casos, lo más probable es que vea imágenes fantasma de objetos contrastantes y sus bordes duros. Pero a veces obtienes imágenes increíbles con un desenfoque de fondo muy agradable.
Foto de muestra con lente Minolta MAXXUM AF 50 F1.7
La distorsión, sorprendentemente, no es llamativa y no estropea los retratos, aunque está presente.
Todas las fotos se revelan en Capture One Pro sin ninguna corrección.
Foto de muestra con lente Minolta MAXXUM AF 50 F1.7
Pros:
- Tamaño y peso reducidos.
- Buena calidad de construcción.
- Menor aberración cromática.
- Precio bajo en el mercado secundario.
Foto de muestra con lente Minolta MAXXUM AF 50 F1.7
Contras:
- Detalle insuficiente en una abertura abierta en los bordes del marco.
- Viñeteado suficientemente fuerte al aire libre.
- Mal trabajo en la luz de fondo.
Foto de muestra con lente Minolta MAXXUM AF 50 F1.7
Los archivos de origen en formato 'RAW' se pueden descargar desde este enlace.
Conclusión:
Minolta AF 50 f / 1.7: no lo impresionará con la calidad óptica, pero le gustará el bajo precio. El objetivo es adecuado para fotógrafos aficionados y entusiastas que no se dedican a la fotografía comercial. Pero después de todo, no hay tantos lentes de enfoque automático para un marco completo en el sistema Sony / Minolta, a un precio de menos de $ 100, por lo que creo que todo fotógrafo aficionado económico debería probar este lente, tal vez te guste y te vayas. en tu arsenal para siempre.
La revisión fue preparada por Sergey Dorodnykh especialmente para el sitio Radojuva.com.ua
y en la última foto con la novia, ¿es antes y después del procesamiento?
La última foto muestra un ejemplo de una foto con luz de fondo cuando se dispara con luz de fondo. Es decir, un ejemplo de cuán débilmente esta lente mantiene la luz en la oficina y cuánto trabajo se debe hacer para evitar que la imagen se elimine en la "papelera de reciclaje"))
era necesario escribir con que se compara Minolta en la ultima foto
Palos de árbol de Navidad, solos. Antes y después de Photoshop.
Y así, todas las imágenes del artículo sin ningún tipo de procesamiento.
Gracias por la revisión Fue agradable leer.
Gracias
¡Qué impresionante! Que es el "plastun". ¡Y las chicas son increíbles!
Gracias por la revisión Todo es breve y claro.
En un momento compré uno por $ 35 para entender qué es la apertura. La calidad de construcción es impresionante, solo un "monolito". Lo dejé en el “arsenal” por el pequeño tamaño y la facilidad para trabajar con macroanillos. Sí, y no hay ganancias para venderlo, el precio es barato.
Creo que no tiene sentido comprar un plástico nativo Sony DT 50mm F1.8, mientras que el mercado secundario está lleno de Minolta 50/1.7.
Para los retratos recortados, el F35 de 70-4 mm resultó ser mejor, que pasó "en carga" al F70 de 210-4 mm. Pero esa es una historia completamente diferente.
¡La lente es lo que necesitas! El problema es que Nikon no se levanta y Sony no lanza DSLR.
Sony produjo muchas DSLR.
Sony hasta el día de hoy produce cámaras SLT (A58, 77-2, 68-pronto, 99), y estas son muy DSLR (en mi humilde opinión). Bayoneta A, por supuesto, muy lentamente y de mala gana, pero se está actualizando.
"Sony no fabrica DSLR"
¡¿¿¿Es verdad???!
¿Qué él ha hecho? el último fue anunciado hace 8 años (α99 II)
Y me gustaron mucho las fotos de la reseña. ¡Simplemente genial!
Bonitos colores en el 850...
Una imagen bastante bonita y plástica :)
gracias por la revisión, solo sigamos con la plantilla de happy en términos del marco debajo de la foto, por favor)
¿Qué tiene de malo el marco? es aun mas lindo para mi
Hay un estándar establecido por Arkady, ciñámonos a él.
'Estándar' - según GOST, ¿o qué? ))
Como lo hizo una persona, es, encaja en el concepto general del BLOG, Arkady lo dejó pasar, así que todo está bien.
Cuando escribe su reseña, puede seguir estrictamente el "estándar")
¿Que es no gustar? Los datos de disparo están impresos, hay autoría y un sitio web, hay una cámara + lente. Todo está bien, todo es legible.
respondido arriba
¡Autor, exigimos más reseñas sobre Minolta AF y Sony A! Los propietarios de este sistema estarán muy agradecidos.
No es difícil para mí escribir un par o tres reseñas, aunque no sé cómo escribir bellamente, pero solo quiero compartir mi experiencia al poseer el sistema de fotograma completo de Sony. A Arkady no parece importarle)
Kalyakayte, estaremos encantados de kalyakayte. Si, si con marcos
El sistema ha remachado muchas cosas buenas. “Macro-tejido”, “bebé”, “banco”, “gran banco”, “viejo”. Todo esto es el legado legendario de Minolta, y el pecado no lo compartirá con la gente)
También te aconsejo que leas la reseña de otro gran objetivo de Sony
https://radojuva.com.ua/2016/02/sony-85mm-f-2-8-sam-sal85f28/
Los marcos están hechos con mucho estilo, por lo que me parece que ahora cada revisión debería diseñarse así
Bueno, a menos que Ilyas sea caprichoso.))
Los marcos "estándar" son difíciles de leer, pero estos son elegantes y funcionales, me gustó la reseña, pero los marcos son más grandes :)
¿Para hacer una revisión escasa en el marco?))
próximo *
Por cierto, sobre la doble X en la inscripción MAXXUM. En mi lente XX en forma de doble cruz (Crossed XX). Escuché la opinión de que había alguna diferencia con solo XX. ¿No entendiste esto?
Y la lente es agradable. Como un bebé, de la categoría de mástil. Y descrito bastante correctamente. Bokeh y muy duro ..
Minolta Maxxum Crossed XX: las primeras lentes del sistema Minolya AF (1985-86). Este etiquetado (XX cruzados) no duró mucho, ya que US Exxon, que ya usaba los mismos XX cruzados, demandó a Minolta. La empresa se vio obligada a cambiar el nombre (etiquetado).
Hoy en día, Maxxum Crossed XX son COLECCIONISTAS debido a su pequeña cantidad y excepcional mano de obra (se utilizaron piezas de metal con X cruzadas, así como reloj de bronce, por ejemplo, en el mecanismo de control del diafragma).
El costo de los "cruzados" es al menos 2-3 veces más que los estándar.
Más como la mitad del precio. Personalmente, no pagaría de más.
> Minolta Maxxum Crossed XX: los primeros lentes del sistema Minolya AF (1985-86).
No exactamente
La presencia de una X cruzada en el nombre solo indica que la lente se fabricó en 1985, antes de la demanda con Exxon, y se suministró al mercado estadounidense.
> y mano de obra excepcional
Si, no se diferencian en nada salvo en el aro delantero con el nombre, todos fueron hechos en la misma producción. Es que para USA fueron bajo la marca Minolta Maxxum, para otros países como Minolta AF, y en 1985 todos llegaron con un helicoide de metal, que luego fue reemplazado por plástico ABS a medida que se optimizaba la producción.
Gracias al autor por la reseña. No mucho, pero en esencia. Solo "oficina" le aconsejo que escriba "atrás". Las reseñas del sistema Sony A realmente no son suficientes, así que si tienes algo que compartir, compártelo.
Gracias por la respuesta. Y me disculpo por los errores)
¡Gran reseña, Serguéi!
Lo leo con placer. Cuando estaba eligiendo una DSLR, también pensé en Sony, solo porque el digno legado de Minolta tiene mucha demanda.
Gracias!
Muy buenas fotos de revisión.
Gracias!
La lente tiene más miedo a la campaña de contraluz ...
Un poco de incluso un toque de luz de fondo y sin vidrio ...
"Utilicé esta lente en un recorte, solo tuve impresiones positivas. En términos de calidad de imagen, no tiene igual en esta categoría de precios, Kenon Nikon tiene 50 1,8 de ellos en el lateral. Tiene, en mi opinión, " Bokeh aceitoso". De Minolt tuve Minolta AF 24 f2.8, Minolta AF f28 2.8, Minolta AF 50 f1.7, Minolta AF 35-70 f4, Minolta AF 50 2.8 macro. Sony y él se enfrentan a la elección de lentes , recomendaría este objetivo como un “must have”, lo único es que la versión rediseñada del RS es un poco mejor.
Alguien me puede decir la diferencia entre Minolta MD 50 mm f/ 1.7 (MAXXUM y ROKKOR)
El Minolta MD 50 mm F/1.7 se lanzó para otra montura anterior sin AF y tiene una distancia trasera de 43.5 mm, lo que impide su instalación en DSLR modernas sin una alteración significativa. El diseño óptico es más o menos lo mismo.
¡Hola
Entonces, ¿qué versión es mejor?
Con bautizo xx simple o rs?
Y el índice rs está en algún lugar de la lente misma.
En este artículo, se muestran las fotos con los mismos rectángulos (navegar después de f5)
A. desaparecido. Así es como debe ser..
Muchas gracias por la información, muy concisa y al grano, aprendí todo lo que quería
¡Buena tarde! Por favor díganme, ¿vale la pena tomar Sony 50mm 1.8 dt sam o no darse un baño de vapor y tomar Minolta 50mm 1.7? ¿Hay mucha diferencia de calidad entre ellos? ¡Estaría muy agradecido por una respuesta detallada! :)
Te aconsejo que tomes Sony SAM de todos modos, ya que siendo el dueño de este minolta, puedo decir que mantiene la luz de fondo muy débilmente y los detalles en uno completamente abierto realmente sufren mucho, con F 2.2 - 2.5 ya más o menos + bastante aberraciones cromáticas graves. Sony 50 no tiene estos problemas, según tengo entendido. Y MDF 35 mm, contra 45 para minolta
La ventaja de Minolta es que se apoyará en cámaras de fotograma completo y Sony 50, solo para recortar.
Sony es más correcto y nítido a la intemperie, Minolta 50mm 1.7 me parece más interesante. Ellos son diferentes. Mira ejemplos en la red de estas gafas, coge lo que más te guste.
Me metí en esto hace poco.
me gusto que estupidez