Colaboro periódicamente con varios retocadores. Una de ellas es Lina, quien accedió a dar una breve entrevista sobre su trabajo. Puedes ver su trabajo aquí и aquí.
Retocar. foto más grande.
– Lina, ¿cuánto tiempo llevas haciendo retoques?
- En general - el cuarto año. Pero personalmente, para mí, evalúo los últimos 2.5 años más seriamente.
- ¿Es este el principal tipo de empleo, o simplemente un ingreso adicional?
- Este es el trabajo principal. En los últimos años, se han reunido bastantes clientes habituales, por lo que el flujo de trabajo es constante y, por regla general, la carga de trabajo es máxima.
– ¿Cómo fue que el retoque se convirtió en una de las formas de ganar dinero?
– Todo comenzó con un interés común en el posprocesamiento. Al principio, simplemente dominé el programa usando el método 'poke', luego comencé a estudiar todo tipo de tutoriales en video, manuales y materiales. Y cuando me di cuenta de que hay un gran deseo y diligencia debida, comencé a ganar dinero con eso. Y en comparación con la situación actual, vale la pena señalar que en el momento del inicio de mi actividad en el campo del procesamiento, el mercado de retocadores era muy pequeño.
– ¿Quiénes son sus principales clientes?
- Definitivamente fotógrafos, del número total de ellos alrededor del 75%, y maquilladores - alrededor del 15% de ellos.
Retocar
- ¿De dónde vienen los pedidos?
-Los pedidos vienen de todas partes: Rusia, Ucrania, Bielorrusia. Tengo experiencia de trabajar con Occidente.
– ¿Cuáles son las tareas de retoque más comunes a las que te enfrentas?
- Piel suave, fondo limpio, el trabajo plástico es imprescindible, especialmente si es una foto de cuerpo entero, agregue fotos 'brillantes'. En una palabra, hazlo 'hermoso'.
– ¿Qué se suele pedir a los clientes o agencias?
- Sorprendentemente, recientemente solo el 15-20% de los clientes indican un TOR (términos de referencia) más o menos detallado. Como regla general, la atención se centra en detalles como la eliminación de ciertos objetos del fondo, la ropa, el cabello. Todo lo demás es 'estándar'. Los demás simplemente entregan fotos para retocar y confían únicamente en mi visión (quizás, confiando en las obras del portafolio).
– ¿Cuáles son las solicitudes más ridículas para la calidad del retoque?
- Recuerdo una vez que pidieron abrir los ojos en una foto donde una persona los cerró. Si hubiera una foto similar con los ojos abiertos, no hay problema, haría un collage. Pero no había análogo y la persona estaba convencida de que en Photoshop hay un botón que toma y abre los ojos. De algunas personas surgen periódicamente preguntas como '¿haces photoshop?', '¿trabajas con photoshop?', '¿cómo se llama el programa de photoshop en el que tomas las fotos?', '¿qué tipo de filtro usaste para conseguir una piel así?'.
¿Has trabajado como fotógrafo tú mismo? ¿Qué tan importante es durante el disparo comprender cómo se procesará la imagen posteriormente?
- No funcionó. Pero como mi esposo está haciendo esto, tuve que sostener la cámara en mis manos. Comprender cómo se procesará la imagen más adelante, en mi opinión, no es necesario. Lo principal es dar lo mejor de ti durante el rodaje y prestar atención al trabajar con la luz, el horizonte, los detalles que han entrado en el encuadre, incluso el maquillaje líquido y el pelo de la modelo que se ha movido hacia abajo, para que con el mínimo esfuerzo posible se aplica en el posprocesamiento. Está claro que Photoshop puede hacer todo, pero las personas que toman y procesan sus fotos probablemente no querrán sentarse en un cuadro durante horas.
Retocar
- Una pregunta muy interesante para mis lectores: cuánta diferencia se siente en la cantidad de píxeles para un procesamiento de fotos conveniente. ¿Hay una diferencia significativa en el procesamiento de imágenes de 10, 18, 24, 36 MP? ¿Más píxeles, más trabajo?
- Así se expresaría: más píxeles, más trabajo. Esto se nota especialmente en retratos grandes.
- te ves EXIF datos, ¿cómo se tomó esta o aquella foto? Si es así, ¿qué cámaras o marcas tienen más probabilidades de recibir fotos para su procesamiento?
- El 85 por ciento son propietarios de Canon. Incluso ahora, miré fundamentalmente mis últimos 5 pedidos. Todas las fotos fueron tomadas con Canon de diferentes modelos.
– ¿Hay una diferencia significativa en el procesamiento de color de las cámaras Nikon, Canon, Sony, Pentax? ¿Qué pasa con las marcas Skinton? ¿De qué cámaras te gusta más la imagen?
- En mi memoria, no tuve que trabajar con Sony y Pentax. El principal flujo de pedidos es Canon, menos comunes son las fotos tomadas con Nikon. En ambos casos, hay fotos malas y buenas y, en general, la situación es similar con Skinton. Por lo tanto, llegué a la conclusión de que en realidad no importa qué marca tengas en tus manos. Creo que un buen maquillaje, un correcto trabajo con la luz, la temperatura de color y el disparo en raw te ayudarán a conseguir el color adecuado.
– ¿Es difícil hacer el tono de piel correcto usando Photoshop? ¿Debería el fotógrafo preocuparse por el color durante la toma, si la foto se procesará más? ¿Siempre es posible hacer un buen tono de piel?
- No siempre, especialmente si no es RAW. El fotógrafo debería preocuparse, como señalé anteriormente: es mejor hacer el máximo antes del proceso de posprocesamiento. Tengo una acción especialmente creada para crear un skinton estándar, por lo que no diría que hay dificultades globales.
Retocar
- ¿Es más fácil para usted comenzar a procesar desde un archivo RAW sin formato o ya desde algún tipo de JPEG?
– ¡Por supuesto, es más fácil trabajar con el formato RAW! Materia prima - más posibilidades.
“¿No crees que a veces tu tratamiento mata la piel?”
- ¡Lo sé! Porque no practico el procesamiento Hi-End. Y al trabajar con descomposición de frecuencia, de una forma u otra, la textura de la piel se copia y reemplaza repetidamente y el volumen se elimina parcialmente, que luego debe fortalecerse o agregarse por separado.
- ¿Qué pasa con el hecho de que todo Internet está obstruido con una piel de plástico con anti-aliasing antinatural? ¿Es esto un homenaje a la moda o una falta de pena para los fotógrafos/retocadores?
- ¡Creo que son ambos! Ay de los retocadores: este es, por supuesto, un problema aparte, pero están en camino de ganar experiencia. Muy a menudo, el gusto y la mirada en el procesamiento cambian, porque sus deficiencias no son tan terribles como las tendencias establecidas por la moda. En Occidente, por ejemplo, el procesamiento natural es el precio.
- ¿Qué es más difícil de retocar? ¿Qué lleva más tiempo?
– Es difícil retocar retratos grandes con piel porosa. Es difícil trabajar con el cabello, dibujar pestañas, especialmente si no hay una tableta a mano. Como regla general, se dedica mucho tiempo a trabajar con el color, especialmente si no sabe exactamente qué quiere lograr con la imagen y comienza a experimentar.
- Dime, ¿qué es el procesamiento del arte? ¿En qué se diferencia del retoque?
– Retoque artístico también es retoque. La única diferencia es que, además del trabajo estándar, el artista usa todo tipo de efectos de iluminación y color, superposiciones de texturas, puede experimentar con tonos, agregar algunos detalles adicionales, reemplazar parcial o completamente el fondo o partes individuales de la foto, en general: ¡desde los collages más simples hasta el dibujo!
¿Cuánto se tarda de media en editar una foto?
- Todo depende de las tareas. Desde 30 minutos hasta varias horas.
Retocar
- ¿Qué herramientas utiliza con mayor frecuencia para el procesamiento (photoshop, lightroom, complementos). ¿Hay alguna técnica secreta?
- Photoshop. Lightroom es extremadamente raro. Trato de no usar complementos, especialmente en términos de trabajar con color. A veces, con la ayuda de un complemento, agrego luz de fondo (aunque esto es bastante fácil de hacer manualmente) o bokeh. Aprecio más el procesamiento manual. No existen técnicas secretas, excepto que escribo la mayoría de las funciones de uso frecuente en acciones, lo que ahorra mucho tiempo de procesamiento.
– ¿Proporcionáis formación en retoque? ¿Cuánto tiempo lleva convertirse en un buen retocador?
- Estoy realizando una formación, hasta ahora sólo en retoque de un retrato. Mi lección está diseñada para 2 horas, durante este tiempo tengo tiempo para contar y mostrar técnicas de descomposición de frecuencia, dodge and burn, cómo trabajar con volumen y otros detalles. Para obtener los conceptos básicos y comprender la teoría, esto es suficiente, y todo lo demás es cuestión de la práctica posterior del alumno. Para convertirse en un buen retocador, necesita mucha diligencia, paciencia y atención, y cuando la mano está llena, llevará mucho menos tiempo procesarla.
- Los lectores están interesados - ¿cómo no exagerar con los retoques?
- Todo es simple aquí. Descanse en el proceso, aléjese periódicamente de la computadora. Y si es posible, en general mire la foto con un aspecto "fresco" para otro día. Asegúrese de ver el trabajo "antes y después". Si hay demasiados retoques, será obvio en comparación.
– Cuéntanos sobre la difícil vida de un retocador, ¿hay momentos que te gustaría compartir?
- Hay situaciones en las que la mano en la foto simplemente no encaja. El retoque, que lleva un promedio de 20 minutos, toma una hora o más. Y cuando la carga de trabajo es alta y es simplemente imposible calcular los plazos con precisión, es una pesadilla. Casi todos los clientes esperan recibir el material terminado en poco tiempo. Algunos incluso piensan que trabajo a cualquier hora del día y que no tengo días libres.
A veces hay clientes que expresan TK solo después de la entrega del material terminado. En tales casos, siempre me hago la pregunta: ¿por qué no se indicaron todos estos detalles antes del inicio del trabajo?
Unas cuantas están dibujadas por personas que no entienden la diferencia entre una calidad fotográfica mala o buena y su efecto en el resultado del procesamiento. Y es muy difícil explicarles que las fotos de mi portafolio son de buenas cámaras, tomadas por profesionales, y que no se puede obtener el mismo resultado en una foto de un iPhone.
Lo más difícil es cuando ves el procesamiento en tu forma propia, específica, en la que estás acostumbrado a trabajar, y el cliente dibujó otra cosa en su cabeza, por supuesto, no emitió una especificación técnica y se sorprendió de que obtuviera un resultado diferente. Sin dificultades, en ninguna parte y, probablemente, cada cliente tiene su propio retocador. Lo principal es amar lo que haces.
Dale me gusta a la entrevista y comparte el enlace en las redes sociales :)
¡Espera, espera! ¿Por qué tecnología mucho "retrato"? Sin este filtro no se retocan las manillas? Es una pena incluso que en un recurso tan respetado esta vez haya tal desprecio por el contenido (
para revistas de moda con publicidad, eso es todo. aunque el resultado en los comentarios es predecible como siempre)
De alguna manera todo se puso patas arriba en la fotografía, comenzaron a fotografiar retratos guiados por libros de texto de marketing, cámaras de alta resolución, usando lentes nítidas, un flash justo en la cara y una modelo que no había dormido y no se lavó después del maquillaje de noche, pronto no solo se demandará la profesión de retocador, sino también una momia ideal para fotógrafos.
La chica retocadora, a quien se le presenta el trabajo muy bien, encontró un hueco en la industria del negocio de la fotografía entre los imbéciles de la fotografía.
Todos arremetieron contra Lina porque simplemente no les gustaron las fotos. Sin embargo, esto no es sorprendente: claramente fueron fotografiados por un fotógrafo novato y un maquillador completamente terrible. Haz el modelo de orejas naranjas, es solo una especie de basura ... Lina mejoró enormemente esta pesadilla. Los hice de plástico y traté de darle al menos algo de volumen. Donde han trabajado el desafortunado fotógrafo y el desafortunado maquillador, ningún retocador ayudará.
El fotógrafo hace la pintura base, el retocador hace el resto :)
Aparentemente estas son fotos de maquilladores, no profesionales, o simplemente hechas en Canon, en la primera foto no hay piel, sino una especie de tierra natural :)
Y en la primera foto, la cara de la modelo perdió su simetría después del procesamiento: su pómulo izquierdo permaneció estrecho y a la derecha se ensanchó.
“…¿Qué cámaras o marcas reciben con mayor frecuencia fotos para su procesamiento?
- El 85 por ciento son dueños de Canon..."
¡Nikon no necesita procesamiento!
PD. Una receta simple y gratuita para procesar en Photoshop.
1. Cubra las espinillas y los puntos con la herramienta Pincel corrector puntual (J).
2. Utilice la herramienta "Sello" (S) con una densidad baja para trabajar con moretones, bolsas, arrugas, etc.
3. Terminando en el complemento Imagenomic Portraiture. ¡No te excedas!
4. Puedes poner un poco de ruido encima.
¡IMPORTANTE! ¡Cuanto más trabajo manual, mejor el resultado!
Aquí solo estás corriendo de este artículo. Leí lo mismo que sobre kenon, creo que es en vano. Empecemos. Envidio a Lynx porque valió la pena cambiar el sistema. (Humor)
¿Entonces Ryska se arrastró de Nikon a Fudge?
Y ahora Anatrolius se llama Anónimo. Pues hola perro asqueroso!! ¡Especialmente para ti, perro, no un "lince", sino un LINCE! ¡¡Recuerda por fin, pequeña!!
Vasenka, no te pongas personal, porque huele a prohibición.
parece haberse arrastrado a alguna parte, HZ sabe dónde y por qué. )))
¿Crees que midió el super duper de Nikon y encontró un nuevo super duper? )))
Por lo tanto, no participa más en la confrontación épica. Nuestra gente sigue siendo salvaje. Me temo que ya nadie nos dará entrevistas.
“…¿Qué cámaras o marcas envían fotos para su procesamiento con más frecuencia?
- El 85 por ciento son dueños de Canon..."
==============
todo está bien. casi todos los retratos fotográficos profesionales deben ser retocados (por supuesto, no el horror que se encuentra en el artículo).
la proporción de kenon-nikon para los profesionales es de alrededor del 85%: 10%, bueno, Sony es de alrededor del 5%.
entonces todo es correcto
“¡Nikon no necesita procesamiento!”
==============
Unesdoc.unesco.org una
http://stelmakh.com/canon-vs-nikon-dorogoj-eksperiment/
Basta ya de todo este empujón de Stelmakh. Realmente lo consiguió con una comparación incorrecta de los cánones cuyo buque insignia con el fracasado semiprofesional de Nikon. Una vez más: ¡la comparación de Stelmakh es INCORRECTA! ¡La Canon 1dx debe compararse con la Nikon d4, y ciertamente no con la vergonzosa d800!
incluso con D4))) ¿qué cambiará?
canon 6d-Mark 2-Mark 3- unidades 3 y 4 - apenas se distingue el color.
las nikon son casi iguales. holivar en la red inconmensurablemente.
la esencia no cambia: para retratos, kenon es un orden de magnitud mejor en color, razón por la cual los profesionales en su mayoría toman retratos con ellos. lo que provoca el 85% indicado))))
solo como referencia: D4 es mejor como reportaje, velocidad de disparo e ISO alto. D800: mejor en color, DD y resolución. Como antiguo propietario de Eshka, puedo confirmar esto)))
por lo tanto, los retratos en D4 generalmente NO se toman en el estudio, ¡si está impaciente por disparar en el estudio con Nikon! )))
Vasily, cuida tus nervios, Lynx se cuidará solo, tendrá garras sanas y no prestará atención a los kenonodrochers, especialmente a los famosos. Usted sabe una cosa por sí mismo, cualquiera que se imagine, aunque sea un poco, el nivel de capacitación, conocimiento y habilidad de los coloristas de Nikon y Kenon, nunca hablará sobre quién es mejor y no sobre qué discutir.
¡exactamente! Vasily, cuando el nivel de trabajo de lynx, yarkiy y otros sectarios sea al menos un orden de magnitud más bajo que el nivel de Stelmakh, Medvedev, Panteleev y otros profesionales, entonces su razonamiento sobre el tono de piel y el color será de alguna manera interesante.
a decir verdad, el trote ya está progresando, cambió el sistema de "verde" a "plástico" - y luego un paso adelante, ¡bien hecho! miras, tal vez crezca hasta Sonya y una bota))))
ugh en ti
“…un retocador y Alexey.”
Aquí estoy sobre el mismo yarkiy derecho
"¡No con el vergonzoso d800!"
===================
hmm ... si abre una revisión del D800 aquí en el sitio, entonces los sectarios procedieron con espuma demostrando que el D800 es simplemente súper tonto)))
¡pero resulta que incluso Vasily notó que era "vergonzoso"! ))))
¡¡¡Progreso!!! ))))
como propietario del eshki (D800e) estoy absolutamente en desacuerdo con que el dispositivo sea vergonzoso))))
está lejos de ser perfecto, pero para paisajes y sujetos en el estudio, bastante bueno)))
En mi humilde opinión.
sin embargo, los sectarios tienen un paso de la adoración al odio))) por eso son sectarios. )))
vete a la mierda otra vez
Interesante entrevista, gracias, Arkady!
Por supuesto, tal vez Lina no sea la mejor retocadora del mundo, existe una demanda para ese trabajo. Para ser honesto, tengo poca idea de qué tipo de talento necesita tener para enyesar un modelo problemático para que se vuelva adecuado para una revista y se convierta en una persona, o incluso siga siendo similar a usted. Después de todo, sucede que te comunicas en la vida cotidiana con una chica, e incluso podrías llamarla hermosa, pero tan pronto como comienzas a tomarle fotos, especialmente primeros planos, a veces te horroriza la cantidad de articulaciones que hay. en su cara. Empiezas a taparte y comprendes que la persona se convierte en... se convierte en... elegante pantalón corto. Idealmente, en la etapa de fotografiar, elegir una luz y una pose, debe intentar ocultar los defectos y enfatizar las ventajas del modelo. En definitiva, de todos modos, sin retoques, al menos mínimos, no podemos hacerlo en nuestro tiempo.
De todos modos, sería interesante leer un artículo sobre tonos de piel; después de todo, en general, son muy diferentes, no solo generalmente aceptados. Si bien existe la sensación de que la diferencia en los tonos de piel de las diferentes cámaras es algo filosófico y religioso, y si usa correctamente el corrector de color / tarjeta gris, todas las cámaras darán aproximadamente el mismo resultado y no debe preocuparse.
Sugiero a todos los holivarianos interesados que adivinen el modelo de la cámara en los ejemplos de Lina. Entonces, veamos qué Nikon o Kenon es tan "azul" / "verde" / "amarillo" / "terroso". Las imágenes se reducen a 2.272 X 1.704 cuando se abren en una nueva pestaña o se ven en un monitor lo suficientemente grande.
Probablemente me entendiste mal. De hecho, solo soy un oponente de todo tipo de holivares. Personalmente, no entiendo el problema de los tonos de piel, y si alguien señalara con el dedo, dicen, hay una diferencia, probablemente escucharía. Leí mucho que las cámaras Nikon tienen peores tonos de piel que las cámaras Canon. Yo mismo tengo Nikon y Olympus. No hace mucho tiempo, me compré el corrector de color más simple con una tarjeta gris. Y al configurarlo, ambos dispositivos dan aproximadamente la misma imagen. Por lo tanto, concluyo por mí mismo que todos los bailes en torno a los tonos de piel ocurren sobre la base del balance de blancos y el funcionamiento del BB automático de una cámara en particular.
Volviendo a los tonos de piel. Son diferentes tonos de piel humana y dependen de muchas cosas: aquí está la iluminación, el maquillaje e incluso el estado emocional del modelo (la gente se pone pálida, se sonroja). Si estamos en algún club con iluminación lila, no decimos que el tono de piel no es el mismo y es diferente al tono de piel de la misma persona, iluminada en la calle por la mañana. ¿No necesita construir el BB del marco de acuerdo con la cara como si fuera una tarjeta gris, sacando el mismo tono de todas partes? ¿O es necesario? Por lo tanto, siempre me interesó cómo las personas pueden juzgar un tono de piel malo o bueno sin conocer las condiciones de disparo. O cómo puede comparar cámaras para diferentes fotos, con diferentes condiciones de disparo. Si tiene alguna idea sobre esto, sería interesante leerlo, especialmente en el formato de un artículo con ejemplos. :]
“Y cuando se sintonizan, ambos dispositivos dan aproximadamente la misma imagen. Por lo tanto, concluyo por mí mismo que todos los bailes en torno a los tonos de piel ocurren sobre la base del balance de blancos y el funcionamiento del balance de blancos automático de una cámara en particular”.
================================
publique los RAV por favor! es muy interesante mirar el mismo skinton de nikon y olik.
Tal comparación debe tomarse en serio antes de difundir cualquier cosa e incitar a la discordia sobre esta base. Estoy a favor del enfoque científico. Todos estos tonos de piel, DD, etc. son cantidades bastante medibles y solo necesitan medirse una vez con suficiente diligencia y sacar una conclusión de una vez por todas sobre el problema en su conjunto o sobre estas instancias de cámara en particular, dependiendo del resultado. Necesita un estudio con iluminación constante estable. Como objetivo, use un corrector de color grande, e incluso mejor con degradados y transiciones. Aísle el objetivo de todos los reflejos del exterior, ya sea el propio fotógrafo y su ropa. Configure el BB en el objetivo, la velocidad de obturación manualmente. La lente debe ser la misma en un solo valor de apertura, algún tipo de referencia Zeiss Carl, por ejemplo. …etc…
Lo mismo en términos de ruido: dicen que tal dispositivo hace ruido a 3200 tal y tal, tal y tal, peor. Pero de alguna manera, las personas no tienen en cuenta que también dependen de la velocidad de obturación: cuanto más larga sea la velocidad de obturación, más ruido y de la exposición correcta. El ISO equivalente de diferentes cámaras puede, de hecho, significar diferentes sensibilidades, al igual que la relación de apertura declarada equivalente de las lentes puede ser diferente.
El diablo está en los detalles. Por lo tanto, no publicaré nada, porque. No tengo estudio y solo podía usar Helios como referencia. Y no tengo intención de hacerte un selfie en el espectro picado de las lámparas fluorescentes, dado que esto no le demostraría nada a nadie. :D
Y Arkady tiene varias cámaras, varias lentes, es un profesional y probablemente tenga acceso a estudios. En realidad, para tal prueba, podría conseguir “un par de cada criatura” durante medio día y compararlas según los parámetros indicados, si por supuesto le interesa esto.
Sergey, estás diciendo algo incomprensible.
luego tomaste fotos emparejadas, luego no. tú decides.
en mi blog, publiqué imágenes emparejadas de impregnación, kenons, nikons.
Planeo publicar un olik más tarde.
Muchos blogueros publicaron comparaciones similares.
los resultados son repetibles y reproducibles:
con un BB idéntico (en una tarjeta gris), la diferencia de color en muchos casos es microscópica para nikon / kenon / olik / sony.
en ciertos casos, dependiendo de las condiciones de disparo, el BZ de Sonya y Nikon es el mejor en color.
BZ Olik tiene un color muy parecido al kenon.
el escollo es el skinton de piel blanca. es un color combinado, difícil de procesar. y aquí, a pesar de la BB idéntica, sale la diferencia.
la forma más fácil de obtener un skinton comercial es en kenon. peor - en un sueño. nikon en algún lugar debajo. Olik a menudo tampoco brilla.
si tiene nuevos resultados de comparación por pares, publíquelos. )
Alexey, no tomé fotos pareadas (a mi entender, suficiente para una comparación estricta). Tomé fotografías cuando me compré un corrector de color, simplemente por diversión, y con iluminación artificial mixta, Nikon y Donkey dieron casi los mismos colores de inmediato. No tomé fotos de personas. Debo decir de inmediato que no soy un profesional, y soy un aficionado, en el mejor de los casos, un par de veces a la semana. Compré un verificador de color solo con el propósito de sintonizar el BB correcto, para no sufrir más tarde durante el procesamiento posterior, preguntándome qué colores eran.
Por supuesto, me pregunto si es un mito o no un mito sobre los tonos de piel. Tengo la idea de realizar de alguna manera un experimento para comparar cámaras improvisadas por este parámetro, y al mismo tiempo por ruido en diferentes ISO (cambiando la intensidad de la iluminación por la cantidad de lámparas idénticas encendidas), para no ir muy lejos y no desmontar el soporte. Tengo una Nikon D7000, D90 de los dispositivos disponibles (todavía no la he vendido después de comprarme una Donkey), Olympus E-M5 mk2 y un amigo tiene una Fuji X-T1 con una especie de Fujinon 55 1.8 manual (que, al parecer, será la referencia). Pero para comparar tonos de piel, primero debe comprender qué es: debe ser un cierto rango de colores sRGB, ¿verdad? Necesitamos hacer algún tipo de objetivo que los reproduzca con transiciones y medios tonos, colocarlo en una caja aislada con iluminación fija. Ajuste el BB de acuerdo con el verificador de color al disparar, esencialmente cambie solo los cadáveres, móntelos en un trípode y observe estrictamente el mismo enfoque. Desarrolle en un desarrollador imparcial como Rawtherapy, recorte y comprima las imágenes para que sean comparables aproximadamente píxel por píxel para una comparación rápida. Al mismo tiempo, pruebe diferentes algoritmos de desbayerización, su efecto sobre el ruido y los colores.
Así que veo esta comparación en palabras simples...:] Ni siquiera sé cuándo será el momento para esto.
¿Dónde puedo encontrar tu blog?
http://dmitry-novak.livejournal.com/216825.html
podrias publicar algo similar?
Tienes razón en la mayor parte. También me aseguré de que en RAW las diferencias entre cámaras en la reproducción del color sean pequeñas y es el funcionamiento del autoBB el que comete el mayor error en la imagen (incluso en el skinton). Pero aún así, la reproducción del color de las cámaras es diferente: http://www.fotodom.com.ua/index.php?id=60:ni&option=com_content&view=article
Recientemente me he sentido desconcertado por pensamientos similares y realicé mis experimentos con tomas pareadas. Aparentemente, Arkady tendrá que escribir un artículo de un lector sobre el hecho de que todas las cámaras son casi iguales)))
Michael, por supuesto, la reproducción del color es diferente.
pero!
las condiciones de filmación deben ser tales que la diferencia sea visible y el público la vea. de lo contrario diferencia = errores.
específicamente para imágenes como en el artículo, puede disparar en cualquier cosa, es ridículo hablar sobre la diferencia en la reproducción del color allí.
Además, en pieles bronceadas, la diferencia entre Nikon y Kenon ya es mucho menor que en pieles no bronceadas. qué decir de la piel con un color indio tan salvaje))))
si comparamos el BB automático de Nikon y Kenon, entonces (¡en mi humilde opinión!) El BB automático de 6D / Mark 3 es mucho más preciso que el de Nikon D800e; estoy hablando de las cámaras con las que yo mismo trabajé.
de hecho, casi no se toca la BB del canon, ni en las cámaras ni en el postprocesado, choca después de trabajar con la D800)))).
Puedo enviar ColorChecker Passport, para el artículo :)
Arkady, sé astuto.
las fotos originales son de hecho un matrimonio. tal "color" y "tono de piel" se pueden obtener en absolutamente cualquier dispositivo, incluido un iPhone.
así que adivinar en este caso no tiene sentido.
tiene sentido discutir, por ejemplo, las sutilezas de las chuletas de cerdo de Argentina o Alemania, para adivinar dónde, si las chuletas se cocinan demasiado hasta que se queman y se espolvorean abundantemente con sal. ))))))
Bueno, resultó ser débil. EXIF se elimina; al final, solo quedó filosofar sobre la carne de cerdo.
Todos los demás también están en silencio en un trapo.
No es canon ni nikon. Es algo de la Panasonic Olympus.
Demasiado enyesado con no-pero qué. Echa un vistazo a alguna sala de estar. Me atrevería a sugerir que no se trata de una D700, D200, D300, D90 o D40.
Por cierto, estas cámaras dan imágenes diferentes, al menos porque la d200 y la d40 son ssd con su propio color específico. Por lo tanto, con la misma suposición, fue posible escribir la lista completa de cámaras conocidas.
¿Alguien más tiene sugerencias, y preferiblemente con explicaciones?
Explicaciones: aquí es cuando escribe "esta es Sony a77 porque la vegetación se abre paso y el ruido de Sonevsky, las bandas y otras delicias son visibles" (este es un ejemplo).
La gente inteligente aquí está hablando del skinton, pero nadie ha podido expresar verbalmente sus diferencias todavía.
Arkady, la pregunta se hizo incorrectamente y, lo siento, es estúpida. Puedes tomar una mala foto con cualquier cámara. Y determinar la cámara a partir de estas fotos es una tarea inútil. Y ahora, con toda honestidad, dime, ¿podrías tu mismo decides, estando en nuestro lugar?... No Claro. Como consuelo para ti, nadie lo hubiera determinado....
¿Dónde está débil? ¿Qué es esto, la escuela primaria?
la cara está manchada con algo, ¿de qué tipo de tono de piel estamos hablando?
pintura de guerra: ¿con qué compararla?
puede comparar cuando sabe al menos aproximadamente qué color DEBE ser en realidad.
No sé qué tipo de naranja habría en realidad y con qué cubrió su rostro.
totalmente de acuerdo con anonimo
"Arkady, la pregunta se hizo incorrectamente y, lo siento, es estúpida. Puedes cagar con cualquier cámara. Y determinar la cámara a partir de estas imágenes es una tarea inútil. Y ahora, honestamente, dime, ¿podrías determinar tú mismo si estuvieras en nuestro lugar?... No, por supuesto, para consolarte, nadie hubiera determinado...”
PS
Hice muchas pruebas con la D800e y la Mark 3. En muchos casos, NO hay diferencia de color, si las condiciones de disparo nivelan la diferencia de color. es raro que no lo sepas
De hecho, Arkady tiene razón. Y la pregunta sobre una cámara o sistema específico se hizo correctamente, para mostrar la inconsistencia de las declaraciones. Por supuesto, si hubiera fotografías de laboratorio de sistemas dados, casi todos habrían adivinado el fabricante o la cámara por los rasgos característicos. Pero tales comparaciones no tienen significado práctico. Por lo tanto, en el caso de estas tomas reales, cuando no hay nada con lo que comparar, surgió tal discusión. Si la pregunta estuviera realmente en el plano del fabricante de cámaras / skinton, la respuesta no causaría dificultades.
PD: De alguna manera, encontré un artículo-encuesta - donde era necesario clasificar las seis fotos enviadas (estúpidamente un pedazo de vegetación y un pequeño cielo) tomadas en diferentes dispositivos (teléfono, caja de jabón y cámaras serias), y en el final averiguar qué imagen de lo que se hizo y ver las estadísticas de respuesta. Les pedí a mis colegas que me dijeran qué toma les gusta más y cuál creen que tiene los colores más naturales. De los cuatro, tres respondieron casi de inmediato a ambas preguntas, el cuarto evitó responder, citando la necesidad de un monitor calibrado, aumento de imagen, parámetros de disparo, etc. Adivina cuál de ellos se cree fotógrafo.
definitivamente el matrimonio. Lina pintó la luz, el color y el tono de piel, en general, tomó una foto. ¡Y la versión original solo está en la cesta!
Esos. Estoy en lo cierto. Tú, Arkady, tienes una manera interesante de admitir que alguien tiene razón.
La razón es que tengo todos estos dispositivos y los uso todo el tiempo.
En 40 y 200 para conseguir uno, insisto, la tierra es prácticamente imposible de barrer de inmediato. Y estuviste de acuerdo con eso
Disparo en Nikon d3100 y 50 1.8g
La razón es que tengo todos estos dispositivos y los uso todo el tiempo.
En 40 y 200 para conseguir uno, insisto, la tierra es prácticamente imposible de barrer de inmediato. Y estuviste de acuerdo con eso
D90 da un tono específico por defecto, para que la imagen cambie, una persona tendría que forzar mucho la cabeza. La fotografía muestra que la persona no se preocupó por la luz y el color, esto no es D90. Creo que la fotografía se tomó en modo retrato o P en el mejor de los casos. He probado mucho con la D700, así que si el maquillador no maquilló en un color tan extrañamente asqueroso (que en este caso también diría que fue filmado en la máquina), es muy difícil de pervertir. a tal color. Y realmente me gusta la D300 y creo que nadie abusaría de un dispositivo de este tipo de manera tan valiosa, su larga vida en la clase es una garantía.
No pretendo ser holivariano, porque Estoy más de acuerdo con Sergey en que el problema principal de la reproducción cromática radica en el algoritmo autoBB. Pero intentaré adivinar))) 1 foto Canon, 2 y 3 Nikon. La explicación está en el trabajo de la autoBB. Canon BB se acerca más a los tonos cálidos, mientras que Nikon tiene lo contrario.
En cuanto a mí, la imagen se parece más a Nikonovskaya, la cámara fue hasta 2012 (en algún lugar desde 2013, la reproducción del color de las nuevas cámaras ha cambiado un poco, me parece). A Nikon le gusta usar el magenta por defecto, especialmente la primera foto recuerda mucho a la reproducción del color de la D90 con un poco de subexposición. En mi humilde opinión, Canon (tenía 40d, 60d en mis manos, vi muchas fotos de estas cámaras) da más tonos amarillos (o amarillo-verde) "en promedio".
Es extraño, soy morado, al contrario, noté caras verdes en Nikon detrás de mi Canon
No soy muy fan de este tipo de tratamientos, pero a veces es incluso muy necesario. Todavía no puedo hacerlo yo mismo. Pero quien critica muy fuerte y “se pone las manos en los huevos” dice: ¿alguien quería poder hacer esto?
yo queria y por eso sabia como hacerlo... pero mierda....
suelten un par de obras a ver...
¿Qué acción para el tono de piel correcto se discute en el artículo?
Soy un gran aficionado y, a veces (una vez al año imprimo uno o dos retratos de amigos/familiares), imprimo, más a menudo 30x45, naturalmente, el marco se selecciona de acuerdo con el contenido + la mejor calidad técnica, pero el procesamiento siempre es requerido. No me gusta el glamour, tengo que procesar la piel, pero siempre trato de dejar algún tipo de lunar, una pequeña cicatriz. En mi opinión, se ve más natural, la foto dura una hora o más.
Bueno, ¡por tercera vez, Alexey! ¡Fuera de ti!
Creo que esto no es ni Nikon ni Canon, es una especie de Olympus o Panasonic.
Creo que sigue siendo una especie de canon, 5d mark 3, por ejemplo, en la propia marca 2, da algo similar en el estudio. No entiendo por qué se instaló un bazar aquí: a la izquierda hay fotos ordinarias sin terminar de un estudio ordinario con una caja "frontal" ordinaria. El 99% de los que leen este comentario nunca han rodado en un estudio en su vida y no entienden qué rodar allí en absoluto. Retocar como retocar no es de primera clase, pero es perfecto para el cliente + Los precios de Lina son 100 veces más bajos que los precios de Stelmakh
"Retocar como retocar no es de primera clase, pero es perfecto para el cliente + Los precios de Lina son 100 veces más bajos que los precios de Stelmakh"
=================================
es decir, ¿Lina cobra 2-3 dólares por imagen para su procesamiento? ))))))))))
entonces está claro por qué tal resultado))))
"Mark 2 en sí da algo similar en el estudio". Sí, bueno, ¿cuál es el punto de que seas parte del 1% que "graba en el estudio y generalmente entiende qué filmar allí". 2 son asi estas filmando?)
¡Mark 2 dispara como dispara un fotógrafo!
Un amigo mío cabreó toda mi boda en M2
todo es morado, aquí está la piel para ti...
Claramente no es la cámara. Tal vez en un monitor con colores o en corrección de tono (esto se puede configurar en la carcasa con las manos, al parecer).
Mejor quien tenga experiencia con el retoque. Muestra tus ejemplos
No, la neblina rosa-azul puede dar como resultado una bota vieja como 600D o 650.
sobre la foto, sospecho que se trata de un fragmento de una imagen de cuerpo completo, y entonces parecería apropiado.
no olviden que este es un retrato de niña, les gusta mucho, todo es para clientes...
... ya que estamos hablando de "skinton" (no me gusta esta palabra. Y difícilmente sucede: la hierba, el cielo, la ropa entraron en el "skinton", pero la cara no).
Para un buen "color" del marco necesitas:
1. Ojos entrenados.
2. Buen monitor, preferentemente calibrado.
3. Archivo RAW.
4. Desarrollador (prefiero Capture One).
5. Paciencia.
¡Supongo que cualquier archivo RAW se puede ajustar a un color subjetivo agradable, agradable y "correcto"! Bueno, excepto aquellos donde la iluminación multicolor está en todas partes ...
Y voy a publicar esta foto de nuevo. Los RAW no son míos: el enlace apareció en los comentarios en Radozhiv. Alineé las tomas según la exposición. Los ajustes de temperatura de color son los mismos. La percepción del color de las cámaras es diferente, pero cualquiera de los marcos se puede ajustar al deseado.
Se puede ver en el desarrollo que Nikon tiene una desviación hacia la parte fría del espectro, mientras que Canon tiene una cálida. Pero, de nuevo, hay muchos factores. Por ejemplo vidrio.
Aquí hay 85 mejores. Estas son las viejas comparaciones fantasma. Una pregunta me atormenta: ¿la chaqueta es gris o tiene una flor morada? en el marco con tales comparaciones, debe dejar algo inequívoco en color. El mejor corrector de color. O al menos una carta gris. Y como ambas tez son legítimas, elige cuál te gusta. Pero cuál es más cierto es una pregunta abierta.
Stelmakh ahora vive en Moldavia y se ha vuelto a capacitar como "retocador experimentado". Ahora compite con Lina, y no se compara Nikon con Canon. Maldita comparación.
Jajajaja! con razón!
El debate sobre los tonos de piel correctos no tiene sentido. Personalmente, soy tolerante con cualquier tono de piel. Y el hecho de que en las fotos procesadas es un ejemplo de procesamiento: se ha quitado el brillo excesivo de la piel, se ha aumentado el contraste, etc. Hay un nicho de usuario-usuarios y ganamos.