Hoy, 02.02.2016/1/XNUMX, se anunció una nueva cámara: Canon EOS-XNUMXD X Mark II
Anuncio Canon EOS-1D X Mark II
Las innovaciones técnicas se pueden ver en el sitio web oficial.
|
|||||
Anuncio Canon EOS-1D X Mark IIComentarios: 69, sobre el tema: Anuncio de Canon EOS-1D X Mark IIAñadir un comentario |
|||||
|
|
|||||
La pregunta es como sensor: si la clasificación ISO en dxo supera los 3000, habrá vinos. Pero difícilmente. Serán 2500 - 2700. Y todo volverá a la normalidad: Nikon tiene barrancos de goma, Canon tiene color y video.
Estoy seguro de que, debido al sensor Dual Pixel CMOS AF, los ISO altos no serán tan eficientes como los sensores modernos sin esta tecnología.
Se me ocurrió un patrón aproximado: si en el cultivo los puntos ISO son iguales a X, entonces en la matriz FF de la misma época y la misma tecnología de producción son 2.25 x X, tal vez un poco más. (La relación de área es más corta). Hay alrededor de 1000 puntos en los segundos siete, por lo que contaremos con 2500 aquí. En el primer Dykse había 2200. Habrá progreso, pero no terrible. Wangyu así que aproximadamente))))
oh, bla .. en el primer dux 2780 .. Bueno, tal vez 3000 será .. I xs ..
Señores, no peleen. El problema es que diferentes personas tienen diferentes criterios para una ISO "funcional"...
Por ejemplo, en la Canon 550D, ISO 800 funciona absolutamente para mí, pero mi colega ya ve ruidos extraños en 200. Así que todo es subjetivo.
Microlentes sólidos. Si no es una persecución, es una matriz muy interesante. ¿Tal vez, finalmente, el ISO de trabajo realmente mejorará, y no la resolución? Como saber. Si bien todo esto es publicidad, aunque intrigante.
¿Cómo es que no atornillaron 50 / 1.8 en la foto?
Y luego se adjuntó una lente controvertida a la cámara insignia. ¿O simplemente se ve bien?
Para que la cámara no esté particularmente abarrotada
Y la resolución del sensor es como en 6D
¿Todos son tan lindos Hyatt Canon? que aún no se ha lanzado, no se ha entregado) Solo nya ^_^
solo hay uno solo. 1 DX, reportaje. Todo lo demás es engañoso. Marca 2, 4, 6 ... sí, al menos marca 126. Es imposible superar a Dyksa, no tiene sentido producir cámaras que sirvan durante años y traigan botín, y no mueran después de cierto tiempo y requieran reparación, que , nuevamente, repone el presupuesto del fabricante. Así ha sido siempre y será siempre. Los japoneses primero crean cosas, saltando por encima de sus cabezas en términos de características de rendimiento, y luego comienzan a darse cuenta de que cometieron un error, lanzaron un producto de muy alta calidad, que está un paso por encima del tiempo. Daré un ejemplo que no proviene del campo de la fotografía: yo mismo me dedico a la pesca profesional, en un momento en 2000, la compañía japonesa daiwa lanzó al mercado carretes livianos TD-Z, en términos de características de rendimiento para esos años. fue realmente un salto por encima de tu cabeza. La principal diferencia de esta unidad fue la mínima y hasta el día de hoy la masa del conjunto con las máximas cualidades dimensionales posibles. Juzgue usted mismo: el tamaño 2506 pesa 186 g, hoy en día ni un solo carrete de este tamaño 2506 pesa tanto, sin importar cuán livianos sean los cuerpos y el relleno, todos los pesos rondan o superan los 200 g. Y estas bobinas ya han estado vivas durante 16 años, funcionan para atletas) Y luego los japoneses comenzaron a jugar bromas con esta técnica, la calidad disminuyó, el peso aumentó, el costo simplemente no disminuyó) No intentan repetir el récord de 2000 - no es rentable para ellos. Traducir el habla en fotografía, lo mismo aquí.
¿Dónde están los nikonistas duros?
Hacen fap en d5
Y alguien cambió a A7x2 (:
Nikonistas de TUTA))) bueno, salió y salió: la Nikon D5 tiene la mitad del ISO))) y hay más de 150 puntos de enfoque, y un juego completo de tarjetas CF y tarjetas QXD)))
Finalmente.:)))
Por la cantidad de puntos, tengo mi propia opinión de que incluso un millón y esto no ayudará en nada si no cubre la mayor parte del visor. Y bastaría cruces a cuatro puntos de tercios y en el centro para luego rellenar generosamente :)
justo
Los nikonistas severos están aquí. El D5 supera al 1D X MII en todos los sentidos, excepto en el sensor AE y la velocidad de disparo. Pero, dado el tamaño del búfer y la longitud de la serie, incluso la ganancia de Canon en la cadencia de tiro es dudosa. No toco el video, estamos hablando de cámaras. Y, sin embargo, no existen pruebas de matriz para DD e ISO alto. Creo que allí tampoco todo estará a favor de 1D. http://spp-photo.ru/2016/02/03/sravnenie-nikon-d5-s-canon-1d-x-mark-ii/
¿Te tocaron? ¿O para ser una caza inteligente? Así el bazar con sus kenonistas. En la prohibición provocador.
Quien se sienta firmemente en un sistema no saltará de un lado a otro si las cámaras insignia salen cada dos años en diferentes sistemas; simplemente no es rentable perder dinero en la venta / compra de ópticas. Me alegraré por los kenonistas, tienen un nuevo hito.
Abrigando!
Mdyayaya .. fotik por supuesto no muy ..
Un producto comercial típico que intenta montar en el mismo nombre..
¿En realidad no porque no te lo puedes permitir? Argumentos, como siempre, cero)))
En general, nada superrevolucionario, solo una actualización. Cuando llegó el momento de actualizar la unidad, la actualizaron. Para el video, por supuesto, se abren buenas oportunidades, pero para las fotos, a menos que los trabajadores de ISO aumenten la velocidad de disparo, aunque 1dx tampoco tuvo problemas con esto. En términos de ruido, incluso con ISO 12800, todo estuvo completamente bien. La nueva unidad probablemente será aún mejor. Sí, y se mejoró el enfoque (aunque en la unidad fue mejor que en d4, e incluso en d4 fue súper :)). Todavía hay esperanza de precios más bajos para otros modelos (no solo 1dx, sino también dispositivos usados como 1dm4 y 1dsm3). Veremos.
No hay avance tecnológico. Las tecnologías del siglo XX están siendo lamidas :( Y así es en todo. Ha llegado el estancamiento científico y técnico.
Querido Pokémon, ¿tienes una Nikon d3100?
¿Qué pasa con la nikon 3100?
No lo tengo aquí, pero también creo que resultó un golpe tonto.
y estoy esperando que Nikon lo lance para el 100 aniversario. Tal vez algo de Df2...
Bueno, ¿quién lo necesitará? Es mejor dejar que se grabe un video 4K normal, o FullHD a 120 fps, para una cámara lenta normal.
Y en el caso de DF, estaría bien hacer solo un video, por lo menos algo miserable, pero que así sea.
+10 en vano lo degollaron alli.
los vendedores son desfavorables.
df no despegó.
Df no despegó por tres razones:
1. Caro
2. Para una funcionalidad costosa y muy útil en términos de golosinas (mismo video)
3. En vano le hicieron espejo. Era necesario esculpir un competidor para la Sony a7, centrándose en una enorme flota de anteojos de enfoque manual y automático para todos los gustos y presupuestos, dejando la montura F y la compatibilidad total con todas las bocanadas, lentes y otras cosas extraviadas del sistema existente.
1, pero no adivinaron con el precio, sino con la matriz.
2. nafig no hay necesidad de video. Pero un buen enfoque automático, un par de flashes y 1/8000 seg por este precio estaría bien. O un precio significativamente más bajo, compitiendo con la D610.
3. sin espejo y por lo tanto una moneda de diez centavos por docena. Su significado está en una forma sin espejo, si necesita un motor y un adaptador de 2 cm de largo, que pierde todo el sentido de su compacidad.
Entonces, el tema era adecuado, los especialistas en marketing son como siempre, por desgracia.
El significado de sin espejo es reducir el costo de construcción y reducir el peso, y la moda ahora está en el BZK ... Pero con un segmento de trabajo, sí, no funcionará de manera compacta, pero también hay ventajas:
- muchos propietarios que tienen un parque óptico bien establecido ciertamente estarían interesados;
– sin costes para el desarrollo de nuevas ópticas.
Personalmente, lo único que me impide comprar una Sony a7 es la situación ambigua con las lentes de enfoque automático en el sistema.
¿más económico? O_O Me temo que esto es un mito de la gente que cree que "el espejo es la parte más valiosa de la cámara".
Antes de que DF no se estableciera la tarea de "reducción de peso" en absoluto.
.......
- ¿Y muchos propietarios (¿de qué?) Tienen un parque bien formado de ópticas de telémetro?
- Qué absurdo. Si se trata de una cámara Nikon, entonces todo el parque de ópticas es adecuado de todos modos.
.......
Bueno, lo resolverá de alguna manera: ¿necesita conectar un "enorme parque de ópticas sin espejo" de otros fabricantes, o las lentes de enfoque automático son nativas? ))
...... ..
DF, en principio, no sería la opción de “comprar barato, porque parece un viejo cenit”. Incluso si el precio no hubiera aumentado, el DF aún costaría más que el D610.
Estamos hablando de ópticas con montura F. Lynx, no tienes cuidado. ¿Te has molestado en leer algunas líneas que escribí arriba? ¿Y qué pasa con los telémetros? Resulta como Zadornov:
el yogur es fresco?
- Pera.
Una vez más, ya que me acusas de falta de atención, tendrás que repetir de nuevo:
1. Df no pensó en “más fácil” o “menos”. Estaba destinado a ser retro.
2. Todas las lentes nativas son adecuadas para él y de esta manera, no hay necesidad de "sin espejo".
3. lo toman SO por trabajar con viejos manuales de Nikon.
4. La moda no es para mirrorless, sino para estilo retro.
5. Por lo tanto, Nikon DF sin espejo generalmente es innecesario.
Lynx, ¿puedo hacer una pregunta de carácter personal? ¿Eres profesor por casualidad? Entiendo, por supuesto, fuera de tema, pero aún así?
PD De ninguna manera con la intención de ofender.
Digamos que hay una experiencia considerable en esto.
¿De dónde viene esta epidemia de mirrorless? ¿Qué tiene de malo?
no hay epidemia. Es solo que Nikon y Canon ocuparon los nichos del espejo, el resto también necesita ir a alguna parte. Sin espejo, como los antiguos telémetros, tiene sus pros y sus contras en comparación con un espejo. Nicho de fotos separado.
...... ..
Lo principal "malo" de las cámaras sin espejo sigue siendo el enfoque. O no demasiado rápido, pero exactamente como fuja, o rápido pero inexacto como olik, o "no entiendo completamente cómo", de Sony.
:)
Ejem .. Bueno, ok, que sea "inexacto", pero si aún supiera los informes, ¿los conciertos son más importantes con iluminación insuficiente?) Entiendo que el sapo de piel alaba su pantano y estereotipos sin defender nada, solo por la práctica. y de hecho, me encuentro en el mundo rico.
Como si bi nemati, entiendo por qué comenzar este prejuicio, como que ese trabajo es más obvio de lo que es al azar, como si los cuentos de hadas fueran libidinales.
ya que la discusion de equipo fotografico sin caracteristicas de rendimiento es lo mismo que hacer el amor sin dama, te ofrezco datos sobre el tema....
Canon EOS 1D X Mark II
*****
Visión de conjunto
Cámara réflex digital profesional de objetivo único con sensor full frame y una resolución de 20 megapíxeles.
• dos procesadores DIGIC 6+;
• sensibilidad máxima ISO 51200 (409600 en modo extendido H3);
• velocidad de disparo en ráfaga de 14 fps (16 fps con el espejo bloqueado);
• 61 sensores de enfoque;
• pantalla táctil con una resolución de 1,62 megapíxeles;
• la capacidad de grabar videos 4K;
• soporte para tarjetas de memoria CFast.
Año de lanzamiento: 2016.
Precio (febrero de 2016): $6000 (sin lentes).
Compatibilidad
Montura Canon EF.
Totalmente compatible con todos los objetivos Canon EF, Canon TS-E y Canon MP-E.
***
Matriz
Tipo: CMOS, filtro Bayer, filtro anti-aliasing.
Tamaño: 36 x 24 mm, fotograma completo.
Resolución: 20,2 MP.
Tamaño de la imagen: 5472 x 3648.
Sensibilidad ISO: 100 - 51 (en incrementos de 200/1 o 3 punto), 1 (L), 50 (H102), 400 (H1), 204 (H800), automático.
Limpieza de matriz: sí.
Procesador: 2x DIGIC 6+.
Formato de archivo
CR2 (RAW): 14 bits.
Jpeg.
CR2+JPEG.
Espacio de color: sRGB, Adobe RGB.
Rotación automática de imágenes: sí.
**
Vídeo
Resolución: 4096 x 2160 (4K), 60/50/30/25/24p; 1920x1080, 120/100/60/50/30/25/24p.
Formato de archivo: MOV (calidad alta o normal).
Compresión: H.264/MPEG-4.
Micrófono incorporado: mono.
Tarjetas de memoria
Dos enchufes: CF y CFast.
Visor
Tipo: espejo con pentaprisma.
Cobertura del marco: 100%.
Ampliación: 0,76 (para objetivo de 50 mm).
Ajuste de dioptrías: -3 a +1 dioptrías.
Punto de enfoque del visor: 20 mm.
Pantalla de enfoque: Ec-C6.
Vista en vivo: sí.
Repetidor de diafragma: si.
Pantalla
Tipo: monitor LCD TFT táctil.
Diagonal: 3,2 pulgadas.
Resolución: ~1,62 millones de píxeles.
Ajuste de brillo: manual.
Display adicional: dos (superior y posterior).
Obturador
Rango de velocidad de obturación: 1/8000 - 30 s (en incrementos de 1/3 o 1/2 punto), bombilla.
Velocidad de sincronización del flash: 1/250 seg.
Disparo continuo: 14 fps (16 fps con espejo bloqueado).
Modos de liberación: Cuadro único, Lento continuo, Rápido continuo, Temporizador, Silencioso.
Temporizador: 2s, 10s.
Levantamiento preliminar del espejo: sí.
Disparador remoto: Control remoto IR RC-6; Cables RS-80N3, TC-80N3.
Vida útil del obturador: 400 disparos.
Medidor de luz
Tipo: TTL, sensor RGB+IR, ~360k píxeles.
Métodos de medición de la exposición: evaluativo, ponderado al centro, puntual.
Modos de exposición: Programa (P), Prioridad de obturador (Tv), Prioridad de apertura (Av), Manual (M).
Compensación de exposición: -5 a +5 EV (en incrementos de 1/3 o 1/2 punto).
Horquillado de exposición: 2-7 cuadros (en incrementos de 1/3, 1/2 punto).
Autoenfoque
Módulo de enfoque automático por detección de fase: TTL-AREA-SIR.
Número de sensores de enfoque: 61, de los cuales 41 son de tipo cruzado.
Modos de enfoque automático: fotograma único (AI One-shot), seguimiento (AI Servo), automático (AI Focus).
Modos de selección de punto de enfoque: punto único, zona, automático.
Asistente de enfoque automático: No.
Enfoque automático de ajuste fino: sí.
Enfoque automático en modo Live View: fase.
Balance de blancos
Modos de balance de blancos: automático, luz de día, sombra, nublado, incandescente, blanco, fluorescente, flash, manual, temperatura de color.
Balance de blancos de ajuste fino: sí.
Flash
Flash incorporado: no.
Compensación de flash: -3 a +3 EV (en incrementos de 1/3 o 1/2 punto).
Modos de flash: flash de relleno, reducción de ojos rojos, sincronización lenta, sincronización lenta con reducción de ojos rojos, sincronización a la cortinilla trasera con sincronización lenta, sincronización a la cortinilla trasera.
Comida
Batería: LP-E19 (Li-ion; 11,1 V; 2750 mAh).
Duración de la batería (estándar CIPA): ~1210 disparos.
Cargador: LC-E19.
Alimentación de CA: se requiere el adaptador de CA opcional ACK-E4.
*******
Interfaz
USB: 3.0
Salida HDMI: conector mini-HDMI tipo C.
Salida de vídeo: NTSC, PAL.
Entrada de audio: 3,5 mm TRS.
Salida de audio: 3,5 mm TRS.
GPS.
Dimensiones y peso
Dimensiones (An x Al x Pr): 158 x 167,6 x 82,6 mm.
Peso: 1340 g (con batería y tarjeta de memoria).
***
Contenido del paquete
Cámara: 1D X Mark II.
Batería: LP-E19.
Cargador: LC-E19.
Ocular del visor: ej.
Capuchón de bayoneta: RF3
Cable USB: IFC-130U.
Cable de audio/vídeo: AVC-DC400ST.
Cinturón: L7.
Software: Solución Digital EOS.
Comparación
1D X Mark II 1D X
Año de inicio 2016 2012
Resolución, megapíxeles 20 18
Rango ISO 50 – 409 600 – 50
Velocidad de disparo continuo, fps 14 12
Pantalla táctil, 3,2″, píxeles 3,2″, píxeles
1 620
Cobertura del encuadre en el visor, % 100 100
Vídeo 4K FullHD
gps si no
Tarjetas de memoria CF, CFast CF, CF
Batería LP-E19
(2750 mAh) LP-E4N
(2450 mAh)
Peso, g 1340 1350
***
****
Fuente: http://vasili-photo.com/equipment/canon/cameras/1D-X-Mark-II.html#ixzz1ZcrpmtXb
Curiosamente, ¿por qué cree que esta línea debajo de la imagen con el enlace "Las innovaciones técnicas se pueden ver en el sitio web oficial"?
vasili-photo.com sabe mejor lo que hay en el medio :)
No, él sabe dónde dejar enlaces :)
Muahaha... ¿El tipo está promocionando un sitio web creado por la escuela a expensas de la gente feliz?
aquí lo principal como en 70D: Autofocus en modo Live View: fase.
para que el video se enfoque normalmente.
¿Quién compra una cámara de televisión para vídeo? ¿Qué absurdo? ¿Cómo se llama "lo que sea"?
¿Conoces mucho de esta clase de cámaras que disparan en 4k?
¿Por qué? De alguna manera me encontré con el programa "Inspector" el "viernes", así que hay dos personas filmando un video desde diferentes ángulos, sí, la lente ha considerado canon 24-105. Pero lo más probable es que la cámara sea 6d. Barato y alegre para tales bienes de consumo.
Es elemental… Los que no tienen dinero para Red/Arri, pero quieren rodar “algo así como una película”, la compran.
Sí, el diseño es aburrido.
Bandura aterradora: hecha con un hacha de piedra bajo la impresión del accidente de Fukushima.
¿Qué le pasa exactamente al cuerpo?
Tal vez desee cortar un pentaprisma, cortar una batería, hacer una carcasa roja (un competidor tiene tales soluciones) o lunares, vea la inscripción de Nikon.
¿Qué belleza quieres ver en un espejo profesional clásico?
buena y robusta belleza.
¡Lunares, rojo, estaría bien!
¡Guisantes rojos severos! Me gustaría echar un vistazo a esto. Los "pájaros enojados" vienen a la mente.
Si dibujaran, por ejemplo, un canguro en el cadáver, todos mirarían al canguro. Nadie habría notado ningún bulto ni hoyuelo. Entonces, nada que mirar.
Se viene una gran máquina. Pronto se filmarán películas y clips en él.
Un importante paso adelante de Canon, la instalación de un sensor Dual Pixel CMOS AF.
El enfoque automático al grabar video promete ser el más rápido y silencioso con lentes STM.
Pero hay muy pocos objetivos con STM para fotograma completo (40 mm y 50 mm). Espero con ansias los nuevos que vienen pronto! Parece que hay una solución en camino: 85 mm / 1,8 STM. El tiempo lo mostrara.
Fu, hackear. Los superiores de Kenon convocaron a los jefes. ingeniero (bueno, después del lanzamiento de D5), y dijo, escupiendo saliva, que lo despediría.
Como resultado, obtenemos esto, el mismo huevo de Kenon, solo que de lado.
Los nuevos artículos de kenon y nikon van cara a cara con kenon, la cadencia de disparo de nikon es ligeramente superior a la de los trabajadores ISO. Una vez más, el artículo anterior dice correctamente que todas las imágenes tomadas con un ISO superior a 25600 tendrán ruido en ambas cámaras. Y el valor de 3280000 es más como la misma carrera de megapíxeles para los fabricantes, de poco sirven. Es difícil imaginar fotografiar una boda o una moda con ISO 25600 en lugar de usar fuentes de luz adicionales. Para la naturaleza, hay un trípode para largas exposiciones. En el informe anterior 25600, puramente "sho-b bulo" es fácil de capturar
Para la mayoría de las tareas de informes y un 6400 en funcionamiento, por regla general, es suficiente para los ojos.
Sí, y yo solo unos 3280000 recuerdan un poco a la batalla de los megapíxeles. Millones, eso es, pero realmente se necesitan.
Una novela, pero de 12 a 15 megapíxeles es suficiente para una tirada de una revista brillante. ISO para esas fotos generalmente no se eleva por encima de 200-400. Por reportar 7 megapixeles y 6400 iso “detrás de los ojos”. Entonces, ¿ahora qué boicotear el progreso científico y tecnológico?
Hoy, la 25600 definitivamente funciona en las mejores cámaras, y hace siete años, en la misma Nikon D3, era la Three Lyamas de hoy.
Y el concepto de una ISO “funcional” también es diferente para todos. Dos colegas (ambos 5D II) casi se pelean porque uno 3200 funciona incondicionalmente, y el segundo ya ve ruidos salvajes en 200 ...
Así que a cada uno lo suyo
No boicotear bajo ninguna circunstancia. Las cámaras están expandiendo lentamente sus horizontes: kenon en la velocidad de disparo nikon en iso de trabajo
Reseña en video de la nueva Canon 1D X Mark II en http://q3d.livejournal.com/