respuestas: 95

  1. Pastor
    02.02.2016

    Sí, es algo ambiguo. Como sin espejo y el futuro, como Zeiss y uno de los mejores vidrieros, pero la sensación es regular desde el kit. Resulta que incluso usado a7 + este vidrio sale al menos a un precio de 5dm2 + 24-70 2.8. Y el segundo grupo dará, en mi opinión, mucho más que el primero. Deje que 24-70 sea demasiado grande, pero este vaso tampoco parece ser un bebé. Además, el enfoque automático, incluso por el primer centavo, es un poco mejor que el a7. Claramente, el vidrio no vale lo que cuesta, al menos con el tipo de cambio actual del rublo ruso. Resulta más barato tomar incluso 24-70 2.8 l2. Lo cual, en cuanto a mí, romperá este Zeiss en todos los frentes (bueno, excepto en el trozo). Y también está Nikonovsky 24-70 2.8vr ... En general, es demasiado pronto para enterrar las DSLR, mientras que en muchos aspectos están haciendo sin espejo.

    respuesta

  2. Kiev atípico
    04.02.2016
    • Arkadi Shapoval
      04.02.2016

      Gracias. La información en el resumen ha sido modificada. Nuevas gafas añadidas a las listas https://radojuva.com.ua/2015/06/sony-e-ef-lenses/

      respuesta

      • sergeykodak
        13.03.2016

        ¡Buena tarde! ¿Cómo es en términos de velocidad y tenacidad de enfoque automático en comparación con 28-70? ¿Cómo graba videos, no es muy conveniente? Cuido como reemplazo de 28-70 prioridad en el video.

        respuesta

  3. Oleg
    24.01.2017

    Entonces, ¿qué está pasando en el mundo? En los 90, usaba lentes de contacto 50/1.4 85/1.4 28/2.8... y nunca se habló de tal diferencia, borde a centro, distorsión, cromaticidad. ¡Hoy en día, las gafas se venden por mucho dinero, que no valen ni un tercio de este costo! Venden mierda franca: ¡ellos mismos escriben sobre un montón de deficiencias y al mismo tiempo rompen esa cantidad de dinero! ¡Solo una mierda!

    respuesta

    • Artem
      24.01.2017

      ¿Quién te prohíbe usarlos ahora? ¿Por qué necesita lentes con enfoque automático rápido, estabilizador y alta resolución? ¡Estos son todos los trucos de los masones y reptilianos judíos!

      respuesta

  4. Vadim Fiódorov
    11.03.2017

    Gracias por la revisión Lo leo con interés. Un zoom bastante decente, con una imagen nítida y colorida. Más talón. Para todos los días lo más. El precio por supuesto es Sony. Aquí está el principal inconveniente.

    respuesta

  5. Koba
    10.09.2017

    Sony está interesado en cómo obtener más ganancias, no les importa lo que piensen los usuarios, etc. De hecho, todas las empresas funcionan de esta manera. Los usuarios compran, por lo que todo es correcto. También se debe tener en cuenta que la mayoría de los usuarios no entienden nada de fotografía y equipo fotográfico, incluso piensan que si hay una etiqueta de Sony y un precio alto, entonces esto es mejor, especialmente funciona en Asia (principalmente en China, que es para lo que está diseñado el equipo de Sony), donde el 99% de los usuarios primero miran el precio y eligen equipos más caros. Si observa las estadísticas de ventas en línea de equipos fotográficos en China, entonces las cosas caras se venden en MÁS cantidades que las baratas. Sorprendido? A los compradores no les importa la diferencia de 700-800 dólares, son 5000 yenes en China, de hecho aquí no es dinero. Los jóvenes chinos comenzaron a comprar Lake en una lente para lucirse en algún lugar, incluso sin usarlo nunca. Sony se vende aquí incluso en pueblos pequeños, y la gente lo compra, y luego comienza a pensar en cómo pueden disparar y, en general, para qué sirven. Recuerda, una cosa pequeña en Asia se valora mucho, en general, todo lo pequeño se valora mucho aquí, no solo en China, ¿y sabes por qué? Sorprendentemente, el factor decisivo aquí es la pereza de la mayoría de la población, el miedo a arruinar su salud. Entonces, la gente cree que usar cosas pequeñas y livianas les ayudará a no estropear sus manos con cosas pesadas, especialmente para las niñas que pesan 40 kg. En parte, hay una cierta verdad en esto... Y aquí alguien está comparando seriamente las cámaras Sony con las Nikon y las Kenon. Sí, mira, Kenon no introdujo ningún espejo sin espejo nuevo para el mercado estadounidense, no les importa un comino los EE. UU., cuando se venden 60 (!!!) veces más cámaras sin espejo en China que en los EE. UU. , no en vano, los fabricantes locales de óptica se comprometieron de inmediato a producir lentes específicamente para cámaras sin espejo, por cierto, son bastante buenos y económicos ... Por cierto, un punto interesante: en las reseñas de equipos fotográficos en ruso, generalmente reírse de todo tipo de filtros incorporados, pero en vano. El hecho es que son muy, muy populares en los países asiáticos, sin ellos el vendedor no podrá vender la cámara aquí, debe mostrarle al comprador que puede crear fotos divertidas directamente en la cámara, por lo que integra todo esto en Las cámaras no son una diversión para los fabricantes, sino el resultado de una prioridad de los mercados asiáticos para sus cámaras, o, digamos, a quien le guste, los asiáticos lo tienen, mientras que otros no usan el camino si no quieren ... Mirrorless los espejos no fueron diseñados originalmente para fotógrafos profesionales, a excepción de algunos de los más recientes y costosos, ¿alguien ha visto a reporteros profesionales con cámaras fuji o sony? Por supuesto que no ... Por ahora ... Hacen opciones profesionales con el mismo propósito con el que Mercedes y BMW lanzan sus versiones calientes de autos: para ser admirados con una tirada de 10000 copias y para comprar autos pequeños con una tirada de millones

    respuesta

  6. Yerbolat
    15.09.2018

    ¡Los amigos están todos bien! Dígame, me enfrento a la elección de Sony SAL 16-80 F3.5-4.5ZA (Carl-Zeiss) y Minolta 28-70 F2.8G. Para fotografiar un retrato de niño en un cultivo. Quiero disparar solo en BW. Por el precio: Zeiss off. revista. con descuento por $200 y Minolta en eBay por $500. ¿Vale la pena pagar de más por uno usado? ¿Minolta? ¿Cuál es mejor para disparar BW? ¡Gracias!

    respuesta

    • Michael
      15.09.2018

      Vale la pena, si es posible, aunque ahora no lo entiendas. Especialmente para un retrato.

      respuesta

  7. Ana
    02.10.2018

    ¡Buena tarde! ¿Podría dar un consejo por favor? Siempre tiro con fijos, busco un zoom universal hasta 1000 euros.
    Para la cámara A7II, ¿cuál es mejor?
    Sony Carl Zeiss Vario-Tessar FE 4/24-70 ZA OSS o Sigma 24-105 + adaptador de montura E
    (No estoy seguro si necesito una distancia de hasta 105 mm en mi caso, nunca he disparado más de 85 mm. Hago sesiones de fotos privadas y reportajes de eventos)
    Gracias!

    respuesta

  8. Anónimo
    18.02.2019

    Lo usé durante casi un año, lo vendí y me crucé con el talón izquierdo... ahora el tamron 28-75/2.8 puede ser ligeramente inferior en velocidad, materiales, etc. pero el resultado es mucho mejor!

    respuesta

  9. máxima
    03.06.2019

    ¡Esta es una gran lente! No es para todos, solo para aquellos que tienen suficiente dinero para un boleto de 1ra clase. Logré comprarlo de mis manos por ~$600 (01/2019). En comparación con la ballena sel2870, la diferencia es muy notable. No sé en qué unidades se puede medir la nitidez, pero es un orden de magnitud superior a la de una ballena. La reproducción del color es más natural. A 24mm hay una distorsión terrible, pero en presencia de RAW se corrige en Lightroom/Camera Raw (conversor raw) al elegir el perfil de esta lente.

    respuesta

  10. jurado
    10.05.2020

    “Santo padre Nikon, ¿qué están haciendo allí en el departamento de ventas?”
    ¿Que están haciendo alli? Las ópticas para Nikon UPC de fotograma completo cuestan un dinero comparable, ¿no es así?

    respuesta

    • B. R. P.
      10.05.2020

      La revisión se escribió cuando aún no existían UPC de Nikon de fotograma completo.

      respuesta

  11. Cargar más comentarios...

respuesta

 

 

arriba
móvil ordenador