El 5 de enero de 2016, Nikon anunció dos nuevos lentes: Nikon DX AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G y Nikon DX AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G VR, una nueva cámara Nikon D500, Nueva cámara Nikon D5 y nuevo flash SB-5000.
Nikon D500
Lentes Nikon DX AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G y Nikon DX AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G VR:
Lentes AF-P DX NIKKOR 18-55 mm f/3.5-5.6G VR y AF-P DX NIKKOR 18-55 mm f/3.5-5.6G
Cámara Nikon D5:
NikonD500:
Flash Nikon SB-5000:
SB-5000
Ver descripciones de nuevos productos en el sitio web oficial.
caballeros, presten atención a una circunstancia ... les copié las características de rendimiento de las cámaras dos veces por una razón ... y por alguna razón las eliminaron ... ahora específicamente: las matrices de las nuevas cámaras no son de 24 megapíxeles, pero solo 20 megapíxeles... la razón es DOD... limitación de difracción de la apertura... :-))))
DOD en cultivo corresponde a 8-10 mps. Ciertamente no 20.
Con la introducción de nuevas cámaras, puede comprar más baratas "MUY buenas obsoletas" ...
¡El comentario más útil! :)
He estado esperando un reemplazo para mi D300 y D7000 durante mucho tiempo. Esa sería una cámara genial, PERO... Hace unos meses compré una 7Dm2. Dio la casualidad de que por el precio de D500 compré DOS canales. De alguna manera me atormentan vagas dudas de que la D500 sea el doble de buena.
Y en Boots no me conformo sólo con la gestión. Acostúmbrate, luego está hecho, todavía no está claro cómo.
no hay nada mejor que una rueda. sin botones ni otros artilugios. A menos 29 y una humedad del 80%, cuando se quita las manoplas y al cabo de medio minuto la escarcha le ata las manos, nada mejor que una rueda. Es realmente cómodo, puedes girarlo con un dedo incluso en manoplas de lana. ¿Y qué puedes decir de los botones de las mismas D750 y D800? pero nada. congela tus dedos y todo. ) y luego para cerrar el agujero, giré la rueda y listo. para reducir la exposición, gire la rueda. sin botones y otros shnyaga) y la protección contra la humedad del polvo en el volante es muchas veces mejor. hay un fuste central, está oculto y protegido por un cuerpo y una antera. y el botón es una glándula máxima y luego en los patos superiores)
Solo podemos decir que a 750 y 800, la velocidad de obturación y la apertura se cambian con los diales, no con los botones.
Es conveniente desplazarse por las imágenes con el klesik en el kenon y hurgar en el menú, en Nikon no pude acostumbrarme al hecho de que esto se hace con un joystick.
En Nikon, también puede desplazarse por las imágenes con una rueda
Era algo más conveniente hacer esto con un disco grande en el plano vertical que con una rueda pequeña en el plano horizontal.
no
¿Qué clase de tontería? Todo el control de la D750 se lleva a cabo mediante ruedas, incluida la visualización de fotos.
de hecho, es bien sabido que un botón es solo una montaña-a-azdo más fácil de sellar que una rueda, palanca, etc.
así en Nikon y agujeros y velocidades de obturación e ISO y visualización de fotos todo con RUEDAS
En el frío, las ruedas son ciertamente buenas, pero cuando se dispara en un -15 tranquilo, el tiempo de rigidez de la mano que sostiene la D7000 fue casi instantáneo en comparación con el agarre de la D50, solo por el cuerpo parcialmente de magnesio, que a veces actúa como un argumento positivo en las disputas.
¡Le doy un fuerte voto! Algún anónimo escribe que supuestamente por el estuche de magnesio, las manos se congelan más rápido. Estoy de acuerdo, si tienes manos delicadas, pero los siberianos reales a -30 - 40 se quitan los guantes y, para que sus manos no se congelen, se ponen guantes desde arriba. El punto no es la falta de gracia, sino el hecho de que las manos tienen un área de enfriamiento más grande que toda la cabeza, además, el suministro de sangre a las manos es más débil. Si ha encontrado dinero para un dispositivo con botones y ruedas, entonces 300 rublos por guantes de cuero no lo aplastarán.
Que me parece que despues de las ballenas AF-P
La D3400 ya no tendrá diafragma mecánico, y para Nikon este será el último clavo
D3400 no
será D3500
y qué pasará en la D3500 - x.z.
No adivinaron ... Nikon rompió el sistema y lanzó el modelo 3400
D40, D40x, D4, D4s, Nikon 1 J4
En mi opinión, las Nikon lo están haciendo todo bien. Solo para aquellos que eligen su primera DSLR, aún no han aprendido a tomar fotografías, pero ya han leído cientos de reseñas y han garabateado docenas de páginas en foros de fotografía sobre qué cámara definitivamente es genial, pero no tienen dinero para comprarla. y cuál es granero, pero vale la pena nuevamente los mismos. Y luego, de repente, una nueva cámara superior para aficionados, casi tan genial como una profesional, pero solo DX ... y ahora esto es una ventaja absoluta, ¡porque ahora no tienes que gastar dinero en un cuerpo largo! ISO altísimos, puntos de enfoque en casi todos los píxeles y... ¡Dios mío! 1/8000!!! Sí, ¡incluso hay un ocular redondo OO! con que mas puedes soñar??? Ella no tiene un flash incorporado, pero todos saben que nadie lo necesita por nada y solo estropea todo ...
Solo vendrá más tarde, no hay control de flash externo desde el incorporado, luego compre sincronizadores ... Si no sabe qué sincronizador es mejor, ¡no importa! aquí hemos preparado un nuevo SB-5000 especialmente para ti.
No leí nada allí, sobre si la carcasa nueva tiene un destornillador, pero lo más probable es que no lo mencionaron accidentalmente, como la carcasa de metal, la protección contra la humedad, etc. (como ya dijo Lynx), pero no ¡importar! ¿Por qué comprar chatarra mecánica cuando hay nuevos lentes "E"?
Según tengo entendido, a pesar de que Nikon no regaña solo al vago, la empresa está lejos de la bancarrota, por lo que la cámara será excelente, por lo que sería bastante fácil ganar más para aquellos que realmente no entienden el tema. ))) pero con una pantalla giratoria, 4K también hay ... y puedes sujetarle algún tipo de caja, y luego también conectarlo con un cable, ¡pero no importa! - ¡el trasero se ve aún más sólido!
Este es un dispositivo de plástico. Cuelgue una óptica seria y se arrancará del plástico. Parece que la D7300 es para tontos, la estafaron para los profesionales.
Esto no es plástico en el sentido filisteo de la palabra, sino un compuesto. El ala "negra" se usa activamente en la aviación, la incursión y las cargas son tales que ni una sola cámara puede soñar. En el 750, también hay un bozal "plástico", ¿puede dar ejemplos en los que algo se haya desprendido de alguien?
Bueno, sí, si no es de metal, entonces es de plástico endeble. Lea al menos por decencia qué propiedades tienen los polímeros modernos.
¡Regala carcasas de hierro con botones de titanio!
1 + !!!
Creo que la cámara es genial! Ni siquiera tenerlo en mis manos. Pero el precio!!! Señores y señoras este es el precio del D810 casi en este momento! Joder, véndemelo por un 20% más que 7Dm2, ¡y volveré a Nikon otra vez!
En un año, el precio bajará en 500-700 dinero estadounidense y todo estará en orden. Teniendo en cuenta el costo de d7100 650, d7200 es aproximadamente 1000, pero d500 es 1300-1500 justo. En un año y medio , un máximo de 1200 Bakú.
Tus palabras serían sí a Dios en los oídos... :) Si esto sucede, entonces con mucho gusto. La D500 tiene una pantalla basculante, que realmente necesito.
¡Y, en general, la cámara debería ser realmente genial! ¡Eso es lo que yo quiero!
Todos los artículos nuevos se abaratan con el tiempo, y el d500 no es una excepción.Una estrategia de marketing puro para subir el precio al máximo posible al comienzo de las ventas, para que luego haya un lugar para subir gradualmente al costo real, así cubrir parcialmente los gastos, por ejemplo, publicidad, etc.
Por ejemplo, ¿cuánto costaba d7100 al principio de las ventas?, unos 1200, ahora apenas llega a los 650.
Me lo llevé casi al principio de las rebajas a $1080, y ahora está a $770, -310 $ por persona, o en la cara... en general ha bajado de precio.
Bueno como es la d7100 comparada con la d7000 estoy pensando en actualizar mi d3100 de la cual creci hace mucho tiempo.
Sí, la diferencia es mínima. Si no aprovecha la monstruosa densidad de píxeles (muy superior a la de la D800). En un momento me negué a reemplazarlo, ya que no vale la pena, y la diferencia de precio es palpable.
definitivamente 7100, yo tenia 7000, no lo recomiendo
El enfoque automático de la D7100 es definitivamente mejor: esta es una gran ventaja y un montón de pequeñas mejoras agradables.
Puede que no valga la pena cambiar el 7000 por el 7100, pero en comparación con la línea 3x00/5x00 más joven, la diferencia en la ergonomía es muy, muy notable.
Tomé 7100 en el verano por alrededor de $ 640 y 5100 (con 103k de millaje) permaneció en reserva como segunda cámara.
Vv vale la pena cambiar la 7000 por la 7100 no soy el unico que sufrio con esta 7000 el autofocus vive su propia vida ahi en la mayoria de las camaras ese fue el motivo de la venta en mi caso y en el caso de mi amigo y miles y miles de dueños de 7000 :))
Probablemente recomendaría 7100 (como propietario actual de 7000). No significativamente diferente en precio y funciones, todavía tiene algunos momentos convenientes: visualización 1:1 con el botón central, control independiente de apertura y elevación del espejo: para aquellos que disparan en liveView, el agarre es un poco más conveniente, el punto central es más sensible (más en papel), bueno, nuevas características y actualizaciones. ¿Qué pasa con la matriz y el resultado? En su forma pura, ambos no son CMOS y requieren un procesamiento significativo.
Palabra por palabra, estoy de acuerdo con el fotógrafo sobre el enfoque automático y la razón principal para dejar el 7000. El algoritmo de enfoque automático está configurado para capturar acción, el objeto de interés debe moverse (temblar) y no, como antes, estar más cerca de la cámara en el punto de enfoque
¡Y yo! ¡Y yo! Hotsu-u-u!
En un año y medio, con mucho gusto compraré una nueva D750 por los mismos $ 1200, o incluso más barata. Y el fotograma completo, en mi opinión, es mejor que el recorte. No importa cuán sofisticado sea ... Bueno, no sé, tal vez alguien necesite 153 puntos de enfoque automático, realmente no entiendo, maldita sea, pero 51 sería suficiente para mí y para los ojos y no se den por vencidos. ... EN MI HUMILDE OPINIÓN
Nikon todavía dio una luz ... por $ # s.
¡Lloren, ahora muerdan sus codos, traidores a la patria!
Queda esperar la actualización d3x y d700 y 135 2.0
es como soñar con volver a la URSS
pd aunque hasta hace poco nunca parecía irreal))))
Arkady, D3X - cámara de estudio (según ISO y otros). En ese momento, la cámara con más megapíxeles. Ahora su lugar está completamente ocupado por el D800 y sus descendientes.
La D750 es todo un reemplazo para la D700. La misma camioneta económica de fotograma completo, solo que en las realidades de marketing modernas. No esperará a otro empleado estatal universal de fotograma completo, porque este es el 750.
Al mismo tiempo, la D700 tiene la ergonomía y el control de una cámara profesional, a diferencia de la D750 :)
¿Y por qué no le gustó el control y la ergonomía de la D750? ¿Más?
D750 y D7000 tienen controles muy similares. La D300 y la nueva D500 son similares. La velocidad y la eficiencia del control en este último es mucho mayor simplemente debido al hecho de que los parámetros principales se pueden cambiar sin abrir los ojos de JVI y sin clavarse las uñas en la cara.
En la D750, todo el control de los parámetros principales se concentra cerca del botón del obturador y también se pueden cambiar sin apartar la vista del JVI y sin pincharse la cara con nada. Si no conoce la diferencia en la gestión, ¿por qué votar al respecto en el foro? El 750 tiene todos los controles en las ruedas y los botones al lado de las ruedas.
Amigo, no digas lo que no sabes. Tenía unos 5 años de experiencia en la gestión de estos esquemas en paralelo. Y muy apretado.
Usted, como propietario de la D750, me hace reír mucho. ¿Realmente tienes una respuesta? Entonces, ¿por qué quitaría la vista del visor mientras opera la D750? Específicos, por favor.
¡Especialmente se necesitan 135ka!
lo que agrada es la nueva política de marketing de Nikon. finalmente dejaron de sacar cámaras una vez al mes, parece que se dieron cuenta que esta forma es viciada en todos los sentidos. qué más complacía: una nueva matriz, pero podrían sacar fácilmente 24MP del cultivo actual... JVI D500 parece ser el mejor del universo: ¡una ampliación de 1.0x (aunque en un cultivo)! ¡¿cuando fue eso?! aquí Nikon trabajó honestamente. Bueno, finalmente estropearon una conexión normal con un teléfono inteligente: esta es una gran ventaja en el karma de Nikon.
todo tenía sentido. voy por sony a7
Nikonrumors colocó escaneos de una hoja de trucos para el representante de Nikon en la exhibición (17 páginas). No sé si está bien publicar esto aquí, si es así, bórrelo.
http://nikonrumors.com/2016/01/08/nikon-d5-specifications-and-features-explained-confidential-nikon-internal-document.aspx/
En resumen, sobre D5:
– D4s está descontinuado
– mejoras en comparación con la D4s: motor de AF más rápido separado, dos modos de AF de seguimiento, AF de seguimiento más confiable, nuevo módulo MultiCam 20K, sensibilidad desde EV -4, AF de ajuste automático, nuevo sensor de 20 MP desarrollado por Nikon, cobertura de puntos AF mejorada Algoritmo de accionamiento AF del objetivo: 50 % más rápido
– nuevo mecanismo de espejo
– Matriz de medición de exposición de 180K.
– 3 tamaños CRUDOS
– algún tipo de “reducción de vibración electrónica”
- centrarse en las caras de las personas
- tono de piel más natural (Y-y-y-gy))
- recurso obturador 400 mil km.
corregido para mi inglés "escolar", en dpreview sobre la reducción de vibraciones electrónicas para la D5000, la estabilización de imagen en tres ejes para el desplazamiento ahora estaba integrada en la carcasa, lo que proporcionaba una estabilización óptica de la lente para la rotación en dos ejes: estabilización en todos los ejes. También están a la espera de probar la función de ajuste automático del enfoque de fase mecánico para la lente instalada, en función de los datos del enfoque de contraste.
Parece que esta es la misma "reducción de vibración electrónica" que se usa en las jaboneras de video de Nikon. Es solo que el tamaño del marco disminuye y el marco se mueve a lo largo de la matriz siguiendo la imagen:
Genial!!!!! Lo que faltaba, agregaron lo que era un punto fuerte, incluso lo mejoraron!!! Estoy ahorrando para 500k.
Actualizaciones interesantes. No considero d5, el té no es un profesional y es una pena vender la mitad del equipo fotográfico por un cadáver. Pero la d500 es una opción muy personal. Cuando sale más barato. Enfoque automático satisfecho: un montón de puntos, cruces en todas partes, la sensibilidad ha aumentado. Realmente espero que el precio para mediados de año sea de 7dm2, luego comenzará la competencia. Para mí personalmente, la d500 es una cámara casi perfecta. En primer lugar, fuego rápido, lo necesito para informar. En segundo lugar, con una pantalla táctil giratoria, también algo útil. En tercer lugar, con enfoque automático rápido. Creo que la protección estará al menos en el nivel de d7000, y la protección de siete milésimas suele ser suficiente para mí. Además, existe la esperanza de que la nueva matriz produzca un dd aún más amplio y un ISO de trabajo superior. Incluso si la d3300 produce un ISO 3200 decente para mí, hay esperanza de que la d500 me convenga en ISO 6400, y tal vez en 12800. Lo que en sí mismo amplía su alcance a veces.
Para mi las pegas son la falta de bocanada y el precio. Si por 70 mil ya puede tomar d610, entonces comprar d500 por 160 es algo molesto. Parece estar claro que ff no es una panacea, pero aún así nadie canceló el trabajo iso, dd y flu, y ff tiene mayores posibilidades para estos tres parámetros. En teoría, por 2 mil dólares puedes comprar d700 y d300, y un par de lentes decentes para ellos. Sin embargo, informar con un cadáver no siempre es conveniente, pero aquí por el precio de una cosecha habrá ff y cosecha, e incluso con gafas. En general, la cámara es buena, pero el precio hasta ahora no me permite considerarla seriamente. Tal vez cuando aparezca por 50 mil en un mercado de pulgas, lo pensaré, pero hasta ahora incluso el d7200 es difícil de encontrar a esos precios.
Algo no me impresionó mucho, el sb-700 me sigue siendo suficiente para todo. Tal vez para aquellos que a menudo disparan fiestas y fuman informes por unas bocanadas y se van, pero de alguna manera también es dudoso. En canon, estoy contento con un conjunto de 580 y 430, pero en nikon, sb-700 es generalmente suficiente y hasta un montón, si es necesario, de manual jung 560. Para mí, no veo la necesidad de sb -5000.
Glass tampoco está claro por qué. ¿Qué dará este motor sobre los cadáveres sin el apoyo de dicho motor? Me gustaría tener más información. Canon parece tener todo simple, hay 650d y los siguientes de tres dígitos, hay 70d, son para video y necesitan lentes con STM para un enfoque suave y rápido en video. Pero cómo Nikon implementará esto, no lo sé. Por otro lado, disparé durante las vacaciones con la d3300 de 18-55v2 y probé el enfoque automático. En general, no todo es tan malo, incluso con la iluminación de la habitación, el enfoque lleva poco tiempo (aunque 700d es notablemente más rápido incluso sin vidrio STM). Me sorprendió gratamente, fue mucho peor en el d5100 y 18-55vr. ¿Quizás la lente en sí misma permitirá enfocar más rápido en cualquier cadáver? Bueno, en general, aún no he entendido qué es qué, esperaré las revisiones.
Muy interesante el debate en el hilo. En principio, uno puede estar de acuerdo con ambos lados. Y con los que creen que Nikon ha resbalado, y con los que dicen que los modelos en general tienen éxito. Porque las personas tienen objetivos diferentes. Alguien de color, alguien de plástico, alguien de velocidad y confiabilidad, alguien de campanas y silbatos, alguien de tamaño modesto. Y básicamente cada uno tiene razón a su manera.
Yo también estoy esperando reseñas. Será muy interesante leer sobre el ruido de la matriz, bueno, en comparación con el mismo D750. A juzgar por las características técnicas, son mejores para la D500, pero el sentido común sugiere que la D750 no se puede pasar por alto. :)
Los modelos, en general, tienen éxito, pero Nikon ha fallado.
En breve. ((
¡Clase! ¿Nikon hizo algo que valiera la pena? Bien hecho. Creo que las cámaras serán geniales. Pero el precio a la tasa actual también es bueno.
Explícame, un completo profano en fotografía, qué es una cámara de reportaje y en qué se diferencia de una cámara de no reportaje.
Y por qué 6 cuadros por segundo es extremadamente bajo para un reportaje y por qué mi D750 apesta (según los estándares de algunos expertos), y 10 cuadros es genial.
Simplemente no puedo imaginar la situación, aunque probablemente sea posible fantasear cuando 10 salva y 6 destruye. Interesante situación real, de la vida, no ficticia. ¡Gracias!
El reportaje está diseñado principalmente para una respuesta rápida, velocidad de disparo y la capacidad de disparar tantos fotogramas como sea posible. En algunos momentos, a partir de 6 fotogramas no será posible elegir algo que merezca la pena, con 10 cabras las posibilidades de acertar aumentan en proporción al número de fotogramas. Después de la D300S y la D7000, 7Dm2 me permite obtener más tomas buenas personalmente.
De hecho, la D5 y la D750 no se comparan, son clases diferentes, por así decirlo.
La D750 es muy adecuada para reportajes pausados, ¿quién lo argumenta?
Yo explico. Estás filmando la alimentación de los polluelos de un pájaro raro al atardecer. Aquí el pájaro voló y le dio el gusano a sus cachorros. El proceso dura de uno y medio a dos segundos. Tu tarea es hacer una buena foto para imprimirla en una revista o para publicarla en la web. Así que tomaste 8 fotogramas, en la mitad no puedes ver al cachorro, en dos las plumas del ave se alzaron con el viento y en dos el truco se escapó. La próxima oportunidad de eliminar esto puede no llegar. La misma situación, pero tiene una cámara diferente, con un enfoque automático y una velocidad de disparo más rápidos y precisos. Durante el mismo tiempo tomaste 15 disparos. Nuevamente, el cachorro no es visible en la mitad, las plumas se levantan en cuatro, pero no con un enfoque derribado y listo: tienes el marco deseado para el National Geographic :) Lo mismo ocurre en los deportes. Muchas acciones duran menos de un segundo. Y cuantos más fotogramas hagas durante este tiempo, mayor será la posibilidad de conseguir un atleta con los ojos abiertos, con luz normal en la cara, con una pose decente. En general, fotografiar la vida silvestre y los deportes realmente requiere una velocidad de disparo rápida y un enfoque automático rápido. Aquí tengo la semilla más rápida de las cámaras (canon 7d) y 8 fotogramas por segundo, en principio, parece suficiente hasta que pruebas 10-11. La diferencia se siente, las oportunidades crecen. En general, no todos lo necesitan, pero 10 marcos no estarán de más para un informe. Yo mismo tuve un ejemplo de tiro deportivo. Dos masacres con una diferencia de un año. La primera toma en una Nikon d80 y d5100 lenta, la segunda ya en 50d y d7000. Tal vez sea la experiencia adquirida durante el año, pero aún así, la velocidad del enfoque automático y el obturador hicieron su trabajo: aumentó la cantidad de buenas tomas.
+ Lo mismo ocurre cuando se dispara a los niños: aquí el niño está sentado, comienza un segundo y divertido juego, durante el cual el niño gira, gira, gesticula activamente y al mismo tiempo vive activamente con su rostro. Aquí la d300 me ayuda mucho y también me gusta mucho la d300, pero hasta ahora es un poco cara. lo tomaré más tarde
Esos. D500 por supuesto
Esta cámara tiene una velocidad de disparo de aproximadamente 1 cuadro en tres o cinco segundos, ¿hay algún comentario?... (Henri Cartier-Bresson es conocido por hacer la mayor parte de su trabajo con una cámara, el telémetro Leica y una lente: 50 mm.) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%80%D0%B8_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%8C%D0%B5-%D0%91%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%BD
Vive Bresson en nuestros días, probablemente habría considerado este lago basura antigua.
... Sólo sabía hacer fotos ... . Es necesario esforzarse por esto, por la capacidad de Ver y Fotografiar. Si no sabe cómo tratar sus dientes, luego de haber comprado un taladro encantadoramente moderno, no lo tratará mejor ...
Si ha aprendido a curar, pero tiene un taladro antiguo, averiado y que no funciona, es poco probable que cure algo.
Cuando era pionero, asistía a una sencilla escuela de música soviética, a una clase de trompeta. La pipa era italiana y costó 2000 rublos soviéticos. Por supuesto, me lo dieron gratis. Pero él podría tocar la armónica, ¿qué más da si sabes tocar como un maestro? Y si no sabe cómo, entonces una tubería costosa no lo salvará, ¿sucede?
Por supuesto, la fotografía es un arte y un verdadero maestro puede hacer algo por teléfono. interesante.eliminar. Pero no necesitas 'algo', necesitas todo y lo necesitas magníficamente.
Me empieza a parecer que hay 3 categorías de personas que han escuchado esta expresión:
1) No tomar en serio. Cuanto más fresca sea la cámara, más geniales serán las imágenes. Y eso es todo, no hay alternativas y otros factores.
2) Tomarse las cosas demasiado en serio. "Sí, los verdaderos profesionales pueden fotografiar los Juegos Olímpicos con Nikon D40 y 18-55 y ¡sin pestañear! ¡¡¡11!!!1". (Anónimo, hola!)
3) Bueno, ellos perciben como debe ser.
Y vivió - "EN NUESTROS DÍAS" - murió en 2004.
+1
Si. No disparó deportes y otros movimientos vigorosos. Tuvo suficiente.
Además, ahora se sabe que muchas de sus tomas fueron escenificadas y tomadas varias veces, lo que por supuesto no las empeora.
La famosa foto de las escaleras y el ciclista fue tomada en el intento número 35. Después de eso, él tenía sus 2 marcos. En algún lugar hay un escaneo con el índice de impresión de esa película en Internet :)
¡Traiga el fotoanatema de Bresson!
¿Hizo informes? ¿En serio?
No solo hay más fotogramas por segundo. Pero también un enorme búfer de 200 fotogramas. La D750 es una buena todoterreno, e irá al estudio, filmará un informe (deportivo) y grabará un video.
No estoy de acuerdo con el video.
Cuando el sujeto se mueve, está desenfocado la mitad del tiempo (
La cámara no puede cambiar instantáneamente (muy rápidamente) el enfoque automático cuando el objeto se mueve, está constantemente retrasado. Más bien, estas son mis manos torcidas, ¡pero no tanto!
Cuando el objeto es estático, no hay problema, pero los niños que filman videos corren de un lado a otro, solo estaño.
El enfoque automático de video 'debería' funcionar bien con las nuevas lentes STM (el tiempo y la práctica lo dirán). Mientras tanto, todo es triste con el enfoque automático de Nikon en LV, especialmente al grabar videos, y más aún si el sujeto cambia significativamente la distancia al dispositivo.
No puedo entender por qué la CZK es tan mala con el AF en contraste: ¿mi antigua Panasonic FZ50 (comprada en 2007) enfoca el doble de rápido que la D5100 (2011) o la D7100 (2013)?
No sé cómo es en Kenon, pero el otro día leí en el memorando del representante de Nikon que incluso las cámaras nuevas no dirigirán el video en contraste. Es duro, dicen. Por ejemplo, si quieres bailar, compra un acordeón y tenemos una cámara para fotografías.
Para ser honesto, en términos de enfoque automático al grabar videos, la D750 pierde incluso con mi antiguo mini teléfono inteligente Samsung S3.
Bueno, graba videos en tu teléfono inteligente.
Todo es simple para una cámara de video para una jabonera y para un teléfono inteligente, la matriz es menor que la de un cultivo, y más aún para una ff SLR, respectivamente, la profundidad de campo es más amplia y para un teléfono inteligente, la distancia focal de aproximadamente 3 mm aún afecta el ancho de la profundidad de campo.
el compacto tiene una gripe mucho más grande, es mucho más simple allí. generalmente guardaremos silencio sobre los teléfonos inteligentes con su SHU. parece que FF es incluso redundante para video, pero DX es bastante para sí mismo.
por 2000 dolares ahora puedes comprar una nueva D810, creo que en realidad el precio de la D500 sera mas bajo, un ejemplo de esto es la 7100, que se puede comprar por 650 por mucho tiempo, todavia hay muchas sorpresas esperando para nosotros La nueva matriz 2016 y el nuevo sistema de enfoque automático son solo el comienzo :)))
No está claro por qué la gente se lamenta tanto por el precio. ¿Olvidó cuánto cuestan D200/D300?
¡El mismo dinero!
Sí, recuerdo cuando solo soñaba con una DSLR, la D300 costaba $ 2200 por carcasa
¡Y los botones, los botones! ¡ISO se ha movido a la derecha y el modo se ha movido a la izquierda! joystick adjunto! solo queda hacer una rueda con un botón en el medio; habrá un canon)))) el control se ha vuelto mejor en apariencia.
A lo mejor ya estaba, o no, no sé....
Parece ser la primera prueba de 5D.
Por extraño que parezca.
http://oleliodden.com/photo-gear/field-reviews/beta-test-report-nikon-d5/
Todas las pruebas antes del inicio de las ventas son publicidad paga.
Esto es claro. Pero se amueblan maravillosamente, oh, no lo gafarían.
Decir ah. Me gusta esto. D5 por supuesto.
Experiencia insuficiente...
en el problema de elegir ópticas y cámaras, lo peor es para los fotógrafos de boda. porque \avanzados\los clientes no piden una foto, sino con qué cámara se tomarán las fotos, por lo tanto, mi consejo; como en los viejos tiempos, pegue la placa de identificación de Nikon en cualquier cenit y se acepta el pedido.
¿Tienes miedo de ser golpeado?
No tengo miedo, son tontos y miran la placa, y nada más.
Creo que la gente apreciará ante todo cualquier Mark. marcanatake!
Entonces puede imprimir con seguridad en una impresora de etiquetas en negro sobre oro: Nikon NIKKOR 11-600mm f/1.4G AF-S VR Nano Crystal Coat SWM. Pegue el telescopio y siéntase libre de tomar cien mil por una hora de trabajo.
Cuando un cliente avanzado pregunta sobre tecnología, respondemos Canon EOS-0 + Nikkor 1.8 y le damos un enlace a la imagen))
Súper. Con permiso, subo la foto :)
la foto no es mia, sacada del tyrnet hace mucho tiempo))
¡Beda no está! )))
falta el botón de la obra maestra
SEÑORES, PANOV, COMPAÑERAS, CAMBIEN LA ETIQUETA, NO SERÁ MÁS BARATO EL EQUIPO FOTOGRÁFICO.