El 5 de enero de 2016, Nikon anunció dos nuevos lentes: Nikon DX AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G y Nikon DX AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G VR, una nueva cámara Nikon D500, Nueva cámara Nikon D5 y nuevo flash SB-5000.
Nikon D500
Lentes Nikon DX AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G y Nikon DX AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G VR:
Lentes AF-P DX NIKKOR 18-55 mm f/3.5-5.6G VR y AF-P DX NIKKOR 18-55 mm f/3.5-5.6G
Cámara Nikon D5:
NikonD500:
Flash Nikon SB-5000:
SB-5000
Ver descripciones de nuevos productos en el sitio web oficial.
miguel- hurra!
De este bombardeado...
Gente pequeña, el 500 no se produce para el mercado de consumo. Este es un producto para un círculo reducido de profesionales. ¿Qué $ 2000 o $ 3000 dólares? No hay diferencia.
El dispositivo encontrará a su cliente, ¿de verdad crees que los idiotas realmente trabajan en el marketing de esta empresa? El caso es que no pidieron tu opinión autorizada, pero un par de testarudos más o menos no hacen ningún tipo de clima.
Pues no entiendo para nada a los que se indignan por el precio o los parámetros de las cámaras. Sobre el papel, el D5 es simplemente un dispositivo elegante con capacidades asombrosas para un profesional. Y su precio es más que adecuado. D500 es una respuesta elegante a canon 7d mark 2. Es cierto que este último cuesta 500 USD. más barato, pero nikon lo supera significativamente en términos de capacidades. Dependiendo del presupuesto, elige el más adecuado para ti.
Y ya sé qué dispositivo compraré en el futuro además de mi d750.
¡Y entiendo por qué tantas indignaciones! Nikon con un largo retraso, cuando nadie creía, pero aún así presentó su cultivo profesional. Y resultó ser muy bueno: no una gran cantidad de píxeles (según los estándares modernos), el último enfoque automático de D5 con un área de cobertura de cuadro encantadora, 10 fps con un búfer infinito, 1/8000 sin el cual nadie puede vivir ! Estuche Pro con ergonomía profesional, pantalla táctil giratoria, capacidades inalámbricas y mucho más delicioso. ¡Pero eso es mala suerte, 2000 USD! Y los camaradas escupen bilis. Y la cámara, de hecho, es el recorte perfecto de Nikon.
no hay cuerpo sindical - la protección no se declara en absoluto ...
trabajar solo 0-40C - divertido.
10 fps con un búfer infinito, ¿y quién ya no lo tiene?
cobertura encantadora del área del marco? - Dile a los sin espejo, se reirán de ti.
Con las "capacidades inalámbricas de Nikon" y sus fallas, también se ha hecho todo durante mucho tiempo: quién se ríe y quién llora.
Todo es muy simple: Nikon se retrasó con este modelo durante varios años.
No entiendo el diálogo en absoluto. bueno, sí, guano caro con características encantadoramente obsoletas. ¿dónde, por ejemplo, el enfoque de fase en LiveView? ¿Dónde están las matrices revolucionarias más nuevas? triste y caro.
bueno, el diálogo en general es “vamos a divertirnos”, no te lo tomes demasiado en serio.
Aunque, en todo hospital pato...
No sé acerca de la fase de visualización en vivo, haría que el sistema fuera mucho más costoso y el contraste actualmente es bastante bueno para ciertos propósitos.
......
y con las matrices, creo que no es fácil para todos. En general, el CMOC aparentemente se topó con el desarrollo y alcanzó su máximo en una forma revolucionaria, y en una evolutiva, bueno, puedes jugar un poco más. Las nuevas matrices son mucho trabajo.
Vista de fase 70D a vida.
Ah, aquí está la cosa... ¡solo 2 verdes! ¿Pero es caro para una herramienta profesional? El problema es que los hámsters toman la cámara como un hobby. Y Nikon hizo estas dos cámaras para personas que se ganan la vida con la fotografía profesional (no con la fotografía de bodas).
umm.. como se dice. Por dos grandes dólares, hay muchas otras opciones.
Por cierto, solo un d2000 semiaficionado cuesta 500 dólares. Cinco vale alrededor de 7-8, si no me equivoco.
Francamente, solo veo dos jambas en las cámaras:
- en la d500 el sistema de pantalla giratoria no es muy conveniente (tengo una d750, se de lo que hablo)
- en d5 por $ 6500, el módulo wi-fi se puede incorporar. no es tan caro
En kenon, incluso en 6d hay un módulo wi-fi incorporado. ¡Nikon está loco de codicia!
Nikon conectó un módulo wi-fi a la d750. pero no pudieron escribir software adecuado para un teléfono inteligente
¿D500 es nuestra respuesta a Semyon? ¿Es así para entender que salió el tan esperado reemplazo d300?
Arkady, pero ¿por qué no cambias a d810?
Si, estaba esperando por d5
Para verano habrá una review propia, la nueva D5, de Arkady
Si los visitantes pagan por una nueva cámara, creo que a Arkady no le importará;)
¡aprobar! queda por vender el D40 para que sea justo para el D5. ))
La pregunta no es correcta. Es hora de que Arkady haga la pregunta: ¿por qué no te cambias a Mark-3?
que tonteria.. porque 5>3!
!!!. Sí, el humor no te deja Lynx
¿Por qué mueren los bromistas? - del resentimiento, bucles y sarcomas,
Del cuchillo, del desprecio de los conocidos,
De la oscuridad que cayó del cielo.
¿Por qué mueren los bromistas? - de la ciega atención de la fortuna
Los nervios se desgarran como cuerdas decrépitas,
Se rasgan los lienzos podridos de la vida.
¿Por qué mueren los bromistas? - del veneno mortal en el kéfir,
De la melancolía, del bodyagi en el aire,
Del ganado que cambió a "usted".
Porque las flores se marchitaron, porque se hace tarde
Extiéndete. Morir en serio
Frente en aserrín, como caen las estrellas.
¿Viven ellos? - y vivir como bufones.
Si la D500 tiene una calidad aceptable en ISO 6400, entonces todo se resolverá, para un reportero, 2 mil por cámara no es dinero. Solo dura 2-3 años.
Qué argumentar el tiempo lo juzgará.
Pero mi IMHO es que ahora el mercado se ha "puesto de pie" y no solo en DSLR, sino en general en todas las áreas, excepto en alimentos. Así que todas estas novedades no son para Rusia.
Oye, no satisfecho, ¿crees que los vendedores de Nikon están estudiando las opiniones y los deseos de especialistas como los lectores de Radozhiva?¿Amargados porque no hay dinero? entonces no es culpa de ellos. Estoy seguro de que para el 99,99% de las escenas que filmas, una cámara de cine (sin áreas de enfoque) y una lente manual son suficientes. Que no entiendas no significa que sea malo o incorrecto. Para casi todos nosotros, la fotografía es un mimo, y para esto simplemente hay una masa de equipo de aficionados por un centavo, que es suficiente para jugar con los ojos.
lanzamiento estúpido.
Y no, no estudian.
y sí, definitivamente el precio es demasiado alto, sin tener en cuenta el análisis del mercado y la situación actual.
Esto no es 2006, cuando arrojaron sangre por las mismas 2 monedas, pero DEFINITIVAMENTE tenía algo para destrozar a los competidores.
¿Y cuándo (el precio) no fue demasiado alto para las nuevas cámaras? Tal vez puedas nombrar un año. Ya tienes tu Gimp y 35 1.8, empujas los agujeros en absoluto.
¡Más dolor!
¡Estoy absolutamente de acuerdo contigo y apoyo cada palabra! Lo que dijiste es, de hecho, cierto. Se llama “cámara, señor, porque no tengo dinero” o “hágalo, no sé qué, no sé cómo”. Dar matrices a la gente))) Aunque las matrices Nikon tienen el DD más grande. Es divertido leer a los expertos locales)) Todo sobre la comunidad "pro" de las personas más objetivas del mundo reunidas en Happy Live)))
cien%)))))
Buenas noticias, y lo más importante, inesperado. Antes del Año Nuevo, cambié mi D5100 por una D300 usada. Hasta ahora, estoy completamente encantado con los controles, la segunda pantalla y la capacidad de usar vidrio con un "destornillador". Así que la D500 tendrá sus propios compradores. Y siempre pueden bajar el precio dependiendo de la demanda.
La mayoría de los fotógrafos de limpieza caros son aficionados o jardineros que se consideran profesionales (en realidad, bombarderos). Y esos tíos duros que disparan osos en la taiga o focas en el poste fuman estas cámaras y solo se regocijarán.
In-in, la manada, liderada por el lince, bramando y rugiendo, escupiendo comida que nunca comen. Es gracioso. Cálmate ya.
Maldita sea, pero no entiendo cuál es el punto de la disputa? Bueno, sí, las cámaras son caras y no destacan en absoluto. ¿Qué los estás protegiendo? por ejemplo el kenon 650 tampoco aporto nada nuevo salvo el precio, el 70D ya esta algo cuerdo en cuanto a novedades por ejemplo centrándonos en un video. pero lo que se ve aquí son cosas caras y sin valor con requisitos obsoletos. el mismo WiFi o flashes inalámbricos. Tengo un módulo de control de flash en mi 60D. Realmente no lo he usado, pero está ahí. debe mirar de manera objetiva, comparar por parámetros y no por "colores asombrosos en el marco". solo tienes que admitir estúpidamente que Nikon se equivocó con estos modelos.
650d es una MUY buena cámara.
En primer lugar, a un precio de 20 mil rublos (que es bastante hoy en día), tiene:
1. mampara giratoria (además, giratoria, no abatible)
2. Pantalla táctil con trabajo con marcos, además de indicar el punto de enfoque.
3. Colores "estándar" de Canon: "la estabilidad es un signo de maestría".
4. Peso extremadamente ligero, manteniendo todas las funciones de canon semi-amateur.
esos. de hecho, en este momento, esta es una cámara de canon que ofrece el MÁXIMO y óptimo de características a un precio más que razonable.
Además, tiene una "hermana menor": un lindo bebé, blanco 100 g.
De hecho, ahora esta es la mejor cámara amateur de Canon, en mi humilde opinión.
Kenon 650d ni siquiera encontrarás mucho abucheo para estos ahora
El único anuncio por tal precio, el resto comienza desde 20500. Acabas de encontrar un diamante entre la mierda)
fue el tercer anuncio desde arriba.
Bueno, los precios han subido ahora. pero ahora está todo jodido. Su precio en dólares no ha variado.
David por el camino es la única persona adecuada, el resto son FOTODROCHADORES. Cansado de lloriquear.
Los precios son altos, las manos están torcidas.
¿De qué se trata la disputa? ¿Son malos o buenos? La gente votará con sus rublos. Pero la tendencia se puede rastrear: si no hay suficiente dinero para algo, automáticamente entra en la categoría de los malos.
Personalmente, realmente quiero un D5. Y creo que en un año y medio lo compraré.
¿Filmar la vida silvestre en Mongolia?
En resumen, para resumir.
D5 es una cámara extremadamente valiosa, creo que no será peor que el triplete en su momento. No sin sus defectos, como bloques Wi-Fi separados y control de soplo (lo cual es ridículo en una cámara de este rango, pero Nikon necesita ganar en personal).
La D500 es una cámara extremadamente controvertida por su precio, demanda, ergonomía y características (y hay muchos errores, al menos con el Wi-Fi implementado por Nikon). Obviamente tarde con el lanzamiento (durante 2-3 años). ¿Separar unidades de control de flash externas y Wi-Fi? una ballena con calidad controvertida y ligera por 1000 dolares? Nikon, ¿hablas en serio? ¿O “aquí te dejan y me dejan en paz”?
sb-5000. Bueno, este es un sb-700 que fue mordido por YongNuo, y ella nunca se recuperó de la mordedura y está enferma, pero llena su valor. Por separado, hay un forúnculo lateral (¡y no en una zapata caliente, como la gente normal!) De la unidad de control de la cámara.
Bueno, estoy cansado.))
esperar. menos anónimo - ¡respira más libremente!
Respira más libremente cuando haya menos nerds y boors.
pues sálvanos de tu presencia, ¡haz que el mundo sea más limpio!
No lo recuerdo textualmente, pero alguien escribió una vez aquí:
-Había un foro como foro hasta que se mearon los gatos.
Las palabras no son mías, pero te vendrán bien.
¡Soy alérgico a los gatos! ) Pero en realidad, las disputas y los gritos no son por nada. Habrá que esperar a que las cámaras sean captadas por los que realmente andan a tientas en esto.
Yo apoyo. Tengo los llorones. Expertos en sofás.
Por ejemplo, estoy esperando comentarios de los verdaderos dueños de estas nuevas cámaras y dejo pasar los aburridos maullidos de Lynx.
¿Por qué los necesitas?
no tienes dinero para ello.
Los sincronizadores de radio SB-700 + serán más baratos que el SB-5000. El poder es más bajo, pero no tan crítico. Y no se sobrecalienta :)
No entenderás a la gente... No hay productos nuevos - malo, hay nuevos - peor aún. Volví a soltar la basura)) Según tengo entendido, para muchos, la fotografía es solo una excusa para hablar, pasar el tiempo, “participar” en el movimiento. En realidad, no deberías preocuparte tanto por las características del papel, o el WIFI “incorrecto”, pues compra con el correcto si tanto da vueltas. Y no tienes que esperar milagros, es solo una técnica que durante mucho tiempo ha sido simplemente magnífica. Déle a la mediocridad al menos un D810, al menos 5d3, de todos modos: la salida será ruido. Y, sin embargo, queridos profesionales de bodas, sus necesidades y prioridades profesionales personales no siempre son relevantes para los demás, si está satisfecho con la cámara A, esto no significa que se adapte al resto. Como, insto a todas las personas de libre albedrío a hablar más claramente. Por ejemplo, la D800 me convenía para paisajes. A no d700 - basura, porque hay pocos píxeles. Estas son diferentes cámaras para diferentes necesidades. Ambos están obsoletos en el fondo, digamos d810, pero uno tiene suficiente d700, mientras que otros no tienen dinero para d810. Eso es todo. ¿Por qué posponer las desventajas de las soluciones de compromiso y los encantos de las mejores? Nadie regaña a la D5100 ni la elogia hasta que la D4 pierde el pulso, pero solo los no vagos no se pasean por la D600/610. Es solo que la d5100 cuesta 10 mil rublos y no hay dudas por su dinero, pero la d600 ya se destaca como una cámara y, después de haber pagado el dinero ganado con tanto esfuerzo, quiere sentirse como un rey de inmediato. Sin dinero, compre un Zenith.
Si. Debido a que la D4 resuelve perfectamente sus problemas y está equilibrada, la D5100 también es una de las cámaras más exitosas hasta el momento.
Y los seiscientos, como si fueran bienes de consumo de mierda para las “bombas”, se quedaron. Como un "diez": compran una patamushta por una buena nueva, no hay dinero, pero es vergonzoso conducir con una buena usada "pasan")))
Parece que un “buen usado” mola más que un nuevo “de diez”, ¿no?
Si. Pero el farsante pasana (ff) es más caro que el dinero
¿Y por qué la D600 es peor que la D5100 y la D4? No digas "profesional"
no .. No me comprometeré a explicarles a los topos sobre el color del arcoíris.
Bueno, bueno, cambié de 600 a 810: el d600 hace el 95% de las tareas que hace el d810. El 810 tiene un cuerpo más adherente, mejor rendimiento de enfoque automático en condiciones de oscuridad. Por cierto, la 810 empieza a hacer ruido un poco antes, pero su ISO > 6400 es mejor que el de la d600. Bueno, difieren en el color, pero no veo ningún problema en esto, porque. de todos modos, el 99% de las fotos se ejecutan a través de LR / ACR, etc. El aceite estaba en los primeros lotes, y todas las cámaras chupan polvo de una forma u otra. En mi humilde opinión, veo el punto de tomar d800 / d810 junto con arreglos superiores (por así decirlo, ideal para puesta en escena, paisajes, etc.)
¿Tienes miedo de que resulte que los lunares ven mejor que tú?)
no. Simplemente no estoy perdiendo el tiempo.
Bueno, noté que no pierdes el tiempo en vano, solo en este hilo tus comentarios superan los 9000, mientras que ni siquiera has visto la técnica descrita en este artículo en vivo, no solo la usaste, pero ya sabes todo sobre eso))
exactamente. Cuando quiero divertirme, me divierto.
el d600/610 tiene el principal menos ACEITE Y POLVO. ¿cómo lidiar con ello?
sobre cámaras usadas: el mismo d800 se vende con un kilometraje que ha valido la pena esta cámara más de una vez, pero por un precio, ¡un poco más bajo que uno nuevo! no hay necesidad de hablar de timidez. ¡como si estuviera filmando modelos desde adentro! ¡Maldita cámara! da miedo tomarlo en tus manos, o se romperá o lo enrollarás tú mismo ...
Recientemente vi como vendían de un snipe una 5D Mark II en mal estado (toda rayada, la pintura desprendida en todos los botones, en algunos lugares se desprendió la goma), y se vendieron por más de $1k
Así que también tenemos esos únicos)
Y alrededor de 600/610, sí, un rendimiento francamente amateur. Canon 6D tiene un montaje más fiable. Aunque pierde en funcionalidad, gana en diseño))
¿Y quién tiene información sobre cuánto tienen en cuenta los fabricantes de equipos fotográficos nuestros pensamientos en el sitio en sus nuevos desarrollos?
... bueno, hubo un "estudio", hubo un "kiev-vega", hubo un "fed 3", hubo un "zenith ttl", hubo "jaboneras dapan", hubo un "nikon d90", ahora "nikon d610" habrá una necesidad: habrá "d5" (el precio no juega un papel), permítales producir diferentes cámaras, para todas las categorías de consumo, es genial, ¿por qué intentar elevar una? cosa e inclinar al otro en las discusiones, todos valen su dinero ...
Menos de 3 años después, Nikon admitió que la radio con flash es algo muy útil...
Es cierto que aquellos que querían una radio en Nikon, esos han estado durante mucho tiempo con el juego completo Yongnuo 622 y están felices)
Y se desconoce quién necesita tal bocanada 2-3 años después del auge estroboscópico (
Lo más ofensivo es que la bocanada es buena, y la D500 es buena, y la 5 es buena. Excelentes cámaras, excelente flash, pero que intempestivo ((
sobre YN-622 - Estoy completamente de acuerdo contigo)
Si lo piensas bien, para competiciones de tiro y representaciones teatrales, personalmente necesito: trabajar con ISO alto, porque. Rara vez se permite disparar con flash, AF de seguimiento rápido y tenaz, búfer de cuadro grande, estuche protegido de hierro fundido y dos tarjetas. Todo lo demás, como video shmideo y wi-fi, no me importa en absoluto. No me importa la matriz antigua o nueva allí, el procesador, la cantidad de megapíxeles, la velocidad de sincronización del flash (¿por qué el flash, si es posible sin él?), la velocidad de obturación mínima (nunca disparo más rápido que 1/ 1000) y todo el resto de esta basura.
Entonces digo, si hay ISO 6400 en funcionamiento (y preferiblemente más alto), entonces, para mí, Nikon hizo frente a la tarea para todos los 100.
D3S y normas.
De ningún modo. Con mala luz, con una velocidad de obturación de 1/500, no tira ni uno, por mucho dinero que le des.
Añadiré. El mismo D3s no aguanta mucho, solo una parada. Así que hay esperanza de que el nuevo sea un par de paradas mejor. Esperemos hasta marzo.
Llevo cuatro años filmando con D3 y me gusta mucho, una cámara muy exitosa, tanto que no cambié a “cuatro”. Con todas sus ventajas e indestructibilidad, el defecto más importante es un pequeño búfer, unos 32-34 cuadros en una serie, luego la cámara se apaga, incluso con las tarjetas de memoria más rápidas. D5 no parece tener este problema. Tengo grandes esperanzas en el nuevo módulo AF, y lo principal no es la cantidad de puntos, ¡sino el rango de sensibilidad de -4 EV! Todo tipo de golosinas en forma de pantallas táctiles, video 4k, cientos de millones de ISO son agradables, pero nada más.
¡Las palabras no son un niño, sino un esposo!
d500 sin un filtro anti-muary (como el D7200) o tiene un filtro?
Qué diferencia hace cuando lanzaron sus mejoras, este año o hace 3 años, la principal relación precio-calidad. El mercado pondrá todo en su lugar.
Bueno, así se dispuso tener que seguir tardíamente el camino de un competidor.
Leí sobre la lente de ballena como muchas palabras halagadoras: aquí tienes tanto "versatilidad" como "retrato". Menos de tres años después, Nikon tenía un MOTOR PASO A PASO. Los competidores parecen estar en 2012 todavía. Esto se llama encendido tardío.
En un año o dos, todos se acostumbrarán tanto a la d500 como a la d5, y las próximas actualizaciones comenzarán de nuevo, buuu, bueno, para qué fue actualizar la ya buena d500, etc. etc
Y también, seguro, una emboscada para los dueños de d4s, como ayer todavía eras lo que se llama "él es el mejor", y hoy aplaudes, y eres como un perdedor, con basura en tus manos.
no solo no es el mejor... ¡ahora está archivado fuera del sitio!
Aquí la pregunta no es qué "para qué actualizar" ... La pregunta es que hace tres años aparecieron soluciones similares, hasta el más mínimo detalle, de un competidor.
Además, todos estos tres años, un par de "Nikonistas" familiares para mí (yo mismo he estado en Canon desde 2008) estaban convencidos de que "no se necesita una radio en un instante", que "ponga motores paso a paso solo en juguetes ”, etc
Y ahora su amada Nikon finalmente reconoció la necesidad de tecnologías "inútiles y poco prometedoras" ... ¿Y cómo vivir? )
todo llegará al hecho de que Nikon será así
http://img11.nnm.me/a/9/f/3/0/4fae2447c1d33b91942a133d1ff.jpg
El mismo lloriqueo fue cuando salió el d7100. Y.. “caro” y “no tiene sentido cambiar la d7000 por la d7100”, etc. Pero pronto quedó claro que la d7100 tenía un "igual increíblemente viscoso" y "enfoque automático en la d7100
mucho mejor que la d7000”, etc. En resumen, es probable que pronto quede claro que el d300s será g... ohm en comparación con el d500.
Interesante Lynx lidera la reunión)))
¡Adelante, a la victoria del canonismo-nikonismo, camaradas!