El 5 de enero de 2016, Nikon anunció dos nuevos lentes: Nikon DX AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G y Nikon DX AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G VR, una nueva cámara Nikon D500, Nueva cámara Nikon D5 y nuevo flash SB-5000.
Nikon D500
Lentes Nikon DX AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G y Nikon DX AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G VR:
Lentes AF-P DX NIKKOR 18-55 mm f/3.5-5.6G VR y AF-P DX NIKKOR 18-55 mm f/3.5-5.6G
Cámara Nikon D5:
NikonD500:
Flash Nikon SB-5000:
SB-5000
Ver descripciones de nuevos productos en el sitio web oficial.
Me gustaria ver las graficas de estos lentes..
La segunda versión ya está en términos de calidad y resolución, a pesar de que era una ballena, en matrices altas rompió casi todas las gafas lanzadas antes. Para matrices de 24MP, solo dos lentes de los económicos podrían proporcionar resoluciones de 18-55 BP2 y 18-140 ..
Es interesante buscar y observar las características de estos
¿no es eso?
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zoom/normalzoom/af-p_dx_18-55mmf_35-56g/spec.htm
Que
Ya he encontrado y estudiado.
Las características son realmente...
Está escrito que la lista de cámaras antiguas compatibles es limitada y se requerirá un nuevo firmware.
De nuevo jambas con compatibilidad con Nikon :(
Creo que estamos esperando un nuevo "estallido" en tecnología amateur como d40, solo que ahora tampoco habrá soporte con g optics :DD
Nikon mira tanto en la dirección de Canon que me da miedo que no corten la cuerda para saltar en absoluto en el segmento de aficionados y transfieran todo al control electrónico del diafragma.
Nikon patentó el año pasado esquemas de lentes con apertura de control eléctrico.
Ya los suelta completos - https://radojuva.com.ua/2014/05/nikon-e/
Bueno, decidí seguir con el canon aquí también :) ¡Y Félix tiene miedo! )))
Por cierto, Nikon D500 lanzó allí hoy, finalmente un nuevo módulo AF y finalmente un reemplazo para los D300. ¿Esperando la sustitución de la D700 en 2017? )
refrescando Recientemente hubo firmware en d7000 / d7100 para admitir lentes E
Solo que ahora no me refiero a la compatibilidad con lentes E en cámaras modernas, sino al hecho de que Nikon puede lanzar un kit E y una cámara SIN una correa de apertura mecánica (por ejemplo, d3700) que no funcionará con g optics. Este paso es similar al paso en 2006 con la cámara d40, que perdió su motor en la ausencia casi total de la óptica del motor.
apenas
aunque... no me importa, para ser honesto.
Sí, muy bien lanzado crop d500 solo que se les olvidó agregar un flash (un serio inconveniente). Al parecer también se venderá como Df. Para entusiastas que gastan mucho dinero sin tener la cámara en sus manos.
http://www.youtube.com/watch?v=8TWdPR87H8g
La primera línea del texto contiene dos nombres idénticos (aparentemente, 'VR' falta en alguna parte)
Parece uno con VR y otro sin. Para empleados estatales, como yo.
Motor de enfoque para video afilado probablemente...
Bueno, es necesario estimular la compra de nuevos cadáveres, de lo contrario, tontamente fabricaron otros de alta calidad: han estado trabajando durante 10 años, no aceptan nuevos. Ahora con tanta compatibilidad es necesario actualizar todo cada 2 años. Mdyayaya
Los motores STM requieren un control AF específico en la carcasa. ¿Nikon los usó en Nikon 1?
Kenon indica directamente que STM es principalmente para video y que una cámara con AF de doble píxel es óptima para ello.
Nikon una vez más copia las ideas de kenon, pero se olvida de la segunda parte: que la DSLR ahora debería cambiar el AF :)))))
más lejos - aún más interesante
Así que aquí está la pregunta del millón de dólares: ¿Cuál es el problema? ¿Cómo es esto mejor que la última iteración 18-55...? ¿Los objetivos AF-P enfocan más rápido que los AF-S? ¿Más preciso? ¿Y por qué hacer una versión VR/non-VR?
¿Por qué estas lentes? ¿Por qué necesitan un motor STM? ¿Por qué uno con talón y otro sin? )))))))
Nikon no quería agregar video a las cámaras durante mucho tiempo y recientemente lanzó un DF donde el video simplemente está deshabilitado (¡lo hay, pero deshabilitado!). ahora algo ha cambiado y nikon (¡por fin!) prestará atención al video en sus cámaras ??? ))))
si no, ¿por qué todos estos gestos? ¿Simplemente jugando a ponerse al día con el canon?
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d5/
y luego las características de la d5 ajustaron el flash con refrigeración. Volcado de cabeza, a juzgar por el anuncio.
¡¡¡Oh si!!!
y destello!!!
[i] Este es el primer flash Nikon Speedlight equipado con control de radio inalámbrico [/ i]; allí, por otro lado, también se adjunta un módulo de Yongnuo.
“Además, el nuevo sistema de enfriamiento de esta compact flash ofrece 120 destellos en intervalos de 5 segundos u 84 destellos en intervalos de 3 segundos sin sobrecalentamiento”. (desde)
Mi sb-700 funciona con más frecuencia.
jajajajaja!
¡¡¡Eeeee!!! Nikon tiene una cámara con una pantalla giratoria sensible al tacto, con la capacidad de indicar el "punto de enfoque", ¡así como voltear y escalar la foto con gestos!
¡¡¡En la última cámara súper duper D5 con hasta 53 (153) puntos de enfoque y la capacidad de trabajar a través de Wi-Fi!!!
Precio en el momento del anuncio - 6-7 mil $
Canon tiene la misma pantalla y Wi-Fi (modelos 650d y 100d por 20-25 mil rublos, anuncio de 2013) y Olympus (omd5, omd10, mismo anuncio y precio)
[i] Este es el primer flash Nikon Speedlight equipado con control de radio inalámbrico [/ i]; allí, por otro lado, también se adjunta un módulo de Yongnuo.
D500.. jajaja!
Nikon, si no tuviera ganas de relinchar por la falta de los artículos "caja de magnesio, protección a prueba de golpes, resistencia a la humedad y al polvo" FIG, me retorcería con sus anuncios oficiales, donde ni siquiera hay una descripción rusa normal en el sitio ruso.
Iría más lejos para ver “Elementary”.
¿Y qué tenemos en las descripciones de “por fin llegó y ya no hace falta mega-nueva-de-trescientas”?
“Condiciones de funcionamiento Temperatura: 0 a 40°C / 32°F 104; Humedad: 85% o menos (sin condensación).”
- ¡y todo!
Nikon - bueno-uuu... ya entendiste lo de la ruta, ¿no? )
¡Desde 2013, la desafortunada Olympus ha estado lanzando cámaras OFICIALMENTE que soportan de +40C a -10C! (sin mencionar la protección oficial contra el polvo y el enemigo) Y esto es en presencia de una flota de lentes totalmente o parcialmente protegidos contra la humedad y el polvo.
¡Ya 2,5 años! Durante 2,5 años, como pantalla giratoria táctil (¡hola! No hay toque en el d500), Wi-Fi normal, control del punto de mira y trabajo con marcos, lentes protegidos y carcasas con temperaturas de funcionamiento bajo cero: este ya es la NORMA. ¡No es un avance, sino la NORMA!
2,5 años, Karl!
Nikon, ¿quién te necesita, con tu feo aborto espontáneo, fruto de una conexión antinatural entre la D750 y Yongnuo, concebida bajo un retrato desmoronado de la D300?
Y un flash, que finalmente tiene un canal de radio pésimo (+ un feo módulo de control insertado en la carcasa de la izquierda - ¡hola, puerto usb roto!) Y no funciona mejor, ni más rápido ni con más frecuencia que sb-700 (e incluso con la pérdida del número principal)?
De alguna manera ni siquiera te pareces a ti mismo con tales comentarios.
"¡Soy tan repentino!" (c)
En general, por supuesto, pichalka.
Los Kazzles son estúpidos, para ser honesto :((((((((((((((
Maldita sea, perras, ¿dónde estaba este d400/500 cuando las botas dieron a luz semillas, y luego la segunda semilla?
¡¿Dónde diablos estaba d5 cuando apareció el dos?!
Chezanahren con este video: nikon está tratando de morderse las botas en el culo, ¿verdad?
En lugar de BZ, un malentendido, una jabonera con óptica intercambiable, algún tipo de basura.
En lugar de competir con el cañón, hay polvo debajo de los cascos y "¡y nosotros también lo haremos aquí!" - y soplo.
Considere que no hay caja superior, tiradores deportivos y pájaros: bienvenido, canon, ¿a dónde va, bugagashenki?
Algún tipo de basura.
En este momento, el pentax dará a luz a FF: el sacerdote agarró las bolas, ¿cuándo fue Pascua?
Así es, ahora entiendo por qué a los canonistas no les importa: los competidores quedan impresionados por sí mismos, uno tras otro.
Malditos monstruos :(((((((((((((((((
¡sobre! sinceramente, lo apruebo!
+1 todos saben que cualquier cámara Nikon funciona hasta -15 como mínimo.
El lince con estos comentarios es similar a M. Smith de la matriz en la que se mudó Alexey. Es hora de llamar a los exorcistas. ;D
Ninado yo aquí!!!
Mi médico dice que me estoy recuperando.
mientras leía, TRES VECES levantó la vista al título, comprobando dos veces:
"¿Es esto un lince o un Trolexey escribió? ..."))
No, bueno, de verdad… el anuncio de un modelo con tales características de rendimiento (e incluso sin el flash) sería adecuado y explotaría el mercado hace 2-3 años, por lo menos.
Y construir signos más en un año o dos.
¿Pero ahora? Facturado como reportero profesional de cultivos” ¿Por $ 2000?
La Nikon D500 saldrá a la venta en marzo por $2000 por el cuerpo y $3070 por el kit con el lente AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/3.5-5.6 G ED VR.
-
resulta que la ballena recortada oscura esta mas de 1 mil dolares
Vaya, parece que hay un error en las noticias que leí: la lente es más clara (en realidad F / 2.8-4.0)
y cierto, 2,8 en el extremo ancho y 3,5 ya con 20 mm vale, por supuesto, 1000 dólares.
Denis, hoy vi una D500 equipada con un lente AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8 G ED VR (no 3.5-5.6)
…lo siento, NIKKOR 16-80 mm f/2.8-4
todos esperaban esta carcasa en particular, con super-OVI y los botones correctos. TTX generalmente es secundario aquí.
¿Entonces, cómo es eso? toneladas de emoción?
No lo sé. no he leído todavía. pero me parece que todavía habrá lágrimas masculinas de felicidad. después de todo, cuánto se quejaron de la d400 ...
Me encantan los sectarios. cuando su gurú espiritual (como Ryska) y un extraño dicen los mismos hechos, escuchan con entusiasmo al gurú y no escuchan a nadie más. y enciende el cerebro y piensa por tu cuenta, débilmente ??? )))))
Los hechos no cambian :)))) esta es una realidad objetiva. y necesitas pensar independientemente basado en hechos. D500, como señaló correctamente Ryska, otra pista :))))
Me encantan los tecnodrocos inundando todo a su alrededor con su verdad. Espero que vuestros organismos se limpien y os sintáis mejor. No me gusta el aparato, parece que pasa, pero no, se derraman.
Triste, pero estoy de acuerdo.
Todavía no está claro en la imagen pequeña si hay una correa para transmitir el valor de apertura a la cámara.
Condiciones de funcionamiento 0 - 45 °C, 85 % o menos de humedad relativa - Canon EOS-1D C
Ambiente de trabajo - temperatura
0 a +40°C - Nikon D5
desde la oficina sitios web del fabricante, ¿cuál es la diferencia?
vaya al sitio externo ... bueno, por ejemplo, Olympus y busque allí TTX omd 5, omd em1.
Así que no hay diferencia.
Solo DC ya se ha emitido, apreciado, vendido, pasado y olvidado, y era, nada menos, casi una cámara de video con funciones SLR.
Y todavía estamos ansiosos por d5, preguntándonos sobre las características de rendimiento.
Y los pentaxes están protegidos, y mal protegidos.
El auge de los espejos ha terminado (afortunadamente), y la marca líder (!!!) solo está tratando de despertar y lanzar algo así.
Mirrorless también pasará, y la misma marca líder (!!!) se marca en el mercado con algunas artesanías de payasos.
EMNIP es Nikon la única que decidió fabricar vidrio en China, ¿no?
Esos. Las artesanías de la tía se pueden tomar sin problemas, los zapateros también parecen mantener su marca, y los ortodoxos no deben relajarse: caveat emptor, mira, mira bien, ¡oh, lobos!
Este invierno, a -23 durante 3 horas, fotografié con mi Nikon d 750 y sin ningún problema. Puedes compararlos con los amantes de Zhiguli, no porque este sea el mejor auto ...
Me gusta esto. Probablemente lo compre.
¡aprobar!
y compraré, Nikon d610, por dinero cuerdo.
El flash incorporado se desenterró en la Nikon D500 ...
solo ojos rojos de ella - no uso))
Una vez cada cinco años lo uso para fotografiar cosas pequeñas (con un trozo de papel como difusor-reflector).
En general, después de todo, se puede usar como host, para controlar los remotos, tanto con como sin TTL (esto se usa con mucha más frecuencia).
A juzgar por la expresión de las reseñas, en unos años habrá un acalorado debate sobre cuál es mejor: Kenon u Olympus.
*Fuji o 4/3
Realmente me encanta este sitio por la presentación accesible y completa de cosas complejas en un lenguaje simple.
Y esta noticia está pasada de moda, así que esta vez fui al baúl para entender el ruso ...
Muchos estaban esperando el reemplazo de la d300s, y apareció, esta es una noticia importante para toda la comunidad fotográfica.
sí ... solo que este D300 es lo mismo que el D750: setecientos.
Vamos. Todo un reemplazo.
Y en general, una buena cuchara para la cena.
hace un par de años, hubiera sido bueno, pero ahora, bueno, ¿quién lo necesita así?
Los mismos fotógrafos que necesitan 7Dmk2. Por ejemplo, para fotografiar vida silvestre, no todos pueden permitirse D5 / 1Dx.
mhahaha ... en la naturaleza hay un viejo 300s, hay un nuevo Canon 7d2.
D7200 de nuevo. ¿Qué es tan único y necesario en este cadáver por el que debe pagar 2 piezas de dólar?
7D2 al inicio de las ventas costaba 1800 USD, el precio de la D500 también bajará. Sobre el papel, esta Nikon es buena, módulo de sensor de enfoque automático Multi-CAM 20K con detección de fase TTL, ajuste fino y 153 puntos de enfoque (incluidos 99 sensores cruzados y 15 sensores que admiten f/8), de los cuales 55 (35 sensores cruzados y 9 f/8 sensores) están disponibles para la selección, Rango de detección -4 a 20 EV (ISO 100, 20°C/68°F).
Maugli, el mercado de los mejores cultivos no es tan grande. top crop ya es más caro que el presupuesto FF. Como resultado, la D500 cae en el mercado donde ya hay D7100, D7200, 7DMk2, y todas ellas son casi dos veces más baratas que la D500. Si bien se vuelve más barato, la gente comprará algo más :)))) como de costumbre, el marketing de Nikon en la luna aún no ha regresado. Si hicieran el D500 por $ 1200, ¡sería una bomba! ))) y así, otra caja en el estante de la tienda.
Estoy de acuerdo, la D500 debería haberse lanzado al menos a principios de 2015. De lo contrario, es muy difícil competir con la 7D2.
“fue suave en el papel”….
La D500 y la D5 son ciertamente buenas, pero con la D700 de alguna manera no volvió a funcionar muy bien.
¿Por qué la D810 no te conviene?
Y tienes al autor del blog, por ejemplo, pregunta. Que ya el diablo sabe lo que 700 "pisoteó", pero no cambia a 800/810.
una.
ochocientos para sus propósitos es simplemente redundante ...
y seiscientos tras setecientos, bueno, de alguna manera no es nada serio.
intentas trabajar con la D810 (D800) y luego hablas. )))
Nikon no tiene reemplazo para la D700. para kenon es 5DMk3, el precio para hoy es de $2300. D500 - 2000 dólares :))))
>>>> intentas trabajar con la D810 (D800) y luego hablas. )))
Bueno, realmente, ¿qué es tan indispensable en este d700? ¿Por qué es buena?
Trabajamos con este par al mismo tiempo, en comparación. d810 (pero no d800 \ d800e) es solo un reemplazo para d700. Mejor en todo, por enumerar solo la pereza. Así que cálmense chicos. Detenido d700, compre d810 y dispare más, gane dinero en d4 \ d4s \ d5 y en el camino en bmw x5. Todo lo mejor :)
¿Donde? ¿Estaban las chicas acurrucadas en el estudio?
Para boobsphoto 810 - sí, bastante, sin duda.
Y para productos naturales - inconveniente. Y un cubo de subpíxeles es superfluo.
La D4 era genial pero exagerada, mientras que la D700 era versátil, la D8** no lo era. Esa es toda la diferencia.
Nadie dice que la caja sea mala, pero el fabricante está tratando de dividir el mercado en nichos vendiendo tres cajas en lugar de una.
Pero no necesito tres, necesito uno. Y ella es d700.
informar
Simplemente no tienes el nivel para apreciar toda la necesidad de D4
D700 - ¡obsoleto! ¡Sin esperanza!
D500: esencialmente no es necesario, aunque es un contrapeso para 7D.
D4/D4s/D5 son caras, y no todos los reporteros están tan estupefactos, para quienes una foto de pocos megapíxeles con una sensibilidad loca es suficiente para un blog. ¡Y algunos editores lo comprarán por un buen dinero, por lo que el precio de la etiqueta vencerá a las cámaras!
D600 / 610: un visor inconveniente (no digo nada sobre 1/4000) y lo más importante: ¡aceite / polvo!
D750 - bombeado D610. ahora sin aceite?
D800/D800e/D810 es ideal. ¡Simplemente ideal!
¡Pero la mejor noticia es que hemos desarrollado nuevos sensores de medición y enfoque automático!
¡Esto significa que dentro de un año se lanzará algo como la D850/D900 con un sensor de 54 megapíxeles y nuevas características!
Como se ha dicho repetidamente, Dx es una serie que la gente compra para un trabajo serio.
Y en un trabajo serio, este costo no es un dinero tan exorbitante, y se les pagará por una herramienta adecuada.
Como una máquina CNC de 3*3m y un tablero de coordenadas en el vacío.
Está claro que las manos hábiles compran un círculo de este tipo, recortan postales; de alguna manera, no está demasiado pensado.
y solo tengo 1 pregunta para la nueva: ¿qué pasa con el color?))))
D7300 durmió de generosidad. ))
¿Sería más barato cambiar a otro sistema?
Sí.
Mientras tanto, en el sitio, se hizo el botón ARRIBA como en las redes sociales, con una franja a la izquierda, EEEEEEE !!!!!!!!
todavia si! ¡Progreso! (al igual que nikon)))
Simpatizo con los nikonistas.
simpatizo con los analfabetos
gracias por la simpatía tengo 71 así que esclerosis,
bueno, es difícil para los sectarios explicar algo :)))) comienzan a ver claramente y se limpian los fideos de las orejas, pero muy lentamente. Mire, Ryska no chilló ni bromeó, pero de todos modos, se dio cuenta de que Olympus, Sony y Kenon son obviamente una opción mucho mejor que Nikon en la actualidad. En mi opinión, incluso para los fanáticos más fervientes, es obvio que Nikon se apresuró en la búsqueda del canon con sus lentes STM, que la D500 es un intento de saltar al tren superior que se fue. D5 con un precio de 6500 dólares es un interés puramente académico :)
¿Por qué hay video 500K en la D4? con una apertura de salto, sin AF normal en vista en vivo, sin una flota de lentes con motores STM, en un recorte (!) ¿Con su gran profundidad de campo? y tenga en cuenta: al video le gusta atrapar moiré, para deshacerse de él necesita ... ¡filtro AA! ))))
arrastrando algo de Nikon, salto por razones completamente diferentes. Tiene suficientes dispositivos adecuados, el mismo D300 o D500
¡Jajaja! Aquí está la guardería!!!
En general, hablando en serio, detenga este D500. Al menos 1000-1100 dólares, pensaría seriamente en permanecer en el sistema. Bueno, está bien, 1200: habría ahorrado medio año, al mismo tiempo, las pruebas ya habrían pasado de todos y los detectores de fallas.
Pero una carcasa de 2000 dólares por la funcionalidad de, de hecho, una nueva cámara mirrorless de gama alta (junto con un buen kit de reportaje incluido) y un precio de 1000 dólares... con la compacidad, ligereza y comodidad de esta última...
No, no no .. llama, ay.
Por favor, no salten de Nikon. Los extrañaremos mucho.
por desgracia, no hay nada que hacer después de la impregnación en Nikon.
Si solo en Df se distorsiona en silencio.
Lo necesito
debido a la falta de un trozo en la carcasa del canon y un espejo translúcido, a Sony le queda un fabricante normal: Pentax
Si descartamos la falta de cámaras con un tamaño de matriz de 36x24.
exactamente. que lleva 3 años contando historias de FF, ya se ha vendido varias veces, y tiene una cuota de mercado dentro del error de medición. su contribución en los últimos 5 años es el uso de reducción de ruido no conmutable en RAV, en un momento se compararon mucho con el D7000. )))) Pentax no era famoso por nada más, excepto quizás por un pésimo sistema BZ y cajas de colores. cajas estándar en una matriz Sony estándar. es mejor comprar Sony o Nikon usted mismo :)
Cambié a a65 y no estoy preocupado. Hay un montón de manuales. Lo uso. también Minolta, Zeiss, Tamron. no publicidad UN CONSEJO PRÁCTICO NO ENCUENTRO UNA COMA PERDON POR LA ALFABETIZACIÓN.
¡¿Qué?! ¿Cambiaron la forma de su raya roja favorita otra vez?
Bueno, eso es todo, ¡me cambio a Kenon!
Quién necesita TAL actualización, e incluso por esa cantidad de dinero ... No entiendo qué piensan, qué tipo de lugar, pero no exactamente con la cabeza. Que ahora traten de vender esto ayer a sus precios para la próxima década. Tristeza, sin embargo.
Me uno a Sergey.
¿Honestamente? Creo que perdí el tiempo en esta página. Cámaras sobre nada, conversaciones también. El mercado decidirá. Recientemente tuve la oportunidad de fotografiar una Nikon con una ballena. Ni siquiera sé qué modelo. Probablemente algo así como 5200 o 3200. Y la lente de la ballena sobresale, algo inusual. Pero no es eso. Su LED AF brilla tanto que ciega, pero no tiene sentido. La lente se arrastra lentamente, lentamente, pero no quiere apuntar. Tuve que escupir, cambiar al manual y quitar. Kenon tampoco es un regalo con bombillas, pero allí todo es mucho más rápido y mejor.
Debo decir que Kenon puede resaltar el objeto de enfoque con el flash incorporado, una vista que no es para los débiles de corazón.
Sí, por desgracia. primero usado, y luego puntuado. ya sea manualmente o af en un flash externo.
Recuerdo una vez, en presentaciones de demostración, una madre de la audiencia filmó a su hijo así, en Kenon con iluminación de flash. Parece un faro en un barco.
Hay un deseo irresistible de disparar.
¿Comprar una cosecha por 2000 verdes? Lo más probable es que sea para los periodistas ...