Revisión de la lente de retroproyección TRIPLET Triplet 2.8 / 78 (MMZ) del lector Radozhiva

Vista general de la lente TRIPLET Triplet 2.8 / 78 especialmente para Radozhiva preparado Rodión Eshmakov.

TRIPLETE Triplete 2.8/78 (MMZ)

TRIPLETE Triplete 2.8/78 (MMZ)

Especificaciones de la lente:

Estructura:  tres lentes en tres grupos (Cook's Triplet, un pariente del famoso esquema Meyer Trioplan)
Formato: medio (cubiertas), APS (usado)
Ángulo de visión: 53 grados en SF
Apertura máxima: F / 2.8
permiso: (centro / borde) - 80/40 líneas / mm (proyección), 28/20 (fotográfico, en comparación con Industar-29 - solo un poco más nítido en el centro).
Características: no tiene un enfocador y apertura. Tiene muchas contrapartes de diferentes fábricas en diferentes marcos, pero la calidad (resolución y patrón) es flotante.
Período: producido desde mediados del siglo pasado hasta la década de 1990.

Apariencia y ergonomía.

Las lentes de la familia triplete son los anastigmatismos de proyección soviéticos más baratos y sencillos. Por regla general, fueron ampliamente utilizados para la proyección de tiras de película, en cámaras baratas y cámaras de cine. Los trillizos más pequeños estaban en cámaras de película de 8-16 mm y los más grandes en epidiascopios (365/3,65 mm). Según el fabricante y año de fabricación, los marcos pueden ser de metal o de plástico, con o sin rosca proyector, etc.

Nuestra lente es un marco de metal con un hilo de enfoque para instalar en el zócalo del proyector y un bloque de lente de metal con una placa de identificación. En esta muestra, la lente frontal está empotrada en el cuerpo, lo que protege la lente de la luz lateral y mejora el contraste. Esta es una ventaja definitiva.

La lente no tiene un enfocador (anillo de enfoque) y apertura, se puede usar trasplantándola al cuerpo Helios-44M o una lente similar: se desenrosca el marco y se coloca el bloque de la lente en el cuerpo de Helios mientras se mantiene la apertura. También es deseable desmontar el bloque de lentes y ennegrecer los extremos de las lentes y el espacio entre lentes.

La gran sección trasera permite utilizar el objetivo con cualquier cámara.

Nuevamente, es imposible no mencionar que esta lente es adecuada solo para aquellos a quienes les gusta experimentar, para aquellos que desean obtener un vidrio inusual en su arsenal. Bueno, veamos qué esperar de él.

TRIPLETE Triplete 2.8/78 (MMZ)

TRIPLETE Triplete 2.8/78 (MMZ)

Calidad de imagen

El triplete 78 / 2.8 tiene una buena relación de apertura (muy grande para el Cooke Triplet) y distancia focal, lo que permite que se use para tomas de retratos.

La lente no se recomienda categóricamente para los amantes de las imágenes nítidas. La imagen obtenida con su ayuda es extremadamente suave, "brillante" (fuerte efecto suave debido a la aberración esférica). A lo largo del borde, la resolución cae bruscamente debido a la coma inherente a los esquemas ópticos más simples.

Dependiendo del fabricante, la calidad de construcción, la lente puede producir un patrón diferente (!) - desde las "burbujas" de un triplano hasta algo similar a un patrón Industrial-26M - con "guisantes" en el bokeh. Obviamente, el esquema cambió ligeramente durante la producción de lentes manteniendo la apertura y la distancia focal. Tenía tres tripletes de 78/2.8 y cada imagen era bastante diferente: en nitidez, contraste, bokeh.

La lente no da un cromatismo perceptible, porque está enmascarado por otras distorsiones.

Cuando se instala en una caja Helios-44M parte de la lente trasera está protegida por el diafragma Helios incluso en la posición abierta. Por lo tanto, el bokeh de la lente está bastante retorcido. En cámaras de fotograma completo, es posible un ligero viñeteado.

Cuando la apertura es hasta F/8 (F/5.6 en la escala de apertura Heliosa-44M) la lente adquiere una nitidez bastante buena. En F/11 es solo una lente nítida. Esos. Las aberraciones que hay en la lente son tratadas por apertura, lo que significa que tiene una imagen plástica.

Sin el ennegrecimiento de los extremos de las lentes y el espacio entre lentes, el contraste de la lente es débil; sin embargo, con un poco de refinamiento, es casi tan bueno como la mayoría de las lentes soviéticas.

Me parece que una lente de este tipo puede encontrar aplicación como lentes blandas ahora de moda para retratos y fotografía al aire libre. En términos de calidad, no es peor (e incluso mejor en nitidez) que el costoso Meyer Trioplan anunciado. Personalmente, me gustan mucho los retratos suaves tomados con esta lente.

Descargar archivos fuente en formato JPEG uno puede en esta página (11 archivos en formato '.JPG', 100 MB). Todas las fotos fueron tomadas en Canon 600D.

conclusión

Triplet 78/2.8 de proyección cenital es un objetivo interesante muy económico con un circuito antiguo y ahora raro para aquellos que son creativos no solo en el proceso de disparo, sino también en el proceso de creación de su propia herramienta fotográfica. Tiene muchos parientes con las mismas características en otros marcos, que pueden diferir en calidad y patrón. La lente se puede usar como un buen retrato suave con un patrón inusual; ¡Lo principal es saber que cada aberración puede usarse a tu favor!

Encontrará una lista de todas las reseñas de los lectores de Radozhiva aquí.

Añadir un comentario: Felix

 

 

Comentarios: 27, sobre el tema: Revisión de la lente de retroproyección TRIPLET Triplet 2.8 / 78 (MMZ) del lector Radozhiva

  • ENOJADO

    todo, el sitio se ha ido

    • Felix

      Porque, al contrario, me gusta esta idea de Arkady.

    • Rodion

      En mi opinión, no será peor si, en lugar de una revisión del Triplet 78 / 2.8 roto, hay una revisión completa. Además, las personas a menudo recurren a estos productos caseros, lo que significa que tienen derecho a la vida.

  • Anónimo

    Pues Trillizos es que...
    Las personas que tienen Zenit TELEZENITAR APO 135/2.8 - arrastrar (enviar). No hay reseñas claras en línea. Y lo haremos)

    • Rodion

      En algún lugar hubo una comparación con el T-11A y el Yu-37A. Para ser honesto, no me impresionó.

      • Anónimo

        Vio. Aquí: http://www.deep-life.ru/test-4/
        Pero esto es una comparación, no una revisión completa. Y entre estos tres, Zenithar era el más agudo.

        • Rodion

          Me parece que no solo será el más agudo, sino también el más aburrido.

          • Anónimo

            Por que asi

            • Rodion

              Cuando las aberraciones se corrigen muy bien, la imagen se vuelve muy pobre.

    • Sergei

      Tengo uno nuevo para Nikon. El más nítido que tengo, más nítido que los lentes fijos 85 1/4, 105 2/0 dc de Nikon y el zoom 70-200 2.8 vr2 a 135 mm. La nitidez es directa desde 2.8, no cambia a ojo con tapa, solo hay pequeñas aberraciones cromáticas hasta 4,0. Probado en d810. Lo compré en el sitio web de KMZ en la primavera antes de las vacaciones para llevar un teleobjetivo indestructible a todas partes conmigo. PERO: es mejor no mirar dentro: hay pequeñas virutas de metal en las lentes, el tubo interior brilla. El anillo de metal, detrás del cual se encuentran las hojas de apertura, es tan grande que en sí mismo limita significativamente la transmisión de luz. Es extraño que una óptica tan buena esté empaquetada en un trozo de tubería de agua. La montura es de una sola pieza, el ennegrecimiento se raya fácilmente y ¿por qué está en el exterior, pero no dentro del bloque de la lente? Sentirse inacabado. Para las nuevas cámaras multipíxel, probablemente la mejor opción entre las cámaras económicas y sin enfoque automático, sin tener en cuenta las deficiencias descritas.

      • Sergei

        Este soy yo sobre Zenith TELEZENITAR APO 135/2.8, el comentario bajó lejos de la pregunta

        • Rodion

          La tendencia es que somos buenos haciendo ópticas, pero no pueden empacarlas en un estuche normal.

  • KalekseiG

    rehacer las conclusiones, el error ortográfico se cerró allí, el significado cambió radicalmente: "quién no es"

  • KalekseiG

    rehaga las conclusiones, el error se cerró allí, el significado cambió radicalmente: "quién no encaja"

    • Rodion

      De hecho, una articulación. Tengo que arreglarlo.

  • Vyacheslav

    En cualquier caso, interesante e informativo. Las propias manos nunca llegarán a encontrar, comprar, adaptar e incluso escribir una reseña. Pero leí, miré y saqué conclusiones. Y sobre lentes caros ultramodernos, es reacio a leer, aún es inaccesible para un aficionado y los profesionales saben lo que necesitan incluso sin revisiones.

  • Ilyas

    Tengo un cenit, 1.4 \ 85, ¿puedo escribir una reseña al respecto?)

    • Andrés

      ¡Ilyas, bebe, por supuesto! ¿Te gusta el vidrio?

      • Anónimo

        beber inmediatamente)

  • Michael

    Para mi gusto, la imagen es demasiado suave y el bokeh está sucio. Se nota mucho en las fotos 6, 7. Pero, en general, para un aficionado, puede muy bien tener su lugar.

  • Dmitry

    Trasplanté un triplete de este tipo en un cuerpo de enfoque automático y lo equipé con un diafragma ubicado en el frente. Puse una trampa de luz en la lente trasera con un área de apertura igual al área de la matriz. resultó así

    http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=16512025

  • plano

    Arcadia fue un poco engañada, la foto era un poco de la lente equivocada. Radion filmado con Triplet DM-3 78 mm f/ 2.8

    • Rodion

      Rodion disparó en un triplete 78 / 2,8, acabo de subir fotos accidentalmente al Lens Club en DM-3.

  • plano

    O viceversa, Arkady nos engañó. )))

    • Arkadi Shapoval

      Rodion es el mismo responsable de la fiabilidad.

  • Rodion

    Esta lente está buscando un nuevo dueño. Escribe rudzil@yandex.ru

  • Rodion

    Después de 5 años, estoy listo para ofrecer por $65 una nueva versión rediseñada de esta lente con 13 lep. apertura y enfocador con MDF <50 cm Montura M42, adecuada para todas las cámaras, incl. Nikon (hay un stock de la longitud de trabajo). Óptica reconstruida, ennegrecimiento mate nuevo de todas las superficies. Escriba al correo: rudzil@yandex.ru

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2015/12/triplet-2-8-78-mmz-yui/?replytocom=106956

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2015/12/triplet-2-8-78-mmz-yui/?replytocom=106956