efecto aspiradora
En mis reseñas, a menudo escribo sobre el 'efecto de la aspiradora'. Actualizando la reseña Nikon DX AF-S Nikkor 18-105 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Asférico, se me ocurrió la idea de grabar un video corto con una demostración visual del poder de tal efecto:
Los fotógrafos de la vieja escuela saben que algunos lentes con algunas cámaras pueden tener un efecto de vacío tan fuerte que crea incomodidad al trabajar con JVI.
La lente trasera de la lente una vez más impulsa el aire a través del compartimiento interno de la cámara, trabajando como una bombadonde se encuentran los espejos, el sistema de enfoque, el obturador y la pantalla de enfoque, esto a veces puede conducir a una contaminación más rápida de las partes de la cámara, incluido el sensor. A veces, el efecto de una aspiradora no es tan terrible, pero, por supuesto, sería mejor si no existiera en absoluto.
Se pueden ver más videos en mi canal de youtube.
↓↓↓ Dale me gusta al artículo y comparte el enlace en las redes sociales ↓↓↓. Gracias por la atención. Arkadi Shapoval.
Y disparo con anteojos, no siento nada. Cierto, las esquinas en ovi no son visibles (((
La lente trasera de la lente una vez más impulsa el aire a través del compartimiento interno de la cámara, donde el ZARKALA (?)
si, espejos https://radojuva.com.ua/2012/12/second-mirror/
Arkady, creo que el camarada insinuó un error tipográfico que se deslizó en tu texto.
reparado. En tales casos, es mejor escribir directamente
¿Te refieres a una limpieza extra, a quitar el polvo de los espejos?...
Entonces, ¿dónde está la demostración del efecto de aspiradora notoriamente prometido?
Cuando será ? en futuros videos?
Y se llama simplemente el “efecto aspirador”, de hecho, este efecto simplemente impulsa el aire como una bomba. Soplando aire y se muestra en el video.
Bueno, todo conduce aire (el aire también está en la atmósfera) ...
Las llantas de los carros también tienen aire...
La cámara, cuando la sostienes, también hay aire a su alrededor...
Cuál es el problema..
Los problemas están asociados con la contaminación del interior de la cámara, principalmente la matriz, cuya limpieza no es barata, esto se indica en el texto debajo del video. Cada mota de polvo en la matriz con las aberturas cerradas se puede ver en cada foto, claramente al respecto aquí https://radojuva.com.ua/2012/05/sensor-cleaning-about/ y aquí https://radojuva.com.ua/2013/05/nikon-dust-remove-oceanborn/ :) El efecto “aspirador” puede aumentar la acumulación de polvo y suciedad en los troncos sobre la matriz.
no disimular
Formalmente, no solo con la contaminación, sino también con la limpieza (si lo aborda formalmente), según la dirección en la que se dirija el flujo de aire comprimido.
No miento, si te acercas desde un punto de vista práctico, solo contaminación.
Y si desde un punto de vista imparcial, dependiendo de la dirección del flujo de aire.
En una dirección: contaminación, en la otra dirección: limpieza (curso de física escolar, si no arrastra la fantasía unilateral y sus ficciones personales)
Pura física sin fantasías personales
que dificil es con la fisica.
Deberías haber estado en la escuela. para que la física escolar banal no te sorprenda
Tu lógica parece ser un poco demasiado estricta.
Aquí te diste cuenta correctamente: física pura. Y la física es tal que el polvo puede entrar a través de los espacios más pequeños en la lente o durante la reorganización de las lentes. Y salir del cadáver de este polvo es casi imposible. Esto es física pura. La probabilidad de entrar en el polvo es muy alta, pero volver al medio ambiente desde la cámara es esquivo. Mire en qué ángulo grande es probable que el polvo entre en el cadáver y en qué ángulo escaso es probable que este polvo salga volando del cadáver. Los ángulos no son comparables. Por lo tanto, si se espolvorea algo dentro de la cámara, es simplemente físicamente imposible sacarlo de allí moviéndolo hacia adelante y hacia atrás con un zoom.
Es solo que una persona, aparentemente, nunca ha visto una unidad de sistema abierto: el aire también entra y sale allí, pero, por desgracia, el polvo permanece adentro :)
Para ser honesto, compré el título...
Pensé que se mostraría algo negativo o al menos alarmante...
Y.. lo siento.. no se muestra absolutamente nada...
Ni siquiera se muestra el efecto de la aspiradora.. ((
Intente nuevamente comprender la esencia del efecto y también lea mis comentarios anteriores con más cuidado :)
Conozco muy bien la esencia del efecto, por eso esperaba verlo en este artículo.
Por eso pregunté: ¿cuándo se mostrará el efecto que se describe en el título?
Se muestra en vídeo. En lugar de una vela, por ejemplo, puede haber un ojo humano :)
Anatoly, cuando las imágenes no se pueden ver debido a manchas oscuras que han aparecido de la nada y decides limpiar la matriz por primera vez, aquí es donde comprenderás toda la negatividad de este efecto. Recuerdo cuando lo limpié por primera vez, estaba sudando como a 5 kilómetros de distancia.
Sea atento, no sesgado.
Se dice un poco más arriba: impulsa el aire dentro de la cámara.
Es decir, en una dirección, se infla, en la otra, expulsa polvo y pequeñas partículas de los espejos.
Trate de estar más atento y pensando e intente leer lo que está escrito, y no pensar algo para sí mismo cuando lea
No, Anatoly, de hecho, la purga no funciona en la dirección opuesta. Las partículas de plástico, metal y polvo externo, que ingresan al interior de la cámara, se depositan no solo en los espejos sino también en la superficie aterciopelada del eje, es más difícil eliminarlos de allí que de la pantalla de enfoque o el espejo, se pegan al terciopelo, los golpes del espejo les ayudan a comer en los rincones con más firmeza y lugares de difícil acceso. Entonces, incluso si el efecto de aspiradora captura las partículas de polvo nuevamente en la lente, algunas de ellas aún permanecen en la cámara, lo cual es triste, y por lo tanto resulta que este mismo efecto de aspiradora mancha más de lo que limpia.
Si “la limpieza no funciona en la dirección opuesta”, entonces, en consecuencia, la contaminación tampoco funciona en la primera dirección.
Triste ... (¿O te adhieres a la lógica de un solo lado y la fantasía?)
Anatoly, en lugar de caer en desgracia mostrando su incompetencia e inexperiencia en este asunto, sería mejor preguntar de dónde viene el polvo de la matriz y cómo llega allí. La red está llena de descripciones de este triste fenómeno, y muchos visitantes de este recurso conocen este problema por experiencia propia, por ejemplo, yo soy uno de ellos. Desde hace tiempo se sabe que las lentes baratas con monturas de plástico, por el tiempo y la intensidad del uso, pueden empezar a desgastarse, más en los puntos de fijación, y menos en la parte helicoidal. Esto no significa que el plástico esté tirando polvo allí, pero aún así no es difícil verlo, basta con frotar la montura de la lente con un bastoncillo de algodón. En consecuencia, el efecto de una aspiradora o una bomba de aire, impulsando aire dentro de la lente y la cámara, conduce a la contaminación no solo de las paredes laterales del eje y el interior de la lente, lo que sería un desastre, sino también de lugares que afectan en gran medida la comodidad de disparar (el interior de la lente del visor y la pantalla de enfoque) y la calidad de la imagen (matriz y elemento de la lente trasera).
Así que mantén tus insinuaciones con el conocimiento del curso de física de la escuela y la investigación teórica para ti. Si no cree a quienes comparten su experiencia y no comprende la esencia de lo que el autor mostró en el video, al menos no persista en su incompetencia o simplemente no obstruya el tema.
Así que el aire está en todas partes, por todos lados) .. y es el mismo desde cualquier lado de la cámara, donde corre de un lado a otro. Es solo que si no hay un tráfico aéreo constante en la cámara, entonces hay menos suciedad. Espero que esta declaración no le cause dudas. No tienes que ser TAN literalista, porque probablemente entiendes de lo que estoy hablando.
Arkady, camarada, solo pensó que el zoom siempre saldría en una sola dirección ... (de una forma u otra) y sin fin) ... Después de todo, solo en tales condiciones obtendremos una aspiradora real, no una aspiradora . Pero no sucede así.. ES OBVIO. ¿O no?)
Impulsiones de aire, solo a través del interior de la cámara. Eso es más correcto decir. Porque al hacer zoom, el volumen interno de la cámara cambia, lo que significa que el aire ambiental es aspirado y expulsado hacia la cámara, que tampoco es muy limpia. En consecuencia, se introduce el polvo y, dado que las superficies cercanas a la cámara no son muy lisas, todo el polvo se deposita y no se expulsará durante el flujo inverso.
Anatoly, ¿de dónde vienes siendo tan aburrido?!?!?
¿No estás de acuerdo con el autor? Así que haga un artículo revelador en su sitio.
Y respetamos. Creo que Arkady tendrá algo que decir.
¿Por qué rebajarse a los “artículos reveladores” si tampoco funcionó el “artículo acusatorio”?
Habría una acusación (y no una lógica unilateral basada en un doble rasero): los artículos tendrían un sentido.
Y dado que la "acusación" está vacía, entonces no hay nada que exponer ...
A cualquiera que haya estudiado en la escuela, y tan obviamente
breve pero gran artículo!
Para video, incluso podría ser mejor tomar 70-300 / 4,5-5,6; incluso puede intentar apagar la llama de la vela con él.
Leyendo algunos de los mensajes... pero bueno. En el nombre latino de la raza humana, por lo menos una palabra es superflua.
Apruebo el video!
Miré y leí los comentarios. ¡Divertirse! :)
Según tengo entendido, puede haber un malentendido debido a la presencia de, por así decirlo, dos efectos.
Efecto #1. Cambiar el volumen de la lente. Cuando la lente se encoge, expulsa el aire que contiene a la atmósfera. Cuando la lente se amplía, aspira el aire atmosférico y el polvo a través de todas las grietas. Quizás este sea el efecto de la aspiradora.
Efecto #2. Si la lente no cambia su volumen, pero la lente en su interior simplemente se mueve de un lado a otro (como un tren subterráneo). Casi no hay entrada de aire desde el exterior, sino solo movimiento de aire dentro de la lente y la cámara (mezcla de aire). Probablemente no sea el efecto de una aspiradora.
'Efecto 1': debido al movimiento del grupo de lentes traseros de la lente, el volumen del sistema de la lente de la cámara (y no solo la lente) cambia y, en consecuencia, con un aumento en este volumen, la presión en el interior cae , y la presión externa fuerza el aire hacia el interior a través de las ranuras, con una disminución (ha aumentado la presión del aire desde el interior, que intenta igualarse con la presión atmosférica), el aire 'excedente' sale a través de las grietas.
En la segunda opción, también puede haber un 'efecto de aspiradora', pero solo dentro de la lente, sin afectar el volumen de aire de la canal.
Gracias Arkadi! No se ofenda por algunos de los comentaristas. Es solo que algunas personas no pueden entender que una "aspiradora" no es una aspiradora.
El efecto de una aspiradora suena como un intento de los especialistas en marketing de trabajar con su pan, y los creyentes lo perciben como una maldición. Creo que la mayoría de las personas no lo notaron a lo largo de sus vidas hasta que les dijeron que su lente sufre de la (Dios mío, pobre ) efecto aspiradora :)
Se rió de buena gana. Y para espesar la niebla, podemos decir que hay una válvula dentro de la cámara y solo el aire puede escapar. (El efecto de los sacerdotes). Si hace zoom hacia adelante y hacia atrás, el aire saldrá y se establecerá un vacío en el espacio entre cámaras. Esto tendrá un efecto positivo en la nitidez de las imágenes, ya que el aire entre la lente y la matriz no podrá distorsionar el espacio y, en consecuencia, el nivel de aberraciones cromáticas disminuirá. Lo dije, lo creí yo mismo, ¡necesito patentarlo!
La cámara en la caja hermética para tomas submarinas profundas y bombea el aire.
Y no habrá aspiradoras))
Si, si, si hay
Si las lentes discretas no fueran tan caras ahora, hace tiempo que hubiera cambiado de óptica a fija
¡¡¡utilizad camaradas ópticas a prueba de polvo y humedad!!!...
Canon 24-70 2.8 tiene polvo y humedad, pero aspira polvo: (Nikon 70-300vr es lo mismo. Pero la Canon 70-200 4L sin protección no aspira polvo. Y la protegida 17-40 4L no aspira. Y no está claro si la Nikon 35 1.8 está protegida o no, no apesta :) Así que todavía depende de la estructura de la lente.
Y cuál de las personas sabias que hablaron anteriormente podrá explicarme cómo entra polvo en la cámara, en la matriz, si no con la ayuda del efecto de bomba de lente (no importa el zoom o la corrección), entonces de qué otra manera ? y por qué si la bomba tiene la capacidad de impulsar aire con polvo tanto por delante como por detrás, pero el polvo que se ha asentado en la superficie de la matriz, la pantalla de enfoque y otras superficies de la cámara tiene la propiedad de no solo volar hacia atrás con el flujo de aire, pero en general no es fácil y es muy difícil sacarlo de estas superficies, parece crecer y a veces incluso con la ayuda de un compresor, es difícil soplarlo con un chorro de aire comprimido. aire, lo sé no por artículos en la red y no de oídas, es solo que a veces hay que hacerlo.
Me gustaría mucho escuchar opiniones más sabias y explicativas de alguien, tal vez no entiendo algo de física.
Creo que el polvo se adhiere a la superficie de la matriz por varias razones y, por lo tanto, la fuerza de adhesión puede ser diferente y también puede depender de la calidad (naturaleza) de las partículas de polvo en sí. Durante la operación a largo plazo, la matriz probablemente se calienta y las partículas de polvo simplemente pueden "hervir", la matriz se electrifica y las partículas de polvo con carga también pueden adherirse, y así sucesivamente ... Y los obturadores de Nikon tienden a escupir con grasa. ..
bueno, una DSLR, si hay un pentaprisma, y no un pentaespejo barato, está bien, puedes limpiar tanto el espejo como todas las partes dentro de la bayoneta. pero tuve este problema con sigma 70-210, filmé la sesión y luego, cuando comencé a ver los resultados, vi muchos puntos. al principio pense que la matriz esta sucia, no, limpia. Luego miró con cuidado a la lente y vio un montón de polvo. Tuve que desmontarlo y limpiarlo. Aquí está la aspiradora.
…y lo más importante, ¡¡¡el aire está lleno de polvo!!! ¿Y a veces te desabrochas la lente? Algo como esto )))
En algunos lentes con montura M42, con tapa trasera bien atornillada, el recorrido helicoidal es muy apretado, pero una vez que se suelta la tapa y es conveniente desenroscarla un poco, el recorrido se vuelve muy fácil, esto indica un bien lubricado helicoide, pero una densidad de viaje muy alta debido al aire en su interior que es difícil de salir con un ajuste apretado tanto en la cubierta como en la cámara (hacia la montura del objetivo debido a un ajuste apretado y en la dirección opuesta debido a un ajuste muy alto -lubricante helicoidal de calidad que sirve como sellador), lo que conduce a una fuerte succión de aire y, junto con él, polvo, debido a la matriz de calentamiento, esto es cierto, es conveniente limpiarlo a tiempo si se encuentra polvo en él , de lo contrario, es muy difícil y requiere mucho tiempo hacerlo más tarde, se adhiere fuertemente a la matriz, esto ya se ha verificado repetidamente con una pantalla y un prisma, todo es mucho más simple, pero es recomendable soplar todo o chupar , en cuanto te toques con cualquier tipo de toallita te enfadarás mucho y solo te vendrá un pensamiento a la cabeza “Sería mejor no escalar” porque antes era mejor.
Arkady, el video muestra soplar aire del ocular JVI a la llama de una vela,
según tengo entendido, falta la lente del ocular para mostrar el paso del aire a través del propio cadáver. En base a esto, si la carcasa tiene sellos de goma, será difícil que el aire escape de la carcasa y saldrá a través de las conexiones de la bomba de la lente misma, lo cual es natural. Por lo tanto, con aire, el polvo caerá primero sobre la lente de la lente.
Créanme, la lente del ocular está presente, pero no está pegada herméticamente, y realmente salta en el ojo, por ejemplo, al cambiar el zoom a 70-300Vr (especialmente al final de la jornada laboral, cuando los ojos también están cansado).
de 28-300 en nikon d700 con lente ocular desenroscada aún peor - borrador
Y los fabricantes de lentes harían bien en hacer una salida de aire filtrado en el costado, como se hace en algunos discos duros.
Idealmente, una cámara para todo clima debería tener una lente que no cambie sus dimensiones geométricas y que esté llena de nitrógeno seco, para que hacer una foto de este tipo no sea tan difícil y no haya problemas con el polvo y la condensación.
Tengo miedo de equivocarme, pero parece que Nikon tiene ese filtro (la rejilla está en la parte inferior derecha detrás del anillo de bayoneta)
... video divertido ... ¡Quién necesita estos zooms! ¡Dispara a las correcciones!
Sí, canon 85 1.2 parece ser una solución, pero el polvo apesta, ¿qué hacer? :)
El zoom debe girarse lentamente, a ser posible, sin tirones y no habrá aspiradora...
Leo algunos comentarios y empiezo a entender lo estúpida que se ha vuelto la gente. Se les dice una cosa, le dan la vuelta y, por malentendidos, cortan el hombro de otros. No se trataba de cuánto y qué tipo de aire hay alrededor de la cámara y dentro de ella, sino del polvo que hay en todas partes. incluso dentro de ti hay polvo. En cuanto a la cámara, este mismo polvo no va a ninguna parte, entra en ella al cambiar la óptica, y luego con aire (lo que va allí, lo que vuelve) solo lo conducen por el espacio de la cámara. Había polvo en el espejo, movieron bruscamente el zoom, dieron aire, el polvo del espejo se depositó en el obturador o en las paredes de la bahía. y así cada vez y sin importar en qué dirección fluya el aire. Y cuando se abre el obturador, especialmente a velocidades de obturación lentas, cuando el obturador está abierto y la matriz no está cubierta por nada, este mismo polvo es atraído a la superficie de la matriz por medio de corrientes de aire y debido a la electricidad estática. , obstruyéndolo. ¿Cuánto más fácil de entender este proceso, no lo sé. Todo el mundo sabe entender muy bien los iPhones/iPads, y en la vida personal de otras personas, pero no tienen el cerebro suficiente para entender el más simple y desagradable proceso físico. en 10 años ellos mismos no podrán hacer niños, porque no entenderán el proceso de lo que está sucediendo. Es una pena, y mucho, que haya tantos idiotas sin educación por ahí.
deje caer cualquier libro de texto sobre mecánica teórica, sosteniéndolo por la base inferior; todo saldrá muy claro.
Le pido a Photographic People que compile una tabla sobre lentes para el efecto de una aspiradora y recomendaciones para reemplazar algunas lentes (con polvo) por otras que no tengan polvo. Gracias a.