respuestas: 136

  1. Lynx
    26.10.2015

    Quién fue el primero en gritar “spanzili”???

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      26.10.2015

      ¡Lince!

      respuesta

      • Taras
        21.12.2015

        Arkadi. Entonces, de todos modos, ¿cuál elegir entre dos Nikon o Tamron? El precio no es importante, tomamos todas las demás ventajas. Por ejemplo, el anillo de goma en la montura también me agrada con mis raíces nativas. Aunque disparo con lentes macro Tamron y estoy satisfecho. Si tomas, técnicamente, y una foto?! ¿Quién? Y entonces no puedo decidir. Gracias

        respuesta

      • BB
        21.12.2015

        Si el precio de Nikon le conviene, tómelo, después de todo, como 'nativo'.
        Si el precio no es importante en absoluto, toma el Nikkor 80-200 / 2.8.

        respuesta

      • Taras
        21.12.2015

        Nikkor 80-200/2.8. Caro y no hay talón, si va a realizar una compra costosa, entonces es mejor arreglar 300 Nikkor o 200 macro. Fotografío naturaleza y me gustaría tener al menos 300, así que 200 no serán suficientes. Para ser honesto, desde hace un mes no puedo decidirme por un lente para la naturaleza, hay un Sigma 150-500 económico, pero las reseñas son muy contradictorias. Escriben, dicen, oscuro, pero bastante nítido, autoenfoque lento, pero tenaz y 500 mm de todos modos. Hay dos opciones para Sigma 50-500mm, pero mucho más caro) Ya miré 28-300 de Nikon pero lo regañaron (pesado, manchas y todo eso) Me ayudan a decidir?! Miro lentes 70-300 y miro porque el precio no muerde y en términos de distancias focales como las normas, y en calidad como las normas LEO puede ser 150-500. Es una pena que no haya tal revisión de comparar lentes para "pájaros" por un dinero razonable

        respuesta

      • BB
        22.12.2015

        28-300 - no vale la pena - pesado, lento, jabonoso en los bordes.

        Mi Nikkor 70-300Vr me queda muy bien, tanto en términos de calidad de imagen como de velocidad AF, si hubiera elegido ahora, Tamron no lo habría tomado (hay buenos ejemplares, pero la variación en la calidad sigue siendo grande). No tenía negocios con Sigmas, no te lo diré.

        respuesta

  2. yarky
    26.10.2015

    Curiosamente, el modelo A005 no está disponible para cámaras Pentax.

    Aparentemente porque hasta ahora Pentax no ha tenido un marco completo.

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      26.10.2015

      Tamron A17 para Pentax fue, como un montón de otras lentes. No se trata de la presencia de cámaras de cuerpo entero.

      respuesta

  3. Nikita
    26.10.2015

    Gracias por la reseña, ¡la he estado esperando durante medio año, probablemente!
    Yo uso este modelo - ¡muy feliz! Especialmente el estabilizador :)

    respuesta

  4. Sergey
    26.10.2015

    Es mejor pagar un poco más, pero toma Nikon 70-300 / 4,5-5,6.
    Mi opinión sobre este objetivo:
    El anillo del zoom cruje desagradablemente, como si se hubiera vertido arena en el objetivo. Se enfoca con éxito principalmente en el segundo intento: en el primer intento, sale un jabón completo. Además, el enfoque automático en sí mismo es una especie de merodeo.

    respuesta

    • Pastor
      26.10.2015

      Tal vez tienes una mala copia. Mi tamron con enfoque automático no tuvo problemas ni durante el día ni por la noche. ¿Quizás estabas filmando en condiciones de poca luz? En mi copia, el zoom también era algo desagradable, no tan asqueroso como en el Tamron 17-50 2.8, pero no tan suave como incluso en el Whale 18-55 vr2.

      respuesta

    • Oleg
      26.10.2015

      Mi Tamron tenía todo igual que Sergey, e incluso cojeaba salvajemente en todos los valores de apertura y focal. Aparentemente hay una dispersión SIGNIFICATIVA en la calidad de instancias específicas.

      respuesta

  5. yarky
    26.10.2015

    “Tamron A005 es significativamente más barato y tiene una garantía más larga”.

    Extraño, pero tenemos el precio de Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR IF SWM y este tamron es exactamente igual. La diferencia de $5 no cuenta.

    Nikon 489, Tamron 484.

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      26.10.2015

      Por ejemplo, nuestro Tamron cuesta 7-8k. UAH y Nikon - 11-12k. hryvnia, la diferencia es de 150-200 USD.

      respuesta

  6. Valerii
    26.10.2015

    Las imágenes son muy brillantes, colores jugosos. ¿Es la lente o la configuración de la cámara?

    respuesta

    • Anónimo
      26.10.2015

      Saturado en el control de imagen. Creo que sí.

      respuesta

  7. Pastor
    26.10.2015

    Este Tamron es un objetivo excelente. Lo comparé con el de Nikon y, en general, aparte de una reproducción de color ligeramente diferente, no noté mucha diferencia. El enfoque automático es igual de rápido, el trozo también es bueno (aunque me pareció que Nikon tenía un poco mejor, pero la diferencia apenas se nota). Me gustó todo sobre el tamron, tanto la nitidez como el precio. Una cosa me alejó de la propiedad a largo plazo: la falta de protección contra el polvo y la humedad, que tiene la contraparte de Nikon. Si con Nikon 70-300 vr disparé durante varias horas bajo una fuerte lluvia sin ningún problema, entonces no estoy seguro de que el tamron hubiera resistido esto. De hecho, para mí, esta es la única diferencia importante entre estos maravillosos lentes.

    respuesta

  8. Anónimo
    26.10.2015

    Arkady, ¿puedes decirme en qué parque filmaron, o es un jardín botánico?

    respuesta

  9. Anónimo
    26.10.2015

    ¿Dónde estabas Arkady con esta reseña antes?!!! Tengo una Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1: 4.5-5.6G VR IF SWM y no estoy contento. Dinero por el drenaje. Tal vez una copia de esto, pero quita mucho jabón. Lo usé durante el primer año, ahora está prácticamente inactivo, pero todavía estoy pensando en cómo reemplazarlo (todavía se necesita una lente con un enfoque variable). Voy a cambiar sin mirar. :)

    respuesta

    • BB
      26.10.2015

      Nikonovsky 70-300VR es muy nítido. Tal vez tenga un enfoque frontal / posterior, o una copia fallida (¿lo revisó completamente al comprar?).
      Llevo usándolo tres años y estoy muy contento con él.
      ¿Tal vez valga la pena simplemente tomarlo para ajustarlo?

      respuesta

      • Anónimo
        27.10.2015

        Es una pena dar un buen dinero por una MARCA y luego arrastrar los servicios. Sí, y se tomó sin garantía en una tienda de fotografía. Intentaré demoler, no hay salida...

        respuesta

    • Oleg
      16.11.2015

      ¡Hola! ¿Nikonovsky 70-300 está inactivo? ¿Cuánto pides? ¡¡¡Compraré!!!

      respuesta

  10. Eugene
    26.10.2015

    Como "propietario" de esta instancia, puedo decir que la lente solo me agrada hasta cierto punto (bueno, realmente no hay nada con lo que comparar), el crujido durante la rotación del anillo de enfoque probablemente sea consecuencia de disparar en muy fuerte. polvo (competencias de rally sobre grava con clima seco), varias veces la lente se mojó (aunque no durante una lluvia). pero sigue vivo (con una llovizna de vez en cuando simplemente lo limpio). Arreglando el parasol de la lente en un estado invertido, estoy de acuerdo, de alguna manera se soltó muy rápido (no me molesta, inmediatamente lo engancho en la posición de trabajo y luego es negocio).
    Gracias a Arkady por la excelente reseña, me aseguré de no perder con el lente (lo he estado usando por más de dos años).

    respuesta

  11. Michael
    26.10.2015

    Quien tenga esta lente, dígame: en mi copia, cuando se enciende el estabilizador (liberar a la mitad el botón del obturador) en el visor, la imagen primero se mueve bruscamente hacia arriba y hacia abajo, y solo luego se "congela". ¿Es esto normal para este modelo? La primera vez que encuentro tal trabajo de un trozo. No existía tal cosa en un televisor Canon ... Este hecho no interfiere, pero confunde.
    Por cierto, en mi copia, el anillo de enfoque no cruje, camina muy suave. Aparentemente, este sigue siendo el efecto del polvo.

    respuesta

    • Eugene
      26.10.2015

      Me parece.

      respuesta

      • Michael
        26.10.2015

        Gracias por la respuesta. Así que esta es una característica del talón de este modelo.

        respuesta

    • Anónimo
      27.10.2015

      Y en mi sigma 150, la imagen de enfoque automático se contrae y traquetea, pero funciona...

      respuesta

  12. yarky
    26.10.2015

    Me disculpo por el offtopic, pero no puedo evitar compartir. No sabía en qué tema es mejor escribir, y por eso estoy escribiendo en el último creado. Se trata de terminología, Arkady en una de las reseñas de videos, llamó ingeniosamente al modo de disparo M masculino, ¡y con razón! :))) Porque si fuera mujer, se vería así https://www.youtube.com/watch?v=09h9umLdZlg
    Honestamente, esto no es un anuncio para un canal de video, solo me topé con él y tuve una carga de vivacidad por un tiempo.
    Tal vez te anime.

    respuesta

    • Anónimo
      26.10.2015

      y también puedes ver su portafolio debajo del video. Allí se eliminarán todas las preguntas. Solo aprendió 1 comando en Photoshop: saturación

      respuesta

    • Anónimo
      27.10.2015

      ¡Ella no es tan mala! Todo está bastante claro ... Lo sé por experiencia propia: es difícil explicar algo a un no especialista completo sin usar términos especiales. ¡Creo que Canon generalmente está confundido! Todo tipo de Tv / Av, como en la televisión ... Tal vez lo desarrollaron solo para la "lógica" femenina ...

      PD. Una persona con una lente 85 / 1.2, siempre que entienda "por qué", puede llamar a cualquier modo, incluido M, ¡como le plazca! Que sea "mecánico", como en una caja de automóvil. Contrapeso al "automático".

      respuesta

    • Anónimo
      27.10.2015

      Eres malo...)

      respuesta

    • Sergei
      29.10.2015

      Y en mi opinión, el video fue filmado por el genio de la publicidad, todas las palabras y reservas no son casuales.

      respuesta

  13. Anónimo
    26.10.2015

    La rubia se disfrazó, se tiñó el cabello de morena y, por lo tanto, se le confió una rica técnica. ¿Es esto como una “escuela de fotografía”?… Siete minutos de video niasilil

    respuesta

  14. Anónimo
    26.10.2015

    Y sí, sería divertido si anunciaras ese canal.

    respuesta

  15. Anónimo
    26.10.2015

    La niña, por supuesto, confunde los conceptos de máximo y mínimo, pero este video se puede mostrar a las personas que tienen la cámara en sus manos por primera vez, especialmente a las niñas, les resultará mucho más claro qué torcer y Entenderán mucho más de lo que comieron al mostrar un video de 2 horas de una clase magistral de un eminente fotógrafo. Diría que esta es una breve guía para "rubios" "Cómo comprender una DSLR en 10 minutos"

    respuesta

    • BB
      26.10.2015

      Así es, si esta rubia confunde constantemente 'máximo' y 'mínimo', entonces ¿cómo no va a confundirse aquí un principiante? Particularmente satisfecho con '... fotografiar OBJETOS que se mueven rápidamente, como NIÑOS...'

      Hay una excelente sección en este sitio - artículos sobre fotos - https://radojuva.com.ua/o-fotografii/
      donde puedes leer tranquila y lentamente sobre la velocidad de obturación y la apertura.

      Y tales videos están estrictamente prohibidos para que los vean los principiantes.

      respuesta

      • yarky
        27.10.2015

        Bueno, me gustó más el modo M-mecánico. :)))

        respuesta

      • BB
        27.10.2015

        Bueno, es solo perla))

        Entonces me imagino: el dispositivo apaga todos los componentes electrónicos posibles y la imagen se obtiene mecánicamente en la matriz. Para obtener un positivo, debe hacer una impresión de la matriz)))

        respuesta

      • Anónimo
        28.10.2015

        Vamos.

        respuesta

      • BB
        28.10.2015

        Para los principiantes, un video de este tipo generalmente puede conducir a un estupor.
        Cuando me preguntan sobre la velocidad de obturación-apertura, doy el enlace anterior, donde se describen en detalle los principios de su funcionamiento, de forma clara y CORRECTA (si la pregunta se hace de forma remota).
        O saco el Zenith del estante y muestro el funcionamiento del obturador y la apertura, usando un ejemplo visual en vivo :-)

        respuesta

      • Lynx
        28.10.2015

        "cómo podría": esto pasará como una excusa en la escuela, pero no cuando una persona dirija su canal.

        respuesta

      • Anónimo
        28.10.2015

        No son los dioses los que queman las ollas, algunos no presentan el material a los principiantes con la calidad suficiente, otros se abalanzan, como Tuzik sobre una almohadilla térmica, sobre estos mismos principiantes cuando hacen preguntas innecesarias...

        respuesta

      • Lynx
        28.10.2015

        QUE TERRIBLE VIVIR!!!!!111

        respuesta

      • Valeriy
        27.10.2015

        Aquí hay un "momento de cuidar niños" - este es el mejor :)

        respuesta

  16. Oleg R.
    27.10.2015

    Tengo una lente así. Normalmente funciona. Skripov y otros. no. Lo único a lo que le presto atención es al estabilizador ruidoso. Cuando funciona, escucho un zumbido durante su funcionamiento. ¡En Nikkor 18-105, no hay estabilización de sonido en absoluto!

    respuesta

  17. Anónimo
    27.10.2015

    Y tales videos están estrictamente prohibidos para que los vean los principiantes.@
    100500 + !!!

    respuesta

  18. Dmitry
    28.10.2015

    Nuestro Nikkor cuesta 10000 rublos más (27 frente a 17) que un tamron. Resulta que en Rusia la lente es más barata que en el extranjero. El trozo es ruidoso, pero es así incluso en nikkon, incluso en sigma todos los que tienen 300 mm. alcanza talones ruidosos. Pero si lo toma para filmar videos, es más fácil comprar un tamron ordinario por 6000 rublos. Más barato, además, no se necesita ni stub ni autofocus cuando se graba un video.

    respuesta

  19. Dezdecado
    28.10.2015

    Con este tamaño de la foto, no notará el ruido, sea astuto, buen señor.

    respuesta

  20. Serg
    29.10.2015

    Yo también tengo uno, y además la diferencia de precio con Nikon es de 10 mil, por eso lo tomé. Mientras satisfecho.

    respuesta

  21. Anónimo
    29.10.2015

    Señores, solo yo noté algo tan maravilloso y conveniente en el artículo como "Navegación".

    respuesta

    • Lynx
      30.10.2015

      Usted está solo.

      respuesta

  22. Vasily
    30.10.2015

    De hecho, el tonto del exilio de Yarky tiene un pyadvak con 85 1.2 en sus manos. Para ser honesto, fue muy triste ver la increíble técnica, que incluso en las manos es poco probable que pueda sostenerse algún día en la vida real, en manos de este idiota.

    respuesta

  23. Anónimo
    30.10.2015

    Sí, ella no es una nerd, sino una rubia común, aparentemente alguien colocó un fotik en la trompeta y enseñó a los principiantes a tocar la tubería, con tal técnica puedes pasar por un gurú.

    respuesta

    • yarky
      30.10.2015

      Nifiga, se dispara a sí misma, y ​​parece que durante mucho tiempo. Así que el modo de filmación “totalmente mecánico” es más un diagnóstico que una idea del director.

      respuesta

  24. marca ez
    31.10.2015

    ¡Hola a todos! Tuve uno en el 600D y 7D. Según mis impresiones: un trozo muy, muy bueno, "sujeta" la imagen con fuerza, el diseño es regular, tiene ruidos mecánicos extraños durante el funcionamiento, con una nitidez tan afortunada (muy inestable), una garantía de 5 años (después de registrar en el sitio oficial) ayuda mucho. Después de 1-1,5 años de filmación, comenzó a crujir notablemente cuando se enfocaba automáticamente en algunas distancias focales, nuevamente no estable, pero muy molesto. De manera reveladora, con el enfoque manual, el crujido no se notó. Dos veces entregado al centro de servicio de San Petersburgo, que no ayudó. Como resultado, recibí un acto para un cambio o un reembolso, elegí este último. No volvería a tomar. "Vidrio" muy económico, y no corresponde en absoluto a la marca "SP" (serie profesional), ni en términos de características ópticas, ni en términos de protección contra el polvo y la humedad, ni en términos de resistencia estructural en general. El capó es endeble, "colgando" en la posición de trabajo. Qué gusto, no vivió para ver mi actual EOS 5D Mark III, solo estaría molesto. ¡Todos los tiros exitosos! )))

    respuesta

    • Igor_K
      07.11.2015

      ¡Un complemento muy útil!

      respuesta

    • Igor_K
      07.11.2015

      ¡Un complemento muy útil! Se puede ver con Tamron, como con Sigma: la óptica se ha ajustado, pero con la mecánica, ¡no todo es tan suave!

      respuesta

  25. Armen
    03.11.2015

    ¿Y quién dijo que esta lente no permite una desviación de 4 pasos?
    https://www.flickr.com/photos/armen-aivazian/13651266813/in/datetaken/
    Creo que el ejemplo anterior no es mucho menos de 4 paradas.
    Esta pipa vale 100% el dinero
    Sí, zumba, sí, se despliega, pero al mismo tiempo produce un dibujo muy bueno.

    respuesta

respuesta

 

 

arriba
móvil ordenador