Para proporcionado por lente Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1: 4G ED SWM VR IF Nano Crystal Coat enorme gracias a la tienda www.fotika.com.ua, donde puedes encontrar una gran cantidad de diferentes usados. equipo fotográfico, incluyendo lente dada.
Nikon 70-200 mm 1:4G VR AF-S ED SI N
Navegación
- historia
- Principales características técnicas
- Enlightenment 'N' (revestimiento de nanocristal)
- asamblea
- Funciones de apertura
- estabilizador
- Enfoque
- Interruptor 'A/M-M'
- Compatibilidad y características
- Calidad de imagen
- Fotos de muestra
- Mi experiencia personal con la lente.
- precios
- Lentes Nikkor originales similares
- resultados
- Comentarios del usuario
- Añade tu opinión o pregunta sobre la lente
historia
En septiembre de 1986, Nikon presentó un objetivo muy bonito: Nikon AF Nikkor 70-210 mm 1:4, y menos de un año después, en abril de 1987, se suspendió. Después de eso, la empresa tuvo 25 años (!) de descanso en la producción de tales lentes. Y así, en el otoño de 2012, volvió a ocurrir un milagro, se presentó un Nikon N AF-S Nikkor 70-200 mm 1: 4G ED SWM VR IF muy interesante y funcional con revestimiento de nanocristal (de esta revisión).
Lo más probable es que la apariencia de este objetivo se deba a la presencia de objetivos similares de un competidor directo: Canon. Al igual que Nikon, Canon produce desde mayo de 1987 Objetivo zoom Canon EF 70-210 mm 1:4. Pero a diferencia de Nikon, en septiembre de 1999, Canon publicó Canon Zoom Lens EF 70-200mm 1:4 L USM Ultrasónico, que en 2006 se complementa Canon Zoom Lens EF 70-200mm 1:4 L IS USM Ultrasónico, y en 2018 Objetivo zoom Canon EF 70-200 mm 1:4 L IS II USM.
Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G ED SWM VR IF Nano Crystal Coat (abreviado como Nikon 70-200 / 4G) es parte de la línea Nikon Nikkor de lentes zoom profesionales con una apertura relativa máxima de F / 4.
Incluyo solo 3 lentes entre ellos:
- Nikon N AF-S Nikkor 24-120 mm 1:4G ED VR SWM IF Recubrimiento de nanocristal asférico
- Nikon ED AF-S Nikkor 16-35 mm 1:4G VR N Recubrimiento de nanocristal SWM IF Asférico
- Nikon N AF-S Nikkor 70-200 mm 1:4G ED SWM VR IF Capa de nanocristal (de esta reseña)
Opcionalmente, además de esta línea puedes poner
- rociado Nikon DX AF-S Nikkor 12-24mm 1:4G ED SWM IF Asférico
- super-monstruo de una categoría de peso completamente diferente Nikon AF-S Nikkor 200-400 mm 1:4G VR ED
- y la actualización del super monstruo en la cara Nikon AF-S Nikkor 200-400 mm 1:4GII ED VR N Capa de nanocristal
Nikon 70-200 / 4G se distingue de televisores oscuros clase 70-300 y lejos de televisores brillantes de clase 70 (80) -200 / 2.8. si y viejo Nikon AF Nikkor 70-210 mm 1:4 no tiene nada que ver con el héroe de esta reseña. Pero aún así, tiendo a atribuir la Nikon 70-200 / 4G a la línea 'oscura'.
Nikon 70-200 mm 1:4G VR AF-S ED SI N
Principales características técnicas de Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1: 4G ED SWM VR IF Nano Crystal Coat:
| Nombre de la instancia de la revisión | Nikon N AF-S Nikkor 70-200 mm 1:4G ED SWM VR IF Capa de nanocristal 82018417 |
| Las propiedades clave |
|
| Diámetro del filtro frontal | 67 mm, rosca de filtro de plástico |
| Longitud focal | 70-200 mm FEAG para cámaras Nikon DX es 105-300 mm |
| Relación de zoom | 2.86 X (normalmente solo hablan de zoom XNUMXx) |
| Diseñado por | para cámaras digitales Nikon FX |
| Número de hojas de apertura | 9 pétalos redondeados |
| Etiquetas | ventana con distancia de enfoque en metros y pies, distancias focales para 70, 85, 105, 135, 200 mm, marca de montura de bayoneta, marcas de instalación y fijación del parasol (la pata del trípode adicional tiene una marca para orientación horizontal/vertical) |
| Diafragma | desde F/4 en todo el rango de distancias focales hasta F/32. El objetivo no tiene un anillo de apertura (G - tipo de lente) |
| MDF (distancia mínima de enfoque) | 1 m, relación de aumento máxima 1:3.7 |
| peso | 850 g |
| diseño óptico | 20 elementos en 14 grupos. El esquema incluye:
Se puede hacer clic en la imagen del esquema óptico. |
| Blenda | Nikon HB-60 (incluido) |
| Transporte | Con estuche blando CL‑1225 (suministrado) |
| País fabricante | Hecho en Tailandia |
| Período | Desde el 24 de octubre de 2012 hasta la actualidad (al menos hasta el verano de 2015) |
| Instrucción (multilingüe) | descargar, Espejo 2. |
| Precio |
Por supuesto, es una lástima que incluso en comparación con la antigua Nikon AF Nikkor 70-210 mm 1:4 la nueva Nikon 70-200/4G ha perdido 10 mm de distancia focal.
Nikon 70-200 / 4G está 'equipado' con una característica especial muy tentadora: un anillo dorado cerca de la lente frontal, lo que significa que se puede atribuir a las lentes profesionales de la línea NIKON NIKKOR. Además, está incluido en la lista de equipos profesionales NPS de Nikon. Es cierto que considerar o no el Nikon 70-200 / 4G como un objetivo profesional es un asunto puramente personal.
Juego de interruptores Nikon 70-200mm 1: 4G VR AF-S ED IF N
Enlightenment 'N' (revestimiento de nanocristal)
La Nikon 70-200/4G cuenta con una 'N' en su cuerpo. 'N' significa 'Nano Crystal Coat' - revestimiento nanocristalino de la óptica. Tal iluminación le permite lidiar bien con el deslumbramiento y la llamarada, y también crea una excelente reproducción del color. Lo más probable es que solo una de las lentes de esta lente tenga recubrimiento 'N'. El resto de lentes tienen un clásico iluminación SIC (Nikon Super Integrated Coating - recubrimiento súper integral especial).
Es una pena que Nikon no indique la cantidad de lentes en el diseño óptico que tienen tal iluminación. Yo, como otros usuarios, creo que la 'N' tiene más fines de marketing. Además, en condiciones reales, la lente capta una cantidad bastante grande de deslumbramiento y obtiene un destello de velo blanco incluso cuando se usa un parasol.
Nikon 70-200 mm 1:4G VR AF-S ED SI N
asamblea
La Nikon 70-200/4G se fabrica en Tailandia, lo que no es un buen indicador de una lente 'profesional'. Es agradable y pesado al tacto, su peso es de casi 900 gramos. Para mi pesar, la Nikon 70-200/4G utiliza filtros de 67 mm de diámetro no profesionales.
Mientras trabaja con la lente, tiene la agradable impresión de que realmente está usando algo que vale la pena. Nikon táctil 70-200 / 4G pierde un poco frente a las lentes de la serie 70 (80) -200 / 2.8 (su lista completa aquí).
En el lado de la bayoneta, la lente tiene una falda de goma especial que sirve para proteger la lente del polvo y la humedad. En fuentes oficiales, no hay una confirmación exacta de que la Nikon 70-200 / 4G sea una lente resistente al polvo y la humedad. Al mismo tiempo, me inclino a creer que debido a este sello de goma, la lente todavía tiene un aspecto básico. protección contra el polvo y la humedad. Con más detalle, describo la cuestión de la seguridad de los objetivos Nikon Nikkor. aquí.
Los anillos de enfoque y zoom son de goma, grandes y cómodos. Nikon 70-200 / 4G tiene metal bayoneta.
Es bueno que el interior del marco del cuerpo, desde el lado de la bayoneta, esté cubierto terciopelo especial que atrapa el polvo o rebaño. Mientras cambia la distancia focal, la lente trasera permanece estacionaria, esta lente no teme el efecto de 'aspiradora'.
En el cuerpo hay una marca de montaje de bayoneta y una marca para una instalación rápida del capó. La lente usa un parasol de plástico HB-60, que se fija en ranuras especiales ubicadas cerca de la lente frontal de la lente. El parasol del objetivo se puede instalar en la dirección opuesta para el transporte. En esta posición, se pierde el acceso al anillo de enfoque.
La Nikon 70-200 / 4G viene con un estuche blando CL-1225, y la lente en sí viene en una pequeña caja de cartón con un color característico de Nikon.
Importante: en su cuerpo, la lente tiene un lugar especial para instalar un pie de trípode. desafortunadamente pata Nikon RT-1 no incluido y debe comprarse por separado. Esto me molestó mucho, ya que algo tan útil no estaba incluido en el paquete inmediatamente con la lente 'profesional'. Un pie nuevo cuesta alrededor de 200 USD, lo que no es muy alentador. El mismo pie también es adecuado para el nuevo Nikon N AF-S Nikkor 300 mm 1: 4E PF ED VR, que también fue privado de nacimiento.
Nikon 70-200 mm 1:4G VR AF-S ED SI N
Diafragma
Diafragma lente consta de 9 pétalos redondeados, que forman un agujero bastante uniforme. Es bueno que Nikon no haya escatimado en los nueve pétalos. Diafragma se cierra a f/32 en todo el rango de distancias focales.
La apertura máxima de F/4 está disponible en todo el rango de distancias focales. F/4 es exactamente 1 stop (2 veces) menos que F/2.8. La diferencia entre F / 4 y F / 5.6 también es exactamente 1 parada (2 veces).
Una de las sutiles ventajas de los teleobjetivos con una apertura máxima de 1:4 es que se pueden utilizar con teleconversores sin ningún problema. Entonces, Nikon 70-200 / 4G es compatible con los teleconversores TC-14E, TC-17E, TC-20E (posiblemente otros). Cuando se utiliza un teleconversor de 1.4 aumentos, el objetivo se convierte en '98-280/5.6', lo que permite el enfoque automático en todas las cámaras SLR digitales de Nikon. Incluso con un teleconversor 2X, la Nikon 70-200/4G se convierte en '140-400/8' y puede enfocarse en algunas cámaras. Las cámaras con sensores de enfoque diseñados para trabajar con una apertura máxima de F/8 podrán trabajar con dicho conjunto, se pueden encontrar aquí. Al mismo tiempo, al usar teleconversores con teleobjetivos más oscuros, con enfoque automático, todo es mucho peor.
Nikon 70-200 mm 1:4G VR AF-S ED SI N
estabilizador
La Nikon 70-200 / 4G tiene un estabilizador VR (Reducción de vibraciones - Reducción de vibraciones), que, según las instrucciones, puede compensar 5 paradas (!) en exposición. En términos numéricos, esto significa que puede disparar a velocidades de obturación hasta 32 veces más lentas que las requeridas por una lente sin IS. Este objetivo utiliza uno de los estabilizadores más potentes disponibles en un objetivo Nikon Nikkor (quizás incluso el más potente). El sistema de estabilización de la Nikon 70-200/4G se refiere a tercera generación. Por ejemplo, Nikon N AF-S Nikkor 70-200 mm 1: 2.8GII ED VR utiliza un sistema de estabilización de segunda generación y solo compensa 4 paradas extractos.
Las instrucciones para la lente Nikon 70-200 / 4G indican 5 paradas (medidas por Nikon), y el sitio web oficial 4 pies (medido por CIPA). En cualquier caso, el estabilizador funciona muy bien.
Para encender/apagar el estabilizador en la lente, hay Interruptor 'VR ON/OFF'. Hay un interruptor 'Normal/Activo' para seleccionar el modo. El estabilizador puede funcionar en dos modos: 'Normal' (Normal) y 'Active' (Activo).
- 'Modo normal diseñado para la mayoría de las escenas y evita el movimiento de la cámara. Teóricamente, el modo 'Normal' todavía puede seguir el movimiento de la cámara para crear panoramas.
- Modo 'Activo' más adecuado para fotografiar cuando la cámara no solo puede temblar, sino también moverse en diferentes direcciones. En la mayoría de los casos, se recomienda utilizar este modo cuando se dispara en movimiento.
Pude tomar fotografías de sujetos inmóviles sin desenfoque ni esfuerzo a una distancia focal de 200 mm y 1/10 de segundo. Y si te esfuerzas, puedes obtener un marco nítido incluso en exposición 1/5s y distancia focal de 200 mm. El trabajo del estabilizador en esta lente se siente como en ninguna otra lente que haya tenido que fotografiar.
Nikon 70-200mm 1: 4G VR AF-S ED IF N con cubiertas
Focusing
Nikon 70-200/4G enfoca bastante silenciosamente gracias a 'SWM'-motor (STe presté WGuardar Motor - motor de onda silenciosa) y se refiere a lentes 'AF-S' tipo (con motor incorporado enfoque) y, por lo tanto, enfocará automáticamente en cualquier cámara réflex digital Nikon.
La distancia mínima de enfoque es de solo 1 metro, y puede disparar macro con aumento 1:3.7. Nikon 70-200/4G tiene una ventana con una escala de distancia en metros y pies. No hay escala de profundidad de campo, así como marcas para trabajar en el espectro infrarrojo.
La ventana de distancia de enfoque es muy pequeña, parece que Nikon estaba tratando de ahorrar plástico transparente para esta ventana.
La Nikon 70-200/4G tiene un interruptor adicional 'Full ∞-3m' que es un limitador de distancia de enfoque. El símbolo ∞ significa infinito.
- En la posición 'Completo', el enfoque automático está disponible en todo el rango de distancias, desde ∞ hasta 1 metro.
- En la posición '∞-3m', el enfoque automático está disponible en el rango de 3 metros a ∞.
Tenga en cuenta que durante el enfoque manual, el limitador no funciona.
Velocidad de enfoque automático - mezclado. Dependiendo de la posición del limitador de enfoque y de la distancia focal establecida, la lente tiene una velocidad de enfoque automático diferente. Atención: con una distancia focal de 70 mm, el objetivo enfoca notablemente más rápido que con una distancia focal de 200 mm. Para resumir, entonces:
- En la posición '∞-3m' en cualquier valor de distancia focal, la velocidad de enfoque automático muy alto, y el tiempo que tardan las lentes en viajar desde el infinito hasta el MDF y viceversa es muy corto.
- En la posición 'Full' y distancia focal de 70 mm, la velocidad de enfoque Bastante alto (más cerca del promedio), y el tiempo que tardan las lentes en pasar de infinito a MDF y viceversa ya está aumentando notablemente.
- En posición 'Full' y distancia focal de 200 mm promedio de velocidad de enfoque, y el tiempo de correr las lentes de infinito a MDF y viceversa ya te permite sentir cierta incomodidad.
Desafortunadamente, debo decir que, en general, la velocidad de enfoque de la Nikon 70-200 / 4G es varias veces menor que la de su hermano mayor. Nikon N AF-S Nikkor 70-200 mm 1: 2.8GII ED VR. Al mismo tiempo, estoy más que seguro de que ningún aficionado sentirá la falta de velocidad de enfoque con la Nikon 70-200/4G. en cámaras Nikon D700 yy Fujifilm FinePix S5 Pro la lente enfoca con tenacidad (no pierde objetos del campo de nitidez). Estoy muy satisfecho con la calidad del sistema de enfoque.
Durante el enfoque, las lentes delantera y trasera permanecen estacionarias, como la lente usa enfoque interno, que se indica en la caja con las letras 'IF'-'Iinterno Focus' - 'Enfoque interno'. Durante el zoom, las lentes delantera y trasera permanecen estacionarias: la lente tiene zoom interno. Por lo tanto, durante el enfoque y el cambio de distancia focal, solo se mueven las partes internas de la lente. Puede usar fácilmente cualquier filtro, por ejemplo polarizador o gradiente.
Nikon 70-200 / 4G sufre mucho por el efecto 'Focus Breathing', que cambia el ángulo de visión al enfocar.
Nikon 70-200 mm 1:4G VR AF-S ED SI N
Interruptor 'A/M-M'
La lente tiene un interruptor 'A / M-M' bastante raro. Por lo general, lentes como este tienen un interruptor más común 'L/M'. A Nikon le gusta confundir a los usuarios con varios modos oscuros de enfoque automático.
Si lo resuelve, entonces en la posición 'A / M', el enfoque automático funciona con la posibilidad constante de ajuste manual / corrección de enfoque, pero con prioridad de enfoque automático. Esto significa que El modo 'A/M' evita que el modo de enfoque automático se cancele al girar accidentalmente el anillo de enfoque.
Para cancelar el enfoque automático durante el enfoque automático y cambiar al enfoque manual, gire el anillo de enfoque cierta distancia. La longitud de esta distancia sólo se conoce en la práctica.
A modo de comparación, el modo 'MAMÁ' apaga el enfoque automático inmediatamente después de que el anillo de enfoque comienza a girar, y el modo 'A / M' apaga el enfoque automático solo después de una rotación prolongada del anillo de enfoque.
Nikon hizo la línea de entendimiento entre 'A/M' y 'modosMAMÁ' muy delgado. Para resumir la diferencia entre estos modos tanto como sea posible, todo se reduce a la sensibilidad del anillo de enfoque para desactivar el enfoque automático y cambiar al modo de enfoque manual. Te aconsejo que dejes el modo 'A/M' activado y te olvides de este interruptor para siempre. Se puede encontrar la lista más completa de lentes con modo 'A/M' que logré recopilar aquí. Para ver los distintos tipos de interruptores que usan las lentes de enfoque automático, consulte aquí.
El anillo de enfoque gira 135 grados. Cuando se alcanzan las posiciones extremas, el anillo de enfoque no descansa, sino que continúa deslizándose sin afectar el enfoque.
Nikon 70-200mm 1: 4G VR AF-S ED IF N con parasol HB-60 en modo transporte
Compatibilidad y características
La lente funcionará correctamente en todos Cámaras réflex digitales Nikon.
Cuando utilice el flash incorporado, especialmente con el parasol colocado, pueden aparecer sombras negras en las fotografías.
FEAG lente para cámaras Nikon DX es 105-300 mm. No existe un análogo completo de la Nikon 70-200 / 4G para las cámaras Nikon DX. La lente más similar de la serie Nikon DX es Nikon DX AF-S Nikkor 55-300 mm 1: 4.5-5.6G ED VR SWM HRI. Esta Nikon 70-200/4G funciona de maravilla en cámaras recortadas y no causa ningún inconveniente particular debido al recálculo FEAG. En el caso de los teleobjetivos factor de cultivo Las cámaras Nikon DX en la mayoría de los casos solo son beneficiosas.
Puede encontrar una lista de todos los objetivos de la serie Nikon DX aquí. Para obtener una lista de todos los objetivos profesionales de la serie Nikon DX, consulte aquí. Se pueden ver los diseños ópticos de todos los objetivos Nikon DX aquí.
Nikon 70-200mm 1: 4G VR AF-S ED IF N con parasol HB-60
Calidad de imagen
Nikon 70-200 / 4G crea una imagen de muy alta calidad. Todo está bien o muy bien.
En f/4, la lente es muy nítida en el centro en todo el rango de longitud focal, e increíblemente nítida en aperturas amplias. No se rastrea el hundimiento de la nitidez en los valores extremos de la distancia focal. Los profesionales notarán una ligera disminución de la nitidez en las esquinas y los bordes, pero aún así la nitidez se mantiene en un buen nivel. Por cierto, para mi 12 MP Nikon D700 la lente es bastante buena. Lo más probable es que la Nikon 70-200/4G se haya diseñado teniendo en cuenta las nuevas cámaras de megapíxeles y debería funcionar bien en Nikon D800,D800E, D810, D810a y otros. Incluso en mi Fujifilm FinePix S5 Pro, que tiene problemas con la nitidez debido a un sensor especial, la lente crea una nitidez que no pude lograr con lentes principales.
Aberración cromática bien fijados, durante todo el rodaje casi nunca pude fijarme en ellos. La congelación también está bien fijada (el color de las zonas de desenfoque contrastantes en verde y morado). El viñeteado más notable es a 200 mm y f/4, pero desaparece cuando se cierra la apertura. Visualmente, en fotografías reales, la distorsión es difícil de notar, al mismo tiempo, la Nikon 70-200 / 4G todavía tiene una ligera distorsión.
Considero que la mayor desventaja de la lente no es el mejor trabajo en luz trasera y lateral. Con luz de fondo, la lente crea un conjunto notable de reflejos, con luz lateral puede llenar parte de la imagen con un velo blanco. La capota en este caso no ayuda mucho. Lo más probable es que el rendimiento promedio en la luz de fondo esté asociado con una gran cantidad de lentes en el esquema óptico de la lente. Y, desafortunadamente, la letra 'N', que solo tiene que lidiar con los destellos, es inútil en este caso. Cuando escribí esta reseña, noté que todas las cámaras de telefoto de la clase 70 (80) -200 / 2.8, como esta Nikon 70-200 / 4G, no usan elementos asféricos en su diseño óptico.
Nikon 70-200 / 4G desenfoca bien el fondo cuando se toman retratos y tiene un efecto bokeh discreto. El bokeh, incluso en aberturas cubiertas, sigue siendo bastante agradable. A veces, las tomas a 200 mm f/4 son difíciles de distinguir de las de 200 mm f/2.8.
Fotos de muestra en Nikon 70-200 / 4G
La siguiente galería tiene ejemplos de cámaras de cuerpo entero Nikon FX y cámaras recortadas Nikon DX:
Puede descargar los archivos fuente en formato RAW en esta página (80 archivos en formato '.NEF' y '.RAF', 1100 MB) . Todas las fotos son JPEG en la cámara. Todas las fotos fueron tomadas en Nikon D700 и Fujifilm FinePix S5 Pro usando mezcla.
Dimensiones Nikon N AF-S Nikkor 70-200 mm 1: 4G ED SWM VR IF Nano Crystal Coat y Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Asférico
mi experiencia
Me me gustó mucho la Nikon 70-200 / 4G, aunque es difícil sorprenderme o complacerme con ópticas de gran calidad. En una palabra, ¡Nikon 70-200 / 4G es excelente!
Al costo de un nuevo Nikon 70-200 / 4G, puede comprar uno nuevo fácilmente Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D MKIII, y muchos usuarios se preguntarán qué lente comprar. Por un lado, la Nikon 70-200 / 4G tiene un estabilizador increíble, un motor incorporado, enfoque conveniente, iluminación N y otras ventajas, por otro lado Nikon 80-200/2.8D MK III 1 parada de encendedor. Deje sus pensamientos sobre la elección de una lente en los comentarios.
Nikon N AF-S Nikkor 70-200 mm 1:4G ED SWM VR IF Capa de nanocristal
precios
Precios reales del objetivo Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G ED SWM VR IF Nano Crystal Coat puedo ver aquí, o en el bloque de precios a continuación:
Todos los teleobjetivos Nikon FX similares originales
A continuación se muestra una lista de todos los teleobjetivos Nikon Nikkor de apertura no rápida con soporte de enfoque automático:
- Nikkor Nikkor AF 70-210 mm 1:4, 1986-1987
- Nikkor Nikkor AF 70-210mm 1:4-5.6, 1987-1993
- Nikkor Nikkor AF 75-300mm 1:4.5-5.6, 1989-1998
- Nikkor Nikkor AF 80-200mm 1:4.5-5.6D, 1991-1999
- Nikkor Nikkor AF 70-210mm 1:4-5.6D, 1993-2000
- AF de Nikon Micro Nikkor 70-180 mm 1:4.5-5.6D DE, 1997-2005
- Nikkor Nikkor AF 75-240mm 1:4.5-5.6D, 1999 - 2000
- Nikkor Nikkor AF 70-300mm 1:4-5.6D ED, 1998-2006
- Nikkor Nikkor AF 70-300mm 1:4-5.6D, 1998-2006 (?)
- Nikkor Nikkor AF 70-300mm 1:4-5.6G, de 2000 a 2014, negro o plata
- Nikon AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SI SWM, de 2006 a 2017
- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G ED SWM VR IF N Capa de nanocristal, desde 2012 hasta la actualidad
- Nikon AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6E VR ED, 2017 al presente
Los nombres de las lentes se indican según su ortografía en el cuerpo.
La lente moderna más similar es Tokina VCM-S AT-X PRO SD 70-200 F4 (IF) FX N/AIS.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Revestimiento de lente Nikon 70-200 mm 1: 4G VR AF-S ED IF N
resultados
Nikon 70-200/4G es un gran objetivo, casi perfecto. La calidad de montaje, imagen y funcionamiento es de alto nivel. De los defectos menores, solo llama la atención el trabajo a contraluz y la ausencia de un pie de trípode en el paquete. Quiero señalar por separado en los resultados un muy buen estabilizador de imagen y una excelente imagen nítida.
¿Has leído la reseña de este objetivo hasta el final o has visto fotos de muestra? Entonces asegúrese de compartir esta información en las redes sociales.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
¿Qué eres? Nunca arrastré un barril a Arkasha, solo soy joven, categórico ... Mi hijo mayor es casi así ...
Foto en el estudio. Bueno, al menos una de tus obras maestras de cualquier D-esche :)
Solo quiero entender qué nivel de profesional eres :)
Hagamos esto… Muéstrame el tuyo, yo te muestro el mío… De acuerdo???
Cállate por alguna razón... Parece que no hay nada que mostrar...
Lancé fotos de prueba en las revisiones a 35-70, 70 -300VR ... Aquellos que no son perezosos verán ...
Arkady, prueba Tamrons 24-70 y 70-200. En la D750, la Tamron 70-200 tiene una resolución de 21 megapíxeles de 24, al igual que la Nikkor AF-S 85mm f/1.8G. Entonces dime, ¿por qué necesito estas correcciones ...;)
Comparé Tamron 70-200 2.8 y Nikon 80-200 2.8, en una competencia de baile de salón, en la D610.
La luz es mala, todo el mundo se mueve rápido.
Tamron falló de manera estable en 2/3 de los tiros. Nikon falló por 1/10 disparos.
Entonces, ¿cuál es el uso de todos estos permisos de laboratorio?
No he oído ningún comentario de este tipo. Conseguiré 70-200 a mi D750 uno de estos días. Espero poder refutar con éxito su afirmación. Dado que el Tamron 24-70 es simplemente excelente en términos de enfoque. Publicaré en el mismo hilo.
SUDOESTE. Transeúnte, las teorías son refutadas o confirmadas. Estamos hablando de los resultados de las pruebas, es decir. sobre los hechos Es imposible refutarlos.
Sin embargo, realmente necesita hacer algo como esto para descubrir por sí mismo qué lente es mejor para usted en primer lugar.
[+][+][+] alexey
[+] fotika
finalmente. En defensa de la cámara, diré que lo forzaron durante 3 días, lo que significa que es defensa propia.
Dmitri K más. Aleksey DV sacará a relucir a quien quieras :) Dice que tiene 47 años, y todos sus comentarios muestran maximalismo juvenil, y midiendo píos, como ya dijo alguien aquí. Se siente como si tuviera 15 años. Foto en Nikor 80-200mm MK3 distancia focal 200, apertura 2.8
Yo tengo 47 años, él tiene más de 50 y está jubilado :)
Aleksey DV es probablemente como Benjamin Button :) Ahora, a la edad de 50 años, su juventud se ha ido :) Oh, lo envidio. Joven, traviesa, en plena aurora de fuerza, y todo esto a los 50 años!!! Dios no permita que todos se diviertan a los 50.
Gracias por las amables palabras, amigos... No se ofendan si dijeron algo mal...
Otra foto en Nikor 80-200 mm MK3 distancia focal 200 (300 mm incluido el recorte), carcasa de apertura 2.8 como en la foto anterior de la D300
Otra foto en Nikor 80-200 mm MK3 distancia focal 200 (300 mm incluido el recorte), apertura 2.8 carcasa D300s / s-macho, macho alfa :)
También distancia focal 200, pero ya Nikkor 70-200 F4 en una carcasa D7100 (exterminador macho alfa). Desenfocar el fondo en mi opinión no es peor, pero como lo haces????
Otra foto en Nikor 80-200 mm MK3 distancia focal 200 (300 mm incluido el recorte), apertura 2.8 D300s carcasa y el mismo bokeh mágico que me gusta en las cámaras de teleobjetivo rápidas, el fondo se vuelve borroso y el objeto parece estar recortado el fondo, para eso estoy yo adoraba este objetivo, es lo máximo para un retrato, a diferencia de los medios puntas, y 85ok que junto con el fondo desenfocan las orejas y no recortan el objeto del fondo.
Muy buen desenfoque, pero 70-200 en F5,6 probablemente tampoco sea tan malo. Por cierto, en la carcasa ... Nikon D100 (que, por color, simplemente limpia la parte inferior de su carcasa en los machos alfa) ... ¿Te gustó?
Y también hermoso bokeh a 200 mm f2.8 D300s, mi opinión es que la lente de la revisión es buena, pero a f4 no podrá dar un bokeh tan cremoso como a f2.8. Lo que quiero decir es que el bokeh en f4 no desenfoca lo suficiente el fondo, y los detalles en el fondo restan valor al sujeto principal. Después de todo, esta es una cámara de teleobjetivo, no un reportero, su vocación es capturar retratos sobre la marcha, las imágenes de Arkady en la revisión son maravillosas, pero en f4 en el fondo, las personas no borrosas y demás distraen al ciclista principal. en el marco. Mi opinión, hay dinero-f2.8 VR2, no hay dinero-f2.8D MKIII. Con f4 siempre te parecerá que no eres suficiente, y de una forma u otra tendrás que vender f4 y cambiar a 2.8, y esto es una pérdida adicional de dinero en nuestra vida que ya no es rica. Este es como de una fila: tener una niña con 2 tamaños de senos y soñar con una belleza hermosa con un quinto tamaño. Coge enseguida lo mejor para que después pienses en algo mejor, pero solo en disparar y componer.
acordar
Lo dudo, sin embargo... Es cierto, no 300, cuyo hilo está cubierto de musgo, sino un D7100 decente (en manos normales), la distancia focal no es ni siquiera 200, sino solo 120, el orificio es F4. ¿Mal desenfoque de fondo?
Objetivo: Nikor 80-200 mm MK3.
Focales: 200 mm. Apertura: f2.8 Cámara: D300s
Los televisores, a diferencia de los años 85 y 50, dejan muy poco espacio en el fondo, por lo que hay menos detalles que distraen en el fondo, esto es ideal para retratos, la atención del espectador definitivamente no se irá al fondo :)
En este marco, habría x ... desde la parte superior izquierda de los recién casados con un flash en la comida para llevar: ¡ese marco sería!
Es una paradoja, pero teniendo una lente Nikor 80-200mm MK3 durante todo un año, ¡siempre disparé con ella solo a 2.8! Y cuando probé un teleobjetivo rápido, mi Nikkor 50mm f1.4G permaneció en el estante hasta que dejé la fotografía comercial y vendí el teleobjetivo. Solo entonces volví a poner un entramado de madera y me di cuenta de que después del teleobjetivo 50ki y 85ki no era lo mismo. Tal vez esta sea mi opinión personal, pero creo que la combinación de rangos focales en la región de 14-24 mm y 70-200 mm es divina, y todo en la región de 24-85 mm es un g aburrido ... dando una imagen mediocre . Sí, no discuto que el encuadre se pueda extender incluso 50 mm debido a accesorios buenos y costosos, debido a una chica desnuda, debido a los senos grandes, debido al maquillaje, la iluminación adecuada, la composición, pero digan lo que digan, tomas de super Las cámaras de gran angular y teleobjetivo son monumentales y divinas ya después de haber presionado el botón del obturador, con estas lentes todavía tienes un botón de "obra maestra" en la cámara, y te olvidas de lo que es el procesamiento en general.
Estoy de acuerdo nuevamente, todo lo que está cerca del ángulo de visión del ojo simplemente está cansado de la gente, cada uno tiene 2 cincuenta dólares debajo de las cejas :)
Considero mi deber disculparme con Trehsotkovich. Hubo un pecado; - Lo sospeché de algo malo... Y como dijo de los pechos grandes, lo dijo enseguida... ¡como si se le cayera una piedra del alma! nuestra persona Esto es solo en Samyang 14 mm F2.8, centrándose en el cuadro completo, debe disparar, y 70-200 aquí, por así decirlo, no es muy ... ¡Respeto!
Gracias a Trekhsotkovich por 2,8, tanto Arkady como Fotika - f4 quedaron impresionados. De acuerdo a mis necesidades, en principio, los necesito a ambos (suspiro pesado). Seré una gorra para la obviedad: anteojos para diferentes tareas y cada uno es hermoso a su manera ...
En realidad, planeé tomar un MK80 de 200-4 mm, pero después de una compra fallida de un 17-35 usado e historias sobre silbidos y motores apagados ... Es una pena: el MK80 de 200-4 mm se parece a este F4 de la revisión en nitidez ...
Estrella. aburrido Igor elige en primer lugar con una billetera. Así que me guié por esto cuando tomé Nikon 80-200mm f2.8 MK3 por 25.000 rublos. Tomé un BU pero en una condición elegante, lo usé activamente durante un año y lo vendí al siguiente usuario. No noté ningún pitido de motor, pero tal vez por ser un usuario muy cuidadoso, después de cada disparo le quito el polvo a los lentes con un cepillo, nunca me pongo filtro protector, pero siempre uso visera. Tan pronto como terminé de disparar, inmediatamente puse todo en una mochila fotográfica y me puse todas las tapas, tanto traseras como delanteras, pero vi a muchos fotógrafos que tiraban una lente en una mochila sin cerrarla con el frente o tapa trasera, y siempre hay polvo en la mochila, ahí es donde está y luego el motor puede silbar y todo lo que sigue. Solo necesita cuidar el equipo, y durará mucho tiempo. Ella realmente no vale un centavo.
la billetera es lo más difícil, los precios usados son +/- iguales :)
17-35 f/2,8 (imagen, f2,8, silbido de muerte) o 16-35 f/4 (nitidez garantizada, 3 paradas en VR)
80-200 f/2,8 mk3 (imagen) o mk4 (imagen + nitidez y silbido de nuevo)
Y luego está esta dulzura de 70-200 f / 4 para la izquierda y finalmente (nitidez, 4 paradas en VR)
Ahora no entiendo nada sobre la realidad virtual, antes todo era simple para mí, cuanto más brillante, mejor, pero ahora no sé, especialmente porque tomaré DF en Rusia en el otoño, y hay más allá de la nube ...
Pero en cuanto a mí, la distancia focal de 200 come espacio, la imagen es plana. Para retratos faciales y de medio cuerpo, esto es emocionante, pero para todo lo demás...
Por ejemplo, la última foto con una máquina de escribir, tomada a 50 mm 1.4-1.8, por ejemplo, se vería más espacial y más voluminosa, en mi humilde opinión, repito.
MeD a tu manera, tienes 100% razón, por lo que tu distancia focal es de 50 mm. Los fotógrafos son todos diferentes. A alguien en general, por ejemplo, le gusta tomar un retrato facial en Fish-eye, bueno, no pelees con él por esto, y no seas grosero como lo hacen algunas personas aquí. A cada uno lo suyo. También expresé mi punto de vista en los teleobjetivos y en f4. Aunque no tenía f4 de esta revisión. Solo tenía Nikon 80-200mm f2.8 MK3 y me gustó mucho. Tal vez si fotografié este nuevo f4 de la revisión, también me gustaría algo al respecto. En general, todos los lentes Nikon son maravillosos, pero cada uno es maravilloso a su manera, cada uno tiene sus pros y sus contras. Y es genial que ahora en el siglo XXI, con la ayuda de recursos como Radozhiva, puedas compartir tus buenas y malas experiencias con respecto a varias técnicas. Por así decirlo, incluso antes de comprar, sepa qué es genial y qué desventajas tiene.
En mi opinión, las distancias focales de 50 a 135 son buenas para un retrato facial, las más largas dan el efecto de una cara plana y las más cortas al revés. ... Y algunos incluso tienen una cara tan ligeramente "abultada"; - los pueblos del extremo norte y Alaska son muy aficionados a tales efectos ...
No estoy de acuerdo con Trehsotkovich sobre UH en 24-85, pero lo apoyaré a expensas de 2,8 contra 4, porque yo mismo prefiero 105 mm 2,8, mientras que me gustaría y quiero 70-85 mm pero f4.
Hola Yarkiy, así que no te obligo a estar de acuerdo :) Solo expresé lo que pienso sobre esto. Lo que me gusta no tiene que complacer a todo el mundo. Todos somos tan diferentes. El lente, es como la ropa, XXL me queda bien, y L para alguien, bueno, ahora no mates a todos los que no quieren caminar en XXL como en una sudadera con capucha :) Ese es el foro, para que todos expresen su opinión, si todos fueran como yo pintaron en detalle QUÉ televisor le gusta y para qué, y lo adjuntarían a partir de una fotografía, sería mucho más fácil juzgar tal o cual lente. Y aquí solo hay disputas a veces, en lugar de evidencia constructiva y objetiva de la opinión de uno. Las fotos tomadas con esta lente muestran especialmente bien la genialidad de la lente, así que mostraste tus fotos, me gustaron mucho, especialmente las últimas en las que recientemente lanzaste un enlace a Lynx. Si usted, por ejemplo, dijo que tomó todas esas fotos con una lente, por ejemplo, 24-70 mm f2.8, entonces estaría de acuerdo en que este lente está más allá de los elogios y estaría imbuido de respeto por él. Aquí se explica cómo probar la frialdad de un vaso en particular. A veces, una buena fotografía dice más que 1000 palabras sobre una lente.
Arkady, buenas tardes! ¡Dime, por favor (tienes experiencia)! En términos de reproducción de color y nitidez, qué tan diferente es esta lente de 70-300 (no estamos hablando de la relación de apertura). ¡Es sólo una cuestión de finanzas! ¡Gracias!
Tamron AF 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD
MeD, aunque no soy Arkady, agregaré mis 5 kopeks. El Tamron que indicaste es obviamente raro. Enfoca rápido, pero casi siempre falla, croma siempre y en todas partes, el estabilizador da su presencia solo con un chirrido, y no afecta para nada la calidad de las fotos... Si lo comparamos con un clase 70-300 lente, entonces solo con el nativo, el que es VR
Extraño, todos los críticos hablan bien de él. Pero no discutiré, no lo usé yo mismo.
Quizás también haya una dispersión en la calidad de especímenes específicos, pero me encontré con una lente francamente débil. Incluso en comparación con el antiguo Nikkor 70-300 mm 1: 4-5.6G, este tampón solo podría decepcionar. La antigua Nikon, aunque no muy rápida, pero apuntaba con mucha precisión, a diferencia de la lente en cuestión, que enfocaba instantáneamente ... en la leche. Y también sucedió y señaló y de repente vamos a arrastrarnos de un lado a otro desde el infinito hasta el MDF.
PD: usé ambas gafas en la D7000 y la D90.
PPS La persona que me compró el tema quedó muy complacida (junto con la D800)
Muchos vasos se abren en FF, esto también es posible. Bueno, gracias por los comentarios, pensé en tomar ese vaso, pero lo pensaré por ahora, porque. Estoy sentado en el techo.
bueno, rechazó algo sobre correcciones... su nikkor amateur af-s 85. 1.8g se rasgará como un trapo en detalle, nitidez y patrón, eso es solo la velocidad de enfoque automático...
También me interesaba comparar dos lentes; - 85 1.4G y 70-200 F4 en una canal, en la misma parcela, al mismo tiempo. Entonces, en el F4, la diferencia tuvo que buscarse muy, muy escrupulosamente, con un microscopio ... En términos de claridad de imagen, la mayoría de los votos prefirió 85-ke. ¡Y bien merecido! ¡¡¡Pero!!! Esto es cuando se dispara con un trípode... pero "de las manos" 70-200 F4, como se dignó decirlo, "rasga un trapo como Tuzik" no solo 85-ku, sino también una serie de correcciones sin trozo, si la velocidad de obturación no es inferior a 1 \ 400. El talón es realmente bueno. Me gustó la comparación de 70-200 F4 y 70-200 F2.8 más Amazing glass; - ¡a 2.8, la claridad de la imagen es aproximadamente la misma que la de otro en F4! Pero prefiero el que es más pequeño, más ligero, más cómodo... más barato...
Arreglar
"Hay un botón 'VR ON/OFF' en la lente para encender/apagar el estabilizador"
- otra vez - el interruptor :)
fijo.
Arkady, buen día!
He estado esperando una revisión de la lente 70-200 en este sitio durante mucho tiempo. Cooperación Arcady y Fotika saludos y gracias.
Arkady, todavía me gustaría escuchar una opinión sobre esta lente en términos de características ópticas, facilidad de uso en comparación con 70-300 vr, 80-200 (III), 70-200 2.8.
Si es posible, agregue información al texto principal de la revisión, para que la revisión sea más informativa y la información en el hilo de comentarios no se pierda.
Arkady, todavía estoy interesado en la respuesta a mi pregunta. La pregunta no es ociosa. Soy el propietario de 70-300 vr, y aunque la lente está completamente satisfecha hoy, a veces parpadean los pensamientos sobre un posible reemplazo.
Todo esto está en las reseñas. Leer
No preguntaría si estuviera en las reseñas. No hay comparación en esta revisión en particular. Una mención superficial de que 80-200 paradas más ligeras no genera comparación.
no hay una comparación directa, hay tantos datos para su propia comparación como desee.
Podría decir mi opinión sobre las lentes. Si tienes experiencia de uso y tienes algo que decir.
Y entonces sería mejor no contestar... Eso es honesto. Con el mismo éxito, puede enviar a estudiar las características de rendimiento.
estudiar TTX después de todo.
Bo, tu pregunta es inicialmente incorrecta.
La pregunta es demasiado grande para ser respondida así.
Ciertamente la pregunta no es barata.
Pero tienes experiencia en el uso de estos lentes, así que estoy seguro de que hay algo que decir. Una vez más, me gustaría escuchar una opinión, no cuento con la verdad absoluta.
Quizás, si hay fuerzas y ganas, merezca la pena hacer un artículo comparativo sobre las cámaras de teleobjetivo con autofocus de Nikon (algo así como artículos sobre retratos y unos cincuenta dólares).
Si todos están satisfechos con 70-300, úselo y disfrute el resultado. Arkady tiene razón; - es muy difícil de comparar debido a los muchos parámetros y matices en el trabajo con lentes. Tomé el Nikkor AF-S 70-200 mm f/2.8 G ED VR II (FX) de un amigo para compararlo con mi Nikkor AF-S 70-200 mm f/4 G ED VR, tomé fotos emparejadas (tal vez incluso guardadas en algún lugar del archivo ) y puedo decir con confianza que el 70-200 F2.8, incluso al aire libre, es excepcionalmente nítido, brillante, con una excelente reproducción del color, un fragmento magnífico, merece admiración por la calidad de la imagen. El Nikkor AF-S 70-200mm f/4 pierde un poco en resolución y en el hecho de que no tiene 2.8 agujeros, pero... es MUCHO MÁS LIGERO, de menor tamaño, más rápido en el enfoque. En el informe, el Nikkor AF-S 70-200 mm f / 4 llegará a tiempo en casi todas partes y sin fallas. Si la situación le permite no apresurarse demasiado, entonces el Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8 G ED VR II será simplemente SUPER, si... no preste atención al precio. Con respecto a 70-30 vr, entonces, por supuesto, pierde frente a los Nikkor antes mencionados en términos de diseño, relación de apertura, estabilizador y resolución (especialmente en el extremo largo). ¡Pero con buena calidad, el precio es aceptable para un aficionado! Querer siempre lo mejor...! Solo que ahora prestaste atención al hecho de que Arkady tiene bastantes fotos hermosas, y las lentes y las carcasas son muy diferentes; – que van desde "antiguos" hasta súper novedades caras. Aparentemente, la trama inusual, la composición, el ángulo, la luz, el estado de ánimo, la fantasía en el marco y mucho más decide qué lo hace atractivo, y el vidrio y la carcasa son esencialmente secundarios.
Gracias, como siempre interesante!
ARREGLAR
en su cuerpo, la lente tiene un lugar especial para instalar una tapa de trípode. desafortunadamente pata
Tenga en cuenta que, para fotografiar pájaros y otros animales salvajes que corren rápidamente con una cámara recortada nítida (probablemente D7100), es mejor tomar este objetivo o un Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200 mm más antiguo y más pesado, pero también más ligero. f/2.8G SI-ED?
Gracias.
Aquí está con el arma.
Un arma seria :) Y en tal naturaleza, aún debes buscar pájaros
Te sorprenderás, como lo estuve yo en mi tiempo, resulta que en esta zona y un poco más al sur, casi en el desierto, en los lechos secos de los ríos y arroyos, hay más especies de aves que en cualquier otro lugar del planeta. Tiene que ver con migraciones estacionales y algo más que no sé. Es precisamente aquí donde sus “caminos” son migratorios, por lo que además de las aves locales, también llegan aves foráneas, algunas para quedarse y relajarse, y otras para criar. Algo como eso.
Sorprendido - es un hecho :)
doscientos no es suficiente.
“para la pobreza”, al principio puede tomar 70-300, pero en general necesita algo así como un ligero trescientos, más un buen convertidor de 1,5x o 2x para arrancar.
a juzgar por las revisiones, el Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200mm f / 2.8G IF-ED tiene un defecto de diseño: el cambio de enfoque. el problema es fatal porque es inherente al diseño de la lente.
al comprar esta lente, tenga en cuenta esta función y cómo evitarla. El problema se ha discutido en los foros desde 2010))).
es posible que se notara menos en la D700, pero en las FF modernas es fácil de determinar.
En general, 200 mm no serán suficientes para las aves. A veces, incluso 300 mm no son suficientes. Un amigo generalmente camina con una fijación de 600 mm. Elimina a propósito los seres vivos de la naturaleza.
Bueno, los pájaros también.
Y una cosa más.
¡bien!
Disparé toda esta temporada a 300/4 (sin AF-S) a un fotograma completo de 12 MP.
Cambiar a un cultivo más moderno me dará el mismo EGF a 200, pero con la comodidad de un zoom. Y probablemente con una apertura mayor de 2.8
¿O cambiar a 300/4 AF-S (la velocidad de enfoque del cambio anterior)?
Definitivamente no llevaré 500-600 mm durante semanas. Sí, y cuestan espacio, pero mi idea no se monetiza.
Entonces colegas:
ligero 70-200/4
ligero 70-200/2,8
o arreglar 300/4
?
No, querida, haces preguntas difíciles, además, el componente financiero no es simple. 70-200 2.8 es un genial profesional por mucho dinero, además de versatilidad en comparación con un fijo de 300 mm. 70-200 4, esta es una opción económica de excelente calidad. Y 300 mm es solo un viejo arreglo de destornilladores, no es barato, por cierto.
Si no usa a menudo distancias focales de 70 a 200, entonces puede tener sentido tomar 300 mm, pero debe buscar solo eso, porque los trescientos anteriores son ópticamente inferiores y no tienen enfoque automático. Aunque el enfoque automático con destornillador es para criaturas vivas, sigue siendo un placer.
Quizás 70-200 f4 más 2x teleconvertidor, en términos de dinero, calidad, velocidad y conveniencia, la mejor opción.
En el mercado secundario de zooms 70-200, las opciones 2.8 (MK3 2002) y 4 (2012) son comparables.
¿Cuál es más nítido en el centro y enfoca más rápido? ¿¡En serio F4!?
-Por el costo de una nueva Nikon 70-200 / 4G, puede comprar fácilmente una nueva Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D MKIII, y muchos usuarios se preguntarán qué lente comprar. Por un lado, la Nikon 70-200 / 4G tiene un estabilizador increíble, un motor incorporado, enfoque conveniente, iluminación N y otras ventajas, por otro lado, la Nikon 80-200 / 2.8D MKIII es 1 parada más brillante.-
No tengo pájaros, una piscina con sirenas y 70-300 es muy oscura. Aquí es donde surge la pregunta 70-200/4 vs 80-200/2.8. Están al mismo precio y la apertura es importante para mí, pero hay un pero importante: la cámara D610, cómo funciona el motor, no verifiqué todos los lentes SWM por mí, pero a menudo me encuentro con información negativa.
Sirenas!!!
Empecemos por lo malo. Las lentes pesadas no se pueden mover rápidamente. 80-200 es una buena lente, pero ... 2.8 está "funcionando", sujeto a un plan CERRADO de retrato, donde no se necesita una resolución especial. Los planes de grupo a largo plazo tendrán una calidad notablemente inferior en 2.8. Y luego… el sexo grupal también hay que ponerlo en la profundidad de campo; - también hace frío. El significado de 2.8 ya es cuestionable. En realidad, 80-200 es notablemente inferior a 70-200 en resolución en todas las distancias focales (200 es solo un poco mejor en el centro, pero pierde en el campo; esto es importante para una carcasa de fotograma completo). Las tramas son dinámicas; - stub 70-200 NO guarda al mismo tiempo. En el extremo corto, 70-200 es aún más ancho y muy definido, y este es un detalle importante... Ahora, sobre lo bueno; - D610 te permite usar ISO 3200 sin problemas, 6400 a veces tampoco está mal. Teniendo en cuenta el enfoque automático "ágil" y estable, en este caso, la elección habría sido 70-200f4 (con toda la simpatía por 80-200).
Arkady nuevamente no menciona el "flagelo" de muchas lentes Nikon: el problema del cambio de enfoque.
en la versión 2.8, el cambio de enfoque es un problema real, en 4 el cambio de enfoque aún se nota si se desea, pero debido a una mayor profundidad de campo, el problema está bien enmascarado.
Veo evidencia de cambio de enfoque: puede haber un pequeño toque en distancias más cortas del sujeto, pero DOF lo cubrirá. En un tema relacionado, a las lentes más rápidas les resulta más fácil enfocar con precisión (DOF más superficial y más luz = diferenciación de enfoque más fácil) pero son más propensas al cambio de enfoque. En comparación con el 70-200 F2.8VRII, creo que la nueva lente tiene una ligera ventaja porque, aunque enfoca en F4 y, por lo tanto, con más DOF y menos luz, no está sujeta al cambio de enfoque más notable de la lente anterior entre apertura de enfoque en F2.8 y apertura de disparo cuando se dispara a F4 o menor.
Cuando se trabaja con esta lente, el cambio de enfoque es lo último que puede cambiar :)
Sí, muchas veces todo queda perfectamente enmascarado por una gran profundidad de campo.
Arkady, la pregunta no es qué gubiar, sino describir las características de la lente: ¿es este el objetivo de la revisión? si es interesante leer solo elogioso, puede abrir anuncios de Nikon)))
muchos lentes Nikon tienen problemas de diseño y, como resultado, cambio de enfoque. antes apenas se notaba debido a los 12MP, ahora a 24MP y 36MP se nota.
si no sabe que hay un problema, puede buscar durante mucho, mucho tiempo para encontrar el problema de por qué AF no funcionó bien)))
aunque el problema no es en absoluto con AF con función de lente)
como lo arruinaste
Con un “deseo” puedo encontrar cualquier falla en cualquier lente :)
No lo creo
el problema del cambio de enfoque es uno de los más serios en el trabajo de un profesional.
conduce a problemas para enfocarse y obtener defectos técnicos.
puede editar la distorsión, HA, hablar sobre la imagen, pero si el enfoque no da en el lugar correcto, la imagen se va a la basura.
como regla general, en revisiones serias hacen una prueba de cambio de enfoque o al menos indican esta característica.
vista previa, photozone, pruebas para la vida del fotógrafo, cameralab, etc.
No es una pena si la lente cuesta $ 100. es una pena cuando su precio es de $ 1500 o más con tal defecto.
la situación es conmovedora cuando un aficionado gasta $ 1500 o más en una lente y luego ve un enfoque "progresivo" en una prueba simple en un trípode)))
aquí con vista previa. la gente vio un problema en la versión 2.8
el cambio de enfoque se debe solo a la detención de la apertura. También VR está apagado.
Hice algunas pruebas más antes, alrededor de 100-130 mm a distancias de enfoque más cercanas, para cuantificar cuánto cambio de enfoque hay. Desafortunadamente, parece que incluso a 10 m y por debajo de las distancias de enfoque, puede haber un cambio de enfoque bastante notable. Creo que la lente es prácticamente inutilizable en estas distancias focales medias en aperturas que no sean f/2.8, a menos que pueda tolerar una buena cantidad de error de enfoque/enfoque frontal.
Acabo de hacer algunas pruebas de comparación con otra copia de la lente... y las observaciones preliminares sugieren que este podría ser un comportamiento normal para la lente (por ejemplo, este comportamiento está integrado en el diseño). En otras palabras, hay un cambio de enfoque notable de 100 a 160 mm al detener la apertura, que empeora con sujetos más distantes.
¡Ray, te estoy llamando! Detente ... entonces solo esteras.
Simplemente no hay nadie con quien hablar. Y de otra manera no sabe cómo.