Análisis Nikon N AF-S Nikkor 70-200 mm 1: 4G ED SWM VR IF Capa de nanocristal

Para proporcionado por lente Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1: 4G ED SWM VR IF Nano Crystal Coat enorme gracias a la tienda www.fotika.com.ua, donde puedes encontrar una gran cantidad de diferentes usados. equipo fotográfico, incluyendo lente dada.

Nikon 70-200 mm 1:4G VR AF-S ED SI N

Nikon 70-200 mm 1:4G VR AF-S ED SI N

Navegación

  1. historia
  2. Principales características técnicas
  3. Enlightenment 'N' (revestimiento de nanocristal)
  4. asamblea
  5. Funciones de apertura
  6. estabilizador
  7. Enfoque
  8. Interruptor 'A/M-M'
  9. Compatibilidad y características
  10. Calidad de imagen
  11. Fotos de muestra
  12. Mi experiencia personal con la lente.
  13. precios
  14. Lentes Nikkor originales similares
  15. resultados
  16. Comentarios del usuario
  17. Añade tu opinión o pregunta sobre la lente

historia

En septiembre de 1986, Nikon presentó un objetivo muy bonito: Nikon AF Nikkor 70-210 mm 1:4, y menos de un año después, en abril de 1987, se suspendió. Después de eso, la empresa tuvo 25 años (!) de descanso en la producción de tales lentes. Y así, en el otoño de 2012, volvió a ocurrir un milagro, se presentó un Nikon N AF-S Nikkor 70-200 mm 1: 4G ED SWM VR IF muy interesante y funcional con revestimiento de nanocristal (de esta revisión).

Lo más probable es que la apariencia de este objetivo se deba a la presencia de objetivos similares de un competidor directo: Canon. Al igual que Nikon, Canon produce desde mayo de 1987 Objetivo zoom Canon EF 70-210 mm 1:4. Pero a diferencia de Nikon, en septiembre de 1999, Canon publicó Canon Zoom Lens EF 70-200mm 1:4 L USM Ultrasónico, que en 2006 se complementa Canon Zoom Lens EF 70-200mm 1:4 L IS USM Ultrasónico, y en 2018 Objetivo zoom Canon EF 70-200 mm 1:4 L IS II USM.

Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G ED SWM VR IF Nano Crystal Coat (abreviado como Nikon 70-200 / 4G) es parte de la línea Nikon Nikkor de lentes zoom profesionales con una apertura relativa máxima de F / 4.

Incluyo solo 3 lentes entre ellos:

Opcionalmente, además de esta línea puedes poner

Nikon 70-200 / 4G se distingue de televisores oscuros clase 70-300 y lejos de televisores brillantes de clase 70 (80) -200 / 2.8. si y viejo Nikon AF Nikkor 70-210 mm 1:4 no tiene nada que ver con el héroe de esta reseña. Pero aún así, tiendo a atribuir la Nikon 70-200 / 4G a la línea 'oscura'.

Nikon 70-200 mm 1:4G VR AF-S ED SI N

Nikon 70-200 mm 1:4G VR AF-S ED SI N

Principales características técnicas de Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1: 4G ED SWM VR IF Nano Crystal Coat:

Nombre de la instancia de la revisión Nikon N AF-S Nikkor 70-200 mm 1:4G ED SWM VR IF Capa de nanocristal 82018417
Las propiedades clave
  • FX (para Nikon FX) - el objetivo está diseñado para cámaras de cuerpo entero Nikon FX
  • AF-S (motor de enfoque automático incorporado) - motor de enfoque integrado
  • G (castrado) - falta de un anillo de control de apertura, transmisión de la distancia de enfoque a la cámara
  • ED (Dispersión ultrabaja) - el uso de elementos especiales de baja dispersión en el esquema óptico
  • H.R.I. (alto índice de refracción) - el uso de elementos especiales con un alto índice de refracción
  • SWM (Motor de onda silenciosa) - motor de enfoque de onda silenciosa (ultrasónico)
  • IF (Enfoque interno) - enfoque interno
  • SOY (enfoque automático con anulación manual, modo de prioridad AF) - modo de enfoque automático con anulación manual y prioridad de enfoque automático
  • N (Capa de nanocristal) – recubrimiento nanocristalino de la óptica
  • SIC (Nikon Super Integrated Coating) - recubrimiento integral especial de la óptica
  • RD (Diafragma redondeado) - pétalos redondeados abertura
  • Anillo de Oro - un anillo dorado cerca de la lente frontal
  • VR (Reducción de vibración) - estabilizador de imagen integrado con dos modos de funcionamiento
  • Normal/Activo – interruptor de modo de operación del estabilizador para su uso efectivo
  • Junta de goma (Sello de goma de montura de lente) - sello de bayoneta resistente al agua y al polvo
  • Limitador distancia de enfoque (Full ∞-3m)
  • zoom interno
  • esta en la lista equipo profesional NPS de Nikon
  • capacidad de uso Pie de trípode Nikon RT-1 opcional
  • Capacidad para utilizar una gran cantidad de teleconvertidores
Diámetro del filtro frontal 67 mm, rosca de filtro de plástico
Longitud focal 70-200 mm FEAG para cámaras Nikon DX es 105-300 mm
Relación de zoom 2.86 X (normalmente solo hablan de zoom XNUMXx)
Diseñado por para cámaras digitales Nikon FX
Número de hojas de apertura 9 pétalos redondeados
Etiquetas ventana con distancia de enfoque en metros y pies, distancias focales para 70, 85, 105, 135, 200 mm, marca de montura de bayoneta, marcas de instalación y fijación del parasol (la pata del trípode adicional tiene una marca para orientación horizontal/vertical)
Diafragma desde F/4 en todo el rango de distancias focales hasta F/32. El objetivo no tiene un anillo de apertura (G - tipo de lente)
MDF (distancia mínima de enfoque) 1 m, relación de aumento máxima 1:3.7
peso 850 g
diseño óptico 20 elementos en 14 grupos. El esquema incluye:

  • 3 elementos de baja dispersión (mostrado en amarillo en el diagrama óptico). La presencia de dichos elementos se indica en la caja con la abreviatura 'ED'.
  • 1 elemento HRI (alto índice de refracción). Dichos elementos tienen un alto índice de refracción y permiten la creación de lentes compactas. Desafortunadamente, la posición de este elemento no se indica en el diagrama óptico.
  • N elemento/elementos (con iluminación nanocristalina). Desafortunadamente, la posición de estos elementos/elemento no se indica en el diagrama óptico.

Diseño óptico de la lente Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G ED SWM VR IF

Se puede hacer clic en la imagen del esquema óptico.

Blenda Nikon HB-60 (incluido)
Transporte Con estuche blando CL‑1225 (suministrado)
País fabricante Hecho en Tailandia
Período Desde el 24 de octubre de 2012 hasta la actualidad (al menos hasta el verano de 2015)
Instrucción (multilingüe) descargar, Espejo 2.
Precio

Por supuesto, es una lástima que incluso en comparación con la antigua Nikon AF Nikkor 70-210 mm 1:4 la nueva Nikon 70-200/4G ha perdido 10 mm de distancia focal.

Nikon 70-200 / 4G está 'equipado' con una característica especial muy tentadora: un anillo dorado cerca de la lente frontal, lo que significa que se puede atribuir a las lentes profesionales de la línea NIKON NIKKOR. Además, está incluido en la lista de equipos profesionales NPS de Nikon. Es cierto que considerar o no el Nikon 70-200 / 4G como un objetivo profesional es un asunto puramente personal.

Nikon 70-200 mm 1:4G VR AF-S ED SI N

Juego de interruptores Nikon 70-200mm 1: 4G VR AF-S ED IF N

Enlightenment 'N' (revestimiento de nanocristal)

La Nikon 70-200/4G cuenta con una 'N' en su cuerpo. 'N' significa 'Nano Crystal Coat' - revestimiento nanocristalino de la óptica. Tal iluminación le permite lidiar bien con el deslumbramiento y la llamarada, y también crea una excelente reproducción del color. Lo más probable es que solo una de las lentes de esta lente tenga recubrimiento 'N'. El resto de lentes tienen un clásico iluminación SIC (Nikon Super Integrated Coating - recubrimiento súper integral especial).

Es una pena que Nikon no indique la cantidad de lentes en el diseño óptico que tienen tal iluminación. Yo, como otros usuarios, creo que la 'N' tiene más fines de marketing. Además, en condiciones reales, la lente capta una cantidad bastante grande de deslumbramiento y obtiene un destello de velo blanco incluso cuando se usa un parasol.

Nikon 70-200 mm 1:4G VR AF-S ED SI N

Nikon 70-200 mm 1:4G VR AF-S ED SI N

asamblea

La Nikon 70-200/4G se fabrica en Tailandia, lo que no es un buen indicador de una lente 'profesional'. Es agradable y pesado al tacto, su peso es de casi 900 gramos. Para mi pesar, la Nikon 70-200/4G utiliza filtros de 67 mm de diámetro no profesionales.

Mientras trabaja con la lente, tiene la agradable impresión de que realmente está usando algo que vale la pena. Nikon táctil 70-200 / 4G pierde un poco frente a las lentes de la serie 70 (80) -200 / 2.8 (su lista completa aquí).

En el lado de la bayoneta, la lente tiene una falda de goma especial que sirve para proteger la lente del polvo y la humedad. En fuentes oficiales, no hay una confirmación exacta de que la Nikon 70-200 / 4G sea una lente resistente al polvo y la humedad. Al mismo tiempo, me inclino a creer que debido a este sello de goma, la lente todavía tiene un aspecto básico. protección contra el polvo y la humedad. Con más detalle, describo la cuestión de la seguridad de los objetivos Nikon Nikkor. aquí.

Los anillos de enfoque y zoom son de goma, grandes y cómodos. Nikon 70-200 / 4G tiene metal bayoneta.

Es bueno que el interior del marco del cuerpo, desde el lado de la bayoneta, esté cubierto terciopelo especial que atrapa el polvo o rebaño. Mientras cambia la distancia focal, la lente trasera permanece estacionaria, esta lente no teme el efecto de 'aspiradora'.

En el cuerpo hay una marca de montaje de bayoneta y una marca para una instalación rápida del capó. La lente usa un parasol de plástico HB-60, que se fija en ranuras especiales ubicadas cerca de la lente frontal de la lente. El parasol del objetivo se puede instalar en la dirección opuesta para el transporte. En esta posición, se pierde el acceso al anillo de enfoque.

La Nikon 70-200 / 4G viene con un estuche blando CL-1225, y la lente en sí viene en una pequeña caja de cartón con un color característico de Nikon.

Importante: en su cuerpo, la lente tiene un lugar especial para instalar un pie de trípode. desafortunadamente pata Nikon RT-1 no incluido y debe comprarse por separado. Esto me molestó mucho, ya que algo tan útil no estaba incluido en el paquete inmediatamente con la lente 'profesional'. Un pie nuevo cuesta alrededor de 200 USD, lo que no es muy alentador. El mismo pie también es adecuado para el nuevo Nikon N AF-S Nikkor 300 mm 1: 4E PF ED VR, que también fue privado de nacimiento.

Nikon 70-200 mm 1:4G VR AF-S ED SI N

Nikon 70-200 mm 1:4G VR AF-S ED SI N

Diafragma

Diafragma lente consta de 9 pétalos redondeados, que forman un agujero bastante uniforme. Es bueno que Nikon no haya escatimado en los nueve pétalos. Diafragma se cierra a f/32 en todo el rango de distancias focales.

La apertura máxima de F/4 está disponible en todo el rango de distancias focales. F/4 es exactamente 1 stop (2 veces) menos que F/2.8. La diferencia entre F / 4 y F / 5.6 también es exactamente 1 parada (2 veces).

Una de las sutiles ventajas de los teleobjetivos con una apertura máxima de 1:4 es que se pueden utilizar con teleconversores sin ningún problema. Entonces, Nikon 70-200 / 4G es compatible con los teleconversores TC-14E, TC-17E, TC-20E (posiblemente otros). Cuando se utiliza un teleconversor de 1.4 aumentos, el objetivo se convierte en '98-280/5.6', lo que permite el enfoque automático en todas las cámaras SLR digitales de Nikon. Incluso con un teleconversor 2X, la Nikon 70-200/4G se convierte en '140-400/8' y puede enfocarse en algunas cámaras. Las cámaras con sensores de enfoque diseñados para trabajar con una apertura máxima de F/8 podrán trabajar con dicho conjunto, se pueden encontrar aquí. Al mismo tiempo, al usar teleconversores con teleobjetivos más oscuros, con enfoque automático, todo es mucho peor.

Nikon 70-200 mm 1:4G VR AF-S ED SI N

Nikon 70-200 mm 1:4G VR AF-S ED SI N

estabilizador

La Nikon 70-200 / 4G tiene un estabilizador VR (Reducción de vibraciones - Reducción de vibraciones), que, según las instrucciones, puede compensar 5 paradas (!) en exposición. En términos numéricos, esto significa que puede disparar a velocidades de obturación hasta 32 veces más lentas que las requeridas por una lente sin IS. Este objetivo utiliza uno de los estabilizadores más potentes disponibles en un objetivo Nikon Nikkor (quizás incluso el más potente). El sistema de estabilización de la Nikon 70-200/4G se refiere a tercera generación. Por ejemplo, Nikon N AF-S Nikkor 70-200 mm 1: 2.8GII ED VR utiliza un sistema de estabilización de segunda generación y solo compensa 4 paradas extractos.

Las instrucciones para la lente Nikon 70-200 / 4G indican 5 paradas (medidas por Nikon), y el sitio web oficial 4 pies (medido por CIPA). En cualquier caso, el estabilizador funciona muy bien.

Para encender/apagar el estabilizador en la lente, hay Interruptor 'VR ON/OFF'. Hay un interruptor 'Normal/Activo' para seleccionar el modo. El estabilizador puede funcionar en dos modos: 'Normal' (Normal) y 'Active' (Activo).

  • 'Modo normal diseñado para la mayoría de las escenas y evita el movimiento de la cámara. Teóricamente, el modo 'Normal' todavía puede seguir el movimiento de la cámara para crear panoramas.
  • Modo 'Activo' más adecuado para fotografiar cuando la cámara no solo puede temblar, sino también moverse en diferentes direcciones. En la mayoría de los casos, se recomienda utilizar este modo cuando se dispara en movimiento.

Pude tomar fotografías de sujetos inmóviles sin desenfoque ni esfuerzo a una distancia focal de 200 mm y 1/10 de segundo. Y si te esfuerzas, puedes obtener un marco nítido incluso en exposición 1/5s y distancia focal de 200 mm. El trabajo del estabilizador en esta lente se siente como en ninguna otra lente que haya tenido que fotografiar.

Nikon 70-200 mm 1:4G VR AF-S ED SI N

Nikon 70-200mm 1: 4G VR AF-S ED IF N con cubiertas

Focusing

Nikon 70-200/4G enfoca bastante silenciosamente gracias a 'SWM'-motor (STe presté WGuardar Motor - motor de onda silenciosa) y se refiere a lentes 'AF-S' tipo (con motor incorporado enfoque) y, por lo tanto, enfocará automáticamente en cualquier cámara réflex digital Nikon.

La distancia mínima de enfoque es de solo 1 metro, y puede disparar macro con aumento 1:3.7. Nikon 70-200/4G tiene una ventana con una escala de distancia en metros y pies. No hay escala de profundidad de campo, así como marcas para trabajar en el espectro infrarrojo.

La ventana de distancia de enfoque es muy pequeña, parece que Nikon estaba tratando de ahorrar plástico transparente para esta ventana.

La Nikon 70-200/4G tiene un interruptor adicional 'Full ∞-3m' que es un limitador de distancia de enfoque. El símbolo ∞ significa infinito.

  • En la posición 'Completo', el enfoque automático está disponible en todo el rango de distancias, desde ∞ hasta 1 metro.
  • En la posición '∞-3m', el enfoque automático está disponible en el rango de 3 metros a ∞.

Tenga en cuenta que durante el enfoque manual, el limitador no funciona.

Velocidad de enfoque automático - mezclado. Dependiendo de la posición del limitador de enfoque y de la distancia focal establecida, la lente tiene una velocidad de enfoque automático diferente. Atención: con una distancia focal de 70 mm, el objetivo enfoca notablemente más rápido que con una distancia focal de 200 mm. Para resumir, entonces:

  • En la posición '∞-3m' en cualquier valor de distancia focal, la velocidad de enfoque automático muy alto, y el tiempo que tardan las lentes en viajar desde el infinito hasta el MDF y viceversa es muy corto.
  • En la posición 'Full' y distancia focal de 70 mm, la velocidad de enfoque Bastante alto (más cerca del promedio), y el tiempo que tardan las lentes en pasar de infinito a MDF y viceversa ya está aumentando notablemente.
  • En posición 'Full' y distancia focal de 200 mm promedio de velocidad de enfoque, y el tiempo de correr las lentes de infinito a MDF y viceversa ya te permite sentir cierta incomodidad.

Desafortunadamente, debo decir que, en general, la velocidad de enfoque de la Nikon 70-200 / 4G es varias veces menor que la de su hermano mayor. Nikon N AF-S Nikkor 70-200 mm 1: 2.8GII ED VR. Al mismo tiempo, estoy más que seguro de que ningún aficionado sentirá la falta de velocidad de enfoque con la Nikon 70-200/4G. en cámaras Nikon D700 yy Fujifilm FinePix S5 Pro la lente enfoca con tenacidad (no pierde objetos del campo de nitidez). Estoy muy satisfecho con la calidad del sistema de enfoque.

Durante el enfoque, las lentes delantera y trasera permanecen estacionarias, como la lente usa enfoque interno, que se indica en la caja con las letras 'IF'-'Iinterno Focus' - 'Enfoque interno'. Durante el zoom, las lentes delantera y trasera permanecen estacionarias: la lente tiene zoom interno. Por lo tanto, durante el enfoque y el cambio de distancia focal, solo se mueven las partes internas de la lente. Puede usar fácilmente cualquier filtro, por ejemplo polarizador o gradiente.

 Nikon 70-200 / 4G sufre mucho por el efecto 'Focus Breathing', que cambia el ángulo de visión al enfocar.

Nikon 70-200 mm 1:4G VR AF-S ED SI N

Nikon 70-200 mm 1:4G VR AF-S ED SI N

Interruptor 'A/M-M'

La lente tiene un interruptor 'A / M-M' bastante raro. Por lo general, lentes como este tienen un interruptor más común 'L/M'. A Nikon le gusta confundir a los usuarios con varios modos oscuros de enfoque automático.

Si lo resuelve, entonces en la posición 'A / M', el enfoque automático funciona con la posibilidad constante de ajuste manual / corrección de enfoque, pero con prioridad de enfoque automático. Esto significa que El modo 'A/M' evita que el modo de enfoque automático se cancele al girar accidentalmente el anillo de enfoque.

Para cancelar el enfoque automático durante el enfoque automático y cambiar al enfoque manual, gire el anillo de enfoque cierta distancia. La longitud de esta distancia sólo se conoce en la práctica.

A modo de comparación, el modo 'MAMÁ' apaga el enfoque automático inmediatamente después de que el anillo de enfoque comienza a girar, y el modo 'A / M' apaga el enfoque automático solo después de una rotación prolongada del anillo de enfoque.

Nikon hizo la línea de entendimiento entre 'A/M' y 'modosMAMÁ' muy delgado. Para resumir la diferencia entre estos modos tanto como sea posible, todo se reduce a la sensibilidad del anillo de enfoque para desactivar el enfoque automático y cambiar al modo de enfoque manual. Te aconsejo que dejes el modo 'A/M' activado y te olvides de este interruptor para siempre. Se puede encontrar la lista más completa de lentes con modo 'A/M' que logré recopilar aquí. Para ver los distintos tipos de interruptores que usan las lentes de enfoque automático, consulte aquí.

El anillo de enfoque gira 135 grados. Cuando se alcanzan las posiciones extremas, el anillo de enfoque no descansa, sino que continúa deslizándose sin afectar el enfoque.

Nikon 70-200 mm 1:4G VR AF-S ED SI N

Nikon 70-200mm 1: 4G VR AF-S ED IF N con parasol HB-60 en modo transporte

Compatibilidad y características

La lente funcionará correctamente en todos Cámaras réflex digitales Nikon.

Cuando utilice el flash incorporado, especialmente con el parasol colocado, pueden aparecer sombras negras en las fotografías.

FEAG lente para cámaras Nikon DX es 105-300 mm. No existe un análogo completo de la Nikon 70-200 / 4G para las cámaras Nikon DX. La lente más similar de la serie Nikon DX es Nikon DX AF-S Nikkor 55-300 mm 1: 4.5-5.6G ED VR SWM HRI. Esta Nikon 70-200/4G funciona de maravilla en cámaras recortadas y no causa ningún inconveniente particular debido al recálculo FEAG. En el caso de los teleobjetivos factor de cultivo Las cámaras Nikon DX en la mayoría de los casos solo son beneficiosas.

Puede encontrar una lista de todos los objetivos de la serie Nikon DX aquí. Para obtener una lista de todos los objetivos profesionales de la serie Nikon DX, consulte aquí. Se pueden ver los diseños ópticos de todos los objetivos Nikon DX aquí.

Nikon 70-200 mm 1:4G VR AF-S ED SI N

Nikon 70-200mm 1: 4G VR AF-S ED IF N con parasol HB-60

Calidad de imagen

Nikon 70-200 / 4G crea una imagen de muy alta calidad. Todo está bien o muy bien.

En f/4, la lente es muy nítida en el centro en todo el rango de longitud focal, e increíblemente nítida en aperturas amplias. No se rastrea el hundimiento de la nitidez en los valores extremos de la distancia focal. Los profesionales notarán una ligera disminución de la nitidez en las esquinas y los bordes, pero aún así la nitidez se mantiene en un buen nivel. Por cierto, para mi 12 MP Nikon D700 la lente es bastante buena. Lo más probable es que la Nikon 70-200/4G se haya diseñado teniendo en cuenta las nuevas cámaras de megapíxeles y debería funcionar bien en Nikon D800, D800E, D810, D810a y otros. Incluso en mi Fujifilm FinePix S5 Pro, que tiene problemas con la nitidez debido a un sensor especial, la lente crea una nitidez que no pude lograr con lentes principales.

Aberración cromática bien fijados, durante todo el rodaje casi nunca pude fijarme en ellos. La congelación también está bien fijada (el color de las zonas de desenfoque contrastantes en verde y morado). El viñeteado más notable es a 200 mm y f/4, pero desaparece cuando se cierra la apertura. Visualmente, en fotografías reales, la distorsión es difícil de notar, al mismo tiempo, la Nikon 70-200 / 4G todavía tiene una ligera distorsión.

Considero que la mayor desventaja de la lente no es el mejor trabajo en luz trasera y lateral. Con luz de fondo, la lente crea un conjunto notable de reflejos, con luz lateral puede llenar parte de la imagen con un velo blanco. La capota en este caso no ayuda mucho. Lo más probable es que el rendimiento promedio en la luz de fondo esté asociado con una gran cantidad de lentes en el esquema óptico de la lente. Y, desafortunadamente, la letra 'N', que solo tiene que lidiar con los destellos, es inútil en este caso. Cuando escribí esta reseña, noté que todas las cámaras de telefoto de la clase 70 (80) -200 / 2.8, como esta Nikon 70-200 / 4G, no usan elementos asféricos en su diseño óptico.

Nikon 70-200 / 4G desenfoca bien el fondo cuando se toman retratos y tiene un efecto bokeh discreto. El bokeh, incluso en aberturas cubiertas, sigue siendo bastante agradable. A veces, las tomas a 200 mm f/4 son difíciles de distinguir de las de 200 mm f/2.8.

Fotos de muestra en Nikon 70-200 / 4G

La siguiente galería tiene ejemplos de cámaras de cuerpo entero Nikon FX y cámaras recortadas Nikon DX:

Puede descargar los archivos fuente en formato RAW en esta página (80 archivos en formato '.NEF' y '.RAF', 1100 MB) . Todas las fotos son JPEG en la cámara. Todas las fotos fueron tomadas en Nikon D700 и Fujifilm FinePix S5 Pro usando mezcla.

Dimensiones Nikon N AF-S Nikkor 70-200 mm 1: 4G ED SWM VR IF Nano Crystal Coat y Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6 G ED SWM VR IF Asférico

Dimensiones Nikon N AF-S Nikkor 70-200 mm 1: 4G ED SWM VR IF Nano Crystal Coat y Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Asférico

mi experiencia

Me me gustó mucho la Nikon 70-200 / 4G, aunque es difícil sorprenderme o complacerme con ópticas de gran calidad. En una palabra, ¡Nikon 70-200 / 4G es excelente!

Al costo de un nuevo Nikon 70-200 / 4G, puede comprar uno nuevo fácilmente Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D MKIII, y muchos usuarios se preguntarán qué lente comprar. Por un lado, la Nikon 70-200 / 4G tiene un estabilizador increíble, un motor incorporado, enfoque conveniente, iluminación N y otras ventajas, por otro lado Nikon 80-200/2.8D MK III 1 parada de encendedor. Deje sus pensamientos sobre la elección de una lente en los comentarios.

Nikon N AF-S Nikkor 70-200 mm 1:4G ED SWM VR IF Capa de nanocristal

Nikon N AF-S Nikkor 70-200 mm 1:4G ED SWM VR IF Capa de nanocristal

precios

Precios reales del objetivo Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G ED SWM VR IF Nano Crystal Coat puedo ver aquí, o en el bloque de precios a continuación:

Todos los teleobjetivos Nikon FX similares originales

A continuación se muestra una lista de todos los teleobjetivos Nikon Nikkor de apertura no rápida con soporte de enfoque automático:

  1. Nikkor Nikkor AF 70-210 mm 1:4, 1986-1987
  2. Nikkor Nikkor AF 70-210mm 1:4-5.6, 1987-1993
  3. Nikkor Nikkor AF 75-300mm 1:4.5-5.6, 1989-1998
  4. Nikkor Nikkor AF 80-200mm 1:4.5-5.6D, 1991-1999
  5. Nikkor Nikkor AF 70-210mm 1:4-5.6D, 1993-2000
  6. AF de Nikon Micro Nikkor 70-180 mm 1:4.5-5.6D ED, 1997-2005
  7. Nikkor Nikkor AF 75-240mm 1:4.5-5.6D, 1999-2000
  8. Nikkor Nikkor AF 70-300mm 1:4-5.6D ED, 1998-2006
  9. Nikkor Nikkor AF 70-300mm 1:4-5.6G, de 2000 a 2014, negro o plata
  10. Nikon AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SI SWM, de 2006 a 2017
  11. Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G ED SWM VR IF N Capa de nanocristal, desde 2012 hasta la actualidad
  12. Nikon AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6E RV ED, desde 2017 hasta la actualidad

Los nombres de las lentes se indican según su ortografía en el cuerpo.

La lente moderna más similar es Tokina VCM-S AT-X PRO SD 70-200 F4 (IF) FX N/AIS.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.com.

Nikon 70-200 mm 1:4G VR AF-S ED SI N

Revestimiento de lente Nikon 70-200 mm 1: 4G VR AF-S ED IF N

resultados

Nikon 70-200/4G es un gran objetivo, casi perfecto. La calidad de montaje, imagen y funcionamiento es de alto nivel. De los defectos menores, solo llama la atención el trabajo a contraluz y la ausencia de un pie de trípode en el paquete. Quiero señalar por separado en los resultados un muy buen estabilizador de imagen y una excelente imagen nítida.

¿Has leído la reseña de este objetivo hasta el final o has visto fotos de muestra? Entonces asegúrese de compartir esta información en las redes sociales.

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 233, sobre el tema: Revisión Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1: 4G ED SWM VR IF Nano Crystal Coat

  • Sol_Crepúsculo

    el objetivo es muy bueno, puedes disparar “casi macro” con MDF 0.95m. En la luz de fondo, realmente resulta basura. Este es probablemente el único inconveniente, pero parece que los televisores, en principio, son más sensibles a esto.
    Prikolhozil un pie de trípode chino bajo un cañón de un diámetro interior similar. Solo tuve que pegarle cinta de enmascarar en un par de capas y aplicar marcas de orientación vertical/horizontal con un lápiz. En principio, tal "refinamiento" justifica plenamente la diferencia de costo con el pie nativo. También hay uno chino para Nikon, pero es una vez y media o dos veces chino para Canon y un higo no es el original, pero aún puedes probarlo. En general, el problema está resuelto.

    • Sol_Crepúsculo

      aunque la reseña de 1m dice... no recuerdo donde leí unos 90 o 95 cm. Puedo estar equivocado. En cualquier caso, da una imagen muy buena a esta distancia con una distancia focal de 200 mm.

      • Arkadi Shapoval

        En las instrucciones, así como en la escala de la lente, se indica claramente un valor de 1 metro. Es posible que en alguna parte esté escrito otro significado, ya que la escala tiene marcas en pies, lo que, en términos de metros, puede dar un pequeño error. En cualquier caso, el ratio máximo para macro será de 1:3,7, bastante adecuado para este tipo de objetivos.

  • Igor

    Estoy mirando de esta manera. Si tal trozo es + 5 paradas, entonces con una velocidad de obturación de 1 parada no hay problema. Profundidad por supuesto....

  • mogarico

    Me estoy rascando la cabeza: compre un 70-300 VR o gaste dinero en una lente de esta revisión. Por un lado, 700-300, a juzgar por la revisión, incluida en este sitio, esta es una lente muy valiosa, además, es 2.5 veces más barata y mucho más compacta, por otro lado, 70-200 F4, aparentemente, es un vuelo más alto. Estuve desconcertado durante mucho tiempo, tal vez tenga sentido quebrar con 70-200 2.8 de la última versión, pero aún así el sapo se estaba ahogando, y luego (y esto es lo principal) me di cuenta de que simplemente no podía llevar tal bandura conmigo y no es realmente necesario. ¿Qué le recomendarías a un aficionado?

    • Ivan

      Mire hacia la primera versión 70-200 2.8 VR. Él es de hierro e indestructible.
      En comparación táctil, este F4 es de plástico.
      Pero el dinero es el mismo.

      • mogarico

        esa bandura muy pesada

        si decide esto, entonces debe decidir hasta el final y, apretando su corazón, compre la última versión

      • любитель

        Iván, dicen que algo anda mal con la primera versión de 70-200? ¿Has trabajado con él? Me acaban de ofrecer, pienso tomarlo o no

    • BB

      70-300VR es un cristal muy adecuado, como aficionado estoy muy contento con él.
      Tal vez, en términos de velocidad de enfoque, se refleja en la lente de esta revisión, pero no puede llamarlo lento.
      Apertura: 70 mm 1/4,5 frente a 1/4 es menos de medio paso, 200 mm 1/5,3 (aproximadamente) frente a 1/4 también es menos de un paso. Es decir, la diferencia en la relación de apertura es pequeña.

      + 100 mm de distancia focal
      + menos peso y dimensiones: la lente cabe verticalmente en una bolsa de fotos promedio.
      Por ejemplo, cabrá en mi bolsa de fotos: un cadáver con baht. bloque y ballena 18-105, lente 70-300, flash SB-900, cincuenta dólares cualesquiera, + cositas (un par de baterías, llaves, un teléfono, un par de filtros, un cable.), y por dos tres horas de caminata ya no es necesario llevar mochila.

      • mogarico

        así es, pero no es una sola abertura que vive una persona

        una imagen a 70-20 1/4 es algo más agradable que a 70-300, y todos los objetivos rápidos de la clase 70 (80) -200 1/2.8 son demasiado voluminosos para llevarlos a todas partes

        aunque, no voy a discutir, aparentemente 70-300 está fuera de competencia en términos de relación calidad-precio

    • Pastor

      De hecho, la elección es difícil. En un momento tomé 70-300vr y, en general, estaba satisfecho con él, incluso sin tener en cuenta el bajo precio. Pensé que no valía la pena esperar más del telezoom, y un pequeño aumento en la relación de apertura no sería muy conveniente. Pero recientemente compré una Canon 70-200 2.8 fox2 y me di cuenta de que la Nikon 70-300vr ya no funciona. Sí, es difícil llevar un kilo y medio contigo, pero por el bien de esa imagen, me siento mucho más cómodo :) Y también es conveniente: puedes disparar en interiores gracias a la apertura y el trozo. A 70-300vr, rara vez fotografío en interiores o por la noche, pero ahora es fácil, incluso con la luz de las linternas por la noche. La nitidez es un tema aparte. Siempre estuve seguro de que el zoom de nitidez fusiona las correcciones por completo, incluso recuerdo una ligera decepción con la nitidez de 24-70 2.8l (es bueno, pero lejos de la corrección). Pero 70-200 es perfectamente nítido de esquina a esquina. A juzgar por las pruebas y revisiones, la Nikon 70-200 2.8v2 es solo ligeramente inferior a la de Canon en términos de nitidez, por lo que puede tomarla con seguridad. Ahoga al sapo, entonces te lo agradecerás. De hecho, después de comprar 70-200 2.8 fox2, me di cuenta de que no necesitaba 135 2.0l y 85 1.2l; la mayoría de las tareas de estas correcciones se pueden realizar con zoom. Los retratos resultan elegantes, fotografiar deportes se ha vuelto más fácil, cualquier reportaje se puede realizar con facilidad. Pensé que el sobrepago por una parada y un talón (tenía 70-200 4l) era demasiado alto, pero ahora entiendo que ya no necesito teleobjetivos: 70-200 con apertura 2.8 cubre todas las necesidades en el rango de televisión . Se dejó solo un superteleobjetivo y 85 1.8 en el caso de la luz de disparo de retratos (por ejemplo, tomar 70-200 para una caminata en el bosque durante varios días no es una tarea fácil, y sería una pena que muriera) . Si antes de comprar un teleobjetivo con 2.8 aconsejaría no perseguir la apertura, ahora, habiendo probado las posibilidades de dicho cristal, aconsejo, si es posible, ahogar el sapo con todos los medios improvisados ​​y comprar este cristal.
      PD Es una lástima que el sitio no tenga un servicio de "verificación" :))) Me encantaría darle a Arkady algunas gafas Canon para probar, cuyas revisiones aún no están en el sitio.

  • mogarico

    Que puedo decir... En la elección entre 70-300 f4.5-5.6 y VR 70-200 f4, elegí la segunda! Y no se arrepintió en absoluto. Sharp hasta el punto de la locura, la imagen agrada. Como estoy acostumbrado a mi sigma 17-50 2.8, la diferencia en la relación de apertura ciertamente se siente, especialmente por la noche o en interiores. Bueno, todavía es más triste para 70-300, pero para 70-200 2.8 de alguna manera no estoy mentalmente preparado. Sí, hablando con franqueza, tal distancia focal no es realmente necesaria en interiores (no en nuestros apartamentos).

    Los primeros días fueron muy incómodos, porque en el vientre el fotik (7100) yacía de canto y presionaba dolorosamente, incluso imprimió un hematoma. Encontré una salida simple: lo colgué boca abajo, con un zapato en el cuerpo, ahora cuelga tranquilamente con una lente, distribuyendo uniformemente el peso sobre el vientre, y para disparar puedes girar el cinturón.

    La mayor parte de los inconvenientes es la necesidad de cambiar las lentes de vez en cuando y cargar con todo este hierro, pero no hay nada que hacer al respecto.

  • mogarico

    Por cierto, gente, ¿alguien puede aconsejarme dónde conseguir un pie de trípode adecuado? Y luego dar tales abuelas para el nativo es una clínica.

    • Ivan

      Con un calibrador, mida el diámetro en la parte deseada de la lente y vaya a AVITO o EBAY.
      Hice esto con el Tokina regular, todo funcionó.

      • mogarico

        pero creo que tal vez alguien se encontró, un modelo específico recomendará

    • mogarico

      Gracias ya sabre que buscar

  • abuelo con una cámara

    Un dibujo de reportaje muy aburrido, el anciano 80-200 parece más retrato, e incluso 70-210, que es mayor que la mitad de los visitantes del sitio, tiene su propio dibujo único.

    • Alejandro

      Y que es un “dibujo aburrido” y un “dibujo divertido”??? ¿Y cuál es exactamente la diferencia? ¿Puedes dar un par de ejemplos? Hagamos un experimento. Las condiciones son; - una carcasa, condiciones de iluminación uniformes, una parcela y distancia, valores focales y de apertura lo más cercanos posible, pero LENTES DIFERENTES. Publicaremos todas las fotos para compararlas y comenzaremos a buscar la "singularidad de la imagen". ¿Qué estarás buscando???? En el “cuadrado negro” de Malevich, algunas personas también ven asombrosas notas del más alto arte; casi un orgasmo... y alguien considera esta creación del maestro una burla a la pintura.... En fotografía, la LUZ dibuja y crea un patrón, y la calidad de la transmisión está determinada por la lente. En mi opinión, chupando el tema del dibujo "aburrido, único, reportaje"; - Charla vacía y nada más.

      • Lynx

        es solo su OBVM.
        Sin embargo, así como la opinión sobre los dibujos de las lentes.
        Considerar el "cuadrado" en ausencia del contexto de su aparición es un aficionado.

        • Alejandro

          En concreto, con ejemplos, ¿puedes mostrar una opinión sobre los “dibujos”? Y esa es una poesía. Y no considero el "cuadrado" de Malevich en absoluto ... No me gusta hacer cosas estúpidas en vano. Ilumina al aficionado, muéstrale querida, cuál es la diferencia y cómo distinguir entre un dibujo aburrido y uno único.

          • Lynx

            *se encoge de hombros
            y dibujos de lentes - esto es poesía.
            Bueno, no tome fotos, faltan torneros en el país.

            • Alejandro

              Lynx, los “dibujos” de lentes no son poesía, sino palabrería. Incapaz de hablar sobre la magia hechizante del "patrón único", lo cual es una pena ... No se involucre en charlas.

              • Lynx

                No, de hecho, hace mucho que me fui de las filas de aquellos que intentan explicarle a la lombriz de tierra el significado del arcoíris.
                Por eso no pierdo el tiempo intentándolo.

            • J. J. Tesla

              Esto es exactamente lo que empezaste a hacer (sobre el arcoíris) al principio del hilo, y al final, cuando no había nada más que decir, dijiste lo contrario.

      • yarky

        Bueno, parece que este tema ya se ha tratado muchas veces y, en principio, debe quedar claro que todos los "patrones únicos" de lentes son solo fallas en el procesamiento del vidrio óptico y su combinación en el conjunto que forma el lente. Después de todo, nadie discute con espuma en la boca cuyo dibujo es mejor que un iPhone o Samsung o LJ, hay uno o dos pequeños vidrios que determinan solo la distancia focal, el resto lo hace la matriz y el procesador.
        Si a alguien le gusta romantizar los juegos de vasos, ¿por qué no?

  • Alejandro

    De hecho, no quiere admitir que todos estos coloridos "legendarios", "dibujos artísticos brillantes", "heces fabulosas", así como "sonido de tubo cálido" fueron inventados por TRADERS para engañar a las personas y criar a los babaos. Para frotar por dinero inimaginable chatarra obsoleta. ¡Estén atentos, camaradas! No se deje engañar por la burguesía.

    • jurado

      Alexander, la primera vez que tuve una buena idea de lo que es un dibujo fue cuando tomé una foto con la D700 con 50 mm f/1.4d en la apertura, creo, 2.0. En primer plano estaban los troncos de los árboles, y todo lo que caía en la zona borrosa detrás de ellos era el camino de la plaza, el follaje y la gente. Todos estos objetos parecían haber sido pintados con un pincel, suaves y hermosos. Cuando tomé escenas similares con un simple zoom, no hubo tal impresión, solo manchas fangosas, la mirada no se detiene. Aunque la nitidez en ambas versiones fue suficiente. No hay fotos emparejadas, por lo que no publicaré ningún enlace, no veo el punto.

      Y una cosa más: tomaste una posición divertida: "¡¡Pruébame, vamos a tomar fotos en pareja!!". ¿Crees que a alguien le importa lo que crees y ahora todos correrán a disparar para demostrar la presencia de un dibujo? Si desea sacar conclusiones, tome dos lentes usted mismo, con un patrón y un zoom, y experimente.

      • Alejandro

        Yuri, me malinterpretaste en este caso. No quiero que me demuestren. Es posible afirmar algo infundado, pero resultó muy difícil confirmar el caso con hechos. Ya me he probado todo a mí mismo en la práctica; - ¿Tal vez estaba equivocado? Aquí tienes, por ejemplo, una buena toma en la D700 con cincuenta dólares en apertura 2.0 podría compararse con SIMPLE ZOOM en apertura... 2.0! En un cuerpo de fotograma completo... apertura 2.0... lo siento, pero este no es un SIMPLE zoom en absoluto, es un SUPER zoom. Nunca he tenido esto en mis manos. Según Zhvanetsky, si, entonces ... "¡con más cuidado, camaradas, con más cuidado!" Lynx fue algo decepcionante; - insinuando a grandes rasgos mi limitado mundo interior, la comparación con un gusano que no entiende el significado de un arcoíris... no es bella. Pero Yarkiy expresó su punto de vista de manera bastante inteligible y honesta y es difícil no estar de acuerdo con él; - en la imperfección de la óptica, puedes, si lo deseas, ver algo inusual (y después de la segunda lata de cerveza, ya es algo artístico ....)

        • jurado

          No se trata solo de 2.0, y en 2.8 la belleza de la imagen suele ser visible, aunque, por supuesto, la zona borrosa será más pequeña. Y hay muchos datos: simplemente vaya a pixelpeeper.com y compare las imágenes de los mejores anteojos con los económicos, cerca en distancias focales, por ejemplo, 55-200 y 80-200. Inmediatamente se siente que el desenfoque superior es completamente diferente, etc.

        • Lynx

          Sí, no le correspondía a nadie probarte algo con hechos.
          A nadie le importa tu opinión aquí.
          sé humilde.

          • Alejandro

            ¿Por qué estás tan nervioso? La capacidad de ser grosero no te pinta, y el narcisismo lo es aún más para una ratita.

            • Lynx

              Sí, arrastramos, entonces nadie está nervioso en ningún lado.
              Las habilidades son algo útil, será útil en la vida.

              • Alejandro

                Quizás. La corriente no está clara por qué vvoobshche vpersya; La pregunta no estaba dirigida a ti. ¿Quieres ser inteligente? Y no vale la pena expresar una opinión para todos; No tome demasiado en sí mismo. Con un gran reclamo eres un chico.... por infalibilidad, cálmate el orgullo.

            • Lynx

              Esto no fue una expresión de opinión, sino una seca declaración de hechos observados.
              Y esta es una plataforma gratuita: sus instrucciones para quién, dónde hablar y qué no vale la pena aquí.
              No confundas las bromas banales sobre las limitaciones humanas con el orgullo.

              • Alejandro

                Bueno, solo diría eso…. ¿Cómo podría saber que en este sitio gratuito hay bromas tan trilladas? Ahora está todo claro.

        • Oleg

          Aquí, la situación probablemente se deba al hecho de que una lente fija económica puede brindar una imagen interesante, como un zoom de gama alta. Bueno, las lentes de la serie 55-200 son oscuras y realmente no pretenden ser nada, aunque tienen un pequeño cristal en la imagen. Bueno, en general, en fotografía, el precio importa.

          • J. J. Tesla

            Aquí hubo una historia trillada, el hilo comenzó con una comparación de dos zooms, y entiendo completamente a Alexander. También entiendo el idioma: "Más desenfoque y círculos más redondos", pero "dibujo aburrido" - no.

  • Oleksandr

    Importante: la lente tiene un lugar especial en su cuerpo para instalar una tapa de trípode. lamentablemente pata....
    Aquí perdón

  • fotousuario

    tengo este vaso nítido, rápido, contrastante !!!! Pero eso sí, no 2,8. pero teniendo en cuenta para informar dónde hay luz (las nuevas cámaras te permiten subir el ISO), o si tienes flash, ¡genial! Sí, y la mano no está muy cansada por el peso))

    • J. J. Tesla

      Yo también, después de 80-200 MK II, me inclino más por este F4, que es 450 gramos más ligero, incluso durante el día con tal masa es difícil evitar que se mueva. Después de adquirir 16-35 F4, que dispara con un trozo incluso de noche, dejé de dudar de la elección a favor de un trozo.

  • Vyacheslav

    ¡Hola amantes de la fotografía! Probé 80-200 f2.8 MK3 en una cámara D 800. Me gustó, como desenfoca el fondo y listo. En términos de nitidez en las cámaras modernas, no da la misma nitidez (no permite la matriz) que las lentes modernas de la serie G, simplemente hablando, la serie D está afilada para película. Para matrices modernas, se necesitan nuevas series G modernas. Compré 70-200 F4 VR, naturalmente lo probé primero. Sharp ya en f4, el estabilizador funciona muy bien. Disparé a mi hija en el puente a una distancia de 50 metros a f4 200 mm, por lo que para aquellos a quienes les gusta mirar con un aumento de 100, ¡la nitidez es excelente! En una habitación donde haya poca luz y sin problemas con exposiciones largas. Se mostró excelentemente en la actuación en el cuarto oscuro en el escenario, la luz cambia constantemente, es decir. más claro o más oscuro. El enfoque automático es rápido y preciso, todas las tomas son nítidas durante toda la actuación, obtuve excelentes tomas y un gran estado de ánimo con la lente. Los retratos son hermosos, el fondo se desenfoca maravillosamente, si quieres desenfocar más, aumenta la distancia focal. La lente universal quiere un retrato en cualquier condición, por favor, haga un reportaje, ¡quiera ser un paparazzi, por favor! Quien quiera la calidad de un arreglo por el amor de Dios es su elección, me refiero a partir de 85 mm y más. Era nítido de 85 mm f1.8 G, pero HA es una pesadilla y corres cada vez más cerca. Para 80-200 f2 / 8, necesita una velocidad de obturación rápida o aumentar el ISO, y estos son ruidos o tomar un trípode y arrastrarlo como un tonto con un mortero, ¡y el polvo y la suciedad ingresan a la cámara a través de la montura! Es mi opinión !!! Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1: 4G ED SWM VR IF Nano Crystal Coa Lente preciosa!!!

    • fotousuario

      completamente + porque también está en conjunción con el 800 y bien.

  • Sergei

    Necesario para sesiones de fotos en la naturaleza Dime cual es mejor. 70-200 4G o 80-200 mk4

    • Andrés

      En la naturaleza, con suficiente iluminación, me gustó más 80-200 mk4.

  • AlR

    “En fuentes oficiales, no hay una confirmación exacta de que la Nikon 70-200 / 4G sea una lente resistente al polvo y la humedad. Al mismo tiempo, me inclino a creer que debido a este sello de goma, la lente todavía tiene una protección básica contra el polvo y la humedad”.
    Testifico que compré este lente en una gran cadena minorista local con un descuento del 30 %, el motivo es el incendio del piso de operaciones donde se exhibía el lente, la entrada de hollín ardiente en el producto. El producto funciona muy bien. Un fuego con hollín no es una prueba.

    • Arkadi Shapoval

      Gracias por la increíble adición :)

  • Anónimo

    Arkady, ¿por qué la nitidez es nueve? ¿Es posible hablar sobre la nitidez de la lente en sí con tal valor de sobreafilado del software? se debe establecer el máximo en los tres primeros nitidez en la cámara. Elogios a los lectores, ¿dónde están buscando?

    • Arkadi Shapoval

      Ya lo expliqué. Hay RAW, puede establecer cualquier valor de nitidez y evaluarlo usted mismo, de hecho, como lo hice yo. Y aquí en la revisión, los ejemplos todavía se reducen a 2 mp.

  • Michael

    En CRUDO. Y te asesoramos

  • Anónimo

    Este tema ya fue discutido en raw, no hay nueve

    • Anónimo

      descarga los raves y abrelos en la nx2 de nikon, mira cuanto cuesta la nitidez en los archivos ahi. Luego muévelo a los tres y verás jabón.

      • Arkadi Shapoval

        En el perfil, a menudo tengo una nitidez de +9 y, en general, soy un gran fanático de ajustar los perfiles de disparo para obtener de inmediato un buen resultado, en mi opinión. Hay ciertos trucos aquí.

        Una pequeña digresión lírica sobre por qué uso ciertas configuraciones de perfil:

        Durante la filmación comercial, necesito mostrar de inmediato un resultado hermoso al cliente. Todas las tomas que se relacionan con el trabajo, las hago con perfiles afilados y saturados. Los disparos siempre se realizan en RAW. Esto se hace por las siguientes razones:

        1. El cliente necesita que se le muestre una imagen hermosa y terminada de inmediato. En una pantalla de cámara pequeña, no siempre está claro qué y dónde. Y cuanto mejor = más nítida / más rica sea la imagen, más satisfecho y tranquilo estará el cliente.
        2. Durante el desarrollo de archivos RAW utilizando convertidores de terceros, todas estas configuraciones se restablecen, o más bien, no son percibidas por software no nativo. Como resultado, puede ver RAW "desnudo" y modificarlo a su gusto, con colores suaves, contraste y la nitidez deseada. En los convertidores nativos, también puede restablecer todas las configuraciones a los valores predeterminados, lo que, de hecho, se puede hacer con imágenes RAW en esta revisión.
        3. Todo se elimina con un claro entendimiento de que todo estará mal en el convertidor. A lo largo de los años, este enfoque se ha desarrollado
        4. Es muy importante apagar ADL, de lo contrario se vuelve muy difícil revelar RAW con el mismo LIGHTROOM.
        5. Inicialmente, la cámara no ve ni el color, ni la luz, ni la nitidez; solo ve el patrón de Bayer y cualquier imagen (¡cualquiera!) que el usuario mire en la pantalla de la cámara y/o el convertidor es una restauración matemática de la imagen real original proyectada por la lente. De hecho, nadie ve archivos RAW desnudos, porque siempre hay desbayerización con algunos ajustes adicionales. Qué configuración es correcta y verdadera: no hay respuesta. Por qué LR establece la base nítida en 25 %, y no en 30 % o 0 %, nadie lo dirá, solo sucedió históricamente y se considera que es un "archivo sin procesar real". ¿O por qué la nitidez básica en el perfil 'SD' es +3, y en el 'NL' +2, y qué es "correcto": el perfil estándar o el neutral?
        6. La imagen final es solo un conjunto de complicados algoritmos de desbayerización con la adición de miles de potenciadores. Por ejemplo, LR usa perfiles de lente (compensa la distorsión y el viñeteado), usa un perfil de cámara (ajusta el color para la bayerización, los canales de color y otras sutilezas, como el cambio de HUE dependiendo de las sombras/luces). Todo es un juego matemático de ritmos.
        7. Al disparar con diferentes equipos, tuve que enseñarme a mí mismo a lograr o intentar lograr un buen resultado con cualquier cámara. Mediante la manipulación de un enorme conjunto de herramientas de convertidores, me aseguré de que no haya cámaras con malos colores. Todos estos "azul, verde, cálido" son solo bits y bytes, controles deslizantes y porcentajes del convertidor. Estoy de acuerdo en que las cámaras producen resultados diferentes en JPEG, pero todavía no he visto una sola cámara de la que un archivo RAW no pueda obtener un resultado bueno/satisfactorio.

        Acerca de las capacidades de la lente:

        Porque históricamente sucedió que para la revisión también uso perfiles a mi gusto para obtener un buen resultado de inmediato. A diferencia de las tomas comerciales, para las revisiones de Nikon también incluyo ADL, que expande visualmente el DD (y algunas otras mejoras). Los convertidores originales entienden la configuración del perfil y convierten de acuerdo con ellos. El truco es que no hay "configuraciones básicas". Todo lo que ve el espectador se está procesando. ¡todos! Las vistas previas en la revisión son una vívida confirmación de esto, porque solo queda 1/5 de los datos originales de la imagen original (reducción de tamaño, reducción de la calidad en JPEG usando sublimación de color, aumento de la compresión, etc.). Uno de los trucos es que el ViewNX-I incorporado agudiza la imagen más que disparar con los mismos parámetros en JPEG. Por lo general, ViewNX-I, debido a la nitidez excesiva, tiene mucho grano en el cristal. Pero con ISO bajos, la imagen a veces se vuelve aún mejor visualmente. Lo he descrito en detalle. aquí.

        Las capacidades de la lente se ven en archivos RAW utilizando convertidores de terceros que pueden restablecer "potenciadores" y perfiles. Por lo tanto, si escribo algo sobre la lente, esta es mi opinión promedio ponderada basada en las fuentes, la configuración, las condiciones de disparo, etc.

        Se realiza de forma que se entienda el funcionamiento de la lente y se obtenga inmediatamente un resultado bueno/aceptable. Por lo tanto, a veces hay un agudo/sobre-agudo (todo es de talla única), al mismo tiempo hay una visión objetiva de lo que está pasando.

        En cuanto a "jabón". Todo es muy simple aquí. También hay varios factores.
        1. Desde cualquier lente, cuando se baja el nitidez de 9 a 3, visualmente parecerá que en el 3-ke la lente apesta. Comparación visual - no más. Por lo tanto, debe mirar todo a la vez con la nitidez que considere aceptable para usted.
        2. Los revisores profesionales realizan pruebas mundiales, esto puede permitir parcialmente, en casos excepcionales, evaluar y comparar la lente con otras similares y sacar ciertas conclusiones. Históricamente, mi blog no trata sobre mundos, tablas y pruebas técnicas. Hay varias razones para esto: muchos tienen mundos y paredes de ladrillo, y las fotos en vivo no siempre se pueden encontrar con los revisores. Además, los mundos y las tablas, en mi opinión, distraen en gran medida las fotografías de aficionados de la fotografía en vivo, obligándolos a pasar horas mirando guiones y círculos, en lugar de tomar fotografías.
        3. Bueno, y por último, hay un contingente de usuarios que ven “jabón” en todas partes y siempre. O bien los usuarios todavía no entienden del todo el principio de funcionamiento de la óptica (diferentes flu a diferentes distancias de enfoque), o simplemente esperan un milagro a veces de la óptica barata. En cuanto a este 70-200 / 4, no puedes llamarlo jabonoso de ninguna manera. Su resolución está en un alto nivel y es bastante difícil discutir con esto.

        • Anton

          Detallado, gracias. Traté de jugar con los perfiles, realmente se volvió más interesante mirar en la pantalla, se volvió más agradable mostrar modelos y están más tranquilos. Así es gracias. No lo pensé antes.

        • J. J. Tesla

          Por eso agradezco tus reseñas. Estoy realmente molesto si, al buscar una lente en Google, no proporciona enlaces a sus reseñas. No me interesa, e incluso a veces no entiendo las revisiones técnicas. Solo quiero entender cómo este vaso dispara retratos y paisajes, ver el diseño y la ausencia de una aspiradora. Tus flores, por supuesto, son conmovedoras, pero en cuanto a mí, son las mismas en todas las reseñas))) Sin ofender.) ¡Pero en la calle, fotos de retratos y edificios, respondes todas mis preguntas internas! ¡Muchas gracias!

  • Andrés

    Lente muy nítida y compacta. Después de 70-200vrI en mi mano como un juguete, me quedé asombrado cuando desde 20-25 metros a una distancia focal de 200mm al aire libre se podían contar todos los cilios. El dibujo es muy correcto y un poco duro, menos plástico que 70-200vrI. La imagen es brillante, contrastante y jugosa. Creo que comprarle un 85 ligero me vendría muy bien.

    • Anton

      80-200 / 2.8 mk3 también es bastante nítido en la D610 con sus 24mp. Desde 15 metros también puedes mirar las pestañas e incluso puedes ver cuándo el maquillador usa el maquillaje adecuado, y dónde la modelo se pintó y hay bultos en las pestañas (=

    • Nicholas

      Por cierto, en carne y hueso a...

  • Alejandro

    Estimado Arkady, si investiga un poco, descubrirá que la letra N significa un recubrimiento nanocristalino en la lente trasera, que reduce o elimina por completo el resplandor y los reflejos de la matriz de la cámara. Gracias por la revisión

    • B. R. P.

      Préstale tu pala a Arkady)

    • Arkadi Shapoval

      Gracias, parece que esto está indicado en la revisión y realmente no necesitas cavar

  • grn

    En general, tenía 24 70 2.8 y 35 70 y 28 70 y 70 200 2.8 y 80-200 2.8 e incluso 80 400. Y 50 mm 1.4 e incluso 55 mm 1.2.
    Y muchos diferentes antiguos aún simples.
    Filmado en d610 d700.
    De hecho, 24 70 es más técnico. Pero 70 200 4 me gustó más. incluso por el tamaño. Pero la imagen es buena.
    Lámpara o algo. Aunque cortante como un golpe de hoz.
    Ahora se fue a Sony. También hubo un nativo 70 200. En absoluto.
    Pero probablemente haya más reclamaciones de a7 y a7s. Al final, quiero volver a Nikon.
    Espero que z6 y 70 200 4 estén en él como en d610.

  • Sharapov Iskander

    Creo que el análogo más cercano a este objetivo en este momento es el Tamron 70-210 mm f/4 VC USD, que existe desde hace al menos un par de años. Además, son muy similares en estructura. Es curioso que este vaso no parezca mencionarse en ninguna parte de este recurso. Aunque es varias veces más barato que Nikkor, no es muy inferior en términos de calidad de imagen. Hablo por experiencia personal. Me encantaría ver una reseña de este objetivo en Radozhiv

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2015/07/nikon-n-af-s-70-200-4g-ed-vr-if/

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2015/07/nikon-n-af-s-70-200-4g-ed-vr-if/