Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Revisión ultrasónica

Para proporcionado por lente Canon Zoom Lens EF 24-105 mm 1: 4 L IS USM Ultrasónico muchas gracias a Roman Tomchenko.

Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasónico

Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasónico

El objetivo zoom Canon EF 24-105 mm 1:4 L IS USM ultrasónico (Canon 24-105/4 L para abreviar) es un buen objetivo zoom profesional completo para cámaras Canon EOS de fotograma completo. Canon fue el primero en presentar al público un objetivo con tales parámetros. Después de 5 años, Nikon se levantó y lanzó su Nikon N AF-S Nikkor 24-120 mm 1:4G ED VR SWM IF Recubrimiento de nanocristal asférico.

En general, Canon tiene una línea bastante extensa de lentes profesionales de la serie 'L' con una apertura máxima constante de F / 4 (lista en orden de lanzamiento):

  1. Canon EF 70-200 mm 1:4L USM, 1999
  2. Canon EF 17-40 mm 1:4L USM, 2003
  3. Canon EF 24-105 mm 1: 4L IS USM, 2005
  4. Canon EF 70-200 mm 1: 4L IS USM, 2006
  5. Canon EF 8-15 mm 1:4L Ojo de pez USM, 2011
  6. Canon EF 24-70 mm 1: 4L IS USM, 2012
  7. Canon EF 200-400 mm 1:4L IS USM Extensor 1.4x, 2013
  8. Canon EF 16-35 mm 1: 4L IS USM, 2014
  9. Canon EF 11-24 mm 1:4L USM, 2015
  10. Canon EF 24-105 mm 1:4L IS II USM, 2016

La Canon 24-105/4 L a menudo se incluye como lente base (es decir, kit) con algunas de las cámaras de gama alta de precios de Canon. En tal conjunto, su costo es mucho más bajo que el costo de una compra por separado. Con el tiempo, Canon 24-105 / 4 L se enamoró no solo de los fotógrafos, sino también de los camarógrafos y se convirtió en una lente bastante popular y exitosa.

Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasónico

Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasónico

Características principales:

Nombre completo de la instancia de la reseña Canon Zoom Lens EF 24-105 mm 1:4 L IS USM Ultrasónico Ø77 mm Macro 0.45 m/1.5 pies Estabilizador de imagen Lente Canon Fabricado en Japón 4461761 UA0627
Las propiedades clave
  • Protección contra el polvo y la humedad.
  • canon SSC (SUper Sespectro Cflotante) - recubrimiento superespectral especial de la óptica
  • EF (Electronic Focus): un sistema de enfoque electrónico incorporado, estas letras también indican lentes para usar en cámaras de fotograma completo del sistema Canon EOS
  • L (Llujo) - lente premium
  • FTM (Full Time MEnfoque anual) - enfoque manual constante
  • USM (UltraSmotor ónico) - motor ultrasónico
  • asférica– elementos asféricos en el diseño óptico
  • súper UD (Súper Uultra bajo Dispersión) - la presencia en el esquema óptico de elementos con dispersión extra baja
  • IS (Imago Stabilizer) - estabilizador de imagen
  • IF (Iinterno Focusing) - enfoque interno
Diámetro del filtro frontal 77 mm, rosca de filtro de plástico
Longitud focal 24-105 mm FEAG para cámaras Canon APS-C 1.6x es 38.4-168 mm, FEAG para cámaras Canon APS-H 1.3x es 31.2-136.5 mm
Relación de zoom 4.375 X (generalmente dicen simplemente - 4.4)
Diseñado por para cámaras digitales
Número de hojas de apertura 8 pétalos redondeados que forman un agujero bastante uniforme
Etiquetas distancia de enfoque en metros y pies, valores de distancia focal para 24, 28 (indicados por un punto), 35, 50, 70, 105 mm, montura de bayoneta y marcas de montura de capó. También hay marcas para trabajar en el espectro infrarrojo para 24, 28 (indicado por un punto), 50, 70 mm
Diafragma desde f/4 en todo el rango de distancias focales hasta f/22
MDF 0.45 m, relación de aumento máxima 1:4.3
peso 670 g
diseño óptico 18 elementos en 13 grupos, 3 elementos asféricos (en el diagrama óptico, los elementos asféricos se muestran en verde, un elemento está hecho de vidrio fundido, los otros dos son copias hechas usando construcción plásticos a base de vidrio) y 1 elemento Súper UD (en el diagrama óptico se muestra en azul, se puede hacer clic en la imagen)canon-zoom-lens-ef-24-105-mm-4-l-is-usm-ultrasonic-lens-review-optical-scheme
Blenda Canon EW-83H
País fabricante HECHO EN JAPÓN
Período A partir de agosto de 2005, en agosto de 1016 se actualizó a la versión Canon EF 24-105 mm f / 4L IS II USM
vista 3D Ver –>
Precios en tiendas online modernas

Es muy difícil encontrar información exacta sobre la duración de los elementos asféricos híbridos fabricados con acumulación de plástico. Personalmente, realmente no me importa lo que hay en el medio, siempre y cuando funcione bien y durante mucho tiempo.

Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasónico

Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasónico

asamblea

La lente está bien construida y tiene protección contra el polvo y la humedad, como corresponde a todas las lentes profesionales. El anillo de enfoque y zoom están recubiertos de goma. La carcasa está hecha de plástico por fuera, con una montura de metal, pero lo más probable es que tenga un interior de metal. La parte de extensión del bastidor del cuerpo consta de una sola parte. Es agradable y pesado al tacto, su peso es de 670 gramos, Canon 24-105/4 L utiliza filtros grandes de diámetro profesional de 77 mm. En las manos, de acuerdo con las sensaciones táctiles de la calidad de construcción, esta Canon 24-105 / 4 L pierde un poco frente al viejo monstruo. Objetivo zoom Canon EF 24-70 mm 1:2.8L USM.

La copia que tenía en la revisión tiene una característica desagradable: cambio espontáneo en la distancia focal bajo su propio peso. Cuando usa una cámara en una correa para el hombro, el marco del cuerpo se alarga espontáneamente, y cuando dispara pájaros sobre su cabeza, el tronco de la lente se acorta espontáneamente. Además, la lente no tiene un bloqueo de distancia focal. ¡Para una lente profesional, considero que este comportamiento de un marco de cuerpo retráctil es un pecado mortal! Al mismo tiempo, mientras cambia la distancia focal, la salida espontánea del tronco de la lente funciona como un 'refuerzo hidráulico' y, a veces, 'sobrevuela' la distancia focal que desea establecer.

Al cambiar la distancia focal, la lente trasera se mueve en el centro del cilindro de la lente como una bomba: aspira y expulsa aire. Este comportamiento de la lente trasera se llama 'efecto' de una aspiradora, lo que puede aumentar la cantidad de polvo que se acumula en la cámara. El borde de la caja en el lado de la lente trasera tiene la forma de un parasol de lente de "cine".

Cuando trabajé con la lente, me molestaron mucho los interruptores de plástico de la lente, que cambian de posición con fuerza, y es desagradable cambiarlos. Y otra característica molesta que encontré fue que el anillo del zoom está demasiado cerca de la montura de la cámara. Al cambiar la distancia focal, es difícil sostener el objetivo con la mano izquierda y los dedos de la mano izquierda quedan atrapados debajo de la protuberancia del flash incorporado cuando se usa en Canon 550D.

Algunos usuarios se quejan de que el recorrido del anillo del zoom es muy pequeño en el rango de gran angular (de 24 a 50 mm), lo que dificulta establecer cómodamente la distancia focal deseada. Pero personalmente, no sentí ninguna molestia por esto.

En el cuerpo hay una marca de montaje de bayoneta y una marca para una instalación rápida del capó. La lente utiliza un parasol de plástico Canon EW-83H, que se fija en ranuras especiales ubicadas cerca de la lente frontal de la lente y se mueve con el marco del cuerpo retráctil al hacer zoom. El parasol del objetivo se puede instalar en la dirección opuesta para el transporte. Desafortunadamente, recibí una revisión de la Canon 24-105 / 4 L sin un parasol, si tiene una lente similar, escriba en los comentarios cuánto se demanda en su trabajo.

Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasónico

Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasónico

estabilizador

El objetivo tiene un estabilizador de imagen incorporado. IS (Imago Stabilizador). Se afirma que el estabilizador puede compensar hasta 3 paradas en exposición (puede disparar a velocidades de obturación 8 veces más rápidas). De hecho, el estabilizador funciona bien, los objetos estacionarios pueden ser quitarse las manos a velocidades de obturación de hasta 1/15 de segundo. Usé la lente en una cámara recortada, con cámaras pesadas de fotograma completo el umbral extracto todavía debe aumentar.

Hay un interruptor de 'Estabilizador ON/OFF' en el cuerpo. Se escucha un pequeño clic cuando se enciende el estabilizador; este es un comportamiento normal para esta lente.

Mientras mira a través JVI con el estabilizador activado a una distancia focal de 105 mm, la imagen se "congela" muy bien y no se contrae.

El estabilizador en sí es bastante silencioso, pero cuando se graba un video con el estabilizador de imagen activado, el micrófono incorporado de la cámara registra el ruido del funcionamiento del estabilizador y se puede escuchar durante la reproducción.

Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasónico

Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasónico

Focusing

La Canon 24-105/4 L utiliza el motor de enfoque ultrasónico USM (Ultrasonic) de Canon y enfoca rápidamente (incluso diría que muy rápido). El enfoque es bastante silencioso. en cámara Canon 550D el reenfoque ocurre a menudo, pero lo más probable es que esto se deba al sistema de enfoque simple de la propia cámara (detalles aquí).

El Canon 24-105/4 L no es un objetivo parafocal, no mantiene el enfoque mientras cambia la distancia focal. Para comprobarlo, basta con enfocar a 50 mm de distancia focal en modo de enfoque manual y cambiar la distancia focal a 70 o 105 mm, el enfoque se perderá.

Durante el enfoque, las lentes delantera y trasera permanecen estacionarias, como la lente usa enfoque interno. Durante el zoom, la lente frontal tampoco gira. Puedes usar cualquier filtro sin problemas.

La distancia mínima de enfoque es de solo 45 cm y puede disparar macro con aumento 1:4.3. En general, la inscripción 'Macro 0.45 m/1.5 pies en la lente solo se refiere a MDF, no a una verdadera capacidad macro. Canon 24-105 / 4 L tiene una ventana con una escala de distancia en metros y pies. No hay escala de profundidad de campo, pero hay marcas para trabajar en el espectro infrarrojo. En el modo de enfoque manual, el anillo gira 120 grados, al llegar a las posiciones extremas no descansa, sino que continúa deslizándose sin afectar el enfoque.

Solo hay un interruptor en el cilindro de la lente, que es responsable del modo de enfoque: 'AF / MF' (enfoque automático / manual). Control de enfoque manual continuo de Canon compatible con el modo 'AF' FTM (Full Time MEnfoque anual), lo que implica que puede girar el anillo de enfoque en cualquier momento. Pero, de hecho, de acuerdo con las instrucciones. El enfoque manual está disponible después de enfocar el sujeto en el modo AF foto a foto (ONE SHOT AF).

Un poco sobre FTM en condiciones reales:

Ejemplo: la lente está configurada en el modo de enfoque 'AF', usando la función FTM, enfoco manualmente, pero tan pronto como presiono el botón del obturador, presionar el mismo botón hasta la mitad hace que la cámara vuelva a enfocar como quiere. Si continúa con el enfoque manual/la corrección del enfoque con el botón del obturador presionado hasta la mitad, se produce una "lucha" por el control del enfoque. Resulta que con las manos giras el anillo de enfoque en una dirección y la cámara mueve el enfoque en la otra dirección. Esto es especialmente notable en el modo de enfoque de seguimiento 'AI Servo'. En los modos 'One shot' y 'AI Focus', el conflicto está presente solo hasta que la propia cámara enfoca como quiere, después de lo cual el anillo de enfoque se vuelve obediente solo al fotógrafo. La velocidad de enfoque de la Canon 24-105 / 4 L es muy rápida y la automatización anula muy rápidamente ese enfoque manual, en el que el fotógrafo podría trabajar durante varios minutos. Esto es muy molesto y tienes que cambiar la lente al modo 'M', destruyendo así cualquier beneficio del modo FTM. Por otro lado, el control de enfoque manual siempre está presente y, por así decirlo, el propio nombre 'FTM' no promete nada más.

En comparación, los lentes Nikon que tienen una característica similar llamada M/A (prioridad de enfoque manual), desactive el enfoque automático cuando el anillo de enfoque comience a girar. El enfoque automático solo vuelve a tener prioridad cuando se presiona nuevamente el botón de activación del enfoque y solo si el anillo de enfoque ya no se gira manualmente. No hay peleas por el control del enfoque entre la cámara y el fotógrafo. Esto es muy conveniente, y al cambiar a Canon, la inconveniencia de FTM se siente de inmediato.

La única forma de hacer que FTM funcione como me gustaría es eliminar la función de activación del enfoque del botón del obturador y asignarla a otro botón, y no presionar este botón durante el enfoque manual/corrección del enfoque. En este caso, puede enfocar manualmente en cualquier momento, y cuando presione el botón del obturador, no habrá conflicto entre la cámara y el fotógrafo para acceder al control de enfoque. Normalmente, la activación del enfoque automático se programa en el botón 'AF-ON' (para aquellas cámaras que lo tengan), o en el botón '*'.

Tal vez Solo estoy quisquilloso FTM solo porque una función similar con lentes Nikon funciona de manera más lógica. También sorprende que nadie describa tales situaciones de conflicto. En cualquier caso, trabaja FTM no contradice las instrucciones.

Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasónico

Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasónico

Diafragma

La apertura de la lente consta de 8 hojas redondeadas. En aperturas cerradas, los círculos en la zona de desenfoque resultan bastante uniformes, pero aún se pueden ver las caras de los polígonos (ejemplo en F/8.0). El anterior también tiene 8 hojas de apertura. Objetivo zoom Canon EF 24-70 mm 1:2.8L USM, pero las nuevas Canon 24-70/2.8L II y Canon 24-70/4L ya cuentan con 9 hojas de apertura.

La apertura máxima de F/4 está disponible en todo el rango de distancias focales. F/4 es exactamente 1 stop (2 veces) menos que F/2.8. La apertura se cierra a F/22.

Calidad de imagen

Solo usé la lente en una cámara recortada. Canon 550D, por lo tanto, no pude ver todas las capacidades de la lente. Sin embargo, la lente es bastante nítida en f/4 en todo el rango de distancia focal y en el centro e incluso en los bordes de la imagen (considerando la cámara recortada). "Bastante" nítido significa que la nitidez no es demasiado para quejarse, dado que es un súper zoom moderado. luminosidad. Si cubre la apertura, la nitidez aumenta y no causa ninguna queja. Pero lo que llama la atención es una distorsión bastante fuerte a una distancia focal de 24 mm.

Canon 24-105 / 4 L tolera bien la luz lateral y trasera. En la luz de fondo, crea muy pocos reflejos y "conejitos". El contraste también está a un buen nivel, lo que no sorprende para objetivos no muy rápidos. Aberración cromática en la zona de nitidez, están bien compensados, pero en la zona de desenfoque, los brillos púrpura y verde cerca de los detalles contrastantes son muy notables. La lente tiene un patrón mediocre y no es adecuada para algún tipo de autoexpresión creativa. En general, en cuanto a una lente de zoom de este tipo, la calidad de la imagen está en un buen nivel.

aquí está enlace al archivo original — 1.4 GB, 60 fotos en formato .CR2 (RAW) de la cámara Canon EOS 550D. Usado durante el rodaje filtro protector Kenko Pro1D Protector(W) 77mm Fabricado en Japón. Todas las fotos de la galería están reducidas al formato JPEG de la cámara.

Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasónico

Canon Zoom Lens EF 24-105 mm 1:4 L IS USM Anillo rojo ultrasónico

mi experiencia

Para ser extremadamente honesto, la Canon 24-105/4 L "tira" débilmente de una matriz de 17.9 MP Canon 550D en F/4 (en términos de fotograma completo, serán 46 MP). En aperturas cubiertas, esta es una muy buena lente. Al mismo tiempo, la Canon 24-105/4 L carece prácticamente de lo que los fotógrafos llaman “dibujo”. En definitiva, el Canon 24-105/4 L es un objetivo técnicamente bien equilibrado para aquellos que no quieren o no pueden jugar con los pesados ​​modelos 24-70/2.8 "antiguos".

Según las características más cercanas a la Canon 24-105/4 L son Objetivo zoom Canon EF 24-105 1:3.5-5.6 IS STM, Objetivo zoom Canon EF 28-135 mm f 3.5-5.6 USM IS и Objetivo zoom Canon EF 24-70 1:4 L IS USM.

Canon 24-105 / 4 L es un inconveniente en un cultivo, ya que 24 mm ya no es lo suficientemente ancho. No existe una alternativa similar para Canon APS-C 1.6x.

Me pidieron que comparara esta Canon 24-105 / 4 L con la contraparte de Nikon: Nikon N AF-S Nikkor 24-120 mm 1:4G ED VR SWM IF Recubrimiento de nanocristal asférico. En resumen, las lentes son muy similares y ambas son bastante buenas. Debido al hecho de que Nikkor no tiene problemas con el tronco (al menos la copia de la revisión), un poco más de distancia focal y tiene un anillo de zoom conveniente, me pareció más agradable trabajar con él. En cualquier caso, estos dos objetivos son los caballos de batalla de muchos fotógrafos y tienen bastante éxito en sus respectivos segmentos de mercado.

Precios para Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasonic

Los precios de los lentes en tiendas populares pueden mira este enlace, o en el bloque de precios a continuación:

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.com.

Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasónico

Canon Zoom Lens EF 24-105 mm 1:4 L IS USM Ultrasónico en la cámara Canon 550D

resultados

En general, la Canon 24-105/4 L es una buena lente profesional con enfoque rápido, calidad de imagen normal, estabilización de imagen y máxima luminosidad F/4 en todo el rango de distancias focales. Puede ser una gran lente versátil para todos los días para muchas tareas fotográficas.

25 de agosto de 2016 Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasonic actualizado a la versión Canon EF 24-105 mm f / 4L IS II USM

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario: Profesional

 

 

Comentarios: 172, sobre el tema: Revisión Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasonic

  • Jinn113

    Hace cinco años, tenía muchas ganas de comprar 24-105 exactamente a 550. Fui a la tienda, lo puse en la carcasa, giré el anillo de enfoque, quité la lente y compré 15-85. Lente genial: conveniente y rápido, pero las distancias focales no siempre son suficientes.

    • antosha

      ¿Y por qué desatornillado 24-105? que confundido

  • Igor

    Tomó usado. Aspecto 9 de 10. Incluso el baúl salió solo después de una buena sacudida boca abajo. Después de 200 disparos, apareció el error 01. Reemplacé la unidad de control de apertura en el SC en Moscú "solo" por 8500 rublos. Y tan bueno, incluso en todos los cristales focales.

    • Oleg

      Tuve el mismo problema en uno usado después de un año y medio de uso. Algo desagradable es el zoom arbitrario por su propio peso, por lo que los cables aparentemente se desgastan intensamente.

      • Denis

        entonces resulta que no es deseable cambiar la distancia focal para que los cables no se desgasten?

  • Alexey

    esto es basura vidrio bastante malo. significativamente peor que Nikon 24-120 / 4.
    problemas con la mecánica a pesar del anillo rojo. ópticamente mediocre.
    fuerte pérdida de luz, en realidad es más oscuro por una parada que los competidores, es decir no 4 sino 5-5.2.
    balanza en lugar de un cuenco. jabón después de 70 mm.
    en ballenas cuesta $500, por este dinero un buen viaje darkzoom.
    kenon lanzó una versión revisada, donde eliminó la mayoría de los problemas y cortó el jabón del cuerpo.
    salió bien 24-70/4

    PS
    Lynx, Anonymous y Alexander ahora probablemente rompan el patrón :)))))

    • Lynx

      si no
      Tu estilo fanático de la basura para escribir comentarios te permite comprender desde las primeras palabras quién es el autor y cuánto vale esta opinión.

      • Alexey

        Lynx, ¡qué bueno que no te olvides de mí! ))
        y su conocimiento de las lentes kenon simplemente me sorprende. ¡tu estilo académico, tu experiencia teórica con la tecnología es tan ilimitada como el universo! ))))
        Ya has conseguido ponerme un montón de etiquetas. Empecé a extrañar tu atención)))
        oh bueno, eres un maestro en el troleo. nadie discute y no lo haré

        Entonces, ¿qué tienes sobre el tema?
        ¿Trabajaste con esta lente? ))))))
        o como siempre, trolleando por nada?

        • Lynx

          Bueno, puedes aprender de mí, no me importa.

      • Alexey

        "Lince
        21.10.2015/22/48 a las XNUMX:XNUMX Responder
        si no
        tu estilo fanático de la basura al escribir comentarios te permite comprender desde las primeras palabras quién es el autor y cuánto vale esta opinión”.
        =============================================
        tema – Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Revisión ultrasónica
        y alguien más está hablando de comentarios basura))))))))))))))))))

        • yarky

          Alexey, también usé esta lente y no me gustó por las cualidades ópticas en combinación con las dimensiones, el peso y la presencia de una franja roja.
          Arriba, ya me he dado de baja sobre esto y no me repetiré, pero quiero señalar que, aunque soy nikonista, todavía no me permito epítetos como basura, mierda, basura, etc. etc incluso al campo “hostil”.
          No es de extrañar los comentarios negativos, la agresión engendra agresión.

    • Pastor

      Bueno, a pesar de todas sus jambas, 24-105 4lis es una de las lentes más populares, no solo por el precio, sino también por el rango de distancias focales, la protección contra el polvo y la humedad y el trozo. Esta lente se usa para filmar bodas, videos para YouTube, reportajes. Y todos los defectos menores, como un tazón y jabón no muy hermosos, esto es para aquellos que se dedican al equipo fotográfico, no a la fotografía. Bueno, que haya una capa muy delgada de fotógrafos para quienes la calidad de las fotos es realmente importante. Por ejemplo, algún tipo de moda, tiro publicitario. Pero una foto de boda es bastante posible con la debida habilidad para disparar a 18-55, sin mencionar 24-105. El reportaje pretende transmitir el significado del evento al espectador y no requiere perfección técnica. El mismo 24-105 en 1dx hace frente a los informes cercanos en casi todas partes, la parada adicional en 24-70 2.8 se reemplaza por un trozo y milímetros adicionales en el extremo largo. Bueno, de nuevo, las ventas 24-105 hablan por sí solas. Hay muchas otras gafas en diferentes categorías de precios, que por varias razones se han convertido en fallas, y 24-105 ha sido un éxito durante 10 años y hasta ahora no hay un reemplazo digno en esta categoría de precios.

  • Pastor

    Finalmente compré este lente para mí, antes de eso solo hice pruebas breves y comencé :) Puedo decir con confianza: ¡el lente es genial! El trozo es el mejor. La nitidez a 24 mm es muy decente, a 105 también a f4. En el segmento 35-50 de alguna manera no es súper nítido, pero de nuevo, si se compara con arreglos. Para el zoom, la nitidez es excelente. Para mis propósitos, f4 siempre funciona.
    Lo comparo con el primer 24-70 2.8: el peso es radicalmente diferente. Después de 24-70 24-105 es como una pelusa, como una especie de ciencia ficción plástica. Pero, de hecho, esto no es así: no se ensambla peor que 24-70. En ambos vasos, el tronco no sale por su propio peso, gracias a Dios. Ambos fueron comprados de segunda mano. 24-105 tiene algo de polvo debajo de la lente frontal (apenas perceptible), 24-70 no tiene nada de polvo. Para mí, un stub puede ser mucho más útil que una apertura, por lo que 24-105 funcionará.
    En cuanto al parasol, en comparación con el 24-70, el parasol del 24-105 no es nada :) Bueno, es lo mismo en el nuevo 24-70 2.8 2. Cuando el parasol se coloca en el maletero, será a priori peor, porque solo funciona de 24 mm. Mientras que el parasol siempre funciona para los primeros 24-70 2.8 y es incluso mejor a 70 mm que a 24 mm, para 24-105 el parasol solo tiene sentido en distancias focales de hasta 35, máximo 50 mm. En 70-105 es casi sin sentido. En tamaño, es un poco más grande que una mezcla con 17-40 4l (pero ayuda, porque es ancha).
    A fotograma completo, 24-105, a diferencia de 24-70 2.8, tiene más viñetas. También hay un poco más de distorsión. HA demasiado más. En general, 24-105 tiene más cosas malas :) Pero no mucho. Y lo más importante, todo se edita sin problemas en el editor con un par de clics.
    En términos de velocidad y precisión del enfoque automático, ambos lentes son buenos. Todo es rápido y preciso, incluso en una vieja 40d o en la inicial 650d. Puede ser más rápido en 7d (aunque no lo sentí), pero incluso en Urraca todo es muy, muy rápido, por lo que la diferencia de velocidad con respecto a la carcasa es pequeña, por lo que todo es rápido.
    A un precio usado después de la crisis, 24-70 es en promedio 10-12 mil más caro que 24-105. Al mismo tiempo, hay menos distancias focales, más pesado, sin trozo ... En general, el viejo 24-70 2.8 tiene muchas desventajas. El nuevo 24-70 2.8 2 es más nítido, pero en mi opinión perdió parte del arte. Si, y el precio. El antiguo 24-70 2.8 tiene una imagen muy bonita, el desenfoque es más interesante (pero todo esto es subjetivo, por supuesto). El considerado 24-105 no tiene mucho arte, aunque en 105 f4 puedes tomar un retrato decente. No sé cómo describirlo, pero aún así 24-105 es un vaso puramente de reportero, mientras que con 24-70 2.8 puedes satisfacer deleites creativos. Es cierto que, en comparación con el tanque nítido y mejor ensamblado y, al mismo tiempo, la lente artística 70-200 2.8lis2, tanto 24-70 2.8 (y la nueva versión) como 24-105 4lis se desvanecen ... Es una pena allí no hay un zoom tan genial de canon en distancias focales más cortas :)

  • Eugene

    Aquí está la lucha de los opuestos. canon vs nikon cual es mejor. Lo principal no es qué sino cómo disparar. Manos desde los hombros, eso es lo importante.

  • Pastor

    Ya salió la nueva versión 24-105 4L, me pregunto cuánto peor será la vieja que la nueva.
    Y Canon también presentó una patente para un superzoom para ff - 28-560 f2.8-5.6. No es el hecho, por supuesto, de que sirvan para algo, pero el peso y el precio son interesantes. Lo más probable es que haya un reemplazo para elka 28-300. Teniendo en cuenta que Canon no ha fabricado lentes fallidos en los últimos años, esto será una bomba. Incluso por 200-250 mil hay un interés considerable en esta lente. Para ff, nada estaba ni siquiera cerca todavía, un máximo de 300 mm. Y luego hay 2.8 en el extremo corto, sospecho, también con un trozo...

  • Señor. pantanoso

    ¡Oye! También hablaré un poco sobre este tema. En el 5d primero nada de eso, sobre todo en retratos, pero paradójicamente el anciano 28-135 usm es más nítido en el centro en paisajes. Y en cuanto al tema, los bordes, aunque no se enjabonan casi, pero la imagen suave es uniforme en todo el campo. El viejo 28-135 sale más nítido incluso en un cultivo de 18mp. Esta elka tiene una imagen para cuatro con una negrita más, no alcanzó la nitidez de cinco. Y por qué discutir, profesor-no profesor, este es un lente de reportaje NORMAL en el FF, y es totalmente adecuado para uso profesional: la imagen es normal, ligera y rápida, relativamente hermética. Sí, y en las monedas de cinco centavos e incluso en las individuales no hay una bocanada incorporada, no hay nada con lo que pellizcarse los dedos.))) Lanzaron una nueva versión, la segunda, podría ser más nítida, aunque el diseño no es nada, más largo que el anterior y parece Nikon ahora por fuera .;-)

  • Koba

    A menudo lo uso. la resolución es bastante baja, la Mark 3 produce fotos al nivel de 12 megapíxeles. Él mismo fue creado para los cinco primeros. Estabilizador para un máximo de dos paradas. El baúl se cae solo al anhelar la cámara. En una palabra, es difícil recomendarlo. Siempre trato de no usarlo. Esperamos que la nueva versión llegue al menos al Sikm 24-105, que también compré hace poco y al que este canon supera en todos los aspectos, incluido el peso...

  • Koba

    Ayer probé la nueva versión 24-105. El estabilizador es mejor y todo lo demás es incluso peor que la primera versión. La primera versión aspira el polvo como una aspiradora real. Free Mark3 (¡que ya está a la venta!) debe limpiarse todos los meses. No hay nitidez, kenon fabrica este lente específicamente para atraer a la gente a su sistema, este es un cebo para los tontos novatos que luego lo tirarán y comprarán otros lentes, pero con raras excepciones siempre se encontrarán con tal rastrillo y pagar mucho dinero a kenon. ¿Quizás eso es lo que necesita el consumidor global promedio? No es de extrañar que Sigma, en su realmente bueno 24-105, fije el precio más alto que el de Kenon, como indicando que debería ser así, y que su cristal es superior al de Kenon, al menos en términos de rendimiento óptico. Por cierto, después de usarlo durante casi un año, puedo decir que desenfoca el enfoque con mucha frecuencia, en algún lugar del 20 al 30 por ciento de los disparos resultan estar desenfocados, ligeramente, el ajuste del enfoque automático no ayuda ... En una palabra, taparlo es una pérdida de dinero.

  • victoria

    ¡Buen día a todos! Pido ayuda a profesionales. Que objetivo comprar en una canon 5d mark2 para bodas, bodas, bautizos... ese tipo de sesiones. Gracias por su respuesta.

    • Profesional

      ¡Hola Victoria! En tu caso, ¡NO! Los eventos como bodas, christinas, bodas a menudo ocurren una vez en la vida, y ese tipo de disparos es un asunto muy responsable. Adquiera experiencia y luego usted mismo comprenderá qué lente necesita.

      • Boris V.

        Cruel, pero esencialmente correcto. El propietario de la 5d mark II ya debería haberse decidido por el conjunto básico de ópticas y otros accesorios de tiro. Uso este zoom 24-105, flash 600, 50 mm F1.4, 85 mm F1.8 y un trípode y otras cosas pequeñas.

    • Pokémon

      Victoria:
      Canon 24-70/2.8L o Sigma 24-70/2.8 si no hay dinero para Canon.

  • Paul

    Dime, ¿es mucho peor el Sigma 24-105mm f2.8-4, si no tienes en cuenta la velocidad de enfoque y la estabilización? La calidad de la imagen es de interés. Miro fotos de muestra y no veo la diferencia (sigma incluso tiene f2,8 por 24 mm)
    Quiero decir, ¿qué deberías esforzarte para comprar este L-ki?

    • 1DsMk3

      Dos grados diferentes de vidrio.
      Sigma tiene algo que funciona con 5.6.
      Está comparando un zoom de película semi-kit económico de Sigma y ELKA de Canon.
      Eche un vistazo más de cerca al Sigma AF 24-105 mm f/4 DG OS HSM Art Canon EF

  • Anónimo

    Gracias por las reseñas. Se reduce significativamente la calidad de los mismos. Estas son fotos de prueba tomadas con lentes profesionales en cuerpos de aficionados y viceversa.
    Gracias.

  • Old Man Hottatych

    Esos. Si quiero molestarme, ¡entonces es mejor comprar dos o incluso tres arreglos por el precio de uno de este zoom!

  • Ingeniero

    Nuevamente, no hay toda la verdad sobre esta lente de "culto". Y la verdad es terrible. Y está cuidadosamente escondido. Esta lente "no es alce" y no merece un anillo rojo. Habiendo desarrollado esta lente hace 13 años, Kenon hizo algo terrible... Engaño y falsificación: las palabras son, por supuesto, groseras... ¡Pero! Dato uno: mucha gente sabe que es imposible disparar en interiores con este objetivo sin flash; la razón es que tiene una apertura real de 5.2, y no la 4.0 declarada. Con una apertura de 4.0, puede disparar a fotograma completo en interiores. lo que prueba la lente de la competencia Sigma24-105 Art. Dato dos: este es un terrible secreto, no le digas a nadie sobre esto ... ¡Tiene DOS DIAFRAGMAS! No, no me he vuelto loco... La primera apertura es la habitual, como todas, controlada por el fotógrafo a través del cadáver. ¡La segunda apertura no está llena y no depende de la voluntad del fotógrafo, está cubierta por 1-2 paradas y se controla a través de la palanca basculante del anillo del zoom! ¿Para qué? Sino porque inmediatamente después de su desarrollo, este nedelka mostró características desagradables en distancias focales superiores a 50 mm. Empujaron con urgencia el segundo diafragma (secreto), cubriendo ligeramente un foco largo. ¿Evidencia? Mire cuidadosamente el esquema óptico. ¿Ves en el centro dos líneas verticales delgadas una al lado de la otra, a través de una lente? Esto es lo que es. Yo mismo no creía en esto hasta que tuve que desmontar la lente para reemplazar el cable de apertura. Es una pena que no puedas insertar una foto aquí.

    • Arkadi Shapoval

      Puede agregar una foto aquí sin ningún problema, en casos extremos, agregue un enlace a ella.

      • Ingeniero

        Miramos el dispositivo de una lente milagrosa y admiramos la segunda apertura. https://nesovet.livejournal.com/327980.html

        • kotofei

          No busques el mal donde no lo hay. ¿Cristal oscuro? - entonces, ¿por qué no debería estar oscuro, si hay TANTOS límites de transición entre medio ambiente (vidrio-aire-vidrio)? Cualquier límite de medios provoca una caída en la transmisión de luz.
          Vidrio bastante adecuado, incluso la primera versión, solo utilícelo para el propósito previsto.
          Por cierto, hay un maravilloso análogo sin hogar de fotograma completo: canon 24-85 / 3.5-4.5.

  • Ingeniero

    Me sorprendió encontrar que en la segunda versión 24-105F4L, se usaron nuevamente DOS DIAFRAGMAS. En el vidrio de aborto espontáneo inútil 24-70F4L, también puede haber dos diafragmas. No, pero ¿qué? La gente, en cambio, hawala el anillo rojo... Sacamos conclusiones: Kenon se ha quedado sin innovación, la empresa va cuesta abajo. Si pudieran hacer un 24-135F4L, e incluso un parfocal, sería genial, aunque un poco más grande y pesado. Y así remachan lo mismo desde hace 15 años, es una pena. Al mismo tiempo, Sigma, Tamron, Yongnuo muestran músculos...

    • Arkadi Shapoval

      Con la misma lógica, ¿dónde está Tamron / Sigma 24-135?
      Yongnuo utiliza patentes de hace 20 años para ópticas de Canon.

  • Ingeniero

    Tamron y Sigma con sus ultimas lineas originales de opticas son una delicia. Yongnuo es admirado por los precios de centavo de la óptica AUTOFOCUS. Y YN ya no copia ninguna patente de hace 20 años. El circuito dual de Gauss (Planar) en el YN50F1.8 no es un invento de Kenon en absoluto, este invento pronto tendrá 100 años. La segunda versión del YN50F1.8 incluso tiene un diseño ultramoderno, a diferencia de Kenon. La lente YN50F1.4 es generalmente única tanto en términos de diseño como de ESQUEMA ÓPTICO (la lente frontal es cóncava hacia adentro). Por cierto, le compré esta increíble lente a Ali por (mejor siéntate) solo 10300 rublos. La tía Sonya lanzó un parfocal 28-135F4 con un zoom motorizado (generalmente algo único). ¿Qué tiene de especial Kenon? Así que con el nuevo FF-mirrorless, lo más probable es que Kenon lo haga de forma líquida.

    • Arkadi Shapoval

      sí, de hecho, me olvidé de 28-135 para el video.

    • kotofei

      ¿Y qué tiene de "élite" su enfoque automático? Déjame recordarte que las lentes AF EF también fueron fabricadas por tokina y cosina (conoces sus productos bajo las etiquetas zeiss, voightlander, phoenix, soligor, etc.). De los chinos, Meike 85 / 1.8 también es interesante. Parece que el difunto vivitar lanzó algo antes de que se derrumbaran / vendieran.

  • Alejandro

    por favor dígame si vale la pena cambiar su 24-135 a este modelo, la perspectiva de fotografiar una boda, pero estoy seguro de que no sacaré alces con una relación de apertura de 2.8, al menos en un futuro cercano

  • Dmitry

    ¡Hola Arkadi!
    ¿Y el ligero balanceo del tronco, cuando se agita tanto en 24 como en 105, es la norma para esta lente (y para los zooms en general) o es un mal funcionamiento? Gracias

    • Arkadi Shapoval

      Lo más fácil es la norma.

  • Oleksandr

    Hola. ¿Ha mejorado la calidad del Canon RF 24-105mm F4L IS USM? ¿Tiene sentido comprar, como una ballena para Canon R?
    Gracias.

    • novela

      https://mirrorlesscomparison.com/rf-mount-lenses/canon-rf-24-105mm-f-4-vs-ef-24-105mm-f-4/ - A juzgar por estas pruebas, la diferencia es muy insignificante. Bokeh ligeramente más nítido y ligeramente mejor (los anillos son menos pronunciados). Las principales ventajas en cuanto a ergonomía son el menor tamaño (incluso sin adaptador, el adaptador aumenta más el peso y el tamaño), un anillo de control adicional.

      Si ya hay 24-105 disponibles, entonces no veo mucho sentido en cambiar. Y como el cristal de la ballena principal es bastante, preferiría la versión RF.

  • novela

    ¡Buenas noches! Por favor, dígame, soy un aficionado y quiero comprar una lente para el canon 1300d que sea universal para todos los días. Estoy considerando opciones de mis manos ya sea canon 24-105f 4l o canon efs 18-135mm nano usm. Dime quién se ocupó de estos lentes, ¿tiene sentido pagar por un Elka? Gracias.

    • novela

      La mejor plantilla para Canon crop es la EF-S 17-55/2.8 IS. Tanto en términos de calidad de imagen como de ratio de apertura. Si no se considera esta opción, quizás 18-135 sea más adecuado como universal. 24-105 es una buena toma de fotograma completo, pero 24 para recorte es moderadamente amplia y, a menudo, no es suficiente para muchas escenas, arquitectura, paisajes y espacios reducidos. Bueno, 30 milímetros en el extremo largo tampoco serán superfluos.

      Por pura experiencia y consideraciones prácticas, si tiene un 18-55 nativo con un trozo, compraría una segunda lente 55-250 y usaría ambos. De esta manera, cubrirá el gigantesco rango de distancias focales e incluso obtendrá buenas oportunidades de retrato si dispara a distancias focales de aproximadamente 200 mm en exteriores. Si no quieres meterte con dos, 18-135.

      • novela

        Gracias por el consejo, tengo 55-250 de la primera versión, no siempre quiero llevarlo conmigo, generalmente uso cincuenta dólares, pero a veces es demasiado para las distancias focales en la habitación.

    • Michael

      Hay un significado. La única pregunta es si 24 mm es suficiente para ti para la "universalidad"

  • Andrés

    ¿Y cuál es la diferencia en la velocidad de enfoque en los extremos largo y corto? Tengo bastante significativo, dos veces o incluso más, lo que confunde

    • kotofei

      Muchas lentes lo hacen. Esto esta bien. Si todavía tienes dudas, hay muchas reseñas de este cristal en Internet con un ejemplo de velocidad de enfoque en el extremo corto/largo.

  • señor boggy

    Una lente normal, por supuesto, no puede ser ideal, pero funciona bien en su entorno, es decir, en FF. En el recorte, solo hasta 10 megapíxeles, ya es difícil romper la nitidez de arriba. Los retratos salen bastante bien, tienen su propio volumen, en mi opinión un pequeño software de la foto da una apariencia de óptica SF. Sí, le perdono esta dulzura, da una buena imagen artística, sin nitidez, solo 24-70 2.8 y los arreglos son más frescos.

  • Alexey

    Lo uso en canon R, un buen objetivo, sobre todo por su precio, no hay quejas sobre la nitidez. No se observa "jabonosidad". Dicen que en la primera versión hubo una variación en la calidad. Gracias a Dios conseguí un espécimen afilado.

  • Señor. pantanoso

    Tal concepto para esta lente es una nitidez promedio para todo el campo del marco, de modo que el precio no presione los bordes, además de la compensación por aberraciones. Además, el elemento de fluorita se combina con plástico óptico en este modelo, por lo que la nitidez no es perfecta.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2015/07/canon-ef-24-105-4-l-is-usm-review/?replytocom=203674

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2015/07/canon-ef-24-105-4-l-is-usm-review/?replytocom=203674