Este artículo presenta todos los lentes originales diseñados para funcionar con cámaras sin espejo de fotograma completo de Sony con montura E de Sony.
Artículo que enumera todos los objetivos de fotograma completo FE de Sony
Todas las cámaras con montura E de Sony de fotograma completo
- Sony a7 [Octubre 2013, precio aliexpress]
- Sony a7 yo [noviembre 2014, precio aliexpress]
- Sony a7III [febrero 2018, precio aliexpress]
- Sony a7IV [Octubre 2021, precio aliexpress]
- Sony a7r [Octubre 2013]
- Sony a7rII [junio de 2015, precio aliexpress]
- Sony a7riii/IIIA [Octubre 2017, precio aliexpress]
- Sony a7r IV/IVA [julio de 2019, precio aliexpress]
- Sony a7rv [Octubre 2022]
- Sony a7s [abril de 2014]
- Sony a7s [septiembre de 2015, precio aliexpress]
- Sony a7siii [julio de 2020, precio aliexpress]
- Sony a9 [abril 2017, precio aliexpress]
- Sony a9 yo [Octubre 2019, precio aliexpress]
- Sony a9III [noviembre de 2023]
- Sony a1 [enero 2021]
- Sony a7c [septiembre de 2020, precio aliexpress]
- Sony a7cII [agosto de 2023]
- Sony a7cr [agosto de 2023]
- Sony FX3 [febrero 2021, precio aliexpress]
- Sony ZV-E1 [marzo de 2023]
Lista de objetivos Sony FE para estas cámaras
Correcciones:
- Sony Fe 14 mm F / 1.8 GM [abril 2021, precio aliexpress]
- Sony Fe 20 mm F / 1.8 G [febrero 2020, precio aliexpress]
- Sony Fe 24 mm F / 1.4 GM [septiembre de 2018, precio aliexpress]
- Sony Fe 24 mm F / 2.8 G [marzo de 2021, precio aliexpress]
- Sony Fe 28 mm F / 2.0 [marzo de 2015, precio aliexpress]
- Sony Fe 35 mm F / 1.4 GM [enero 2021, precio aliexpress]
- Sony Fe 35 mm F / 1.4 ZA [agosto de 2014]
- Sony Fe 35 mm F / 1.8 [julio de 2019, precio aliexpress]
- Sony Fe 35 mm F / 2.8 ZA [Octubre 2013, precio aliexpress]
- Sony Fe 40 mm F / 2.5 G [marzo de 2021, precio aliexpress]
- Sony Fe 50 mm F / 1.2 GM [marzo de 2021, precio aliexpress]
- Sony Fe 50 mm F / 1.4 ZA [julio de 2016]
- Sony Fe 50 mm F / 1.4 GM [febrero 2023]
- Sony Fe 50 mm F / 1.8 [marzo de 2016, precio aliexpress]
- Sony Fe 50 mm F / 2.8 Macro [agosto de 2016]
- Sony Fe 50 mm F / 2.5 G [marzo de 2021]
- Sony Fe 55 mm F / 1.8 ZA [Octubre 2013, precio aliexpress]
- Sony Fe 85 mm F / 1.4 GM [febrero 2016, precio aliexpress]
- Sony Fe 85 mm F / 1.8 [febrero 2017, precio aliexpress]
- Sony Fe 90 mm F / 2.8 Macro G OSS [marzo de 2015, precio aliexpress]
- Sony Fe 100 mm F / 2.8 STF GM OSS [febrero 2017]
- Sony Fe 135 mm F / 1.8 GM [febrero 2019, precio aliexpress]
- Sony Fe 300 mm F / 2.8 GM OSS [noviembre de 2023]
- Sony Fe 400 mm F / 2.8 GM OSS [junio de 2018]
- Sony Fe 600 mm F / 4 GM OSS [junio de 2019]
Zooms:
- Sony Fe 12-24mm F / 2.8 GM [julio de 2020, precio aliexpress]
- Sony Fe 12-24mm F / 4 G [Mayo 2017, precio aliexpress]
- Sony Fe 16-25mm F / 2.8 G [abril de 2024]
- Sony Fe 16-35mm F / 2.8 GM [Mayo 2017, precio aliexpress]
- Sony Fe 16-35mm F / 2.8 GM II [agosto de 2023]
- Sony Fe 16-35mm T / 3.1 PZ G C [noviembre de 2020]
- Sony Fe 16-35mm F / 4 ZA OSS [septiembre de 2014, precio aliexpress]
- Sony Fe 16-35mm F / 4 PZ G [marzo de 2022, precio aliexpress]
- Sony Fe 20-70mm F / 4 G [enero 2023]
- Sony Fe 24-50mm F / 2.8 G [febrero 2024]
- Sony Fe 24-70mm F / 2.8 GM [febrero 2016, precio aliexpress]
- Sony Fe 24-70mm F / 2.8 GM II [abril 2022, precio aliexpress]
- Sony Fe 24-70mm F / 4 ZA OSS [Octubre 2013, precio aliexpress]
- Sony Fe 24-105mm F / 4 G OSS [Octubre 2017, precio aliexpress]
- Sony Fe 24-240mm F / 3.5-6.3 OSS [marzo de 2015, precio aliexpress]
- Sony Fe 28-60mm F / 4-5.6 [septiembre de 2020, precio aliexpress]
- Sony Fe 28-70mm F / 3.5-5.6 OSS [Octubre 2013, precio aliexpress]
- Sony Fe 28-135mm F / 4 G PZ OSS [septiembre 2014]
- Sony Fe 70-200mm F / 2.8 GM OSS [Octubre 2017]
- Sony Fe 70-200mm F / 2.8 GM OSS II [Octubre 2021]
- Sony Fe 70-200mm F / 4 G OSS [Octubre 2013, precio aliexpress]
- Sony Fe 70-200mm F / 4 G Macro OSS II [julio de 2023]
- Sony-FE 70-300mm F / 4.5-5.6 G OSS [marzo de 2016]
- Sony Fe 100-400mm F / 4.5-5.6 GM OSS [abril 2017, precio aliexpress]
- Sony Fe 200-600mm F / 5.6-6.3 G OSS [junio de 2019, precio aliexpress]
Otros fabricantes también producen lentes de fotograma completo con enfoque automático para la montura Sony E / FE:
- SIGMA DG A/C/S: 14 / 1.8A, 14/1.4A DN, Ojo de pez 15/1.4A DN, 17/4C DN, 20 / 1.4A, 20/1.4A DN, 20/2C DN, 24 / 1.4A, 24/1.4A DN, 24/2 CDN, 24/3.5C DN, 28 / 1.4A, 35/2C DN, 35 / 1.4A, 35/1.4A DN, 35/1.2A DN, 40 / 1.4A, 45/2.8C DN, 50/2C DN, 50 / 1.4A, 50/1.4A DN, 50/1.2A DN, 65/2C DN, 70 / 2.8A, 85 / 1.4A, 85/1.4A DN, 90/2.8C DN, 105 / 1.4A, 105/2.8A DN, 135 / 1.8A, 500/5.6S DN + 14-24/2.8A DN, 16-28/2.8C DN, 24-70/2.8A DN, 28-70/2.8C DN, 70-200/2.8S DN, 100-400/5-6.3 CDN, 150-600/5-6.3S DN, 60-600/4.5-6.3S DN (A-ARTE, C - CONTEMPORÁNEO, S-DEPORTE)
- Samyang: 14/2.8, 18/2.8, 24/2.8, 24/1.8, 35/2.8, 35/1.8, 35/1.4, 35/1.4II, 45/1.8, 50/1.4, 50/1.4II, 75/1.8, 85/1.4, 85/1.4II, 135/1.8 + 24-70 / 2.8, 35-150/2-2.8 + Gama V-AF
- Tamron: 20/2.8, 24/2.8, 35/2.8 + 17-28 / 2.8, 17-50 / 4, 20-40 / 2.8, 28-75 / 2.8, 28-75/2.8G2, 28-200/2.8-5.6, 35-150/2-2.8, 50-400/4.5-6.3, 70-180 / 2.8, 70-180/2.8G2, 70-300/4.5-6.3, 150-600/5-6.7
- Viltrox: 16/1.8, 20/2.8, 24/1.8, 28/1.8, 35/1.8, 50/1.8, 85/1.8, 85/1.8II
- zeiss batis: 18/2.8, 25/2, 40/2, 85/1.8, 135/2.8
- Yongnuo: 35/2, 50/1.8, 85/1.8, 85/1.8II
- Tokina: 20/2, 85/1.8, 100/2.8
- Meike: 50/1.8, 85/1.8, 85/1.4
- T.T.Artesano: 32/2.8
- astrhori: 85/1.8
- Laoua: 10/2.8
- 7 artesanos: 50/1.8
- Nikon F (AF, AF-S, AF-P, AF-I) -> Sony E/FE
Materiales relacionados
- Sistemas sin espejo de fotograma completo. Discusión, elección, recomendaciones.
- Sistemas sin espejo recortados. Discusión, elección, recomendaciones.
- Sistemas sin espejo recortados que han detenido o están finalizando su desarrollo
- Sistemas de espejos digitales que han detenido o están finalizando su desarrollo
- JVI o EVI (un artículo importante que responde a la pregunta 'espejo o sin espejo')
- Acerca de las baterías sin espejo
- Formato medio simple y claro
- Soluciones especialmente rápidas de marcas chinas
- Todos los objetivos con zoom de enfoque automático más rápidos
- Todos los objetivos fijos de enfoque automático más rápidos
- Fotograma completo reflejado en formato medio sin espejo
- Impulsores de velocidad de enfoque automático
- Una lente para gobernar el mundo
- El impacto de los smartphones en el mercado de la fotografía
- ¿Qué sigue (supremacía de los teléfonos inteligentes)?
- Todos los anuncios y novedades de objetivos y cámaras
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Sí, Sony Corporation no ha divergido infantilmente en el campo de la industria fotográfica en los últimos años... nikon y canon deberían pensar en grande y traer innovaciones técnicamente nuevas al mercado, y no marcas y D xx00.
También hay loxia 35/2 y loxia 50/2
Por supuesto que los hay, pero no tienen enfoque automático, por lo que no se apegan a este artículo de ninguna manera.
Si no me equivoco, Sigma fabrica sus lentes para la montura Sony E.
Sí, lo hace, pero estos ya no son "lentes originales".
Sigma no fabrica lentes de cuerpo entero para Sony e
Por cierto, en general, alguien fabrica lentes de cuerpo entero para Sony E. Todos se jactan de que puedes pegar cualquier lente allí, pero generalmente todo se atornilla a través de adaptadores. Además, no hay adaptadores "nativos" para otros sistemas, solo todo tipo de metabons, etc.
¿Hay lentes de cuerpo entero no nativos para Sony E? Y si no lo hacen, ¿por qué no?
Después de todo, los Sone FE nativos son muy, muy caros. En general, no hay una sola lente de presupuesto. Y tirar 500 USD por el bien del Sony SEL-28F20 más barato, no quiero cerrar la montura de mi Sony a7 en absoluto.
Por supuesto, hay lentes réflex Sony A baratos, pero un adaptador para ellos costará alrededor de 400 USD, y por ese dinero puedes comprar una buena solución para otro sistema.
¡Un Sony A7s vale algo! Con un 28-70 3,5-5,6 estándar, puede disparar en casi cualquier condición de iluminación sin ruido. cámara de ensueño :(
Me pregunto que tipo de bestia a7r2
http://photar.ru/sony-a7r-ii-poluchit-50mp-datchik/ hasta ahora nada mas
El enlace es una tontería, Sony a7rII se ha presentado durante mucho tiempo. La pregunta era qué es realmente la cámara y no cuáles son los parámetros tabulares.
Aquí está del sitio web del fabricante.http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/201506/15-0626B/ A la venta a partir del 8 de agosto.
Es para leer tales enlaces que estudio japonés. Desu.
y aqui esta en ingles http://thenewcamera.com/tag/sony-a7r-ii/
Tan pronto como amplíen la gama de lentes, transferirán una cierta cantidad de usuarios a tales cámaras sin espejo, y lanzarán cámaras con una matriz curva que requieren lentes nuevas.
vale la pena agregar que "casi cualquier vidrio se sostiene como un puente de hierro fundido con dorado".
y “¡¡todas dan miedo!…¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Puede dar miedo, pero al mirar cualquiera de ellos junto con 7s, surge un deseo infantil de poder disparar en cualquier lugar, incluso de noche en el culo, y al mismo tiempo en video, lo que teóricamente puede permitirte " crear” películas y recapturar dinero, sí, en occidente, o sea, en oriente está fuera del negocio… y ahí hay otro truco, no profundicé en eso, pero como trabajar con varias cámaras están sincronizadas, etc
lo unico es que desde el momento del video soy alergica a los colores de soneva, y por eso el otono esta frio
Por la noche, en el culo con un kit de este tipo, es muy posible encontrarse con gusanos en gorras que bien pueden hacer preguntas:
- ¡Eh, tú! ¡Cubre tu diafragma!
- Este, aquí con tal poder de recolección de luz, no viven mucho, ¿entiendes?
- ¡Oye, eh, ¿por qué tienes una fotosensibilidad tan alta, eh?!
- ¡Atornille la lente!
- ¿Qué, los megapíxeles son demasiado jodidos?
- Dejaremos caer un cuadro completo para alguien.
¿O es la varianza demasiado baja?
-Puramente para mí, estoy interesado, pero ¿ISO no es demasiado ajustado para ti?
- Bueno, a ver quién tiene un body más fuerte.
Los gusanos no son lo peor, pero no te asustemos por la noche mirando...
Lynx señaló con precisión. Buen humor :)
Que horror
No sé cómo es contigo en Sony, pero con nosotros en Fuji todo está bien.
Y hay un teleobjetivo F16 de 55-2.8 mm y también está disponible un teleobjetivo F50 de 140-2.8 mm.
Y de las soluciones, en general, elige una barra de lo que quieras, y 1.4 y 2.0 y 2.8 y lo que tu corazón desee. Sony solo golpea las cámaras una tras otra, luego A7, luego A7s, luego A7r, luego A7rII está a la vuelta de la esquina A7RR, A7RRS, A7RRSRII :) Y dicen que ya no producirán lentes en absoluto. Dijeron basta de esto, porque no es la lente y el fotógrafo quien dispara, sino el cadáver.
Que horror
He leído esta publicación.
Y el primer pensamiento es WTF?
Sin cámaras SLR, compran kakbe en aras de la compacidad.
Pero mirando todas estas lentes gigantes, no entiendo qué impide que las personas lleven una D800 con una flota de ópticas en un carro. Y si toma Canon 5D Mk3 con lentes L, será incluso más barato que Sony, con dimensiones similares :)
¿Alguien puede responder qué motiva a las personas que compran UPC de Sony con lentes ciclópeas?
Hice una pregunta similar el 30.06.2015/17/35 a las XNUMX:XNUMX, pero aún no he recibido respuesta.
¿Y por qué es para mí Arkady?
El número de IPs en el mundo no está limitado. Suficiente para mi tiempo.
Es divertido para mí que no parezca que escribo nada criminal, y borras frenéticamente mis comentarios durante días y días. El hecho de que te guste Sony y alguien escriba sobre la superioridad de otras marcas no es motivo para limpiar los comentarios.
Aunque... Si Sony te paga por publicidad, entonces por qué no.
Ni siquiera tengo idea de quién escribe esto, solo cuelga que está en la lista negra y eso es todo, no hago ningún gesto especial para esto. Soy demasiado perezoso para hacer un seguimiento de quién metió la pata dónde. Siempre en la lista negra de negocios - una vez alguien fue insultado y ya estaba ahí. Si escribe comentarios aquí, entonces todavía necesita algo.
Sony ya no me da cámaras después de que escribí una reseña de a7r :). Y, en general, recuerde de una vez por todas que ninguno de los representantes de las empresas me dio un centavo roto por todas estas revisiones, y si lo hicieron, no lo tomaron, es comprensible por qué razones. Se describe cómo se admite el sitio. aquí. En el mismo a7 que uso para las reseñas, recogido toda la comunidad y muy tomó mucho tiempo para recoger, incluso tuve que vender 5d y c3 pro y nikkor 50 1.8 af para tener este a7 para las revisiones. Pero nos alejamos del tema: los lentes Sony son realmente caros.
Arkady, lo siento si de repente te lastimé.
Entiendo. Más que eso, me encanta tu sitio.
Pero las lentes para Sony UPC no solo son caras, sino también demasiado grandes.
Eso es todo lo que quería decir.
Y el sitio web de Radozhiv es bueno. Quizás incluso el mejor. La más veraz.
Buena suerte para ti Arkady y tu sitio. Lo estás haciendo genial.
Gracias. Intentaré no lanzarlo, sin embargo, últimamente, "las manos no alcanzan" ningún registro realmente útil, aunque hay muchas ideas y algo para compartir :)
¡ORGASMO!
Es solo que nunca has dejado que un sony real, limpio y sin pavimentar pase por una vena.
De lo contrario, no discutirían, pero correrían por una dosis. ))
Si. especialmente dado el precio de 50-140.
Eres el único que dijo la verdad!!!
Arkady está cansado. Deja de bloquear por IP ya. Ya he gastado 600 direcciones IP en su sitio. No tengo tiempo para cambiar la forma en que me desterras.
¿Y qué estoy haciendo aquí? Prohibir Ray. Ray siempre tiene razón.
“¡Te seguí por 100 millas para decirte lo indiferente que soy!” (desde)
Arkady está siendo falso aquí". Siempre se agregan a la lista negra en los negocios, ya que alguien fue insultado y ya estaba allí". Excepto Lynx, por supuesto. Listo...
En primer lugar, Lynx fue prohibido durante un año y, en segundo lugar, es el editor de Radozhivka, por lo que tiene ciertos derechos :)
¿Por qué te alejas del electorado? ((
¿El derecho a ser grosero? ¿Hablas en serio? Es decir, este es el trabajo del editor ... Hmm ... Aún más extraño, sabiendo sobre tu, Arkady, anhelo por todo lo japonés y, por lo tanto, por el orden, la cultura, solidez.
En serio https://radojuva.com.ua/about-radojuva/A Lynx, sin embargo, le encanta jugar bromas en los comentarios.
Por lo general, los gatitos que cagan meten la nariz en una caca. Si realmente no puedes entender la verdad, entonces, ¿qué puedo decir?
¡You are so cute!
Si. Las lentes Sony son muy buenas (las mismas 55 / 1.8)
Pero el precio, especialmente en estos tiempos, es morder. Y no hay viejos análogos de AF baratos probados, y los adaptadores no son comme il faut.
Bueno, en general, Sony es genial. De hecho, ahora son uno de los motores de la industria.
Por cierto, aquí está la noticia:
Sony ha anunciado planes para recaudar 3,6 millones de dólares en acciones y bonos convertibles. La empresa utilizará los fondos recibidos para desarrollar la producción de matrices para cámaras y teléfonos inteligentes, incluidos los nuevos modelos de iPhone y Samsung Galaxy.
Sí, los precios de los caballos. Las lentes son bastante buenas. Pero el problema probablemente esté en la velocidad del enfoque automático. Las cámaras sin espejo siguen siendo una tecnología problemática en términos de enfoque automático. Y si a esto le sumamos los terribles colores de las nuevas matrices de Sony (las infames d800, d600, d610 e ilse7), entonces queda claro que las ópticas de enfoque automático de Sony a precio de caballo son equipos para frikis.
"las infames d800, d600, d610 e ilse7" - shta ??? ¿Has leído algo senil o usas LSD?
Grande y caro, para que pueda ver de inmediato lo que le dio a su ganado con tanto esfuerzo
De nuevo, unos “cubos” sin rostro, nunca estilosos. Distagon 35/1,4 vuelve a ser pesado, Zonnar 85 probablemente sea bueno, pero ¿por qué con un estabilizador?... Sony tiene una especie de gestión moderna, no lógica y de mal gusto.
“Zonnar 85 probablemente sea bueno, pero ¿por qué con un estabilizador?…”
Porque el stub es agradable y útil, y si no es necesario, simplemente se apaga en el menú de la cámara.
Arkady, ¿vendiste 5d? Biiiin. Y creo que ya no se revisa el canon, sino que todo el mundo está revisando el manual. Eh ¿Podemos incitar a otra empresa? ¿Vendiendo Sonya y recaudando dinero por 6 peniques o un segundo centavo? volver a perfilar en canon))) Una broma, por supuesto, pero de repente enganchará
Nadie simplemente canon da una revisión. Alguien gritó recientemente sobre 24-105L, pero desapareció en alguna parte.
¿Y por qué en todo tipo de mercadillos fotográficos la cantidad de dispositivos Canon fusionados es 4 veces mayor (per cápita) que la cantidad de dispositivos Nikon fusionados? Quiero decir, si comparamos dispositivos de la misma clase Mark II (III) - D800-e, 6D - D600-e, etc.
porque la gran mayoría de “como un fotógrafo”, se agarran al canon, y después de jugar bastante, lo filtran. En algunos casos, "debido al hecho de que la cámara es más joven, la cámara se necesita mejor de lo que será el resultado", ¡venden un poco, buscan una mejor carcasa y esperan que finalmente sea más genial! En casos muy raros, realmente se desarrollan, compran un cadáver más viejo y el más joven se drena después de un tiempo como innecesario.
.....
nikons, en primer lugar, compre un poco menos, y en segundo lugar, los nikons más nuevos son más baratos y mejores que los cañones, y puede exprimirlos más antes de cambiar a un nuevo equipo: la gente aprende a disparar. En tercer lugar, muchas Nikon las compran personas “que solo necesitan una cámara para una foto casera”, y no van a fusionarlas ni cambiarlas.
“Menos es mejor, pero mejor” V.I. Lenin http://revarchiv.narod.ru/vladimilitch/lenin45/lutsche.html
Quizás Lynx tenga parte de razón, pero la mayor probabilidad de este fenómeno es la cuota de mercado: según datos de 2010, la cuota de mercado mundial de las cámaras digitales de Canon era del 19 %, la cuota de Nikon del 11,6 %, es decir, un tercio menos, y en los países de la CEI , por lo que recuerdo, la preponderancia hacia Canon es aún mayor (no fue posible encontrar rápidamente datos nuevos). Entonces, en promedio, resulta que para 2 Nikon usadas hay 3-4 Canon usadas :-)
oh sí, y 4 - simplemente hay más cánones en algunas ciudades.
Aunque, hasta hace poco, teníamos 2-3 veces más Nikons junior tanto en la secundaria como en las calles.
Lo leí, lo pensé, pero es verdad. Tengo 9 amigos con cámaras, 7 con kenons y 2 con nikons (pueden contarme tercero). De los kenonistas, solo hay un profesional genial, un hombre de bodas, un artista directo, en serio, puedo dar un enlace (no publicidad, en todo caso). Y uno tipo periodista (pontorez claro), pero sabe disparar. El resto compró para ser, pero ¿por qué Kenon? Duc, el zhesh más genial del mundo. Y de los tres nikonistas, solo uno compró Schaub Bulo, y mi amigo y yo corremos como la peste dónde, de quién y qué más aprender
Un artista fotográfico que conozco (un canonista, pero él mismo no es fuerte en aspectos técnicos) alquila periódicamente sus cámaras para el servicio. Entonces, el técnico se queja de que los cánones son difíciles de mantener, mientras que los Nikon son más fáciles de reemplazar en algún nodo: el diseño interno de la cámara está más pensado :-)
Sí, los cánones son más caros de mantener. Por lo general, necesitan más mantenimiento que Nikon.
En este sentido, el diseño profesional de Nikon (por ahora) tiene una ventaja
manda el link, tengo curiosidad.
Aquí estás.
http://www.mywed.ru/photographer/view/profile/igor67/
¡¡¡¡¡Ah!!!!! joder, que belleza!
usted hizo mi noche!
Y yo soy un aficionado aficionado de provincias. Yuzal solo película Zenit TTL, FED, RolleyFlex 6×6. Pero igual compraré Sony A9 y Nikon D850. Bueno, tres vasos para cada uno. E incluso mejor Hasselblad 6×6, pero no hay suficientes gafas para ello. Sí, y un poco caro para mí un pensionista. Y Sonya A9 och. bueno, y el vidrio también.😋👍
Claramente, gracias por los comentarios a todos, justo antes de comprar una cámara nueva piensas “veré de qué se deshace más la gente, y qué aprecian, usan y no venden”, pero hay otros aspectos, resulta fuera) O tal vez Sony debería diluirse un poco ahora, creo: una cosa no está clara, ¿qué tiene de malo el enfoque automático de Sony? Después de todo, el video se graba muy bien y no es peor que el de las principales marcas (a), lógicamente, ¿y el enfoque automático debería ser un rayo?
Murizhite un tema que se ha discutido un billón de veces. No seas perezoso y busca información sobre este “Qué elegir”. Y encontrará gigas de "argumentos" para qué sistema elegir.
Yarkiy cual es tu tipo de sangre y factor Rh?
¿Confundiste la dirección? ¿Médicos al final del pasillo?
Bueno, ¿por qué es tan grosero de inmediato? Solo estoy haciendo un experimento social, por eso pregunto. Vale, si te resulta difícil responder, gracias.
Bueno, si no quieres respuestas groseras, no hagas preguntas groseras. Y si no quiso decir nada grosero o atrevido, haga una pregunta de una manera que sea clara para todos, y no solo para usted. ¿Cómo debería saber que estás experimentando socialmente? No puedo leer la mente, sí, y trato de no molestar a los extraños.
¿Aún necesitas mi tipo de sangre?
Bueno, podrías si no te molesta. Lamento el inconveniente causado. Y lo siento Arkady por la escritura fuera de tema.
¿Confundido? Qué vas a. En el fotoblog, un desconocido, sin explicar los motivos, pregunta por el tipo de sangre y el factor Rh. No me molesta en absoluto.
¿Vas a explicar finalmente por qué haces esto?
A mis clientes les pregunto por su signo zodiacal :)
¿Y si es cirujano? ¿y si se está preparando para salvarte la vida, tras el trágico mordisco de un cruel pacú durante tus macrofotografías?
:
pero en general, todo esto se convierte en una inundación de gallim. Es hora de redondear.
¿Cirujano? Parecía haber una conversación sobre sociología. Quizá quiera deducir la dependencia de la elección del sistema del tipo de sangre y la influencia del factor Rh sobre el factor de cultivo.
Por ejemplo, el primer grupo es, digamos, Kenon, y el segundo es Nikon, el tercero que sea Sony, si hay uno más, entonces Pentax. Bueno, Rh positivo es un cultivo de fotograma completo, negativo, respectivamente.
Aquí está la mierda...
Se ha alcanzado el apogeo completo de la inundación en Radozhiv. ¡Hurra camaradas! Desu!
El signo del zodiaco es una buena pregunta y, además, no vinculante, pero aquí ... Solo quiero llamar a Malysheva para preguntar "¿es esto normal?". :)
¿Por qué esta pregunta es buena, tanto más evasiva? Arkady, me pregunto por qué (estoy hablando de signos) ¿Aries es realmente fotografiado de manera diferente a Escorpio? ¿No escribas un artículo sobre esto?
No escribiré un artículo, pero en resumen, trabajando constantemente con personas nuevas y nuevas, notas cada vez más similitudes en ellos.
y hace unos 20 años llamé al letrero de improviso, lo que generalmente sorprendía a la gente :) Hay ciertas características ... Lo único es que a la persona que miras le debe gustar :)
Bueno, no es el tipo de sangre para preguntarles, ni el tamaño de las botas, ni las pruebas de la clínica. Es solo que muchas personas todavía creen que su comportamiento depende de alguna manera de los signos del zodíaco.
Tu incredulidad entristece a los carneros y molesta a los escorpiones.
Mis dedos están ansiosos por iniciar una discusión religiosa, encender un fuego inquisitorial y quemar a un par de fotógrafos aficionados, pero el tiempo apremia, estoy en el trabajo. :)
Brighty está bien. Deja de jurar :) Si no lo dices, no lo dirás. Olvidó.
Aquí hay otro dilema, y nos puedes ayudar a todos, porque según tus comentarios, parece que tienes una cámara D7100. Necesito que verifiques algo y nos escribas una respuesta, ¿hay esa función en tu cámara?
Sí, y serían interesantes las respuestas de los usuarios de otras cámaras, ¿sus cámaras pueden hacer esto?
La esencia es la siguiente.
He sido propietario de la D800 durante medio año y solo hoy aprendí una buena noticia.
Decidí compartirlo con todos los que tienen esta cámara. Se sorprenderán gratamente.
El hecho es que, de forma predeterminada, cuando cambia el modo de encuadre en la cámara a 5: 4 o recorta 1.5 o recorta 1.2, el futuro marco en el visor simplemente está rodeado por un marco negro delgado, lo que dificulta imaginar el futuro. encuadrarlo y encuadrarlo con precisión. Entonces, en la D800, si va al menú "LÁPIZ" y luego al elemento "A5" y establece el valor en "APAGADO" (es decir, apaga la luz de fondo de los puntos de enfoque automático en el visor), luego de esto procedimiento, los modos de recorte en el visor quedarán enmascarados por el relleno negro del visor, y solo el área recortada del marco será visible, por lo que el recorte será mucho más fácil y se vuelve similar a los mejores modelos de cámara como como D3, D3s, D4, D4s. Sería interesante verificar si existe tal característica en la D700 y otras viejas. Y en la D7100 probablemente será lo mismo.
Disculpe, pero ¿por qué disparar en recorte en FF?
Gracias por las respuestas!
No hay atenuación de campo en la D700 y la mayoría de las otras cámaras y esto es realmente desconcertante, mencioné esto en un artículo sobre "Crop Evolution". De los que sé con certeza, Nikon D2xs puede hacer esto en modo de recorte de alta velocidad (cuando llega a 8 fps).
Pero aun así me equivoqué. D700 también puede hacer eso.
Arkady, por favor, en pocas palabras: ¿por qué puede ser útil el modo recortado en ff? ¿Como "alcanzar" con una distancia focal?
Sí.
Igor, no soy Arkady, pero responderé, personalmente, a veces disparo en modo de recorte 4: 5 cuando tomo fotos verticales, a veces resulta más estético. Pero crop 1.2 y crop 1.5 dijiste correctamente que alcance a veces lo uso en la D800, porque tengo 50 mm el vidrio más largo en la D800, y a veces lo hago kakbe 85ku usando un recorte. Siempre disparo en JPEG y nunca hago procesamiento, trato de cortar todo con una carcasa a la vez, porque estoy disparando para mí y no quiero hurgar en la foto, hacer clic y hacer que las fotos vuelen. directamente del cadáver al tyrnet. También me alegraría si Nikon se decantara por el modo 1: 1 para poder disparar de inmediato en Instagram, y tal vez me gustaría tener Scope 2.39: 1 para panoramas bonitos en una corrección de 20 mm f2.8D. Escribí una carta de este tipo con los requisitos de 1: 1 y 2.39: 1 a la sede de Nikon en Japón, les dije que dijeran que hicieran el firmware y el negocio entonces, pero el silencio en respuesta ...
En la Sony a7 utilizo el modo de recorte para la grabación de video, recorte todo lo que es personal que no necesito en el marco. Es conveniente cuando se usa una corrección, de hecho, resulta la posibilidad de un zoom de 1.5x.
Lo comprobé, no funciona en 7100.
¡Chicos, a veces es útil leer las instrucciones! Todo está escrito al respecto. Yo también estoy un poco sorprendido...
Y ese marco es bastante visible y conveniente para recortar. Por supuesto, todo esto es puramente individual, pero cuando escribes que cuando enciendes cualquier modo, ese marco es prácticamente invisible en el visor, me da la impresión de que usamos diferentes sistemas ...
¿No sería mejor recortar la imagen en el procesamiento posterior, teniendo más opciones para componer el cuadro, que limitarse inicialmente a algún tipo de recorte condicional?
Inmediatamente ve el resultado final, o al menos los límites del marco futuro, que a veces es psicológicamente mucho más agradable que sentarse frente a la computadora.
Por supuesto, es más fácil de esta manera, pero es necesario esforzarse por enmarcar en el acto. Esto es excelente para desarrollar un ojo artístico y una comprensión de la composición.
El posprocesamiento es solo una herramienta para corregir tuercas de composición o cambiar completamente la composición del marco.
De cualquier manera, ambos se aplican. Ojalá el resultado final complaciera al autor y al espectador.
para hacer esto, debe RECORDAR sobre cada imagen que desea recortar y luego también recortarla, "seleccionando" las proporciones correctas. En lugar de tgogo, para eliminar inmediatamente lo que necesita.
La D810 también se atenúa cuando se apaga la iluminación de puntos, pero la d750 no puede, lo acabo de comprobar en ambas cámaras.
engañó 750ku por alguna razón esta característica. ¡Eso es todo!
Por defecto, en todas las cámaras estará en el visor así.
Es solo un bisel delgado que no puedes ver.
Y después de la configuración que di, será así, todo lo innecesario en el visor se llenará de negro y será muy conveniente construir un marco.
Nikon D2xs puede hacer esto, y muy probablemente otras cámaras también.
Sí, también funciona en d610.
Me pregunto si las D90, D7000, D7100, D700, D300 pueden hacer esto. Si alguien tiene estas cámaras, escriba ¿qué obtiene? ¿Pueden otras cámaras enmascarar el visor de esta manera con esta configuración de menú? La D800 puede, y estoy gratamente sorprendido.
arrastramos algo de d90, d300 y parece que 7000 no tiene ningún recorte.
Sí, la d7000 no tiene cultivo, lamentablemente.
Estas son cámaras originalmente recortadas :) ¿Qué más hay para recortar? :)
Estás en vano, a 7100 de 24 mp está bien cortado. Pero a 7000 de 16 mp no es muy bueno.
Incluso 16 MP, si "recorta" por la mitad, quedarán 8 MP. Esto es suficiente para imprimir una foto de 20x30cm. (300 ppp).
En la D5100, periódicamente "corto" el exceso :-)
la d7100 tiene una función de "recorte" similar a la FF, llevándola hasta 2x.
Jugado: jugó con este modo de recorte y no encontró nada interesante en él, excepto por aumentar la velocidad de disparo continuo en 1 cuadro. Y es más fácil representar un televisor encuadrándolo en el editor. En ovi, la imagen no aumenta si el modo de recorte está activado.
Aquí hay un ejemplo, es menos de una cuarta parte del marco. Polen de geranio, no caviar rojo.
Parece ser un artículo sobre lentes de Sony, y más de la mitad de los comentarios sobre Nikon o incluso srach.
De todos modos, las personas son adultos, bueno, ¡no es realmente serio hablar de Sony! )))
Los artículos sobre Sony solo se necesitan como semilla. :)
Curiosamente, para la montura A, Sony lanza el lujoso enfoque automático Zeiss Planar 85 / 1.4, mientras que para la montura E sin espejo, Sony remacha el enfoque automático Zeiss Sonar 85 / 1.8. Para ser honesto, no entiendo lo que está mal. Según numerosas sesiones de fotos, Sonnar es mejor para retratos y planar para nitidez. ¿Por qué planar para DSLR y sonar para sin espejo? Por mi vida, no lo entiendo.
“Schni es un asunto oscuro. No sujeto a investigación.
Todo es simple, mientras que las lentes sanas recién comienzan a fabricarse bajo E. Bayoneta joven.
De hecho, pensé un poco y una terrible sospecha cruzó por mi mente - ¡Claro, se trata del tamaño! ¡Después de todo, los Bezzeocalcs se posicionan como sistemas “compactos”! A continuación, vamos al sitio web de B&H y sabemos qué:
El Sony 85mm f/1.4 Carl Zeiss Planar T* Prime Lens tiene un paso de rosca de filtro = 72 mm, dimensiones (DxL) = 7.49 x 8.10 cm y un peso de 650 gramos.
Compara esto con:
El lente Zeiss Batis 85 mm f/1.8 para Sony E Mount tiene un paso de rosca de filtro = 67 mm x 0.75 mm, dimensiones (DxL) = 81 x 92 mm y un peso de 475 gramos.
Si recuerda la diferencia en las distancias de trabajo de las cámaras con montura A y montura E, queda claro que, junto con la cámara, el dispositivo se verá mucho más corto y 200 gramos más liviano.
Esa es toda la respuesta por qué planar y no sonar. Esto es lo que estamos pensando sobre dibujo y reproducción de color, y Sony está pensando en cómo bombardear a los tontos. ¿Quién entenderá sonar o planar allí? Lo esencial. que la lente es estúpidamente más corta y liviana, ¡y luego al menos la hierba no crece!
SELP28135G FE 4/PZ 28-135 especialmente ligero, una vez y media más pesado que el 24-120/4 de Nikon
Arkady, zooms, eso es otro tema. Nadie espera nada bueno de ellos. Y teniendo en cuenta que esto no es un Zeiss, sino completamente Sony, prácticamente no tengo ninguna duda de que, en términos de imagen, el SELP28135G FE 4 / PZ 28-135 es MUCHO, MUCHO, MUCHO PEOR que el 24-120 / 4 de Nikon. Zeiss es hermoso, pero las obras de la propia Sonia actualmente son terribles. Sony mismo entiende esto, es por eso que remaches zeisses de enfoque automático para su sistema.
De todos modos, ¿dónde estoy hablando con loco entusiasmo sobre la Sony a7?
Y además, Arkady, estás comparando la montura E con Nikon, y esto no es del todo correcto. Es más correcto comparar este SELP28135G con algún tipo de enfoque automático Minolta 28-135 / 4, que, por cierto, eran aún más pesados y más largos. Y Nikon apenas comparte sus secretos con Sony. La óptica de Nikon es hermosa, no se puede discutir con eso.
Entonces, de todos modos, ¿dónde estoy hablando con entusiasmo frenético sobre el Sony a7?
“SELP28135G FE 4 / PZ 28-135, una vez y media más pesado” Esta es una lente especial para videógrafos, donde el peso es secundario.
Entonces, ¿dónde está una lente similar para los fotógrafos?
Actualmente no hay otros 28-135 nuevos.
Pero hay una lente recortada 18-105 similar, también optimizada para video.
Porque el Zeiss Batis 85mm f/1.8 no es un Sonnar clásico, es un nuevo diseño con características únicas. Todavía no hay análogos, y no es del todo correcto compararlos con "otros 85 mm", todavía son diferentes.
Aquellos que quieran usar las Planars clásicas de 85 mm las ponen a través de adaptadores.
Perdón por el offtopic: especialmente para Trekhsotkovich, un enlace a las pruebas comparativas de Euthytheus de Fuji X-E1 y Piadvak:
http://evtifeev.com/26914-obzor-fotokameryi-fuji-x-e1.html
http://evtifeev.com/27081-obzor-fotokameryi-fuji-x-e1-ch-2.html
http://evtifeev.com/27219-obzor-fotokameryi-fuji-x-e1-ch-3.html
Como era de esperar, Fuji se fusionó por completo. Entonces, Piadvak nuevamente "desgarra a todos". Aquí está tu abuela y Fuji X-E1. Y casi lo compro. :( En cuanto a Sony, parece que el futuro está con ella. Bueno, las DSLR no tienen una sola oportunidad. Fíjate al menos en el entusiasmo furioso de Arkady por la muy húmeda cámara Ilse 7.
Am, ¿mete la nariz al menos en uno de mis locos entusiasmos por el A7?
De hecho, no encontré el entusiasmo salvaje de Ilse 7. Me disculpo si ofendí. Por así decirlo. Simplemente eres "muy leal" a ella. Probablemente tenga una ergonomía muy cómoda, etc. PERO después de mirar en la red muchas fotos de ella, puedo decir que los resultados que da esta cámara no me gustan en absoluto.
Ahora soy un fanático rabioso de fuji, en todo caso.
¿Ha amado Fuji antes?
Dame una cámara sin espejo que pueda enfocar instantáneamente, sin obstruir la matriz, y JVI no será divertido. Es deseable que los colores sean como en las revistas de National Geographic, y enseguida. Vendo todo, alquilo envases de vidrio y compro.
es muy extraño comparar una cámara sin espejo de generación 1-2 y un centavo ...
Con XT1, déjame compararlo con gafas de gama alta ... y ni siquiera en el modo "romper el agujero al tamaño de la matriz". y ver qué dónde y cómo.
Sí, X-T1 es innecesario, incluso X-E2 pondrá un segundo de níquel en los omóplatos.
Y lo que escribe ese tipo parece propaganda pagada de Canon para las masas.
Al final del artículo, también me complació el video de Kai Wong de DTREV, quien también “ama el canon” mientras el canon le paga. Sus fotos son especialmente sorprendentes donde el resplandor en el piso del marco con fuji :)
Específicamente, ni siquiera pude obtener tal mirada. Bueno, no tengo idea de cómo hizo las fotos con jabón en la X-E1, untó la lente con vaselina.
bueno ... no realmente, todavía no es del todo correcto comparar el espejo FF y el "buscador de rango ld" recortado, y los fujiks todavía tienen algunos "imbéciles", por lo que, por ejemplo, me calmé gradualmente para masturbarme con ellos. , pero en general, en gran medida número de tareas - más que digno de competencia por un centavo, incluso haciéndolo.
Lynx, si no es difícil, un poco específico, ¿de qué tipo de pendejos está hablando Fuja? Además de los precios de las gafas, comparables en coste a una expedición a Marte. Porque yo mismo estoy mirando un sistema compacto sin espejo, y cada vez más mirando hacia Fuji, pero aún no he madurado para una elección específica. Gracias de antemano.
1. es todo el mismo vidrio y su precio. en cambio, se compra una tortita como de 18 o 27 mm (una distancia focal de reportaje genial, dicen), para retratos de pie y moda - 35/1,4, o, con una gran burbuja de 56 mm, la de ellos, y todo lo demás es cubiertos por manuales y normas.
o 40-150/2,8, (vendo el carro, riñon y televisor) + panqueque. y normas.
Hablando en serio, por la cantidad solicitada por el casquillo Xt1 (o el nuevo x-t10), he montado un juego del buen viejo prof s5pro, ¡tres! nativo sb-700, 35 mm, 35-105 y 70-300VR. y todavía quedarán cosas pequeñas para bastidores y sombrillas.
Pero realmente no hay diversidad, especialmente lentes económicas. No hay clase de televisión 70-300, por ejemplo, de la palabra en absoluto. 85, 105, 135 arreglos (tan amados en la película, bajo los cuales cortan), ¡tampoco!
2. fuji no tiene un trabajo inteligible con flashes. Ninguna de las carcasas tiene sincronización de alta velocidad, es decir, las velocidades de obturación superiores a 1/200 para bocanadas generalmente están cerradas y es poco probable que estén abiertas. esos. adiós “resalta el rostro de una niña en las sombras con un fondo brillante, al aire libre en verano”. Y no lo hará, a juzgar por las respuestas de "los cercanos a fuji".
3. Fuji no tiene flashes nativos que sean especialmente adecuados. uno, y más o menos, el resto, ranas más bien externas.
4. No existe un sistema similar al CLS de Nikon (es MUY útil para mí cuando estoy en movimiento). Esos. de hecho, cualquier trabajo con flashes es solo con sincronizadores IR o radio en modo de ajuste de potencia manual.
Para "reportajes callejeros y trabajo en el estudio" para 1-2 cuadros, esto puede no ser crítico, pero en algunos lugares puede serlo, pero aquí cada uno decide por sí mismo.
5. Hay saltos con la medición de la exposición, x-e2 era muy aficionado a "sacar sombras" por sí solo en tomas contrastantes usando el "método de hardware", es decir, simplemente aumentando la velocidad de obturación por un factor de 2 y presionando la luz programáticamente. En x-e2 parece que hubo problemas con la imagen en el estudio sin luces piloto.
6. estanqueidad con el mercado secundario… es decir. si tienes dinero, puedes coleccionar todo lo nuevo, pero si no eres particularmente rico, entonces cada vaso, bocanada e incluso un baúl de mierda por 3 mil, o dólares por 10-13 es de alguna manera esquivo. o trabajar con manuales.
7. EVA. aquí la pregunta es puramente "tomar y probar". En X100s tuve la oportunidad de mirar en modo evi. No diré que me impresionó (y él es un análogo de xe2 allí, hasta donde yo sé). Esos. por supuesto, cómo darse el gusto: puede, pero como "siempre y en general ..." En realidad, es por eso que debe tomarlo, ya sea x-m1 (sin EVI en absoluto) o algo que ya sea de gama alta: XT1 o xt10 .
8. todas las bagatelas de gemidos como baterías pequeñas, preguntas "¿por qué están estos botones aquí?" y otros: los dejamos ir a un lado, esto es un tributo a las dimensiones o "todo es normal allí, simplemente no No sé cocinar.
9. no hay absolutamente ningún dato inteligible sobre el rendimiento del sistema. con Nikon, con su kilometraje de obturación, todo está más o menos claro, pero aquí - figpoimi.
10. No hay absolutamente ningún dato sobre DD y otras características de imagen, todos los datos de Fuji están atascados en una pila de jeans de red.
Aunque puedes ver fotos comparativas de Fujik, el segundo níquel y algo más en el blog de Martynov.
11. El cacareado sistema de enfoque. Por casualidad trabajé en conjunto con la D3100 (no la más rápida, como saben) y la Khm-1, ambas con 35 mm. Fujik aspiraba como una aspiradora. Incluso en un día brillante, valía la pena adentrarse en la sombra profunda debajo del viaducto: ya estaba inquieto sin poder hacer nada. d3100 enfocado sin siquiera estornudar.
Dicen que ahora, y en carcasas más antiguas, este problema se resuelve de manera mucho más abrupta (nuevo firmware, ¡bien hecho por Fujik! Y sensores de fase para los más antiguos), pero basado en una infusión pesimista, asumiré que el sistema de Fujik superior cámaras es ligeramente mejor que el sistema de Nikons iniciales. O en algún lugar un poco más bajo / al nivel de "aficionado avanzado".
Centrarse en la rareza. Por ejemplo, en х-е2, el servosistema sigue solo el punto seleccionado, es decir, si el sujeto se mueve alrededor del marco, no corre detrás de él con "puntos", sino que enfoca el seleccionado, independientemente de lo que esté allí. AL MISMO TIEMPO, por ejemplo, si se selecciona "control de rostros", rastrea los rostros en movimiento en el cuadro ¡SIMPLEMENTE INCREÍBLE! sin fallas.
Tal vez se haya arreglado ahora, no lo sé.
:
esos. en resumen, el enfoque de Fujik para su sistema es todavía amateur. De la categoría de "lo principal es presionar el gatillo, y la obra maestra saldrá sola". Tales “telémetros de aficionados modernos con buen vidrio para aficionados adinerados. Pero no está diseñado para reportajes profesionales o trabajos similares.
Si para DSLR como Nikon o Canon puede escribir tanto "solo un aficionado" como un sistema profesional, entonces para Fuji, desafortunadamente, solo uno "no aficionado".
Por otro lado, un amigo mío vendió su D300S con gafas hace un año, se compró una X-e2 (inmediatamente con un 16-50/2,8-4 más o menos adecuado) y solo alquila una familia y “para él solo”. ”. Y se muestra satisfecho, aunque admite sinceramente que “disparar en serio” no le tira.
Gracias :)
Lynx, he estado usando Fujifilm X-E2 durante medio año y te corregiré. Aunque en muchos aspectos tienes razón.
1. Vidrio. Si cariño. Pero escribes que no hay anteojos por tipo: un teleobjetivo de clase 70-300, por ejemplo, no hay ninguna palabra, pero ¿qué pasa con el XF55-200 mm F3.5-4.8? ¿No es un teleobjetivo de 70-300 mm? teniendo en cuenta la KROP? escribes que no hay 85 mm, pero ¿qué pasa con el XF56mm F1.2 R? Después de contar para el CROP, obtenemos los 85k más hermosos, 105 mm aquí, no tienes derecho a reemplazarlo todavía, 135k ya está arreglado de cara a el XF90mmF2R, nuevamente teniendo en cuenta el factor CROP.
2. No hay sincronización de alta velocidad, aquí tienes razón, y esto a veces también me molesta después de cambiar de Nikon a Fuji. Aquí es donde Fuji realmente apesta.
3. También estoy de acuerdo contigo, puff at Fuja atstoy (esto lo escribe ahora un ferviente fanático de Fuji, escucha gente, nadie me paga, solo digo lo que he estado viendo durante medio año de usar X-E2 )
4. Estoy de acuerdo. Estás bien.
5. Nada dibuja X-E2, te equivocas. Solo necesita apagar AUTO DD y deshabilitar un par de elementos en el menú. Sobre el hecho de que en el estudio con una luz piloto no se ve nada en el EVI y la pantalla LCD, también es un cuento de hadas para aquellos que no han descubierto el menú, entramos - "llave inglesa No. 1" - "configuración de pantalla ” - “ver la exposición en modo manual” - configúrelo en APAGADO y sobre milagro, ¡puede disparar incluso en la oscuridad! Habría un deseo.
6. Aquí tienes parte de razón. ¡Pero me saqué de E-Bay de un japonés por 30 mil rublos FUJINON XF14 mm F2,8R y esto está lejos de 47 mil en el centro de Fuji-Moscú!
7. Hay que acostumbrarse a EVI después de una DSLR, pero cuando el sol da en la calle, es un placer evaluar la foto hecha en EVI, porque no verás nada en una DSLR LCD, incluso tapando la pantalla con Tu mano. En general cuando el sol es fuerte uso EVI, en otros casos siempre disparo como una jabonera, solo mirando la pantalla, haciendo compensación de exposición, inmediatamente veo como el encuadre se oscurece o se aclara, lo que te permite tomar una fotograma con la exposición deseada, en lugar de 3 fotogramas con correcciones al azar como se hace en un espejo.
8. tienes razón.
9. dices la verdad.
10. En alguna parte leí que Fuji X-E2 DD es muy pequeño, el cielo siempre está en relieve, ¡y me mató! Quería ejecutar DOS en este sitio para que fallara. No se deje engañar. X-E2 tiene un DD enorme, especialmente si pones DD 400 allí y se dibujan nubes brillantes, y todo lo que es completamente negro es visible. Las fotos salen uno a uno como en la Nikon D800, solo que en Nikon todavía será necesario tirar de los RAV, y en Fuji todo es comestible en el jeep.
11. si fujiki es, digan lo que digan, no cámaras de reportaje, no debes esperar de ellas las características de la Nikon D4, debes entender que hay cámaras de reportaje, pero las hay para disparar sin prisas. Si gana dinero con la fotografía, entonces una DSLR será mucho más preferible.
Y por qué Lynx no escribiste lo más importante, que los colores de Fuji solo son adecuados para fotografiar personas y BW. El paisaje en Fuji no es ni pescado ni carne, los colores no son adecuados para el paisaje, incluso si giras desde RAW, no obtendrás nada que valga la pena.
Anónimo:
1. Quise decir "al preparar, no recortar... es decir. 70-300 en recorte (o Nikonovsky 550-300), 85 y 105 y 135 “en recorte”. EGF y FR aún difieren en el patrón y otras cosas. 58 / 1,2 es ciertamente bueno pero.... la mitad de Nikon cuesta 6 mil en la secundaria, 85 - 17)) algo así como con 70 mil. Esos. Agregaré: no hay al menos algunas correcciones DISPONIBLES para fuji, sin contar el "tolerablemente accesible 35 / 1,4 y un par de panqueques".
5. hubo comparaciones no en términos de "fuji one", sino que se filmaron en conjunto con DSLR. Es posible que ya se haya solucionado con el firmware. No puedo encontrar el artículo, filmaron allí en el este, en una especie de metrópolis, y también un pato amarillo.
:
las cosas usadas, incluso si se cruzan, tienen un precio incomparable con un espejo. Aunque, eso sí, ya puedes calzar las de bush de eBay y ahorrarte un poco en esto. pero en riesgo.
7. y no necesita acostumbrarse al JVI en absoluto)) pero esto es realmente una cuestión de gusto, además, teniendo en cuenta el tamaño y el brillo del EVI como en XT1.
10. En cualquier caso, necesitas algo “probado oficialmente”.
:
para paisajes: no lo diré, pero sospecho que cualquier cámara sin espejo moderna se enfoca principalmente en personas / niños / ciudad. El resto es secundario.
PERO!
si comparamos SOLO sistemas compactos sin espejo, entonces me detendría en:
1. Sony y su nueva serie A (o algo así como Nex7), si necesita un "clic" rápido y discreto "subterráneo", y disparará en la máquina. Pequeños, con buen agarre, afilados como una navaja Boris, con muy buen enfoque, caben en cualquier bolsillo con tortitas. Sus desventajas: los higos jugarán rápida y fácilmente con la configuración. Estos bebés están principalmente diseñados para disparar en la máquina (desde espopara hasta iso y filtros). Son muy queridos por los modernos “André Bessons” y las fotos callejeras “sobre la vida de una gran ciudad. Lo mismo es adecuado como "para homephoto y niños". Pero el polvo en los ojos o los “juegos con ajustes” no son para ellos. Gafas opacas, pero para 1 fijo y 1 zoom, no necesitarás nada más. dibujar no se trata de ellos. Y sí, todos son feos.
2. olímpico. Todas las desventajas de fuja, más una matriz con cultivo x2. Y los higos obtienen algo para ellos. Pros: parece una DSLR profesional súper elegante para enanos.
3. fuji. Todo lo anterior en un post anterior. Ventajas: el sistema más "agradable", con la configuración más flexible "en el caso" y la capacidad de "sentirse como un creador y un tipo elegante al mismo tiempo". Hermoso vidrio con patrones interesantes. Contras: ella sigue siendo "elegante". y más grande que Sony.
Y debido a las peculiaridades del sistema, tiene sentido elegir solo los modelos más nuevos y baratos (x-m1, X-a2) o los más antiguos Xt1 (comparable a una SLR pequeña), xt10.
4. Pentax todavía parecía serlo. Olik, pero con una etiqueta diferente. ))
.........
Si (hubo un sultán y tenía tres esposas) resolvió el problema con bocanadas (por ejemplo, buenos estudios o baterías), tomaría fuji. Además, es posible una combinación de xm1 (xa2, o si sale Xm2) y top xt1 (protección contra el polvo y la humedad y otros extraños).
No se deje engañar por el lince en la X-M1 y la X-A2, se enfocan solo en el contraste, por lo que probablemente su velocidad de enfoque le pareció demasiado lenta. En X-E2, por ejemplo, el enfoque se basa en el contraste + en los sensores de detección de fase, por lo que la velocidad de enfoque es 2 veces mayor. El X-E1, por cierto, también tenía foco solo en contraste, por lo que pierde tan seriamente en la velocidad del X-E2. X-E2 es como una opción para aquellos que no tienen suficiente dinero para X-T1 y X100s
Anónimo:
Está claro que las cámaras sin espejo más jóvenes son inferiores a las DSLR con su fase ...
pero "el doble de no pegadizo" sigue siendo no pegadizo. ))
Repito, esto es cuestión de mirar en la práctica. Las fases uno deberían ser más rápidas, pero no espero velocidad ni tenacidad al informar de ellas. Más bien, “se acercaron” al espejo.
X-e2 no es realmente una opción hoy en día. El precio no es mucho más bajo que un xt1 usado, pero la falta de una pantalla giratoria (se quitó el nabuy ???) y las jambas con ergonomía claramente no valen este diez. Sin contar las pequeñas cosas en forma de un EVI más débil y otras "pequeñas cosas"